Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Nadia Murad, récipiendaire du prix Nobel de la paix, s’est retrouvée hier à la Maison-Blanche, où elle a tenté d’expliquer à Donald Trump le malheur qui a frappé le peuple yazidi en 2014, y compris les milliers de femmes et de filles qui ont été enlevées et réduites à l’esclavage par le groupe État islamique, sort qu’elle a elle-même vécu. «Ils ont tué ma mère et mes six frères», a-t-elle dit au cours de son intervention.

— Où sont-ils? a demandé le président, donnant un exemple de sa parfaite incompréhension de ce qu’il venait d’entendre.

— Ils les ont tués. Ils sont dans une fosse commune à Sinjar et je me bats encore pour vivre en sécurité. S’il vous plaît, faites quelque chose. Ça ne concerne pas qu’une seule famille…

— Je connais très bien la région», a déclaré le président», interrompant son invitée.

Plus tard, il lui a demandé : «Et vous avez eu le prix Nobel? C’est incroyable. Ils vous l’ont donné pour quelle raison?»

Après avoir vu la vidéo de cette triste conversation, prenez note que Donald Trump a eu l’air aussi perdu lorsqu’un représentant des Rohingyas, minorité musulmane visée par une répression meurtrière en Birmanie, a raconté la situation de son peuple.

(Photo AFP)

123 réflexions sur “Trump et la récipiendaire du prix Nobel de la paix

  1. V-12 dit :

    Trump traduit:

    Est-ce que c’est possible que je m’en câlisse?

    1. P Lacerte dit :

      Effectivement… le « body language » est …sidérant… il pourrait être un minimum respectueux… la recevoir face à face à une table de conférence… là ça a tellement l’air: bon bon ok laissez la entrer qq min avant que je parte pour le golf… mais pas plus de 3-4 min…

      Bref je n’en ai rien à foutre… le pire c’est que ce serait vrai pour n’importe quel potus… sauf qu’un plus décent aurait fait semblant de s’y intéresser… et de compatir en apparence…. la réalité est que les USA ne peuvent régler tous les problèmes du monde… aussi terribles soient-ils… malheureusement…

      Bref elle a eu sa véritable attention que lorsqu’il a été question du prix Nobel… pkoi vous et pas moi… ?? typique du narcisse qu’il est…

    2. Pierre dit :

      Voici à ce qu’il ressemble
      🙈🙉🙈🙉🙈🙊

  2. Lecteur_curieux dit :

    Il est très clair que Donald Trump est un TDAH adulte.

    Il a beau faire quelques efforts cela ne fonctionne pas. Et avec en plus toute l’attention autour, les appareils photos et tout. Il ne peut pas se concentrer.

    1. jcvirgil dit :

      TDAH , ou intéressé par son seul nombril et ce que ses prises de positions pourraient lui rapporter personnellement. Avouons que pour un POTUS qui se doit en principe de connaitre ce qui se passe sur toute la planète, c’est assez aberrant.

      1. constella1 dit :

        J’avais commenté ds un autre billet hier cet article
        Je vais donc la coller ici

        Voyez sa majesté dans toute sa splendeur II ne sait pas qui est Nadia Murad ni qu’elle a eu le prix Nobel de la paix ni qui sont les Yezidis et encore moins les Rohingya et le genocide s’y rattachant
        Très édifiant cet article de la presse !!!
        Peut on s’attendre à cela d’un president des USA ?
        Quel ignorant fini!
        Je vais vous dire je ne suis pas américaine et je suis gênée
        On est rendu où là??
        Et les vaseux de répéter american great again!!!

      2. Lecteur_curieux dit :

        Encore le narcissisme.

        On ne peut pas changer l’homme qu’il est. Lui pourrait peut-être s’améliorer un peu si ce n’est pas beaucoup s’il le voulait. La personne garde ses défauts mais en les atténuant et surtout en les reconnaissant. Lui est incapable de faire acte d’humilité comme cela.

        S’il savait faire preuve d’humilité, il n’aurait jamais été élu POTUS. Il ne se serait même jamais présenté. Il aurait un gros ego mais moindre alors pensant avoir plusieurs qualités pour le poste mais reconnaître qu’il y a bien meilleur que lui.

        Alors pour le bien du pays comme du bateau ou d’une entreprise, on va céder la barre à un autre. Ou encore des gens compétents en administration pouvant remplacer temporairement un président d’entreprise pour la gestion quotidienne mais il faut en trouver un autre pour la vision.

        Voyez Donald Trump c’est promoteur immobilier, a été dans les casinos, les miss, les mannequins, animateur de téléréalité, etc. Et même en étant très positif. Où est la vision sociale de cet homme ? Aucune à part en entrepreneuriat et en divertissements.

        Il ne peut donc pas avoir la vision globale nécessaire pour bien diriger ce pays.

      3. Igreck dit :

        TDAH !?
        Dans le cas de Trompe, le syndrome signifie sans aucun doute Trou-Du-Ass-Hole !

        Excusez-la, mais cette espèce de Triple i (ignare inculte et imbu de lui-même) ne mérite rien de tout ce que cette position privilégiée de président d’un si grand pays lui permet de vivre. Quelle IMMENSE honte d’être ainsi représenté par pareille nullité ! Son passage à l’Exécutif des USA aura souillé à jamais cette fonction autrefois tellement respectée. Ils l’ont voulu et bien ils vont devoir l’endurer au moins jusqu’à l’an prochain.

      4. Benton Fraser dit :

        Faut croire que les animateurs poubelles, pardon, vedettes de Fox News ne lui fournit pas toute l’information sur la situation dans le monde!

    2. Réflexion 101 dit :

      Lecteur-Curieux, SVP m’insultez pas les gens qui souffrent de TDAH.
      Trump a peut-être un trouble de l’attention, mais il est fort probablement induit par des problématiques psychiatriques. De ce fait, le trouble est d’un tout autre ordre.

  3. gigido66 dit :

    Trump:
    « Pourquoi à vous et pas à moi?, Vous n’avez rien fait ou si peu en comparaison de mes actes. Et en plus vous êtes une femme!?!? De quelle ethnie déjà???
    Hé ben, c’est du n’importe quoi! »

    1. Sebb dit :

      Dans le fond et comme tous le reste il veut ce prix seulement parce que Obama l’a eu. Il veut prouver qu’il est meilleur qu’Obama en tout depuis qu’Obama l’a ridiculisé au diner des correspondants. Malgré tout ses efforts : ‘paix avec la Corée du nord, rapprochement avec la Russie, etc…’, il ne l’a toujours pas eu et ça le dépasse.

      Maintenant, une femme ethnique, sans poste, sans pouvoir, sans argent… a eu ce prix…. Il ne comprend rien c’est au-delà de sa capacité de compréhension.

      1. Guy Pelletier dit :

        @Sebb dit :
        19/07/2019 à 10:21

        Tout a fait, lui peut insulter, mentir, orchestré, monter ou propager des ragots sur d’autres pour attaquer leur crédibilité mais gare à ceux osant lui rendre la pareille. Que dire du fait qu’il n’a cessé de laisser croire que l’ex président Barak  »Hussein » Obama était un musulman né à l’étranger qu’il n’était donc pas un  »vrai Américain » et qu’il occupait illégalement la Maison Blanche et le titre de président des USA.Trump le rancunier, narcissique et revanchard qu’il est ne manque jamais l’occasion de le rabaisser, dévaloriser, dénigrer au grand plaisir de ses partisans fanatisés.

        Un bien petit homme que ce Donald Ttrump!

      2. Benton Fraser dit :

        Je ne serais pas surpris qu’il lui a passé par la tête de signer un décret pour retire le Nobel d’Obama…..

    2. Henriette Latour dit :

      gigido66

      😂😂 vous avez très bien résumé ce qu’il en pense.

      1. Magiko dit :

        Récemment Obama a demandé à être muté aux cuisines dans la prison de Guantanamo ……

    3. Henriette Latour dit :

      Igreck

      👏👏

    4. Magiko dit :

      Il est tellement génial qu’ils vont Le réélire.

  4. ghislain1957 dit :

    Plus épais que ça, tu meurs. Oupssss, plus épais que ça, tu fais partie des 37 % qui votent pour cet idiot. Où tu t’appelle Benji ou Pâquerette.

    1. jeani dit :

      « Plus épais que ça, tu meurs. »

      Impossible! Impossible Ghislain de trouver quelqu’un de plus épais que ça .

    2. Magiko dit :

      Euh, plus épais, rien qu’en France on a Macron, Castaner, Philippe, de Rugy, Griveau, ……..sans compter les  » godillots  » bien bornés de LREM.Les francais sont très mal placés pour donner des leçons de morale .Quand on a Macron comme Président comment peut-on critiquer Trump.

  5. Pauvre Nadia Murad, elle a dû sortir du bureau ovale plus découragée qu’elle ne l’était avant d’y entrer.

    1. Michèle dit :

      « elle a dû sortir du bureau ovale plus découragée qu’elle ne l’était avant d’y entrer »
      J’ai eu le même sentiment…en effet.
      tiny n’a même pas eu la décence de s’asseoir face à elle. Il avait la position de quelqu’un qui se faisait déranger, et quelque part je suis convaincu qu’il n’a pas retenu grand chose de toute façon.
      Quel être ignoble, condescendant et sans classe.

  6. Jean11820 dit :

    Je ne sais pas s’il est TDAH, mais on sait qu’il est paresseux. Il n’a pas pris le peine de se préparer pour sa rencontre, comme d’habitude. Quand on rencontre quelqu’un au minimum on s’informe sur le sujet et sur le porte parole. Nul, nul, nul!

    1. papitibi dit :

      Comment ça, il était PAS préparé?

      ‘Je connais très bien la région’, a déclaré le président, interrompant son invitée.
      C’est rassurant, non?

      Cela dit, je dois reconnaître que le pôv POTUS avait l’air un peu… hébété. Il était probablement en crise d’hypoglycémie et il avait hâte de se débarrasser de ces importuns et d’aller engouffrer ses trois burgers, sa méga-ration de frites au ketchup et son Banana (Republican) split.

  7. treblig dit :

    Les anglophones prononcent de façon quasi identique Nobel et noble.

    Ce qui a donné lieu à une confusion lorsque Obama a reçu son prix Nobel. Les partisans du Tea Party ont réclamé sa démission puisqu’il avait reçu une récompense d’un noble ( ce qui est rigoureusement interdit par la constitution. Les nobles anglais étaient les ennemis du peuple lors de la guerre de l’indépendance)

    1. gl000001 dit :

      Alfred Nobel était suédois. Le Tea Party est aussi ignorant que trump.

      1. Benton Fraser dit :

        N’empêche que pour le Tea Party, c’est une fierté d’être ignorant!

      2. gl000001 dit :

        Je l’ignorais 🥳

      3. Haïku dit :

        « La liberté commence où l’ignorance finit »(V.Hugo).

  8. NStrider dit :

    @ Richard Hétu
    Votre titre reflète bien l’ attitude de la dame, elle est effectivement très noble en présence de tant d’ignorance.

    1. NStrider dit :

      d’incompétence, tellement « full of himself » ( dans ce cas précis je préfère l’expression anglophone à celle d’imbu de sa personne)

      1. Marc dit :

        Je dirais même « ful of shitself » tellement il me pompe l’air!

      2. NStrider dit :

        Vous êtes très près de ce que je n’ai pas écrit 😉

  9. Pietrovitch dit :

    Sa question et son intérêt sur le prix Nobel me fait penser au style d’un animateur de show tv de fin de soirée.
    Ça c’est bon pour l’audience…
    le reste (souffrance, profondeur, histoire etc…) c’est pas interessant, pas de cote d’écoute à faire avec ça.

  10. NK dit :

    En fait, il cherche à savoir ce qu’il doit faire pour avoir le Nobel lui aussi. À part de demander au pm japonais de le mettre en nomination…

  11. Louise Tanguay dit :

    non mais c est pas possible- a croire qu il le fait expres- un très mauvais film – et en plus il ne réalise même pas ce qu il se passe-pas préparé ça c est certain- pas intéressé sauf s il peut en avoir un pareil pour sa grande oeuvre- je pense que c est la meilleure depuis qu il est président- et il pourra pas dire fake news
    et puis comme dit mon beau frère- déchaussez le pas docteur c est pas la que ça se passe

  12. Martin cote dit :

    Même pas pris la peine de s’informer avant la rencontre qui était cette personne et quel était son vécu…vraiment une etre ignare….parle moi d’une question….pourquoi on vous a donné le Nobel…on aurait dû un enfant jaloux du jouet qu’un autre enfant a reçu….il avait tout à fait l’air idiot devant cette grande dame…..plus innocent que ça…tu meurs…..vive les USA…..

    1. Haïku dit :

      Martin cote

      « …on aurait dit un enfant jaloux du jouet qu’un autre enfant a reçu… »
      -Fort bien dit !👏👌

  13. mrchose dit :

    C’est pénible à regarder.

    1. Michèle dit :

      @mrchose

      Bien résumé!

  14. Richard Desrochers dit :

    « Où sont-ils ? » Il avait sans doute peur qu’ils se trouvent aux États-Unis.

    1. Haïku dit :

      Richard Desrochers

      👏👏👏

    2. Cookie dit :

      C’est exactement ça. On dirait qu’il attend qu’elle dise qu’ils avaient émigré aux States pour lui sauter à la gorge..

  15. yolandgingras dit :

    Pauvre elle… Elle devait croire qu’elle vivait un cauchemar…

  16. gl000001 dit :

    Cinq minutes dans Wikipedia et il aurait su l’essentiel sur elle et le malheur de son peuple.
    Elle aurait du aller voir Trudeau. Il aurait pleuré avec elle au moins.

  17. Jean Saisrien dit :

    -Ils sont morts? Comment vont-ils? Ils sont où là?
    -Fosse commune dans le Nord de l’Irak…()
    -Je connais très bien la région… je l’ai vu sur une map l’autre jour… je pense.
    -Captain Noclue.

    1. Michèle dit :

      ‘Captain Noclue’: excellent surnom !

  18. Jacques dit :

    Incroyable que ce personnage soit toujours en train de représenter les usa.

    J’aurais honte en cr..se à la place ses concitoyens

    TDAH
    Trouble Débilitant Avec Honte prononcée

    1. Magiko dit :

      Et Il va être réélu ! Ceci dit Les francais critiquent Trump et applaudissent Macron…..ça montre que de Gaulle avait raison Quand Il disait que les francais sont des veaux ! Depuis le temps ils sont devenus sont devenus des bœufs ( des beuh) !

      1. gérard séguin dit :

        @Magiko, vous avez le virus de la grippe, en Macron. Les u.s.a., ont le cancer avec trump.

      2. Marc dit :

        Nous reparlerons de Macron lorsque vous aurez élu l’équivalent d’une Marine LePen, ce qui pourrait fort bien arriver.

  19. Madalton dit :

    Pourtant, il n’a que ça à faire, selon ce qu’il a dit lors de son rallye cette semaine. «Je n’ai rien à faire». Il devrait lire dans ce cas là le cartable de 3 pouces qui lui est remis à tous les soirs pour les activités du lendemain. Ça, par exemple, je ne suis pas sûr qu’il en est capable.

  20. xnicden dit :

    Tout président reçoit une courte présentation verbale ou écrite sur les gens qu’il va rencontrer. Dans ce cas il est manifeste qu’il avait oublié ce qu’on lui a dit, à moins qu’il n’y avait tout simplement pas porté attention.

    Mais un autre aspect rend le tout plus que consternant. Chaque jour Trump reçoit un briefing sur la situation internationale. Je ne peux pas croire que les exactions de l’État islamique et ce qui se passe en Birmanie n’ont pas été abordés à de multiples reprises depuis son entrée en fonction. Avec ces informations, un président normal serait retombé sur ses pieds rapidement s’il avait fait l’erreur de ne pas écouter ses conseillers avant la rencontre.

    Il me semble en définitive que c’est un un effet d’un mélange de je m’en câlisse comme le dit V-12 et de troubles cognitifs sérieux, pires que le TDAH mentionné par Lecteur_curieux.

    1. Louise dit :

      xnicden

      Dès le début de sa présidence il avait dit qu’il n’avait pas besoin des briefings de ses conseillers.
      « Je n’ai pas de temps à perdre avec ça, je dirige le pays avec mon intuition et je ne me trompe jamais »

      On voit ce que ça donne !

      1. Magiko dit :

        Effectivement Il ne s’est jamais trumpé.

    2. Le Vigilant dit :

      OK pour le trouble de l’attention.
      PAR CONTRE, ce Président a été élu sous l’étiquette AMERICA FIRST. C’est la philosophie nationaliste des années 1920-1940 ou si vous préférez ISOLATIONNISME. C’est un choix délibéré de ne plus intervenir unilatéralement ailleurs dans le Monde. Combien de fois n’a-t-on pas reproché aux USA d’intervenir AVEC SES GROS SABOTS sans mandat de l’ONU.
      La Gauche doit se brancher clairement une fois pour toutes:
      En tant que Flambeau (Phare) et Gardien de la LIBERTÉ partout,
      OU BIEN les États-Unis d’AMÉRIQUE se réservent l’entière discrétion d’intervenir là où ils le jugent à propos
      OU ils s’abstiennent comme depuis 2017 en favorisant des discussions entre les parties (Corée le plus bel exemple)..

      1. Lecteur-curieux dit :

        J’aime ni une ni l’autre des deux options.

        Puis vous savez pour la gauche de mon temps de jeune adulte… Elle n’aimait pas Reagan ni Bush père et qui a pratiquement été célébré lors de son décès.

        Et au Québec pour cette gauche Jacques Parizeau et Bernard Landry étaient de droite. Il faut être vraiment à gauche et l’assumer.

        Ils étaient amis avec Cuba et l’URSS malgré ses défauts et des critiques méritées étaient des alliés.

        Cela c’était à gauche en svp au cégep. Celle universitaire HEC était plus sociale-démocrate ou dans le modèle québécois ou la sociologie. Tous dans la filière management. En économie tous centre-droite ou droite mais peut-être pour macro-économie ou centre légèrement centre-gauche.

  21. Dan Lebrun dit :

    Vous n’êtes qu’une voleuse, c’est à moi ce prix Nobel
    – D’anal Trump

  22. Hé ben mon Vieux! dit :

    DT mérite le Prix Nobel du plus ignare et insensible personnage à avoir occupé le poste de POTUS. Le voilà son Prix Nobel!

  23. Fleshgabon dit :

    Le Roi Fou dort sur sa chaise

    Ce président est une calomnie ignominieuse et le sens de ses mots est une grave insulte à mon intelligence. Diantre, ce président semble ignorer le sens même du mot « briefing ». Il se vautre dans la mare nauséabonde de l’approximation, de l’imprécision et de l’inexactitude. Sa lecture de la réalité est à peine supérieure à celle du cafard cabochon… que dire de ces supporteurs!

  24. Gilbert Duquette dit :

    Pourquoi que diable porterait-il attention aux paroles d’une femme à la peau bronzée???
    Et qui plus est vient d’un Pays Musulman et qui plus est queTrump croit probablement qu’elle est Musulmane.

    1. gl000001 dit :

      Il est assis. Elles sont debout. Tout le monde est à sa place !!
      Remarquez que c’est le contraire du roi de Siam dans The King and I !

  25. Michèle dit :

    ‘INAPTE’ ce potus
    Comme l’a si bien qualifié Kim Darroch

    1. Magiko dit :

      N’empêche qu’il est Le Potus, et qu’il va probablement être réélu. Les francais s’excitent sur Trump comme s’il était Le Président de La France. Ils oublient qu’ils ont infiniment pire que Trump en La personne de Macron.Au moins Trump est patriote et aime les États-Unis , tandis que Macron hait la France et les francais et fait tout pour la détruire.

      1. Bartien dit :

        Vous devriez en revenir de la France, on a compris votre point de vue

  26. Lecteur_curieux dit :

    Hors sujet mais pas tant que cela :

    http://www.mintzberg.org/blog/donald-trump-is-not-the-problem-part-ii

    La deuxième partie du texte d’un professeur qui est une bonne référence en management et qui parle aussi de politique et qui est à gauche et son diagnostic va dans le même sens que celui d’Omar Aktouf mais je le sens plus soft dans comment il voudrait changer les choses.

    Mais qui les écoutent ? Ils sont écoutés poliment mais ce qu’ils recommandent est pas mal oublié.

    1. NStrider dit :

      Merci pour la référence.
      Vous n’êtes absolument pas hors sujet, en fait Mintzberg identifie dans ce texte une des racines du problème: “ the dumbing down of America” et le premier texte de la série qui n’est pas piqué des vers non plus touche le plus gros problème chez nos voisins du sud : “imbalance in favor of private sector interests”.
      J’ai hâte de lire la3 ième partie.

  27. Gilbert Duquette dit :

    Les gens qui ont organisés cette rencontre sont des gens cruels et sans aucune compassion pour Mme Murad.
    pourquoi que diable, faire subir à Mme Nadia Murad ce calvaire, cette torture mentale d’avoir à expliquer à Donald Trump le malheur qui a frappé le peuple yazidi. Le supplice de la goutte d’eau n’est rien comparé à ce supplice.

    Cette femme est passé par tant de souffrance et de cruauté qu’elle n’a pas à en subir d’autres.

  28. Francois C dit :

    Je suis sûr que cette petite rencontre a été arrangée à la dernière minute pour montrer à la tv qu’il n’est pas raciste suite aux « Get her out »…

    1. Louise Lefebvre dit :

      __________________
      Fort possible. Tout à fait vraisemblable François C.

    2. gl000001 dit :

      Conclusion : il n’est pas raciste mais il n’a ni compassion, ni empathie.

  29. Louise Lefebvre dit :

    ___________________
    Pendant tout l’exposé de Madame Murad, DdT semble manifestement ennuyé, ne porte nul réel intérêt, ni même quelque attention que ce soit, aux propos de Mme Murad. Le mot « Nobel » lui trotte dans la tête. Ce mot et le prestige qui lui est attaché seuls lui importent. Voilà pourquoi il voudrait bien savoir pour quelle raison le prix a pu être attribué à cette femme quelconque, venue de ce que Trump nomme un « shithole ».
    Ce qui me choque le plus : Trump fait semblant de s’intéresser à cette visite qui lui a sans doute été imposée.

  30. L’aurait-il seulement reçue si elle n’avait pas été récipiendaire d’un Nobel?

  31. jeanfrancoiscouture dit :

    Honteux!! Et je suis d’accord avec Michèle à 11:09 qui ajoute: «… n’a même pas eu la décence de s’asseoir face à elle. Il avait la position de quelqu’un qui se faisait déranger,»

    Quiconque a la moindre notion de l’importance du «non verbal» et de la posture lors d’un entretien comprend exactement ce que Michèle souligne ici. Tout dans la posture de Donald Trump suintait l’indifférence et la méconnaissance totale de la situation de la personne qui s’adressait à lui.

    Si un de mes étudiants en GRH m’avait soumis semblable vidéo de lui en situation d’entretien en gestion du personnel, non seulement je lui aurais collé un zéro mais je l’aurais interrogé sur la pertinence de son choix de carrière. Misère!!!

    1. Lecteur_curieux dit :

      Qui a organisé la rencontre et on dirait plus un rencontre avec une délégation qu’avec la Nobel de la paix.

      Cela fait même penser aux visites d’équipes sportives et un athlète aurait parlé à Trump.

      Kanye West a eu droit à plus d’attention mais là lui était encore plus sauté que Donald Trump. Et il a déjà déclaré vouloir devenir POTUS mais pas quand Trump est là.

  32. Lecteur_curieux dit :

    https://twitter.com/NadiaMuradBasee/status/1151222933102190598?s=19

    Nadia Murad remerciant notamment Pence et Pompeo, il y a 2 jours. Ils ne doivent donc pas que faire des mauvaises choses bien que certaines sont paradoxales servant les deux côtés de la force en même temps. Pence va défendre la liberté de religion mais le type a une vision doctrinaire et dogmatique de la religion. Elle devient alors un joug.

  33. kintouai dit :

    Trump aimerait bien être récipiendaire de quelque chose, mais il ne sera jamais qu’un « récipient d’air » (autrement dit, une «baudruche»)

    Petit Robert : Baudruche. Homme sans consistance..

    1. Henriette Latour dit :

      kintouai

      👏👏😂

    2. constella1 dit :

      Kintouai
      Touché 👏👏👏😬

  34. 430a dit :

    Ad nauseam nous constatons l’ineptie du simili président des u.s.a. Tout simplement il n’a pas la capacité de comprendre. Quant à son entourage, c’est certain qu’ils savent qu’ils ont affaire à un abruti de la pire espèce et, comme on dit, il n’y a rien à faire avec lui. Alors, ils camouflent du mieux qu’ils peuvent sa déficience intellectuelle et ne s’en servent que pour se maintenir eux-même en poste. Tragicomédie aux relents mortifères.

  35. Gilbert Duquette dit :

    Pourtant Trump semblait beaucoup plus  »focus » quand Kim Kardasian l’a rencontré dans le bureau ovale

    1. papitibi dit :

      Ouin…
      Il avait les yeux 6 pouces en avant des trous et le dentier à moitié sorti, prêt à mordre!
      ☹☹☹

    2. Lecteur_curieux dit :

      C’est un fo-cus qu’elle a Kim ou un vrai-cus ? Un bo ou un gros ?

      😲😁

  36. papitibi dit :

    Trump:
    Là où les abysses de l’ignorance, de l’indifférence et de l’arrogance atteignent chaque jour un nouveau sommet.

    Il va devoir se surpasser demain, le grand homme!

    1. constella1 dit :

      Papitibi
      👏👏👏👏

  37. el_kabong dit :

    Ça devient redondant : ce type se ridiculise à chaque fois qu’il ouvre la bouche…

    1. Sjonka dit :

      Perso, je le trouve ridicule chaque fois qu’il respire….

      1. Haïku dit :

        Sjonka
        « Oublier de respirer reste la seule distraction fatale »(P.Perret).

  38. Danielle Vallée dit :

    Question de Trump :
    Vous aimeriez ça retourner dans votre pays? On fait ça….

  39. Lily D. dit :

    Certaines personnes sont incapables d’empathie. Ce n’est pas volontaire. La carence fait partie de ce qu’ils sont. Inutile d’espérer une amélioration. C’est comme demander à quelqu’un qui n’a pas de main de se faire une manucure. Ces gens ont un seul sentiment qui leur apporte un réel plaisir : le pouvoir et tout ce qui va avec, c’est-à-dire la gloire, l’argent, le contrôle sur les gens, y compris sur leur vie et leur mort, sans compter leur sexualité. Mis à part leurs descendants et leurs «  amis », personne n’a d’importance à leurs yeux. Et encore, il faut que le parent en question ne jette pas d’ombre sur leur image ( beauté et succès sont de mise)… et que les amis ne les critiquent jamais. En fait, ils n’ont pas des relations normales avec les gens, sinon par imitation et toujours pour s’en servir à leurs fins. Ils ne s’intéressent à personne d’autres qu’à eux-mêmes. Applaudissez-les, vantez-les, servez-les, approuvez-les et ils seront comblés. Par contre, gare à ceux qui se mettront en travers de leur chemin!

    1. Michèle dit :

      Description exacte de tiny, Lily D. !

  40. Lecteur_curieux dit :

    Message aux démocrates : arrangez-vous pour les gagner vos élections en 2020.

    Une vraie victoire se remporte avec le collège électoral, le nombre d’États en faveur de votre candidat et avec le vote populaire. On veut les trois même si le collège électoral reste le facteur déterminant.

    Allez-y pour gagner ! C’est sûr qu’on ne peut jamais ou presque jamais garantir une victoire mais il faut savoir prendre le pouls de l’électorat.

    Des politiciens fonctionnent à l’envers et c’est en partie pourquoi le populisme de Trump fonctionne.

    En marketing nous dirions qu’ils ont une approche produit plutôt qu’une approche marché. Et ils ne sont pas les seuls à blâmer le marché ou la population pour leur échec. Ce n’est jamais le bon diagnostic.

    Possible qu’il y ait de l’éducation à faire ou qu’un marché ne soit pas encore mûr mais il faut faire avec et s’adapter. On peut le préparer pour plus tard ou bien même si cela est plus faible dans un État avoir des antennes cela aide et toute progression peut aider ailleurs.

    Il faut gagner et gagner. Mais pas comme Trump.

  41. monsieur8 dit :

    Visiblement, quand Mme Murad explique que son peuple a du prendre la route pour tenter de trouver un asile sécuritaire (en Allemagne principalement), qu’elle précise qu’être réfugiés n’est pas leur choix, potus commence à être agacé. On lui parle de demandeurs d’asile qui ne sont pas tous des criminels violeurs, et ça le déstabilise.

    Ce type est méprisable.

    1. Richard Desrochers dit :

      Il y a des choses qu’elle lui disait qui auraient pu venir de la bouche d’un immigrant, légal ou pas. C’est forcément agaçant pour lui.

  42. Henriette Latour dit :

    Cet ignare malfaisant me laisse maintenant sans mot. Je ne peux que reproduire des émotions à la lecture des commentaires des participants. Une chance que les emojis existent. 👏😂🤬😢😤

  43. Danielle Vallee dit :

    H.S. Si Epstein vous a choqué, un homme très impliqué dans la campagne de Trump et avec MBS vient de se faire accuser encore une fois. Lui c’est les petits garçons qu’il aime, et il en transporte d’un continent à l’autre.

    George Nader,Witness un Mueller Probe, Hit With New Charges of Sex Trafficking (daily Beast)

  44. Lecteur_curieux dit :

    Les médias qualifient encore cet échange en utilisant le terme surréaliste. Je sais ce n’est qu’une métaphore.

    Je fais pareil une recherche et je vois ce texte de 2016 décrivant le surréalisme de Trump.

    https://www.google.ca/amp/s/www.slate.fr/story/130667/trump-amerique-cauchemar-surrealiste%3famp

    Je ne trouve pas que c’est le bon mot ni dadaïste.

    Et ne pas avoir de cause à effet c’est sortir de la pensée linéaire mais c’est faux pour Bannon il est très linéaire mais utilise des techniques.

    Trump aussi mais lui son cerveau est déjà très affecté.

    Par quoi? L’auto-hypnose avec les techniques de Norman Vincent Peale et d’autres charlatans.

    La pensée reste linéaire mais illogique. Trump n’est pas dans celle en arabesque.

    Il n’est pas surréaliste sans cela il serait d’avant-garde quoiqu’on peut avoir un monstre à deux têtes.

    C’est la tour de Babel.

    C’est des messages subliminaux. Du neuro-marketing mais avec ou sans gens pour mesurer les effets sur les cerveaux et les émotions.

    Des sectes, des religions, des vendeurs pyramidaux, des preachers ont tous fait cela. Étaient-ils surréalistes? Trump ne ressemble pas à Claude Gauvreau et ne parle pas le langage du personnage de la Charge de l’orignal épormyable.

    Il y aurait une parenté pareil entre cette gauche d’avant garde qui dénonce la société qui étouffe le génie et ces manipulateurs qui hypnotisent leurs adeptes ?

  45. FlorentNaldeau dit :

    Il est possible qu’il n’ait pas été breffé, auquel cas c’est son personnel qui est incompétent.

    Mais je crois plus probable qu’il n’a pas écouté, car il lui aurait fallu porter attention plus de 20 secondes.

    Même chose pendant que la dame parlait; il n’a pas compris, pas suivi ou pas écouté et a immédiatement oublié la microscopique parcelle qu’il avait perçue.

    De toute manière il n’a rien à faire de ces importuns qui ont l’impudence de vouloir lui apprendre des choses, puisqu’il procède d’une infinie science infuse comme tout le monde le sait.

    Et puis ces histoires de viol et d’esclavage sexuel, ça n’a certainement rien pour l’émouvoir.

    On remarque qu’il s’arrange pour tout ramener à sa magnifique personne quand il dit très bien connaître la région.

    Il faut tout de même lui donner ceci: quand on croit qu’il a finalement atteint les tréfonds de la turpitude morale, il arrive encore à nous surprendre.

    1. NStrider dit :

      “Il est possible qu’il n’ait pas été breffé, auquel cas c’est son personnel qui est incompétent.”
      C’est gentil de faire un effort pour lui donner le bénéfice du doute, mais c’est impossible qu’on ne lui ait pas donner à tout le moins la possibilité d’avoir de l’info sur sa rencontre à venir.
      Cependant cela n’exclut pas automatiquement la deuxième partie de votre phrase.😉

      1. Richard Desrochers dit :

        Il pourra dire « je ne suis pas responsable, c’est mon équipe qui a refusé de m’informer ».

      2. NStrider dit :

        Il pourra dire ce qu’il veut et mentir a tour de bras mais tout ceux qui ont un minimum de connaisse ou d’expérience sur le fonctionnement de l’entourage d’un politicien sauront qu’encore une fois ce sera un mensonge qui s’ajoute sur sa généreuse pile.

    2. Jacques dit :

      Celà me surprendrait qu’il n’ait pas été brieffé.

      Toute personne ou groupe qui entre dans le bureau ovale – comme on peut s’asseoir sur un bol de même forme – est obligatoirement passé par le screening de sécurité des Secret Services (Dieu que je les plains de servir une telle ordure)….

  46. Lecteur_curieux dit :

    https://uqo.ca/nouvelles/22157

    Avec Trump on ne peut que se répéter… Il s’adresse à l’inconscient aussi nommé cerveau primitif ou reptilien.

    Et ce que des gens comprennent c’est que ce n’est pas mal et que c’est toujours l’inconscient qui est le plus important dans toutes nos décisions.

    Par contre, il faut en avoir conscience et bien canaliser nos pulsions.

    Pour la personne aussi s’adressant à l’inconscient elle peut manipuler les gens de façon malhonnête. Alors que d’autres c’est juste respecter la psychologie du consommateur et l’entièreté et vouloir le persuader, l’amener à faire un achat ou à voter pour le parti politique. Une utilisation loyale de ces techniques.

    Par contre, ceux qui ne sont que cartésiens font une analyse très incomplète ce n’est pas ce qui compte le plus pour les électeurs même quand ils disent l’inverse. Ils veulent défendre la rationalité de leurs décisions autant les achats que les votes.

  47. chrstianb dit :

    Connaissez-vous les prix Ig-Nobel?

    Le prix Ig Nobel (qui peut être prononcé Ignobel, car nommé ainsi par jeu de mots entre « prix Nobel » et l’adjectif « ignoble » en anglais[1]) est un prix parodique du prix Nobel décerné chaque année à dix recherches scientifiques qui paraissent insolites mais qui amènent secondairement à réfléchir.

    https://www.wikiwand.com/fr/Prix_Ig-Nobel
    trump pourrait avoir celui de la paix
    Il serait en bonne compagnie:
    1991: Edward Teller, père de la bombe à hydrogène et amateur du système d’armes « guerre des étoiles », pour avoir consacré sa vie à changer la signification du mot « paix ».
    1992: Daryl Gates, ex-chef de la police de San-Francisco, pour sa méthode unique et fascinante pour rassembler les gens.
    1993: à la compagnie Pepsi-Cola des Philippines, pour avoir sponsorisé un concours pour faire un millionnaire, puis annoncé un faux numéro gagnant, incitant et unissant ainsi 800 000 candidats vainqueurs dans la protestation, et rassemblant plusieurs factions armées pour la première fois de l’histoire du pays.
    1994: John Hagelin de Maharishi University of Management (en) et de l’institut de science, technologie et politique publique, qui a promu la pensée pacifique par sa conclusion expérimentale que 4 000 méditants entraînés pourraient causer une baisse de 18 % de la criminalité à Washington, D.C..
    1995: le parlement taïwanais pour avoir démontré [par ses pugilats] que les personnalités politiques obtiennent plus en se battant entre elles qu’en menant des guerres contre les autres nations.
    1996: Jacques Chirac, président de la République française, pour avoir célébré le cinquantième anniversaire des bombardements de Hiroshima et Nagasaki en reprenant les essais nucléaires français dans le Pacifique.
    1997: Harold Hillman de l’Université de Surrey, Angleterre, pour son rapport rédigé avec amour et finalement pacifique The Possible Pain Experienced During Execution by Different Methods
    1998: Atal Bihari Vajpayee, Premier ministre d’Inde et Nawaz Sharif, Premier ministre du Pakistan, pour leurs explosions « pacifiques » de bombes atomiques.
    1999: Charl Fourie et Michelle Wong de Johannesbourg, Afrique du Sud, pour l’invention d’une alarme anti-vol d’automobile équipée d’un lance-flammes.
    2000: la Royal Navy, pour avoir ordonné à ses marins de ne plus utiliser de vrais obus de canon et de se contenter de crier « Bang ! »
    2001: Viliumas Malinauskas de Grutas, Lituanie, pour la création du parc d’attractions Le monde de Staline.
    2002: Keita Sato, Matsumi Suzuki, Norio Kogure (Japon) pour la promotion de la paix et de l’harmonie entre espèces en inventant le « Bow-lingual », une machine de traduction automatique entre les hommes et les chiens.
    2003: Lal Bihari de l’Uttar Pradesh en Inde, pour sa triple réalisation :
    avoir mené une vie active alors qu’il avait été reconnu officiellement décédé en 1976
    avoir mené une campagne posthume acharnée contre l’inertie bureaucratique
    avoir créé l’association des personnes décédées.
    2004: Daisuke Inoue (Japon), pour l’invention du karaoké, fournissant ainsi une nouvelle méthode pour que les gens apprennent à se tolérer.
    2005: Claire Rind et Peter Simmons, université de Newcastle, pour avoir étudié l’activité cérébrale d’une sauterelle pendant qu’elle regardait le film Star Wars.
    2006: Howard Stapleton de Merthyr Tydfil (Pays de Galles), pour l’invention d’un appareil émettant un son insupportable audible uniquement par les jeunes de moins de 25 ans.
    2008: au comité d’éthique sur la biotechnologie non-humaine de la Confédération suisse pour avoir établi légalement que les plantes avaient une dignité.
    2009: à Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali et Beat Kneubuehl de l’université de Berne, pour avoir montré qu’il est préférable de recevoir sur la tête une bouteille pleine de bière plutôt qu’une bouteille vide.
    2011: à Arturas Zuokas, le maire de Vilnius, pour avoir démontré que le problème du stationnement illégal pouvait être résolu en écrasant les véhicules mal garés avec un véhicule blindé.
    2012: à la Société SKN pour sa conversion de vieilles munitions russes en diamants.
    2013: au président de la Biélorussie Alexandre Loukachenko pour avoir rendu illégal l’action d’applaudir et à la police du pays pour avoir arrêté un manchot, l’accusant d’avoir applaudi.
    2016: Gordon Pennycook, James Allan Cheyne, Nathaniel Barr, Derek Koehler, et Jonathan Fugelsang (Canada, États-Unis) pour leur étude scolaire ayant pour nom « Sur la réception et la détection de la connerie pseudo-profonde ».
    2017: à une équipe suisse, canadienne et hollandaise pour démontrer que jouer du didgeridoo permet aux personnes souffrant d’apnée obstructive du sommeil d’améliorer leur état.
    2018: à Francisco Alonso, Cristina Esteban, Andrea Serge, Maria-Luisa Ballestar, Jaime Sanmartín, Constanza Calatayud et Beatriz Alamar, pour avoir mesuré la fréquence, la motivation et les effets des cris et des injures lors de la conduite d’une automobile

  48. Louise dit :

    La photo me fait penser à ce qui se passe dans une classe du primaire. Les élèves s’agglutinent autour du professeur pour lui poser des questions et habituellement les profs.répondent avec patience mais dans ce cas-ci, Trump semble ennuyé et il n’a aucune réponse à offrir parce qu’il ne comprend même pas le propos. Il mérite un gros zéro parce qu’il est d’une ignorance lamentable.
    C’est honteux de recevoir des invités de la sorte et de les rabaisser au niveau des enfants d’école.

    1. Haïku dit :

      Louise
      Fort bien dit !👌

  49. Alexander dit :

    Clairement trois choses: un, il se fout de la situation, deux il n’a aucune concentration pour l’écouter, trois il n’a rien retenu des briefings qu’on a dû tenter de lui faire avant la visite.

    Ça dépasse le manque d’empathie évident. Il n’a aucune concentration, possiblement proche d’un début de problème cognitif. Alzheimer? Et de plus, il est trop paresseux pour lire les rapports qu’on lui remet.

    Pas du tout la première fois que je la constate celle-là. Plusieurs hauts fonctionnaires l’ont souligné avant de partir depuis 2016.

    Trois grandes raisons pourquoi il n’est pas apte à la fonction qu’il occupe. Inapte, et ce sur trois fronts différents.

    S’il est maintenu en poste, c’est que ça arrange son entourage qui se sert de son début de démence. Ce type est malade et est manipulé.

  50. Benjen Stark dit :

    Trump c’est la représentation vivante de l’expression anglaise « Walks to the beat of his own drum ». Il se fout complétement d’adhérer à quelconque norme sociale, il ne va pas faire semblant d’être intéressé à qq’ch qu’il ne l’intéresse pas parce que l’inverse paraîtrait mal. Il n’est tout simplement pas fait comme ça.

    1. Alexander dit :

      @ Benjen Stark

      Vous avez raison. Il s’en fout éperdument. En fait il se fiche éperdument de tout ce qui ne concerne pas sa petite personne. Il vit pour lui-même. Et lui seul.

    2. Benton Fraser dit :

      Pour faire court, Trump ne s’intéresse qu’à lui!

      1. Benjen Stark dit :

        @Benton Fraser Non, il s’intéresse a ce qu’il l’intéresse. Il ne va pas faire semblant de s’intéresser à certaine choses pour faire plaisir aux matantes qui lisent le 7 jours.

      2. Alexander dit :

        @ Benjen Stark

        En fait, les matantes qui lisent le 7 Jours version US sont plus intéressées aux shows de télé-réalité comme The Apprentice qu’à la politique internationale. Elles risquent même de voter pour Trump : y parait tellement bien le Monsieur en cravate.

      3. Benjen Stark dit :

        @Alexander En fait, vous décrivez Justin Trudeau à la lettre.

      4. Alexander dit :

        @ Benjen Stark

        Ça pourrait se défendre comme allusion aux selfies et au goût de l’image à la différence près que Justin est capable de compassion alors que Trump, pas pantoute.

        Comme il est cité dans le Roi Lion, un roi doit pouvoir faire preuve de compassion.

        Trump, c’est un monstre, il en est incapable. Justin est un humain et en est capable.

        Trump a peut-être le pouvoir, mais ne sera jamais un roi.

      5. Benton Fraser dit :

        @Benjen Stark

        Non, Trump ne s’intéresse qu’à lui-même…. il le démontre (et le dit) chaque jour!

        Comme je vous l’ai déjà dit, je ne crois pas que vous soyez aussi stupide que vos commentaires le démontre… seulement que la contreverse vous amuse!

        Chacun suscite de l’intérêt selon ses moyens… et vous utilisez le moyen facile!

    3. Lecteur-curieux dit :

      Trump n’est pas Phil Kessel. Mais bon si vous voulez le voir ainsi…

      Allez voir sa bio de 1994 sur iTunes. Là vous avez un tout autre portrait que celui que font les médias mais qui correspond au mythe que Trump s’était bâti. Bon en voyant cela… C’était cela Donald Trump.

      Et une fan de Donald Trump plus tard ? Cela ressemblait à Stéphanie Castagnier. Une femme très vendeuse.

      Entrepreneuriat,vente et motivation mais sans la fausse université et là il serait resté dans sa talle. Showbiz et divertissement.

      1. Benjen Stark dit :

        @Lecteur-curieux Phil Kessel?! A part se bourrer la face de hot dogs à longeur de journée, je ne vois pas le lien entre les deux.

        Ça en dit quand même long sur notre société qu’un homme qui vit sa vie comme bon lui semble sans vouloir se plier aux diktats du féminisme ou du libéralisme est considéré comme le pire des pariahs.

        Trump c’est le personnage de Clint Eastwood dans la trilogie de Sergio Leone. On ne pourrait même pas concevoir faire ces films aujourd’hui parce que le héros serait consiéré toxique. C’est d’une tristesse…

  51. Daniel Legault dit :

    Tous ceux qui ont un peu d’orgueil et un peu de principe, devraient oublier leur divergence pour empêcher trump de continuer son travail de démolition de ce qui est bon aux USA durant 4 autres années. Cela permettre de le mettre quelques années en prison pour le principe qu’on doit être imputable de ce qu’on fait ou fait faire par les autres.

  52. Layla3553 dit :

    Une fois de plus, DT a eu le mauvais rôle, pôvre de lui.

    Quelle perte de temps, d’être en la présence à la WH

    1. d’une militante des droits de la personne, lui qui prouve jour après jour que les droits de la personne se limitent aux droits de sa petite personne.
    2. D’une ambassadrice de bonne volonté auprès de l’ONU…L’ONU une inutilité il se meurt de vouloir en sortir.
    3. C’est quoi une personne de bonne volonté? Une personne comme vous M. le président qui ne reçoit pas de salaire. Oups je pourrais donc revendiqué un prix Nobel, je travaille sans salaire, bien sûr m.le président, faites une demande…oui monsieur le président.
    4. La dignité des victimes…il en a rien à cirer de la dignité de ses victimes, les méchants immigrants, où des gens qui s’opposent à lui.
    5. La traite des êtres humains…son cauchemar avec son ami Jeffrey Epstein où on le soupçonne d’en être complice.
    6. Une esclave sexuelle…une menteuse de plus, comme toutes ses femmes qui l’accusent injustement. De plus ce n’est pas son style de femme bien loin derrière la plantureuse Kim.
    7. Elle cherche asile pour ses semblables alors que c’est un fait connu, qu’il refuse des non-blancs indignent dans son great america.
    8. Quelle ironie que cette femme se retrouve à la WH, et quelle injustice qu’elle ait reçu un prix Nobel de la Paix.
    9. Il a fait la promotion hier sur Twitter du livre de Brett K., un ex accusé injustement d’abus sexuel, mais faire la promotion du livre de cette femme qui a été abusé sexuellement, ben voyons c’est une menteuse, il ne se fera pas son complice.
    10. Cette femme est tout ce qu’il rejette, en plus elle s’est fait prendre, je repose la question comme hier, mais qu’est ce qu’ils ont pensé de le mettre en présence de cette femme.
    11. Mais elle devait se dire en sortant de là combien c’était humiliant d’être en la présence de cet ignare, sans compassion, peut-être s’est elle sentie une fois de plus utilisée par ceux qui organise des rencontres de sensibilisation de sa cause,mais je la rassure cela m’a permit de la connaître et de prendre connaissance de son livre que je vais lire. Il pourra s’en prendre aux méchants médias, mais son « body language » était éloquent.
    De plus je ne sais pas s’il le sait mais elle est la protégée de l’avocate Jamal Clooney, la femme de Georges…
    « Pour que je sois la dernière. » le titre de son livre
    https://books.google.ca/books?id=wB9HDwAAQBAJ&printsec=copyright&hl=fr#v=onepage&q&f=false

  53. FlorentNaldeau dit :

    @NStrider, 13h39
    Je ne faisais aucun effort pour le disculper ou lui donner le bénéfice du doute; j’ai simplement énoncé ce qui serait une hypothèse plausible pour toute autre personne, pour ensuite dire clairement que ça ne pouvait évidement pas s’appliquer dans son cas.

    Benjen Stark, 14h30
    « Trump c’est la représentation vivante de l’expression anglaise « Walks to the beat of his own drum ».  »

    Le problème c’est que DT bat le tambour en 6/8 (au tempo adagio erratico), parle en 3/4 (allegro furioso), marche en 9/8 (larghetto pretentioso), gouverne en 5/3 (vivacissimo caosietto) et réfléchit en 0/0 (vuoto nientoso).

    Pendant ce temps la réalité défile en 4/4 (moderato logicosio).

    A « different drummer » indeed. Comme le dit un autre diction populaire « different ain’t necessarily the same as good ».

    1. papitibi dit :

      Ma foi, il est parfois (très) brillant, ce monsieur!

      Je m’en confesse, je me suis bien bidonné à la lecture de ces références musicales. Bravo.

  54. Pierre S. dit :

    ———————————–

    Benjen

    Ce manque de considération et d intérêt , voir mémé de curiosité intellectuelle
    est dut simplement a son manque cruel d intelligence et de culture générale
    . aussi son manque total de compétences humaine et sociales.

    et bien sur le fait qu’il soit un parvenu un imposteur et un fraudeur de carriere n’aide en rien
    a comprendre le parcours exceptionnel et complexe d’une tel récipiendaire du prix Nobel.

    Votre justification du comportement enfantin et dtupide de trump demeure simpliste et de tres mauvaise foi.

Répondre à Richard Desrochers Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :