Infligeant une réprimande sans précédent au président des États-Unis, la Chambre des représentants a adopté, par 240 voix contre 187, une résolution condamnant ses «commentaires racistes qui ont légitimé et augmenté la peur et la haine des nouveaux Américains et des personnes de couleur». Seuls quatre républicains – William Hurd du Texas, Fred Upton du Michigan, Susan Brooks d’Indiana et Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie – ont appuyé le texte.
Le vote sur la résolution a été précédé d’une passe d’armes digne d’un film des Monty Python. En présentant la résolution dans l’hémicycle de la Chambre, la présidente Nancy Pelosi a enfreint une règle parlementaire en accusant le président des États-Unis de racisme. Jouant les vierges offensées, les républicains ont par la suite mis plus d’énergie à tenter de censurer les paroles de Pelosi qu’à déplorer le racisme de Donald Trump.
WATCH: Complete remarks from @SpeakerPelosi — "These comments from the White House are disgraceful and disgusting and these comments are racist." pic.twitter.com/EB99FmC18U
— CSPAN (@cspan) 16 juillet 2019
Les démocrates ont dû tenir un vote pour passer outre à la règle invoquée par les républicains avant de procéder au vote sur la résolution extraordinaire que l’on peut lire ici. J’en cite un extrait dans le texte :
Whereas President John F. Kennedy, whose family came to the United States from Ireland, stated in his 1958 book « A Nation of Immigrants » that « The contribution of immigrants can be seen in every aspect of our national life. We see it in religion, in politics, in business, in the arts, in education, even in athletics and entertainment. There is no part of our nation that has not been touched by our immigrant background. Everywhere immigrants have enriched and strengthened the fabric of American life. »;
Whereas President Ronald Reagan in his last speech as President conveyed « An observation about a country which I love »;
Whereas as President Reagan observed, the torch of Lady Liberty symbolizes our freedom and represents our heritage, the compact with our parents, our grandparents, and our ancestors, and it is the Statue of Liberty and its values that give us our great and special place in the world;
Cela étant, comme Donald Trump, le chef de la minorité républicaine de la Chambre, Kevin McCarthy, n’a rien vu de racistes dans les commentaires concernant les quatre élus démocrates de couleur priées de «rentrer» dans leur pays d’origine. Comme l’immense majorité des hommes blancs qui forment le groupe républicain, il a donc voté contre la résolution.
(Photo Getty Images)
Fallait s’y attendre….
L’honneur a disparu depuis longtemps en politique américaine… et probablement de la politique tout court….
les politiciens ne vont plus en politique pour la communauté mais bien pour leur CV et leurs avantages collatéraux….
Faire plus de 10 ans en politique est quais du parasitisme…..
Les politiciens sont nommés pour voter quand les situations sont difficiles et déterminantes… sinon quand les votes sont faciles, tout le monde peut voter…. c’est la seule utilité des politiciens… trancher quand les situations dérapent afin de prendre le parti d’une minorité bafouée ou d’une majorité non entendue….
C’est à ce moment que l’on voit les vrais politiciens…..
La bassesse d’un trop grand nombre de politiciens n’est pas suffisamment reconnue par les électeurs….
Les gens ont les politiques et les politiques qu’ils acceptent d’avoir….. les politiciens représentent leur population…..
Cette lâcheté étalée par les politiciens est quelque part, la lâcheté des électeurs qui les remettent au pouvoir sans cesse…..
Leur représentation n’est que partielle et temporaire. La démocratie représentative a des difficultés depuis bien longtemps.
‘Seuls quatre républicains – William Hurd du Texas, Fred Upton du Michigan, Susan Brooks d’Indiana et Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie – ont appuyé le texte.’
Sidérant!
J’écoutais cette vidéo d’Anderson Cooper (CNN) un peu plus tôt et il n’y a aucun doute que Donald Trump est un raciste; on peut aussi ajouter, bigot:
https://www.youtube.com/watch?v=8UmV5yJk-is
Anderson Cooper: It’s simple … this is who Trump is
Les républicains, à quelques exceptions près, ne voient pas de problème à appuyer un président raciste: ‘la pourriture de ce parti est totale’.
Oh que ça doit spinner dans les tombes des Pères Fondateurs.
Surtout dans celle d’Abraham Lincoln, premier président issu du Parti Républicain, et qui a aboli l’esclavage.
Bon, la résolution a été adaptée et puis après?
Quelle est la punition?
Qu’est-ce qui va changer dans le comportement de 45?
Est-ce que cette résolution mène quelque part ou à quelque chose?
C’est comme les boites a suggestions dans les restaurants p-etre?
Il est trop tard. Trump a complètement « highjacké » le parti républicain et celui-ci le laisse faire. Ce parti a fait son choix : Trump. Advienne que pourra en 2020.
Bien sûr, on va entendre un peu de grogne des politiciens en provenance de la Californie ou les 7 derniers représentants républicains ( sur 53) sentent déjà la soupe chaude, Ou de Pennsylvanie, de l’Ohio , du Wisconsin et peut-être de la Floride ou le vote est serrée.
Mais , pour l’essentiel, le sort en est jeté
Le problème c’est que les républicains ont besoin de la Pennsylvanie, du Wisconsin et de la Floride pour se maintenir au pouvoir. Des swing states.
Le résultat d’un vote qui sera utile en temps et lieu dans les états modérés en 2020…
@lechatderuelle – 20:06
‘… Cette lâcheté étalée par les politiciens est quelque part, la lâcheté des électeurs qui les remettent au pouvoir sans cesse…’
Je ne dirais pas lâcheté des électeurs, mais ignorance et manque de jugement. La majorité des gens ne savent pas ce qui se passe dans la société. en politique, pourquoi? Parce qu’ils ont les deux yeux rivés sur leur IPhone et ce n’est pas pour se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde :-(.
Les gens qui se tiennent au courant, une minorité, sont littéralement à la merci des ignorants. L’élection de 2016 en est l’exemple le plus éloquent. On avait le choix entre une 1ère de classe et un homme qui est un incompétent, un ignorant, un bigot, un menteur, un criminel, un raciste, un traitre, etc… et vous connaissez la suite de l’histoire: ‘un désastre’.
Le pire est qu’on est même pas certain que les mêmes ignorants ne vont pas le garder en place en 2020 … Ca donne froid dans le dos.
Madame Clinton a quand même supplanté Trump au vote universel… N’eut été les magouilles russes et le Gerrymandering qui ont favorisé les Ripoux-blicains, elle gagnait. Trump est un usurpateur. La lutte sera chaude aux prochaines élections mais je ne désespère pas car Trump a déçu beaucoup de voteurs tièdes qui croyaient améliorer leur sort et qui sont déçus.
Et vous vous souvenez lorsque Gore a perdu contre Bush et que les Ripoux blicains ont volé les votes de la Floride ?
48,2% pour Clinton, 46,1% des votes pour Trump. La vérité, c’est que la population américaine ne voulait ni un ni l’autre de ces deux candidats comme POTUS.
La vérité encore est que si le système respectait mieux leurs votes individuels c’est que le gouvernement aurait été à deux têtes. Une administration républicaine-démocrate ou démocrate-républicaine.
La vérité c’est qu’il faut absolument trancher ? Plus le droit de faire match nul ? Cela prend un gagnant et un perdant dans la dichotomie et la pensée binaire ? Comment alors s’étonner qu’un jour cela mènerait à ce Donald Trump?
République constitutionnelle, pas une démocratie. Le vote universel ne compte tout simplement pas.
Le néolibéralisme et le néoclassisime serait en cause ?
Pas seulement comme idéologies que l’on approuve ou désapprouve mais l’atomisation de la société.
Même en économie il y a des problèmes avec la souveraineté du consommateur et sa rationalité. Les néoclassiques des HEC ( Raynaud et Stringer ) expliquent pourtant très bien le fonctionnement du marché politique et pourquoi le mauvais programme est choisi. Car le vote ne reflète pas l’intensité des préférences et que le programme permet l’échange de votes.
Cela fonctionne ainsi mais… Des intérêts d’individus ou de groupe qui s’affrontent et sont votés. Où est la communauté là-dedans ? Le tissus social.
Des femmes qui partaient leur syndicat dans la fonction publique. Leurs parents pouvaient avoir des doutes mais les filles se tenaient. Ce n’est pas juste un groupe de pression. Ce sont des collègues de travail, des amies.
Pareil pour un maire, une conseillère municipale ou dans certains cas un député vraiment proches de la population.
Ou alors par la télévision et la radio. Bien oui ici au Québec les Janette Bertrand, les Lise Payette, les Clémence Desrochers ont fait avancer les femmes car plusieurs les suivant.
Plutôt que se faire embarquer dans n’importe quoi… Oups les Tupperware. Ma mère ne s’était même pas fait embarquer ou elle était allée à une réunion et c’était en masse mais elle avait des contenants et cela en faisait une provision pour quelques années. Mais pour vraiment embarquer ? Bien non elle n’était pas intéressée malgré la pression du groupe. Qui ont toutes lâchées anyway.
Crime une femme comme ma mère ayant abandonnée l’école jeune était capable voir clair il y a des 36-37 ans. On voit encore des réunions plus grosses. Les femmes même plus instruites sont plus naïves qu’avant ? Il y a aussi l’école de la vie ?
Revenons en 2019… Pour Twitter, Facebook et les réseaux sociaux il faut cesser de jouer les victimes et être responsable de son propre usage.
Tiens Radio-Canada a encore dénoncé une fausse nouvelle mais j’aime mieux dire le terme intox. Une photo disait-on du voleur de données chez Desjardins. Pourquoi le monde est suiveux comme cela et se mettent à partager tout ? Cela vient un peu des qualités d’autrefois ? Avant de partager il faudrait se demander d’où cela sort.
Les birthers c’est une chaîne de lettres c’est aussi niaiseux que les vers dans les boulettes de McDo ou encore le sceau sectaire pour la cie Protor & Gamble. Un gars de 12 ans me racontait cela quand j’avais 11 ans. Pas plus matures que lui l’était à l’époque? Je me suis brouillé avec lui dans le temps pour une autre raison… Nan il n’était pas cool contrairement à ce que je croyais. Entre 12 et 17 ans cela peut être normal d’être immature.
Et avec des qualités et défauts.
Blocus des Chinois sur le porc Canadien contaminé…pas de problèmes car les américains peuvent vous en livrer 187 qui sont plus blanc que blanc!
Carl Poulin vous êtes un des meilleurs sur ce blogue, je suis tordue de rire.😂😂
Je serais curieuse de connaître ls nationalité des électeurs de ces 4 républicains. Est-ce qu’ils représentent des comtés avec des fortes proportions d’immigrants ou d’afro-américains?
Ou est-ce qu’ils sont vraiment courageux?
Excusez mon cynisme…
Hurd est ( le seul républicain ) noir et son district longe la frontière mexicaine donc beaucoup de latinos.
Upton est un républicain très modéré, presque un centriste.
Rien de précis pour suzan brooks sauf qu ‘elle est une des rares femme républicaine à la chambre des représentants et elle travaille beaucoup sur la crise des opiacés
Brian Fitzpatrick a été élu dans un nouveau district électoral qui aurait voté Hillary a 49% et 47% pour Trump. Comté serré en 2020
Brooks ne se présentera pas en 2020.
C’est évident qu’ils proviennemt de comtés multiculturels…
Tous des hommes blancs qui ont voté contre…..il y a vraiment un clivage dans la société américaine depuis l’arrivée de Trump au pouvoir …….espérons vraiment qu’il disparaisse en 2020 sinon il changera la société américaine a tout jamais…..les républicains sont tellement imbus du pouvoir qu’ils sont prêts à tout laisser passer de ce président sans scrupule….mysogene….sexiste…raciste ….fraudeur…et j’en laisse…..
Bien bien avant l’arrivée de Trump et avant Obama aussi mais c’est sous Obama qu’a pris le ressac. Trump en « bon » opportuniste, n’a fait qu’en profiter.
Et les républicains sont vraiment racistes ou encourageant le racisme à un niveau intolérable depuis environ les années où Bill Clinton était au pouvoir.
Et le racisme était là bien avant dans les années’70 et ’80 mais il était plus maladroit et ignorant que dans la méchanceté. Ah les blancs ne sentaient pas encore perdre leurs privilèges?
Les gens étaient juste cons naturellement par manque de mixité sociale. Les vrais racistes étaient minoritaires.
C’est cela le ressac ? La discrimination allant en diminuant le racisme plutôt que baisser, grimpe chez les réactionnaires de plus en plus frustrés. Alors que c’est une bonne chose et même cela ne va pas assez vite mais c’est mal compris donc les suiveux sans être réellement racistes se font embarquer. Ils ont PEUR. Peur de quoi ? De perdre leur identité, leurs racines ? On ne perd pas cela et si les générations suivantes sont différentes et ont des nouvelles valeurs tant mieux. On discute avec elles et je me rend plus compte qu’on se ressemble plus qu’on est différent et on le faisait avec des plus vieux. Quand on parle des vraies aspirations humaines, on ne change pas tant que cela.
187. 187 représentants du peuple américain qui ne voit aucun racisme dans ces propos. Ça dépasse l’aveuglement volontaire ou l’opportunisme.
Ça rappelle simplement qu’il y a 187 représentants qui ne voient rien de répréhensible à insulter leurs citoyens. Pas grave.
Dites moi ce que le pays peut faire pour vous et non ce que vous pouvez faire pour votre pays.
I had a dream. A nation purely white and christian, without any latin nor mulsim immigrant nor black color people.
Les Pères Fondateurs doivent freaker dans leurs tombes.
Y a des coups de pied au (…) qui se perdent.
C’est toujours un plaisir de voir une photo de ces quatre femmes. Sans elles, sans leur intelligence et leur fougue, le parti démocrate serait plate à mourir hormis un(e) ou deux autres élu(e)s.
Pour la résolution, je trouve le référence à Reagan un peu bizarre, non? Il fallait sans doute inclure un président républicain…
@ spritzer
Reagan, tout républicain soit-il, n’a pas été un mauvais président. Et il a été président de tous les américains. Pas juste de ses électeurs. Comme Bush père. Même W. Bush, malgré sa gestion contestable, m’a semblé respecter ses citoyens.
Trump a rabaissé le poste de président à un niveau tellement bas que je n’ai aucun comparable de mon vivant. Un minable.
Il a menti sur les armes de destruction massive. S’il a menti 100 fois, c’est quand même 140 fois moins que l’autre moron !!
@Alexander
Reagan était raciste. Je ne me souviens plus de la terminologie mais il avait accusé les femmes noires sur l’aide sociale de conduire des cadillacs.
Reagan n’avait pas parlé de Cadillac, mais plutôt de Welfare Queen. C’est la chanson Pink Cadillac de Natalie Cole qui me fait mettre une Cadillac dans cette histoire avec Reagan. 😉
D’autant plus que Reagan est l’instigateur du « dog whistle » à la fin des années 60 pour palier au problème que causait les discours racistes suite au « Civil Rights Act »!
(Quoique Trump ramène le discours raciste dans son état d’avant le « Civil Rights Act »… « makes America’s smallness once again »!)
@Benton Fraser :
Vous en arrachez avec votre formulation ce soir, cher Benton.
Simplifions : MASA
M ake
A merica
S mall
A gain
Trump a pu se reposer aujourd’hui… très peu d’activités sur Twitter….alors qu’il y a une semaine à peine, la merde du traitement de faveur reçu par son ami Epstein a frappé la fan, cette merde se trouvait à quelques centimètres du nez de Donald Trump. Les questions se faisaient pressentes. Mais voilà…. une semaine plus tard on en parle plus. C’est presque qu’on sens souviens plus. Pourtant on parlait d’abus de jeunes filles mineures et de party ou des amis comme Trump et autres on pu participer. Détournement de l’intérêt non pas sans intérêt vers le leitmotiv de toute une vie de Donald, le racisme, la haine de la l’autre qui n’a pas la peau blanche ou orange.
“How convenient”…. parlez de lui en tant que raciste, pas grave. L’attention est détournée. Le congrès et la classe politique est occupé à autre chose. Du même coups Trump solidifie sa base et mesure le poids de la moralité des Républicains.
Y avait il pas une accusation de viol contre Trump il y a 3 semaines aussi dans un grand magasin de New-York?
Ça fait quelque jours aussi que ces tweets insistants de « Witch Hunt et no collusion » en cap locked on diminué… combien d’autre choses sont resté dans l’oublie de puis que Trump et Trump….
Un grand stratège cet homme sans âme….
@Salvador E Rodriguez Excellente observation. Trump ne tweete pas seulement ses propos racistes pour faire jouir sa base de bizounes slaques, mais aussi (et surtout, sans doute) pour détourner l’attention des crapuleries auxquelles il est directement mêlé.
Le procédé n’est pas nouveau et il faut avouer qu’il le manie fort bien. Ce qui est nouveau, c’est que jamais un président n’avait fait une telle utilisation (et avec une telle vulgarité) d’un réseau social (lequel, en l’occurrence, est loin de remplir ses engagements quant au blocage des propos haineux).
Il reste quinze mois et demi à endurer cette vésicule (comme dans trou de cul, en prononçant le «l» finall) vomir sa bile. Espérons qu’après, c’est depuis sa cellule (de prison ou d’hôpital psychiatrique) que l’Étron orangé il tweetera ses insanités. Ses fefans pourront toujours aller lui porter des oranges.
Ajout à mon 21h25 Le problème pour le Gros Taré, c’est que pour continuer de détourner l’attention, il doit toujours aller de plus en plus loin (et de plus en plus bas) dans ses attaques. Espérons qu’il finira par dire le mot de trop, celui qui réveillera son peuple de zombis lequel semble, pour l’instant, n’avoir dans la tête aucune ligne rouge à ne pas dépasser (et pourtant, pour n’importe quel être humain sain d’esprit, il a franchi cette ligne depuis déjà un bout de temps.)
…Jouant les vierge offensées, les républicains…blablabla.
Il aurait fallu plutôt résumé par: Couinant comme des porcs devant l’abattoir, les réporcblicains ce sont mis à déféquer d’immenses et immondes tas de purin sur leurs bouchers à la lame bien affûtée.
La justice est immanente et t’es à la veille d’y goûter mon gros salaud d’abruti. L’archange de l’apocalypse à un oeil sur toi et c’est pas pour te faire de plaisantes chatouilles. Va relire ta Holy Bible pour voir ce que Gabriel te réserve, et vient nous en reparler mon gros POGO-MOUTARDE flasque.
La chose la plus importante aujourd’hui, c’est que les Démocrates ont finalement mis leurs culottes. En bonus, ils ont maintenant, noir sur blanc, la liste des Républicains supportant les propos racistes de Trump.
Parce que les Républicains, cons comme ils sont, ont fait une petite erreur. Ils voulaient tellement niaiser Pelosi qu’ils ont erré. Tactiquement, ils auraient dû voter « présent » plutôt que « nay ». Cà leur permettait de se distancer de Trump sans le discréditer. Mais quand t’as l’épine dorsale d’un invertébré, c’est pas surprenant de les voir plier ainsi.
Parlant racisme, les quatre Républicains qui ont voté pour la résolution sont maintenant sur la liste noire de Trump. ( 😉 ) Ils vont avoir un adversaire pro-Trump aux primaires au lieu de voguer tranquillement vers leur réélection.
Dernière chose, et les Dems devront sauter sur l’occasion et en profiter le moment venu, McConnell s’est fait poser des questions sur le Président et en a bavé un coup sans répondre, mais surtout, en se contredisant à 100% par rapport aux propos tenus il y trois/quatre ans quand Obama était Président. Ces « snippets » ont généralement une valeur inestimable en marketing politique.
Pour paraphraser l’autre:
« Il y a quelque chose de pourri au royaume du GOP….. »
Je l’ai dit moi-même que cela ressemblait à du racisme même en voyant le mot ethnophobie.
Un racisme assez courant.
Peu importe le terme qu’on appelle cela de la fermeture, de l’intolérance, du rejet de l’autre, du colonialisme à l’égard des autres pays, du manque total de respect envers des élues. POTUS ou pas…
Les mesures qui sont des blâmes moraux semblent n’avoir aucun effet sur lui ou sinon il ne le montre pas et va recommencer. Ou pire il se croit lui la victime.
Discuter avec Trump ou discuter avec une roche ? Qu’est-ce qui est plus agréable? La roche.
Il n’admet jamais aucune faute et présente encore moins des excuses. Ou très, très, très rarement.
Les motions de blâme cela ne marchera pas mais cela reste noté dans l’Histoire du pays.
Personne n’est capable de lui parler ? C’est comme O’Donnell qui était devenu un président après la mort des dirigeants en hélicoptère. On dirait qu’il n’a vécu que des frustrations sous Trump. Ou des satisfactions en travaillant avec ses amis d’alors mais malgré Trump.
Impossible de parler à cet homne depuis minimum 1987 pour Barbara Res. Sinon en 1983 ou avant là c’était possible mais en ayant de la drive en svp mais il écoutait. Bien oui en se disputant.
Il n’écoute plus personne depuis 1987 ou même avant. Rien que lui peut avoir raison.
1987…. la mort de Roy Cohn l’a vraiment affecté.
Il doit se sentir très seul depuis….
Narcissisme à un stade hautement pathologique.
Cela revient à cela les propos de Barbara Res le Trump jusqu’en 1983 qu’elle a connu ELLE était narcissique mais vraiment pas au même degré qu’il était rendu en 1987. Et de nos jours elle le voit encore pire…
Pour des patrons promoteurs immobiliers elle en a eu beaucoup. Aucun, aucun d’entre eux n’aurait fait un bon POTUS à son avis…
Pour Trump jusqu’en 1983 pour elle cela a été un bon employeur. Cela ne veut pas dire sans défaut.
M.Hétu, vous dites « une passe d’armes digne d’un film des Monty Python ».😉
En plein de le mille !👌
Une autre belle démonstration ripoux-libane de leur devise : « le parti avant la patrie »…
Est-ce qu’ils ont nommés le POTUS dans leur patente ou ils se sont défilés aussi lâchement qu’ils l’avaient fait lors de la dénonciation de l’antisémitisme d’Illhan Omar sans là nommer?
Moi, je nomme Benjen Stark.
J’approuve…
L’antisémitisme d’ilhan Omar est une autre arme de distraction massive de la bande de crapules que vous admirez. Il n’y a rien d’antisémite à condamner les agissements criminels de l’État voyou sioniste contre la population civile et les enfants palestiniens. C’est une position politique tout en son honneur.
Il y a beaucoup moins d’honneur à se servir de déclarations racistes pour enlever l’attention médiatique de l’affaire Epstein , un maquereau protégé par la justice américaine qui fournissait des jeunes filles à toute une bande de riches pervers dont fait partie le POTUS.
La lâcheté, c’est de se faire de faux billets de médecin pour éviter de faire son devoir patriotique!
Pourquoi endosser cette minable propagande militariste ?
Le patriotisme n’est pas forcément de servir l’Armée.
Refuser d’y aller, déserter et même tricher pour ne pas y aller valent mieux. Mais le simple tricheur ne s’assume pas.
Être contre toute conscription il en va de la liberté de conscience. Au surplus certains seraient de très mauvais militaires sur le terrain.
@Lecteur_curieux
Justement, d’autant plus que Trump endosse cette minable propagande militariste…. d’où sa lâcheté!
Lâche ou opportuniste.
C’est pas la position comme telle mais de l’assumer ou reconnaître ses erreurs.
Le texte vu l’autre fois sur plusieurs personnes impliquées dans l’époque de la guerre du Vietnam avec différents points de vue. Bien on les sentait tous respectables.
Peu importe d’avoir tort ou raison ils parlaient vrai.
Un lien donné ici sur le blogue.
Il en avait juste un militaire pro-militaire. Mais respectable pareil même si je le vois comme « douchebag » de son époque et donc est-ce vraiment du courage ou c’est dans sa nature d’aimer se battre.
Au delà de cette superficialité il y a une vérité et entre militaires une vraie amitié et fraternité avec les qualités et défauts de chacun.
Et là il y a quelque chose de beau. Et ce n’est pas de servir le pays et comme un autre plus profond disait ils respectent même leurs opposants mais avec la guerre ils deviennent les ennemis. Et ils n’ont pas le choix.
Juste un douche un peu idiot croyant être allé servir la liberté. Les autres avaient un meilleur discours chez des participants comme des opposants à cette guerre. Et même le douche n’était pas inintéressant. Quand on a cette diversité de points de vue.
Y a pas à se surprendre du fait que seulement 4 représentants ripoux aient voté pour la proposition dénonçant les tweets racistes de l’Étron. Voyez ici comment des électeurs du Gros Taré (des femmes, par-dessus le marché, tab…) sont d’accord avec les propos haineux de leur Führer. Shithole USA ! Ce pays de merde ne s’en relèvera jamais !
https://www.cnn.com/videos/politics/2019/07/17/women-trump-voters-react-attacks-on-congresswomen-kaye-ac360-vpx.cnn
Kintouai,
C’est décourageant, n’est-ce pas?
@Micheline Lefebvre :
Bien d’accord avec vous. Décourageant et irritant. Les contorsions auxquelles se livrent ces femmes pour ne pas qualifier de racistes les positions et les commentaires du président sont dignes des meilleurs acrobates du Cirque du Soleil.
Merci @kintouai pour le lien vers cette étonnante vidéo.
Ma foi du Bon Djieu, se peut-il que des huit femmes qui composent ce panel de Trump-Freaks, il n’y en aurait qu’une seule qui ne soit BLONDE soit de naissance, soit de teinture? Fifty shades of Blonde?
Full disclosure: le petit monstre qui a grandi sous le pseudo de Papitibi était d’une blondeur à faire rougir de honte tous ces fils et toutes ces filles du pays viking… Mais à l’adolescence, j’avais les cheveux couleur Root Beer. Aujourd’hui? Ça ressemble davantage à un litre de lait!
C’est la même chose sur le sujet de l’avortement.
On ne les convaincra pas de cette manière. Mais une autre plus ancienne qui était encore dans la Foi mais avec un Dieu aimant et compatissant pour de vrai cela réduirait les dogmes et leurs observations sévères?
Jésus et ses disciples ne se lavent pas les mains et ne respectent pas le jour du Sabbat. Enfer et damnation quel pécheur! Mais non ce sont les pharisiens qui ont détourné ce qu’étaient les véritables péchés ou autrement dit véritables fautes. Non pas simplement vivre sans se mettre de carcans, jougs et lourds fardeaux inutiles n’ayant rien à voir avec Dieu.
Dieu est généreux. Il n’est pas un jaloux et freak control. Vous pouvez péter au lit et il s’en fout.
Vidéo très intéressante mais comne toujours on ne pose pas les bonnes questions ni le bon diagnostic.
Ce n’est pas que Trump soit raciste ou non qui importe le plus ni la définition exacte de racisme.
Car je vous dirais que ces femmes sont toutes racistes ou le qualificatif employé par une femme noire americaine toutes des colonizers ou des partisanes de ce colonialisme moderne.
Les 4 dames de la squad appartiennent à la gauche radicale et sont donc des dénonciatrices du système de domination.
Trump dans son discours veut leur enlever leur droit de parole et il ne fait pas cette attaque à Sanders qui est aussi un descendant de la gauche radicale.
Toutes des dames appuyant le système de domination qu’il soit anti-féministe, raciste, anti-écologiste. Leur conservatisme de privilèges voulant faire taire toutes critiques est profondément réactionnaire et contre le progrès social et favorable au maintien du racisme.
Il faudrait un conservatisme beaucoup plus ouvert ou modéré mais même le noblesse oblige dans le paternalisme aussi bienveillant soit-il fait aussi dans le racisme. Il est juste moins pire et veut s’améliorer.
Donc des femmes en faveur du racisme et elle a beau être latina et elle pourrait même être noire. L’individu peut ne pas l’être mais défendre le système raciste.
Les accusations de la gauche radicale il faut en prendre et en laisser mais vouloir les faire taire ?
C’est comme les protestations des joueurs de la NFL manifestant contre la brutalité policière à l’égard des Noirs. Trump dans le déni total. Zéro écoute et veut les punir.
S’il y avait une écoute et des forums de discussions sur la problématique, des comités de former. Là une demande de cesser les protestations serait peut-être plus pertinente.
C’est leur propre égoïsme, narcissisme manque de sagesse systémique que Trump met de l’avant. Accuser Trump serait reconnaître ses propres fautes.
Dans un véritable dialogue social c’est possible mais cela fait longtemps qu’on en n’a pas vu chez les voisins.
Un type comme PK Subban un Canadien apportant sa modeste contribution fait beaucoup plus que des millions de gens.
.
« Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple »(Bertolt Brecht).
Kintouai
Je suis incapable d’aller le lire
Trop c’est trop
La coupe est pleine pour moi en tout cas ce soir😔
@constella1 La coupe est pleine pour bien du monde, croyez-moi !
Ironie
En trollant avec des propos racistes les 4 congresswomen démocrates du The Squad, Trump vient de perdre le vote de…4 représentants républicains qui ont voté avec les Dems POUR la résolution condamnant ces mêmes propos racistes.
Ca leur prendrait un nom,
The Klan?
The Fantastic 4 ?
The fab 4 😉
Ce résultat hallucinant c’est pour un vote de réprimande pour lequel n’est attaché on ne sait trop quelles conséquences, dans le sens punitif. Un vote à majorité. Le vote au 2/3 pour une destitution, oublions ça les carpettes finies étant trop nombreuses. Ca augure mal pour 2020 si ces cruches y voient pas de racisme dans les propos de leur prez. Le bon, la brute et le méchant.
@ jcvirgil 22h32 (en réplique à Bizoune Slaque)
Il n’y a rien d’antisémite à condamner les agissements criminels de l’État voyou sioniste contre la population civile et les enfants palestiniens.
Indeed. Mais Bizoune, il reprend un vieux discours du célèbre PhD en biologie moléculaire, Michael Laugh-rire… qui se présentait en toute humilité sous le pseudo de Honorable. Plus sioniste que Néthanyahou, Avigdor Liberman et Naftali Bennett réunis…
Vieux discours d’un autre, autoproclamé Américanophile alors que le tandem W Bush / Cheney occupait la Maison Blanche. Ce dividu n’avait rien à voir, bien sûr, avec NOTRE Infophile!
Discours par ailleurs simpliste… pour un PhD qui s’était rendu ‘célèbre’ en comparant le cerveau des membres des Premières Nations à celui des grands singes cueilleurs de petits fruits, tout en affirmant que la moindre critique de l’apartheid pratiqué en ‘Terre Sainte’ DOIT être qualifiée d’antisémite et donc sévèrement condamné.
Est-ce que mes critiques ACERBES de Jean Charest faisaient de moi un anti-québécois? N’ai jamais été un fan de Rambo Gauthier, de Chantal Racette et de son mentor Jean Lapierre (SCFP, Cols Bleus Montréal); est-ce que ça fait de moi un dretteux anti-syndical? Mais critiquer Trump, ça, c’est HAÏR l’Amérique! Critiquer Néthanyahou, c’est exprimer une haine viscérale d’Israël.
Tab4rnak!
Y a-t-il un pilote dans l’aéroplane? Ces grands penseurs, de quoi donc est constitué ce qui leur sert de cerveau?
Les libertariens qui ne font pas partie vraiment de mon réseau mais dont je vais visiter la page Facebook à l’occasion eux ont Laughrea dans leur réseau.
Qui cela ? Le dire est-ce grave ? Germain Belzile le prof que je connais juste par les médias. François Richer CPA-CA et ex chargé d’enseignement à HEC Montréal. Pourtant fils de Gilles Richer et frère de la comédienne I. Richer.
Que ce soit à HEC ou à McGill ou à Concordia. Les divers personnalités sont nombreuses. Contredisant alors les thèses de Ben Shapiro mais lui est aux États-Unis. Voir si les universités américaines ressembleraient à l’UQAM ou au Cégep du Vieux-Montréal et au surplus même si ces deux institutions penchent à gauche elles restent diversifiées. Comme peut-il en être autrement ?
Ce sont bien plus les universités privées de droite américaines qui réussissent presque leur endoctrinement total mais elles aussi n’y arrivent pas. Shapiro n’est alors qu’un petit merdeux conservateur et réactionnaire depuis toujours et il y a des gens qui lui ont fait croire qu’il était brillant d’où son arrogance et sa suffisance mais c’est un con et pire que Trump.
Trump est le symptôme et le miroir. Quand ce n’était que le capitalisme bling-bling et qu’on croyait que l’Amérique du Nord allait tirer une leçon devant ces échecs au début des années’90 cela était moins désespérant. Non le monde n’a pas appris sa leçon, il fait même pire malgré certains progrès.
Peut-être qu’on avance pareil c’est juste que les défauts d’hier toujours présents sont consternants et la loupe est mise dessus. Bien c’est peut-être un signe que la véritable conscience de soi va survenir ? Tranquillement, tranquillement. Puis par certains bonds et sauts historiques prodigieux.
De Jello orangé.
Autrefois, il y avait les tireuses de thé. Les tireuses de cartes. Le tarot. Les lignes de la main.
Aujourd’hui, ça regarde ton smartphone; si tu es APPLE, t’es un vrai patriote, mais moi qui suis HUAWEI, je dois sûrement être un ennemy of the People! (1)
Aujourd’hui, ça se garroche sur les bulletins de vote!
Dis-moi si t’as voté pour Trump, et je te dirai si t’es BLANC.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149476254476689410
Si cette foule rassemblée pour le récent SOCIAL MEDIA SUMMIT (je présume) constitue un échantillon représentatif des suppôts et suppositoires du @ Real Caligula J. Trump, alors à l’œil, je dirais qu’ils sont vraiment peu nombreux à provenir d’un shithole country puant et totally corrupted.
_______
(1) quoique… l’un et l’autre sont fais en terre ennemie.
Réflexions sur le fefans de Trump
Déjà, les propos nazillonnards racistes du Gros Salopard, pour l’Homme Blanc Anglo-Saxcon Protextant (WASP), c’est tout bénef. Le mec, quand il entend ça, il nage dans la soie (en fait, c’est du papier sablé, mais il est trop con pour s’en rendre compte). Il jubile. « C’est à moi qu’il parle, là, notre chef bien-aimé que je lui embrasse les deux fesses et que je fourre mon nez entre lez deux pour mieux l’embrunir. »
Pour la Femme Blanche Anglo-Saxconne et Protextante, ça pose déjà problème, vu que le Gros Salopard, il a déjà harcelé, sinon violé des tas de bonnes femmes et qu’il traite la gent féminine comme une douzaine de roses sur un tas de fumier ‒ « les roses, c’est les belles nanas avec des gros nénés, le fumier, eh ben ! c’est sa vision de nous autres, toutes les autres trop-ceci trop-cela, trop moches en fait pour être posé sur la cheminée du salon comme trophée ». Mais sinon, ça va, elles ont quand même la peau claire, même si elles ont des tronches à vomir debout. Alors, la WASP, elle l’aime son trouDuc de Merde-à-Gogo, son Comte Bien-Tes-Dollars quand t’es en ma présence, son Marquis de l’Étable-à Génie et autres titres achetés à crédit auprès de banquiers véreux, mais pas très futés.
Ça commence à se gâter quand t’as la peau un peu basanée (un sombrero sur le nez…en guise de parasol). Là, si t’es un(e) groupie de Sa Majesté des Mouches (qui bourdonnent autour de lui dans l’espoir d’arracher un petit morceau de brun), t’es mal barré. Le seul prétexte que tu peux donner pour ton adoration, c’est que tu comprends pas son anglais du primaire (par exemple, quand il te traite de «rapist», tu comprends «harpist»). À moins que l’épithète «voleur» qu’il te renvoie te convienne, vu que tu as fait ta fortune en exploitant tes congénères. Alors, on comprend que tu puisses admirer le Voleur des Voleurs.
Mais si t’as la peau full basanée ‒ cramée, disons ‒ et que tu adules la Grosse Crotte orange qui te vomit dessus, alors là, c’est qu’il te manque une case (peut-être celle de l’oncle Tom) ou que tu as développé la honte de tes frères de couleur et que, dans tes rêves les plus fous (quand tu rêves en blanc sans noir), ta peau est aussi blanche que tes dents.
Le pire, c’est si t’es Noir, que t’es une femme et, disons, une handicapée et que du haut de ton fauteuil roulant, tu cries à bouche que veux-tu :«Mon président adoré, je veux être l’ombre de ton ombre, l’ombre de ton chien, l’ombre de la merde de ton chien. » Ça, c’est grave la maladie mentale et c’est pas sûr que ça se soigne.
En fait, pauvres Amérigogos qu’ils sont, tous ces adorateurs du Génie qui fait du Bocal, c’est triste à dire, mais je donnerais pas cher de leur peau ‒ peu importe la couleur ‒ quand ils devront justifier devant saint Pierre leurs penchant nazillonnards. Vraiment pas d’excuse pour avoir approuvé une telle ordure. Alors, ils seront condamnés à l’enfer de merde. Moins pire que l’enfer de feu, qu’ils croiront. Sauf qu’ils vont se retrouver dans la merde jusqu’au cou et qu’à tous les quarts d’heure, un ange avec une faux va passer au-dessus d’eux en criant :« Baissez vos têtes ! »
Erratum : dans le premier paragraphe : « papier sablé » au lieu de « papier râpé ».
Sérieusement je ne comprends pas comment ça me peut pas leur nuire… cest juste scandaleux
Excellent article d’Agnès Gruda dans La Presse ce matin, elle résume très bien mes sentiments envers le PORCTUS et sa bande de poltrons et dégoûtants racistes qui sont à l’image des membres du KKK version début du XXième siècle.
Toute aussi pertinente la caricature de Chapleau montrant un POGO-MOUTARDE bien en selle sur ce qui devrait être son vrai trône entrain de déféquer sa merde raciste quotidienne dans des toilettes à l’ephigie républicaine accompagné d’un autre personnage qu’on ne peut identifier et qui lui offre de l’aider à se torcher.
Bravo à ces deux journalistes pour ces deux bijoux de verité.
Madame Gruda pour un point de son article me semble interpréter le melting-pot comme je le faisais avant. Chaque ingrédient, chaque communautés ou groupe viennent enrichir la recette et cela goûte de plus en plus bon. Et j’adorais cela.
Mais minute avez-vous lu certains textes et avec l’image de la marmitte ou de la casserole et la foule qui est dirigée dedans.
Donc l’image de se faire cuire et donc de gommer les différences individuelles et tous devenir Américains. On n’est loin de l’acceptation des différences on n’est dans l’assimilation forcée. C’est une image.
Les deux peuvent en avoir fait partie. C’est juste pour dire que Trump est plus la suite logique ou illogique de ce qui a précédé. La rupture est une image pour idéaliser le passé.
Trump n’est pas le problème mais son symptôme. On enlève une petite bosse ? Le cancer est déjà là et il va en repousser d’autres. Est-il généralisé et incurable ? Espérons que non.
Trump le symptôme ou un des agents toxiques/cancérigènes mais il y a beaucoup plus à soigner et la maladie est présente depuis longtemps.
Un des grands supporteurs de Trump était avec sa brue hier.
Mike Lindell. L’entrepreneur des oreillers MyPillow et qui a aussi financé le film Unplanned.
Un ex-toxicomane. Faisant un succès avec ses oreillers par l’infopublicité.
On voit alors tous les défauts des Américains qui peuvent être en partie des qualités quand on est moins aveuglé. Leurs défauts caricaturaux qu’on ne croyait pas qu’ils étaient la réelle fibre du pays. Car dans nos films et émissions hollywoodienne avec des acteurs américains ou canadiens assez devenus américains, les bons gagnaient toujours et la population finissait par voir clair.
Pour les hommes d’affaires comme Lindell ils sont dans l’auto-hypnose comme le pasteur de jeunesse de Trump le « théorisait ». Cela peut mener à des grandes réalisations et faire abandonner la drogue mais c’est dangereux pour l’équilibre psychologique.
La vente à commissions et le succès personnel basés sur des croyances sectaires et hypnotiques.
Quand cela reste au niveau du péché mignon cela donne un effet placebo, un boost passager intéressant mais ensuite ? Bien des désillusions sauf que ceux ayant réussi sont convaincus de l’efficacité de la recette.
Une auto-arnaque et qui trompe les foules. Cela est terriblement efficace alors que par ici on se disait que seuls quelques poignées de crédules se laissaient prendre. Il faut protéger le public…
C’est la même chose avec la désinformation? Je croyais jeune que c’était pour divertissement seulement comme pour des astrologues ou des biscuits chinois. On lit cela et on l’oublie.
Les politiciens pouvaient avoir leur astrologue. Hey…
Il y aura un rallye ce soir en Caroline du Nord où il va parler des gens qui aiment le pays et de ceux qui le détestent. Ça va être édifiant.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201907/17/01-5234214-trump-de-retour-en-campagne-apres-la-tempete-des-tweets-racistes.php