«Depuis l’arrestation d’Epstein, de nombreuses personnes se demandent comment il a été capable d’échapper aux conséquences de ses crimes allégués si longtemps, compte tenu de tout ce qui est publiquement connu à son sujet. Mais nous savons aussi que le président se vante d’avoir agressé sexuellement des femmes, que plus d’une douzaine l’ont accusé de divers types d’inconduite sexuelle, et qu’une d’elles l’a accusé de viol. Nous le savons, et nous savons que nous n’y pouvons rien, donc nous vivons avec cela et devenons insensibles. Un jour peut-être justice sera faite et une nouvelle génération se demandera comme nous avons toléré un comportement qui était flagrant depuis le début.»
— Michelle Goldberg, éditorialiste du New York Times, estimant que l’affaire Epstein n’est qu’un autre rappel du «milieu dépravé» dont Donald Trump est le produit.
P.S. : La photo qui coiffe ce billet remonte à 2000. Elle montre Donald Trump en compagnie Melania Knavs, sa future femme, Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, soupçonnée d’être la maquerelle du financier. Melania a raconté qu’elle avait rencontré son futur mari en 1998 au Kit Kat Club, une boîte de nuit de Manhattan fondée par Maxwell.
(Photo Getty Images)
Mais où était la mais gauche de Epstein ???
Oops, c’est la main droite qui manque bien sûr.
Vu la tête que fait Mélania et les yeux écarquillés de la photographe en arrière-plan…
@Danielle Vallée
@fylouz
😉👌 !
Donc la bimbo de fausse première dame est le produit de ce cirque 🎪 dépravé… encore une fois chaque torchon trouve sa guenille!!!
Qui s’assemble se ressemble…une gang de dépravés et la Malania n’a pas l’air mieux…beaucoup de classe….Mme Goldberg à raison…comment les américains font-ils pour tolérer un énergumène pareil…un agresseur sexuel avoue comme president…vraiment la décadence des USA…
En me permettant un raccourcis qui pourrait choquer, j’en conclus que POTUS a rencontré sa femme dans un bordel.
@ Fylouz 10h22
Surtout que Sa Sérénissime Trumpette semble avoir choisi la belle Mel par catalogue.
On n’a pas oublié les photos – qui datent un peu de cette époque, il me semble – qui montrent la future First Lady avec les fesses nu-tête. Me semble que c’était dans un avion; le jet privé de Trump, ou celui d’Epstein?
Un achat de type ‘Satisfaction garantie ou argent remis’? Four easy installments. but if you order NOW, shipping will be FREE of charge and … vous ne serez pas tenu au quatrième versement. Quantités limitées.
= = =
Je voudrais bien que ce soit de la fiction; c’est ce qu’on disait dans le temps de… 1984.
PS: ce commentaire ne saurait d’aucune façon constituer une banalisation du proxénétisme, de la porno, de la prostitution et du trafic humain sous toutes ses formes. Il en constitue plutôt la dénonciation.
@papitibi 11:33
Excellent !👌
Autour de la taille de Trump, mais comme il a une grosse taille, on ne voit pas sa main!
» Nous le savons et nous savons que nous n’y pouvons rien, donc nous vivons avec cela et devenons insensible »
L’éditorialiste du NYT a mis le doigt sur le bobo. Comment une société de droits peut-elle se déclarer impuissante à faire appliquer ses propres lois pour faire condamner les déviants ?
La réponse est simple, parce qu’ils sont riches et célèbres donc des intouchables.
C’est ce qu’on appelle une société décadente.
Le relâchement des moeurs et la corruption par l’argent est toujours ce qui a précédé le déclin d’une civilisation.
Louise
👏👏
L’hypocrisie est flagrante venant du camp qui veux interdire l’avortement pour « protéger » les femmes…
Les femmes doivent accepter leur rôle d’objet de plaisir, et supporter les conséquences des naissances non désiré (chose que les hommes républicains refusent catégoriquement).
https://www.rollingstone.com/culture/culture-lists/jeffrey-epstein-political-connections-sex-trafficker-856642/
Epstein et Trump ont fricoté autant sinon plus avec des démocrates qu’avec des républicains au cours de leur vie.
Pour les élus républicains. Républicain = pharisien.
Pour le marché politique comme tous les marchés il est axé sur les intérêts égoïstes d’abord. Financiers ou idéologiques. Ils votent pour leurs bénéfices concentrés perçus ou pour le moins pire ou moins éloigné de leur positionnement comme parti politique.
Benjamin Franklin déjà à son époque ne voulait que des hommes d’honneur comme politiciens et non rémunérés. Ah autre époque et limite eux devraient payer pour avoir le privilège d’exercer la fonction. Cela est plus pour son époque. Que dirait-il de nos jours ? Tous les péchés dénoncés dans l’Almanach du Bonhomme Richard le pays les a et même plus graves que cela.
En Inde, les intouchables sont ces gens qui s’occupent de « brasser » de la m**** ! Il semble bien que cette caste existe aussi aux USA.
Même à 54 ans il a l’air d’en avoir 10 de plus!
Le faux toupet n’aide pas j’imagine…
Et le petit président d’ajouter : « Epstein? Je ne l’ai rencontré qu’une fois par hasard et je ne l’ai plus jamais revu par la suite. »
Faut-il ajouter qu’il a du « se choisir » Melania dans une revue pour homme du genre de Playboy. Epstein devait faire ses choix sur des sites du dark web, réservé aux vieux cochons. Eh bien, c’est évident que dans ce cas, qui s’assemble se ressemble.
Parler du ou des milieux est la bonne piste.
Des agresseurs sexuels et autres agressions, il y en a dans tous les milieux.
Parfois les rumeurs sont insuffisantes pour agir ou faire quoique ce soit… Mais sinon ? Les milieux en question ont fermé les yeux pendant des années et des années quand cela se répète et répète ou non pas organiser de mécanismes de protection. Et cela bien, bien avant que cela se retrouve dans les médias.
Et avec des personnalités puissantes au Canada et aux États-Unis. Weinstein? Combien de personnes au courant ?
Dans des entreprises médiatiques aussi. Chez des artistes aussi mais les fautes étaient minimisées.
Ou encore les milieux peuvent évoluer avec le temps mais certains individus ne pas avoir de jugement. Ce qui me semble très, très déplacé. Des artistes faisaient cela couramment. Pas tous évidemment… Des types montrant leur pénis aux autres et ne se faisant que traiter de gamins. Cela ne les traumatisaient pas à l’époque. Alors que plus moderne savoir cela… On trouve cela franchement dégueulasse, très grossier.
Il faut tenir compte des effets produits par les comportements douteux.
N’empêche que quand on ne remonte pas des 40 ans et plus en arrière juste 25 ans… Les moeurs continuent d’évoluer mais les comportements n’étaient pas supposés être plus acceptables et encore moins les agressions claires et évidentes versus les erreurs de parcours.
L’affaire Epstein nous démontre à quel point la société américaine est devenu une société décadente, sans aucune morale où les riches et puissants surtout ceux qui ont les « bonnes connections », s’en tirent toujours à bon compte.
Le phénomène a toujours existé (Rappelons-nous Kennedy, Clinton) mais il s’est amplifié depuis l’arrivée du TDC-En-Chef à la « Maison Sale ». Rien d’étonnant là dedans car son administration et son entourage politique en général, sont remplis de fripouilles, de scélérats qui ne respectent rien ni personne surtout pas les femmes.
Commet ne pas être profondément dégoûté devant une telle situation. Pourtant le « Pussy Graber-In-Chief » a une cote de popularité se situant entre 40% et 44% (dépendant des sondages). Il faut croire qu’une bonne partie des Américains n’en n’ont rien à foutre de ces considérations d’ordre morale et qu’Ils vont suivre aveuglement leur gourou peu importe ce qu’il dira ou fera.
C’est comme ça que les choses fonctionnent dans une secte..
Les USA sont gravement malade et il leurs faudra des années pour ne pas dire une ou deux décennies, après le départ de l’Enfoiré-En-Chef, pour retrouver sa fibre morale. Les générations futures qui examineront cette période sombre, auront raison de se demander pourquoi nous avons toléré sans rien faire une telle chose.
Leur jugement risque d’être sévère et on l’aura bien mérité.
@Gilles Morissette
En 2000 les démocrates étaient au pouvoir avec Clinton comme président, dans les années où Epstein a agressé ces jeunes filles Bush était au pouvoir, comment pouvez-vous attribuer la décadence à Trump seulement, je ne comprends pas votre raisonnement. Donald Trump est une personne dont je n’approuve absolument pas le comportement allégué qu’il a eu envers les femmes mais dans le cas d’Epstein les républicains ne sont pas plus à blâmer que les démocrates.
@edgar772
M. Morissette mentionne quand même que le phénomène existait à l’époque de Kennedy et Clinton… Mais d’affirmer que ce phénomène s’est amplifié sous la présidence de Trump est une malhonêteté évidente, digne de plusieurs intervenants sur ce blogue, narratif oblige. Nous sommes à l’ère des réseaux sociaux et l’information sort beaucoup plus vite qu’auparavant, tout simplement. De coller cette étiquette à la présidence actuelle, sur ce blogue et ailleurs, faisant fi des révélations sur d’autres personnalités ne me surprend pas du tout.
@edgar772 (09h50) et Francis M (10h37)
Mon commentaire (09h35) vous a indisposé? Tant pis. J’ai l’habitude d’exprimer le fond de ma pensée même si ça dérange certaines personnes. Ce n’est surtout pas rendu à mon âge que je vais changer.
Je maintiens intégralement tout ce que j’ai écrit et je n’en changerai pas une seul virgule. Relisez donc attentivement mon commentaire au lieu de me faire un procès d’intention. J’ai utilisé l’expression « amplifié » pour bien montrer que ce phénomène existait bien avant l’arrivée du TDC-En-Chef mais qu’il a pris une certaine ampleur depuis que ce dernier est à la « Maison Sale ».
J’ai même pris la peine de faire référence aux cas de Kennedy et Clinton pour l’illustrer. Il me semble qu’on ne peut être plus clair non ?
Oui les réseaux sociaux ont contribué à cette situation mais ça ne change strictement rien à la réalité. Il faudrait quand même s’ouvrir les yeux et voir les choses telles qu’elles sont et non pas telles qu’on voudrait qu’elles soient.
Bienvenue dans la vraie vie messieurs !!
Je vous trouve trop inclusif en disant que « nous » tolérons l’intolérable! Il n’y a aucun exemple au Canada de tels comportements sus et tolérés.Vous savez, nous n’avons pas à nous culpabiliser pour ce qui se passe aux USA.
Ghislaine Maxwell fille de Robert si on ne se trompe pas.
Le même Robert Maxwell dont on parle au lien suivant :
http://meteopolitique.com/Fiches/democratie/Debat-Politique/Portraits/Pierre-Karl-Peladeau/Pierre-Karl-Peladeau-un-libertarien-en-politique.htm
Oups.
La page Wikipedia est plus intéressante: https://en.wikipedia.org/wiki/Ghislaine_Maxwell Elle semble avoir un faible pour les pédophiles, ayant déjà sorti avec le douteux prince Andrew.
« Un jour peut-être justice sera faite et une nouvelle génération se demandera comme nous avons toléré un comportement qui était flagrant depuis le début. »
L’énorme étendue de cette tolérance devrait nous amener à considérer le fond du débat politique et les causes de la virulence du rejet des solutions progressistes.
J’ai beaucoup moins participé au blogue ces derniers temps pcq je m’interroge sérieusement sur les causes du déclin démocratique, sur la résurgence de l’extrême-droite populiste et sur l’influence indue de l’argent noir.
La question de fond est: Pourquoi ? C’est peut-être, selon plusieurs, le rejet massif des abus du néo-libéralisme. Pourquoi alors élire les pires suppôts du capitalisme pur et dur?
Peut-être est-ce aussi le rejet des ‘autres’, les réfugiés, les pauvres, les noirs, les hispanos, les LGBT, les juifs, les musulmans, bref, tous les socialistes, les non-blancs, les ‘non straight’ et les non-chrétiens. Comment en effet expliquer un aussi fort appui à des politiques aussi ouvertes contre le peuple en faveur des puissances de l’argent. C’est la démocratie même qui est en péril, et pas seulement aux États-Unis.
Quelqu’un peut-il partager une réflexion de fond sur ce paradoxe?
La société américaine n’est pas décadente parce qu’elle n’a jamais été vraiment grande. Seuls le succès militaire et la puissance de l’argent ont fait sa soi-disant grandeur. Et elle a entretenu cette image et profité d’elle depuis surtout les deux Grandes guerres.
Dans l’ensemble, l’Amérique EST profonde, mal instruite et mal éduquée. mais convaincue de sa supériorité. Il y a bien sûr une « élite », ou plusieurs, mais les Américains ne se jugent pas en fonction d’elle, mais des élites qui ont du pouvoir et de l’argent.
L’impression de décadence est attribuable au fait que les voix de l’Amérique profonde ne croyaient pas pouvoir se faire entendre et ne se croyaient pas légitimées à sortir du placard, si j’ose dire, tandis que depuis quelque temps, l’arrogance et la prétention ont plus le droit de parole, et l’Amérique (excusez cette dénomination abusive) montre alors peut-être son vrai visage.
On dira que j’exagère sans doute, mais je dis ça pour entretenir la polémique,
Richard Desrochers
Je ne suis pas loin de partager votre opinion.
Commençons par la surface comme j’ai déjà dit Trump joue sur plusieurs tableaux à la fois.
Les rejetés du néolibéralisme? Il y va avec l’autoritarisme le populisme, le nationalisme et le protectionnisme économique versus les autres pays cela c’est contraire au libéralisme classique et au néolibéralisme dont Milton Friedman était le pape et l’école de Chicago son enseignement.
Par contre, il va aussi dans les quadrants du conservatisme et aussi celui des libertariens qui sont pour les dérèglementations, les réductions d’impôt, les bons d’éducation… Plusieurs propositions de Capitalisme et Liberté sont là.
Dans le quadrant conservateur il y a les conservateurs religieux anti-avortement qui peuvent voter Trump principalement pour cette raison. Ma contacte démocrate originaire du Texas m’a bien parler de son frère un cadre retraité de haut niveau dans le secteur pétrolier de mémoire. Pro-vie et riche. Jeune frère libertarien retraité jeune et détestant tous les politiciens mais a voté Trump.
Libertarien il n’aime pas l’État contrairement aux démocrates. C’est à lui qu’il faudrait parler ?
Pour son frère plus vieux elle dit que jamais elle ne comprendra un homme aussi religieux de voter Trump. Mais elle-même, elle a délaissé la religion ado voyant toutes les hypocrisies.
Elle elle est démocrate, son mari bien sûr, ses garçons. Dont un travaille pour un politicien démocrate.
Pour ma famille plus âgée j’ai jamais su comment ils percevaient la politique américaine. Ou une personne je le croyais pro-américain mais il était bien plus canadien, canadien français de son vivant.
——-
Comprendre les Américains? Je n’ai pas voté Legault, moi et même pas Trudeau. J’allais voter NPD mais un rhume s’est déclenché la même journée et assez fort.
Mabuse
« je m’interroge sérieusement sur les causes du déclin démocratique…… »
Vous avez déjà identifié deux causes de ce déclin:
1. Le rejet massif des abus du néo-libéralisme
2. Le rejet des autres, de tous ceux qui ne sont pas comme « nous »
J’en ajouterais quelques autres:
3. L’incapacité d’une partie de la population d’accepter les règles de droit d’une société évoluée
4. La tolérance de la violence
5. L’acceptation passive de toutes les déviances et des abus des dirigeants
6. Le pouvoir de l’argent et l’aveuglement que cela entraîne
7. Le mépris de la séparation des pouvoirs sur laquelle repose la légitimité démocratique
J’ajouterais qu’il y a des causes plus personnelles qui relèvent de la composante psychologique reliée à l’histoire individuelle et sociale de chaque individu.
Quand des gens ne sont pas instruits et sont maintenus dans l’ignorance, ils développent un complexe d’infériorité qu’ils essaient de compenser en se cherchant une sorte de héros auquel ils s’identifient et qu’ils admirent parce qu’il représente ce qu’ils ne sont pas et qui contribue à magnifier l’image qu’ils ont d’eux-mêmes.
Quand ils sont engagés dans cet engrenage, il n’y a plus d’arguments logiques qui les atteint parce qu’ils sont trop pris émotionnellement dans une relation nocive avec leur gourou.
On peut observer cela non seulement avec Trump mais aussi avec tous les dirigeants autoritaires.
Et c’est là que ça devient dangereux parce que ces gens sont incapables de remettre en question les comportements et les abus dont ils sont eux-mêmes les victimes. (on n’a qu’à penser aux sectes)
Et c’est ainsi que la démocratie glisse peu à peu vers une dérive très difficile à rattraper.
Si cela vous intéresse, je vous suggère la lecture d’un livre sur le sujet. (Je ne peux pas citer où j’ai trouvé cette référence, je ne m’en souviens plus)
La mort des Démocraties (How Démocraties Die)
Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Merci, Louise! Je lirai sûrement.
Louise
👏👏 rien à ajouter
Louise
On n’aurait pas pu mieux résumer la situation
Excellent !
J’aurais envie de dire que vous identifiez plutôt des effets que des causes (d’où viennent la tolérance de la violence, l’incapacité d’accepter les règles de droit, l’acceptation des déviances… ?)
Par contre l’item 6 me paraît plus près du but : argent et pouvoir, qui se marient mal au bien commun…
Comme j’ai dit plus haut en d’autres mots, je crois qu’on assiste en fait au retour du refoulé.
Ces flambeurs sont riches seulement parce que nous les pensons riches. En fait, ils vivent passablement tous au crochet de petits financiers véreux agglomérés et anonymes qui en tirent avantages et renseignements privilégiés; en fait, toute la cohorte des malfaçons civiques telles les délits d’initiés, les conflits d’intérêts, les abus de confiance leur sont permis.
En fait, plus pauvre que Trump ou Epstein, ça se peut quasiment pas. Et ils s’en foutent car ils continuent d’obtenir des fournisseurs de capital roulant le butin matériel qui les subjugue. Pour Trump ou Epstein, une jeune femme, c’est rien que du butin passager jetable. 14 jeunes femmes mineures, c’est rien qu’un bus de butin de « chair ». Des autos ou avions ou hélicos? du butin. Des habits luxueux ou 6 mille paires de souliers? (un madame philippino), du butin. Pour des gens à l’esprit absent, le matérialisme aveugle EST la réponse à leur sentiment impuissance, la description béate de leur projet social.
Ils ne sont donc pas intouchables comme tel. Ce sont leur « enablers »,discrets, inconnus ou légalement imprenables pensons-nous, qui sont intouchables, du moins en cet instant.
Ces flambeurs sont célèbres seulement parce que la couverture que nous en faisons ou que des tiers en font les rendent ‘teflon’, du moins en cet instant. Le monsieur tout puissant qui a détourné 50 milliards est sous verrou pour le reste de sa vie, L’escroc tout puissant de Chicago est mort depuis des lustres. Le fou à lier de Berlin n’était que ça, un fou à lier.
Le pari journalistique, du moins ce que je comprends, est d’amplifier de façon neutre à ce point la notoriété de ces flambeurs que tôt ou tard les observateurs vont pouvoir mettre le doigt sur ce qui cloche, les lecteurs vont finir par allumer, les citoyens, finir par se tanner de tant de mépris des menteurs patentés et les électeurs, se décider que c’en est assez de maintenir au pouvoir ceux là mêmes qui les oppriment, captivent leurs temps de vie, s’approprient des biens et espaces communs et dépensent, en beaux malades et vaniteux qu’ils sont, une part importante du fruit de leur travail versé en taxes.
La solution n’est pas unique. Je retiens cependant les propos récents de Rapinoe devant les New-yorkais, le Conseil de ville et le maire de New-York et son épouse comme fondamentaux. Barack Obama n’aurait pas dit mieux.
La semaine qui vient pourrait être déterminante. Il me semble qu’on entre dans les ‘vraies affaires’… Je comprends les nouvelles élues démocrates d’être impatientes; je comprends également Pelosi d’être prudente, avisée et nerveuse. On ne sort Mobby Mick de la swamp avec un mince filin sans une patience à toute épreuve, une attention en plein éveil, une humilité qui évite de se plaindre de blessures aux mains et une détermination qui prend sa source dans l’amour profond de son pays et de tous et chacun de ses Résidents.
.
Excellent commentaire onbo, merci ! 👏🏻👏🏻
Quant à savoir si « les électeurs vont se décider que c’en est assez de maintenir au pouvoir ceux-là mêmes qui les oppriment… » j’aimerais pouvoir penser comme vous, mais je ne suis pas très optimiste quant à la rapidité de leur réaction.
Il y a toujours un pourcentage d’états-uniens qui se sentent inefficaces face à ces personnes ‘puissantes’ qui les dirigent. Comme le dit bien Richard Desrochers dans son commentaire « l’Amérique EST profonde, mal instruite et mal éduquée ».
J’espère me tromper, et souhaitons que plusieurs autres ‘Rapinoe’ se manifesteront.
«Un État où sont impunies l’insolence et la liberté de tout faire, finit, sois-en sûr, par sombrer dans l’abîme.» (Sophocle, 440 av.J.C.)
Jean Francois
Espérons que cette citation de Sophocle se transforme en réalité
Nietzsche fait allusion aux gens comme Trump dans le texte suivant, les bouffons tapageurs que sont les gens comme le Donald :
https://fr.m.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Premi%C3%A8re_partie/Des_mouches_de_la_place_publique
Merci L-C !
Je ne sais pas trop comment le dire…
mais DT s’en sort parce que justement il contribue à normaliser ce qu’il y a de plus malade dans la société. Ceux qui aiment et approuvent DT ce sont des gens qui aimeraient vivre sa vie mais n’osent pas, des gens malades de l’intérieur. Quand ce n’est pas le sexe c’est les russes, à tour de rôle ça défile autour de nous, à chaque fois on se dit c’est le plusss pire et non…sa biographie tourne autour du sexe, les russes et le mensonge.
Je trouve très intéressant le début du texte d’opinion de MMe Michelle Goldberg…
« Lundi, Donald Trump a désinvité l’ambassadeur britannique de l’époque, Kim Darroch, d’un dîner officiel de l’administration avec l’émir du Qatar… »
Mais on peut lire que par contre inviter à ce dîner si j’ai bien compris, Robert Kraft ce n’était pas un problème pour lui, un gars qui a été accusé cette année d’avoir participé à une opération de prostitution.
C’est grave il a refusé l’accès à Kim Darroch, un diplomate, un gars qu’on dit très bien à la WH (la WH ce lieu sacré où DT voulait y établir un code de bienséance, on s’en souvient)
Elle souligne à juste titre « Un président ordinaire ne voudrait pas rappeler au monde les scandales Kraft et Yang à un moment où l’arrestation de Jeffrey Epstein a remis sous les feux de la rampe les autres associations louches de Trump. »
Il montre à la face du monde les carences des USA, la décadence de ce pays… mais on pourrait voir tout ça sous un autre angle…inviter des gars comme Kraft, c’est comme se sentir supérieur… du genre « je suis un ange à côté d’eux »
A quand une écoeurantite aiguë généralisée comme solution pour notre pauvre humanité inconsciente des conséquences? Moi je la côtoie au quotidien de ce temps-ci.
‘Nous le savons, et nous savons que nous n’y pouvons rien, donc nous vivons avec cela et devenons insensibles.’
Quel constat déprimant! Le déclin des Etats-Unis a sans doute débuté il y a un bon moment, mais là, nous assistons en direct à ce déclin. Comme quelqu’un disait y a quelques temps, on pourrait voir l’écroulement de ce pays d’ici dix à quinze ans.
Un pays où l’objectivité, la rationalité des dirigeants a été remplacé par des idéologies: le délire des guns, abolir l’avortement en tout temps, se refermer sur soi-même, considérer les immigrants comme l’ennemi, etc.
Parlant d’immigrantion, écouter à partir du minutage 0:34sec cette vidéo où on entend Ronald Reagan: un mot: ‘inspirant’.
https://www.youtube.com/watch?v=FEGAzMXEVp4
As Immigration Talk Devolves, Some Reagan Insight | Morning Joe | MSNBC
Le parti républicain, tu parles d’un dérapage!
fylouz dit :
13/07/2019 à 10:22
En me permettant un raccourcis qui pourrait choquer, j’en conclus que POTUS a rencontré sa femme dans un bordel
Trump en a fait la Premiere Courtisane….
Le Donald a amplifié le phénomène d’acceptation des comportements jugés immoraux.
Toutefois, Le Donald n’est pas à blâmer ici. Les USA devront un jour ou l’autre faire un examen de conscience sur leur système qui prône l’individu au détriment du groupe. (Le Je, Me, moi)
L’Individu en tant que tel fera des choix moraux pour lui et ne pourra les imposer aux autres. Ceci est juste et bon.
Toutefois, la société Américaine a fait un pas de plus dans le principe de l’individualité (le Je, Me, Moi avant tout). Ce pas est le suivant: Si une personne immorale peut m’apporter quelque chose que je considère bon pour moi (ex.: loi restrictive sur l’avortement) je fermerai les yeux sur son immoralité car selon le principe du Je, me, Moi cet individu au final m’apporte quelque chose (ce qui est le but) le reste étant secondaire.
Si une entreprise ferme les yeux sur des comportement d’harcèlement envers les femmes mais que la paye est bonne je fermerai les yeux tant et aussi longtemps que ma fille et ma femme n’en seront pas victime. Le jour où ma fille en sera victime alors là j’agirai mais je serai probablement le seul car mes autres collègues de travail eux ne seront pas touchés.
Croyez-vous un instant que Trump aurait le même discours si Ivanka avait été violé par Epstein???
Pourquoi la droite religieuse ferme-t-elle les yeux sur les agissement de Trump???? Il leur apporte ce qu’elle veut le plus. Des lois anti-avortements.
Trump ne fait qu’exploiter le culte du Je,Me,Moi. la droite alimente ce culte car elle sait fort bien qu’il est tellement plus facile de diviser des millions d’individus sur la base de ce qu’ils veulent individuellement que de diviser des millions d’individus sur la base de ce qu’ils veulent collectivement.
Pour faire plus simple. Tout le monde voudraient aux USA une assurance santé meilleure. Collectivement tous le veulent. Individuellement peu sont prêt à payer mettons 2% de plus si cela aidera en tant que collectivité à améliorer la couverture santé mais qu’eux en bénéficient moins que d’autres.
Tous ou presque sont prêt à payer mettons 2% de plus si leur couverture s’en trouve améliorée d’au moins 2%.
L’anachronisme des USA est dans leur patriotisme aveugle qui en tant qu’individu fait passer le culte du Je,me, Moi en dernier (sauf pour certains très hauts placés)
Et pendant ce temps là ils payent une fortune leur médoc comme l’insuline et viennent ici au Canada pour s’en procurer because il n’y a pas de loi obligeant les cie pharmaceutiques à limiter le coût refile aux patients
Les droits de l’insuline, ses découvreurs canadiens Banting et Best les ont offert gratuitement à l’humanité. Bande de loosers?
Gilbert Duquette
👏👏 JE ne saurais mieux dire. Le culte du Me, Myself and I dans toute sa splendeur. Heureuse qu’on se soit doté de politiques socialisantes au début de notre sortie des ténèbres car je ne suis pas sûre qu’on pourrait le faire aujourd’hui, ce qui est malheureusement le cas des EU
L’Ère de la Cruauté dans toute son abjecte laideur.
‘Un jour peut-être justice sera faite et une nouvelle génération se demandera comme nous avons toléré un comportement qui était flagrant depuis le début. »
Sans compter que le New York Times va occuper une place de choix quand on jugera le festival de fausses équivalences et de but her emails.
‘… estimant que l’affaire Epstein n’est qu’un autre rappel du «milieu dépravé» dont Donald Trump est le produit.’
Donald Trump n’est pas la cause de ce qu’on voit de la société américaine. On l’écoutait moins d’une minute pour se rendre compte que cette candidature pour la présidence était du délire; et bien, soixante(60) millions de personnes ont voté pour lui. Quelques millions, on aurait pu dire, ok, pas si pire, mais soixante(60) millions, c’est du délire.
Une présidence malade, résultat d’une société malade. Permettez-moi d’être pessimiste pour la suite de l’histoire des Etats-Unis. A un moment donné, toute chose a une fin, doit avoir une fin et ils ne feront pas exception. Espérons que ça ne se fera pas en un gros ‘Big Bang’.
@Layla3553 – 10:47
‘A quand une écoeurantite aiguë généralisée comme solution pour notre pauvre humanité inconsciente des conséquences?’
Il faut prendre un petit break de temps en temps, s’amuser et rire, car sinon, c’est exactement cela qui arriverait: ‘une écoeurantite aiguë généralisée’.
@Layla3553, à 10:47 et @Gilbert Duquette,à 11:18
«L’égoïste ne consent à rendre service à autrui que dans la mesure où cela ne compromet pas son propre bien-être. Le salaud va plus loin: il est prêt à tout, pour son propre bien-être, même au pire. C’est comme un égoïste extrême, quand l’égoïste serait plutôt un salaud minimal ou ordinaire. (…) Le salaud va plus loin: il fait subir un grand mal à autrui, pour obtenir un bien petit pour soi.» (André Comte-Sponville, 2010)
« Nous sommes tous égaux dans ce bas monde,
seulement certains personnages prétentieux dotés d’un gros ego pensent le contraire »(S.Lambert).😉
@lecteur curieux:
Je vous recommande un article sur CNN.com qui cite les chiffres que je vous ai mentionnés, selon une analyse de Migration Policy Institute, et je maintiens mes chiffres:
12 000 000 pour Clinton
10 000 000 pour Bush
5 000 000 pour Obama
Le titre: yes Obama deported more people than Trump.
Bonne lecture cher curieux
Quand Président Obama disait qu’il le ferait…..il le faisait…..et malgré la raison c’etait fait, le gros cave à la tête orange ne parle que pour s’entendre parler…..plus narcissique que lui…….tu meurs
Et si Melania était une « envoyée » de Poutine à la trumpitude orangée? Cette hypothèse apparaît fort plausible au vu de la présidence actuelle et expliquerait bien les ronds-de-jambe auxquels se livre le crétin en chef.
Ça ne vous met pas en cr….sse de ne pouvoir rien faire…