La Chambre des représentants à majorité démocrate tiendra un vote ce soir sur un projet de loi adopté par le Sénat à majorité républicaine et prévoyant une aide supplémentaire de 4,6 milliards de dollars pour gérer l’afflux de migrants à la frontière sud. Le texte du Sénat ne contient pas les conditions strictes incluses dans un projet de loi adopté plus tôt cette semaine par la Chambre afin d’assurer que l’aide supplémentaire soit utilisée seulement pour améliorer le sort des migrants détenus, y compris les enfants. Il s’agit d’une rare défaite pour la présidente de la Chambre.
Nancy Pelosi a tenté en vain d’obtenir des modifications au projet de loi du Sénat. Après s’être butée au refus de négocier de Mitch McConnell, elle a fait face à une rebellion de 23 représentants démocrates modérés appartenant au «Problem Solvers Caucus», groupe auquel appartiennent également 23 représentants républicains modérés.
Ces démocrates modérés ont menacé d’infliger une défaite à Pelosi sur un vote de procédure si elle ne tenait pas de vote sur le texte du Sénat. «La priorité va aux enfants», a écrit la présidente de la Chambre dans une lettre à ses membres après sa capitulation. «Au bout du compte, nous devons nous assurer que les ressources nécessaires à la protection des enfants soient disponibles.»
Pelosi dit avoir reçu la promesse verbale de Mike Pence que l’administration Trump respectera certaines conditions souhaitées par les démocrates de la Chambre. Mais l’aile progressiste du parti a néanmoins jeté les hauts cris, un représentant allant jusqu’à qualifier le «Problem Solvers Caucus» de «Child Abuse Caucus».
La représentante démocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez a également exprimé son indignation dans un tweet.
Under no circumstances should the House vote for a McConnell-only bill w/ no negotiation with Democrats. Hell no.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 27 juin 2019
That’s an abdication of power we should refuse to accept. They will keep hurting kids if we do.
À noter que le texte du Sénat a été adopté à la chambre haute par 84 voix contre huit. Tous les candidats démocrates à la présidence qui sont sénateurs ont raté le vote. L’appui à ce projet de loi, qui devrait être promulgué ce soir ou demain par Donald Trump, était donc bipartite au Sénat.
L’aile modérée du Parti démocrate à la Chambre vient peut-être de découvrir qu’elle peut tenir tête à l’aile progressiste. Ce qui n’est pas nécessairement un mal pour l’avenir du parti, qui ne peut se permettre d’être trop identifié à AOC, épouvantail rêvé des républicains.
(Photo EPA)
capituler en politique est sans issue…..
souvenons-nous simplement des Libéraux au Canada qui pliaient devant Harper avec Ignatieff et Dion…..
la couardise n’est jamais un remède…..
Pelosi et les Démocrates ont donné du gaz à trump…… qui en profitera pour ne pas respecter l’esprit de cette entente…..
a-t-il une fois respecter une entente??? je cherche….
Billet:
Pelosi dit avoir reçu la promesse verbale de Mike Pence que l’administration Trump respectera certaines conditions souhaitées par les démocrates de la Chambre…
Pence est un bon ChRÉTIeN. Il tiendra donc parole. C’t’ivident!
Sur ce, m’en vas allumer des lampions.
On sait jamais…
évidemment…. comme d’habitude depuis 2016…..
aucun problème…..
ça nous confirme que la Fée des Dents existe et que la Terre est plate…..
La Terre est pas mal plate aux USA ces temps-ci !
https://youtu.be/hp-jGDJ5fUE
Écoutez les paroles de cette chanson on y parle de la Terre plate.
Mais avant une dizaine d’années j’avais peu ou pas entendu parler de cela. Peut-être 15…
Je pensais juste à la platitude pour Winnipeg aux yeux des nôtres et aux plaines.
Mais une Terre autre que sphérique ou quasi-sphérique? Dans des très anciennes cosmogonies étudiées en philo.
Sinon on a tous déjà vu un globe terrestre ou encore on regardait la série » Il était une fois l’homme. »
Nos parents, nos grands-parents personne ne croyait à des Terre plate. Et maintenant il y a des Québécois qui se laissent embarquer ?
Cela ne fait tellement aucun sens et n’oublions pas Tintin non plus… Objectif Lune et On a marché sur la lune c’est en quelle année?
C’est une dérive de la religion protestante.
Bon mais l’Église Catholique par ici dominait et laissait aussi des gens dans l’ignorance. Mais tous n’étaient pas des soumis. Et pouvant être croyants pareil.
Bien aux États-Unis aussi. Quand on parle de religion et si on mélange cela à la politique il faut parler de l’aile gauche. Les mouvements sociaux ont des origines chrétiennes aussi.
@papitibi
Allume en un pour moi je suis pris dans le traffic, la prochaine fois c’est moi qui paie $$$
5 pences du lampion.
Touché.👌
Exactement. Une promesse verbale tenue par cette Maison Blanche tiendrait du miracle.
Par ailleurs, Mme Pelosi n’avait pas le choix. Avec ce type qui accuse les démocrates d’être responsables/de ne rien faire, refuser le vote, c’est lui donner raison. Même si on sait que c’est archi-faux.
Je me demande bien quel était le plan d’AOC pour faire passer ces mesures plus strictes dans un sénat à majorité républicaine. Aurait-elle utiliser insultes contre le GOP? Faire une campagne twitter?
Les républicains controle le sénat nécéssaire pour le vote d’une telle masure. Nous savons à quel point McConnel peut être entêté, alors je me demande encore, quel était son plan? Pas de vote, pas de fonds?!
L’indignation aurait été un vecteur porteur je crois…. et la pression aurait été énorme sur les Républicains de « faire quelque chose »…..
évidemment que c’est difficile de les attendre et de les forcer à bouger, mais il fallait le faire……
mais bon, quand on se couche, on accepte le lit…..
Ça aurait été un prétexte en or pour les républicains de retarder les fonds. C’est ce que le GOP veut, donner le moins d’argent possible. Ils étaient obligé d’accepter de donner des dons pour ne pas trop nuire à leur image, alors AOC leur aurait donné une excellente raison.
C’est le résultat qui compte. Si pour les bonnes raisons, on offre des résultats encore pire, est-ce mieux qu’agir pour avoir des résultats, même si on n’a pas tout ce que l’on souhaite?
N’est-ce pas le problème des extrémistes comme AOC, do or die? La stratégie de la terre brulé? It’s my way or no way… Pas très démocratique comme approche, surtout d’un point de vue centriste.
@Kelvinator
Sauf que dans toute cette affaire de camps de concentration de migrants la pression était sur les Républicains et la majorité des Américains du côté des Démocrates.
.
Pelosi leur donne l’occasion de sauver la face. Dans de pareilles négociations il faut tenir fermement son point pour pouvoir gagner.
Évidemment quand on a des couleuvres dans son camp c’est plus difficile.
Si je comprends bien elle vient de signer un chèque en blanc au TDC-en-chef ???
ah non c’est vrai, elle a la parole de Pence !!!! lolllllllll !!!!!!
Le Problems solvers Caucus est une alliance » lousse » des représentants modérés démocrates et républicains. Une sorte de parti centriste au sens américain du mot. Son fait d’armes jusqu’à présent était une proposition non partisane pour la rénovation des infrastructures.
Y a quand même toute une série de sénateurs démocrates qui ont voté pour et une portion importante du congrès démocrate modéré aussi.
Ben beau AOC, Trump et le radicalisme, mais si ce pays veut avancer il va falloir faire des compromis à quelque part.
Je n’ai aucune confiance en McConnell et Pence, mais c’est une belle façon de tester leur sincérité. S’ils détournent les fonds ou l’esprit de cette loi, le message sera clair.
Si l’aide améliore le sort des migrants de façon significative, on les félicitera collectivement.
Pelosi est prise entre les radicaux et les modérés de son parti. Mais à mon sens, ce sont les modérés qui ont les meilleures chances de regagner le pouvoir.
Wait and see.
Mme Pelosi a pensé aux enfants pris à la frontière….la chambre va fermer la semaine la semaine prochaine et elle savait fort bien que Mitch le pourri n’aurait pas capitulé…..si l’administration Trump n’utilise pas l’argent pour le bien être des enfants à la frontière…elle aura tout le loisir de se reprendre….et de remettre la pendule à l’heure vis à vis les sénateurs démocrates qui ont pratiquement tous votes pour ce projet de loi et également vis à vis les membres démocrates modérés qui lui ont mis de la pressio pour qu’elle accepte ce projet de loi…..Mme Pelosi a fait preuve de pragmatisme ce que le gros moron ni le vendu à Mitch n’aurait jamais fait….
Martin cote: malheureusement, cette pensée a nui à l’action…. pleurer que trump n efait pas ceci ou cela engraissera le mythe et ne règlera rien….
fallait résister et se tenir debout…..
AOC a raison….
Fallait obliger trump et sa gang de bouger et de donner du leadership…..
mais tout le monde a peut…. tout le monde est insécure…. et trump a une facilité à distribuer les conséquences aux autres…..
Dans ce cas-ci, mieux valait une entente boiteuse que pas d’entente du tout avec les conséquences que l’on redoute.
Parfois faut reculer pour mieux bondir…
430a le hic ici est que les Démocrates ne bondissent pas souvent…..
Les modérés ont des aspects conservateurs… En tenant tête aux progressistes je veux bien et en s’alliant avec des modérés républicains je veux bien. Cela fait pareil un peu trop conservateur. Le danger c’est de faire gagner la droite très conservatrice, réactionnaire, se réclamant religieuse et tout.
Il faut que leur comité fasse cela dans les deux sens. Ce sont les far right et alt-right qui sont les plus dangereux pour ce pays.
@Martin cote – 17:43
‘Mme Pelosi a pensé aux enfants pris à la frontière’
Sans doute! Mais il reste que les républicains et Donald Trump vont crier à la grosse victoire et c’est ce que les gens vont se rappeler.
Celle-là, Madame Pelosi l’a perdu et solide à part de ça.
Il faudra voir ce que les républicains feront de l’argent. Disons que la parole de Mike Pence n’a rien pour me rassurer. Pour lui, des enfants immigrants qui souffrent, pas certain que ça fait un ‘bip’ sur son écran radar, pas plus d’ailleurs que pour bien des républicains et Donald Trump.
:Peut-être que le mur va avoir un nouveau souffle :-(.
Pourquoi le « problem solvers caucus » ne règle pas plutôt le gros problème qui squatte la MB ainsi que celui qui refuse de négocier, M.McTurtle…🤪
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201906/27/01-5231881-blessee-par-balle-elle-est-accusee-de-lhomicide-involontaire-de-son-foetus.php
hors sujet mais délirant…..
accusée d’homicide involontaire parce qu’elle se fait tirée dessus et que le jury considère qu’elle a provoqué la chicane!!!!!!
Vive les USA….
Elle a provoquer la chicane ? Ah bon …
Mais le ti zouf qui avait une arme et a pressé la détente. Bof.
J’ai hâte d’entendre l’argumentaire quant à son intention criminelle de tuer sa progéniture non née qui est surement considérée comme une personne à part entière.
Complètement capoté.
« Délirant ». Effectivement.
La mise en accusation par le GRAND JURY est une institution plus POLItIQUE que juridique.
Le but du Grand Jury n’est PAS de porter une accusation susceptible de se terminer en CONDAMNATION, mais de mousser un agenda politique ultra-conservateur et misogyne. Ça se passe en Alabama. Et Alabama, ça ne rime pas avec Avortement et avec le Droit des femmes à disposer de leur corps. Les enfants crèvent de faim, on ne favorise pas leur Éducation mais faut que foetus vive!
Cette jeune maman devient pour les Conservateurs le symbole de l’ultra-féminisme; les suprématistes mâles vont l’instrumentaliser. Et la détruire psychologiquement. Et chercher à l’isoler. Et ce, au nom de la Parole Divine! Ta. Bar. Nak!
Mais à moins que ce qui serait pour moi une grande surprise, à la fin de son procès, elle sera acquittée. Ou alors elle le sera au niveau de la Cour d’Appel.
Pourquoi? Parce que devant une VRAIE Cour, on applique des principes de DROIT.
Et ces principes, je les ai expliqués dans le commentaire auquel je renvoie ci-dessous. .
https://richardhetu.com/2019/06/27/debat-democrate-les-gagnants-et-le-perdant/#comment-120495
Je précise, pour rendre plus limpide.
La dame enceinte crie, hurle, gesticule ou même crache au visage de l’autre. Elle PEUT s’attendre à ce que l’autre réplique à la même échelle: hurlements, etc.
Mais se faire tirer à bout portant, en guise de réponse, c’était PAS raisonnablement prévisible. pour la victime que le Grand Jury veut accuser du meurtre de son foetus! À moins qu’elle ait vu l’arme, ou qu’elle ait connu son agresseure et su qu’elle était susceptible d’un tel geste.
Only in America!
@papitibi
OUCH !!!😭😭😭
Le problème avec cette victoire de 45 c’est qu’il a tenu son bout car il savait bien que les démocrates finiraient par flancher. Ce sera quoi la prochaine fois?
marie4poches (@marie4poches3) C’est comme ça depuis 2016….. trump s’amuse en sachant que les autres plient devant sa « résistance »…
surtout que dans 4 jours plus personne ne parlera des migrants….
Si les Démocrates votent contre la résolution du Sénat, vous vous imaginez 2 minutes tout la puissance de l’arme que vous venez de donner aux Républicains?
À force de toujours être gentils, les Dems se tirent dans le pied. Tout le monde s’attend à voir les Républicains systématiquement bloquer des actions des Démocrates et tout le monde s’attend à ce que les Démocrates fasent la bonne chose. Pas les mêmes standards, mais c’est comme çà.
Pelosi a mal joué sa main. Très mal. Envoyer une résolution au Sénat en sachant que de dernier a déjà la sienne de prête au vote, quelle gaffe. Elle aurait dû forcer la main de McConnell, ensuite entériner le vote en chambre pour ensuite contre-attaquer.
Les Démocrates vont devoir suivre ce dossier et continuer de montrer que les enfants seront toujours maltraités parce que ce budget discrétionnaire laisse trop de latitude à la Maison Blanche.
Quelle malheur de jouer à la politique avec des enfants.
Tout cela est de la f… politiquallerie de bas étage. Et la parole de Pence vaut quoi au juste quand on sait que pot de fleur oscille la tête devant sa tromperie comme les poupées chien dans un tableau de bord d’une auto ?
Hé hé, Trump s’apprête à passer en catimini, un executive order pour faire déduire l’inflation l’investissement des particuliers, Un cadeau supplémentaire aux riches de 100 milliards sur dix ans. ( ce qui va le favoriser également). Noel en Juillet pour le 1%
«La parole de Mike Pence»!!?? Misère! Si elle vaut autant que la parole de Ray Kroc aux frères MacDonald dans la saga de la fondation de la chaîne Mac Donald
Oups! mauvais touche: Je corrige. D’abord, McDonald et non Mac. Et c’est dans le film «The Founder» que l’on constate qu’en affaires, mieux vaut un document signé qu’une parole donnée. Et en politique avec les siamois Trump/Pence, le risque est encore plus grand.,
@V-12 – 18:43
‘À force de toujours être gentils, les Dems se tirent dans le pied.’
Les démocrates jouent selon des règles et les républicains, quelles règles?
On a pourtant l’impression que les démocrates ont plusieurs (très) bonnes cartes dans leur jeu et curieusement, ce sont les républicains qui donnent l’impression de gagner continuellement.
Les démocrates sont beaucoup trop gentils et on joue ‘safe’ en espérant gagner en 2020. En ce qui me concerne, on devrait être beaucoup plus ‘bold’ dans la game qu’on joue avec les républicains et Donald Trump.
En 2016, les démocrates pouvaient trouver des excuses pour leur défaite, mais en 2020 après le quatre ans de Donald Trump, ça va être pas mal plus difficile à justifier en cas de nouvel échec.
McDonnel est un salopard de première qui a déjà prévenu qu’il bloquerait tout ce qui viendrait de la Chambre des Représentants. Les Dems devront encore et encore faire la démonstration que ce trouduc pas essuyé depuis des lustres est un abîme de vilenie et de malveillance. Les connards d’Américains comprendront-ils un jour que le GOP représente actuellement tout ce qu’il y a de plus vil et de plus dégueulasse dans l’âme humaine ? Vivement les élections de 2020 pour débarrasser le Congrès de ces punaise de lit uniquement préoccupées de sucer le sang du peuple américain !
kintouai c’est parfait… faut donc utiliser cette fermeture…. avec trump faut jouer à la limite de la décence…. il est indécent…..
c’est malheureusement obligatoire……
Les gens ne comprendront jamais que les Républicains sont des salopards comme au vQuébec, les Libéraux ont leur groupies inébranlables….. mais faut s’y arrêter….
les Démocrates doivent pousser le bouchon tellementloin que ça heurte même les Républicains…..
@ Le Chat de ruelle
C’est totalement ridicule de comparer encore le GOP au PLQ comme vous le faites gratuitement et sans évoquer le moindre argument pouvant soutenir vos opinions.
Par rapport à Pelosi, je pense qu’elle n’a peut-être perdu que la 1ère manche d’une bataille où Trump et sa bande vont devoir faire certes certaines concessions aussi.
Le 4 milliards appartient aux payeurs de taxe.
Je pense que c’est le temps pour des dizaines de milliers de payeurs de taxe de se présenter dans ces centres et s’assurer que les enfants sont traités convenablement.
Un représentant de l’administration vient encore de raconter que c’est le père qui est responsable de son décès et de celui de sa fille parce qu’il était trop pressé, qu’il voulait déjouer la loi.
Il n’y a rien à faire. Ces gens là n’ont aucune conscience.
De cet épisode burlesque dont traite ce blogue je retiens…
Qu’après tout ce que l’on voit et sait de l’histoire de la《Démoncratie américaine》on ne doit surtout pas se demander pourquoi nos voisins du sud se sentent si détestés à l’extérieur de leur so beautiful country. Autant les politiciens Dems que les Républicains et que les electeurs n’ont pas le courage de changer leurs habitudes politiques malsaines pour un monde meilleur. Ils ne pensent qu’au fric!
Parmi les élus il y a un épouvantail dont le bon sens nous invite à nous méfier plus que tous. Nul besoin de le nommer.
La pression des faits hallucinants, inacceptables à vrai dire, faisait le travail. Les républicains avaient le dos au mur. Pourvu que Trump ne détourne pas une partie de cette somme pour, d’une manière ou d’une autre, son mur.
Il y a une vague amorcée par Bernie Sanders – ou disons dans la foulée d’Occupy Wall Street – qui s’est confirmée au cours des midterms.
Je me demande si ce n’est pas faire le jeu des promoteurs des étiquettes « diabolisantes » que d’en appeler d’une manière ou d’une autre chez les démocrates à la « modération » alors que l’extrémisme – Bannon et une foule d’autres insectes ravageurs – se trouve uniquement chez les républicains.
Sanders, Warren, AOC, ne sont en rien des extrémistes. Ni aux États-Unis ni ailleurs dans le monde. Alors pourquoi inhiber de légitimes ambitions alors qu’on a le vent en poupe sinon parce qu’on n’y tient pas tellement ?
Vivement que ces timorés, ou tièdes jusqu’à la paralysie, se fassent botter hors de l’arène politique. Les » Blue Dogs » et consorts sont devenus des entraves à des mesures progressistes attendues depuis longtemps.
Je souhaite une véritable percée, mais surtout pas qu’à la présidence. Les deux chambres doivent refléter les intérêts réels des Américains et non pas ramper devant de minables crypto-racistes qui rêvent de revenir à une gloire qui appartient aux poubelles particulièrement puantes de l’histoire.
À mon sens, le déficit budgétaire américain devrait suffire à démontrer qui sont les extrémistes. Voilà un point à marteler inlassablement. On ne prend pas un tel risque alors que l’économie va bien, sauf si on veut tuer les programmes sociaux.
P.S. Ciel que j’aime la suggestion de Castro : Un plan Marshall pour les pays d’Amérique Centrale les plus mal en point.
Un gros bravo pour la solidarité au « Problems solvers caucus « et permettez moi de ne pas être d’accord avec le fait que trop insister sur les rapprochements avec AOC nuira au démocrates. Allez tirer dans votre but ça vous fait une belle jambe,ça doit être la nouvelle orientation de Biden travailler en collégialité avec les Répugnants moins fou.
Pelosi a fait un repli stratégique.Les Démocrates modérés auront réussi à lui faire comprendre que le bien-être des enfants passaient avant des considérations politiques.
En appuyant ce projet de loi, au grand dam des « gauchistes et autres idéologues » du parti, les Démocrates viennent d’enlever au Gros Taré et à sa bande de larbins un argument de poids. Ils viennent de démontrer que, contrairement à ce que ceux-ci disent et répètent sur tous les toits, ils sont disposés à coopérer avec l’Exécutif sur des dossiers aussi sensibles que celui-là.
Il ne faut pas se le cacher. C’est une très bonne chose pour le parti Démocrate que l’aile radicale se soit fait remettre à sa place. Son entêtement et son refus systématique de collaboration était en train de nuire aux chances du parti en leurs aliénant les éléments les plus modérés de l’électorat.
Dorénavant, les modérés savent qu’ils ont encore une influence sur les orientations du parti. Ils réussiront peut-être à faire entendre raison aux « pressés » qui sont prêt à plonger le pays dans une grave crise constitutionnelle avec une procédure de destitution qui n’a aucune chance de réussir et qui nuira au parti face à un électorat qui souhaite qu’on passe à autre chose.
La seule façon de se débarrasser du TDC-En-Chef est de le foutre dehors de la MB lors de la prochaine présidentielle. Point final.
Que les « gauchistes et autres pressés » se le tiennent pour dit.
.
je pense que Pelosi a encore en tete comment le Tea Party a change le parti republicain et se mefie donc de l’aile plus militante des democrates.
Faire une entente avec les modéré présente au public un visage d’un parti prêt à faire des compromis en contraste avec les républicains qui adoptaient une attitude de tout ou rien à la meme période.
Il est fort probable que Trump reviendra sur sa promesse. Mais à la limite cela donnera des munitions aux démocrates qui pourront prétendre avoir entériné l’entente de bonnes foi.