Suivez et commentez en direct sur ce blogue le premier débat entre les candidats démocrates, dont la première partie, mettant aux prises dix aspirants à la Maison-Blanche, a lieu ce soir à Miami (la deuxième suivra demain avec dix autres prétendants) :
(Photo Getty Images)
alors là je suis ravi ! retrouvez Richard Hétu au détours d’une recherche Google (« débat démocrate live ») me fait un sacré plaisir et me renvoi à l’élection d’Obama en 2007 que j’avais suivi en lisant ses excellents Billets toujours depuis Paris. Merci Google !
Mes atomes crochus sont probablement plus avec Klobuchar.
Tim Ryan et la candidate en rouge eux je les sortirais de la course tout en les voulant tous les deux au Congrès. Deux visions différentes, deux pôles.
Delaney je le garderais peut-être mais juste son look fait politicien d’un autre âge. Ne sera pas le choix des démocrates. Si seulement on avait des républicains ressemblant à Delaney.
Jay Inslee out svp ! Il ne l’a pas…
De mon avis, le débat fait trop genre télé-réalité.
Les pubs m’ont inspiré de commander une pizza.
Taliban, pepperoni, climate change, mozzarella, health care, anchois avec ail.
Le format est horrible.
Mais il y a trop de candidats, c’est pas vraiment la faute de NBC.
Ils auraient peut-être dûs faire 4 débats de 5 candidats.
Ou les mettre dans un chapeau et faire un tirage.
Danielle Vallée,
Les règlements sont ceux du parti Démocrate, pas de NBC. Pour être éligible à participer, un candidat devait récolter au minimum 1% des voix lors de 3 sondages reconnus et avoir reçu le support de 65,000 signataires.
C’est l’un ou l’autre de ces critères, pas les deux. Évidemment, certains ont atteint les deux.
Perso je ne clique pas avec Beto et Booker pas vraiment non plus mais je peux être d’accord avec des choses qu’il a dit.
Madame Warren je ne partage pas ss vision de la vie et en même temps cela prend des femmes comme elle. À cause de la droite ou du patronat si on veut ne pensant qu’à ses intérêts. Pourrait-elle être élue POTUS ? C’est l’administration Trump qui a donné un coup de volant à droite elle elle ramènerait cela à gauche.
Cela ferait un équilibre sur 10 ans ?
Par ailleurs, le parti démocrate veut être inclusif et des candidats reflètent cela sauf qu’ils ne sont pas là pour gagner la course juste faire un peu avancer ces agendas. Alors pas trop longtemps sans négliger ces aspects.
C’est cela qui est plate Trump et les républicains vont les attaquer en étant réactionnaires, bornés, fermés.
Tim Ryan lui veut reconquérir les cols bleus. Une chose à faire mais il n’a pas une image progressiste. Un membre de l’aile droite du parti? On le garde dans l’équipe mais out de la course.
Warren loin en avant.
Booker / Castro ont été correct.
Tous les autres: Bonsoir, ils sont partis!
Ils n’ont pas assez tapé sur Trump. Une erreur. Le but est de le rendre fou, lui faire dire des bêtises et le pendre avec ses mots.
Le seul est Inslee qui, à la question demandant quel était le plus grand danger géo-politique auquel faisait face les USA, a répondu Donald Trump.
Pour le reste, le format est déficient. Hâte que 10-15 se désistent.
Warren, Booker, Castro, Klobuchar.
Les autres, à demain.
Il est 23h44.
Le débat est-il terminé ?
Drette de même, là, je dirais que la vedette de la soirée, c’est Orji Okwonkwo.
Loin devant Pocahontas, Booker, Klobuchar. De Blasio et Beto ont eu de bonnes ‘lignes’.
Delaney… une vraie tache! Voix agaçante, et aucun respect des règles.
Ryan, pas aimé du tout.
Inslee? Une bonne réponse – Ze DANGER izze Donald Trump! Mais pour le reste….
The Lady in Red, dont j’ai oublié le nom? Très jolie… (assez pour faire perdre ses moyens à la Dinde Sauvage???).
Confusion quelque part entre Al Quaeda et les Talibans; personne n’a l’air intéressé à pointer du doigt la Saudite Arabie.
Et Orji Okwonkwo? Heu… c’est vrai, lui il était pas dans le débat, il était au Stade Saputo. Deux gooooooaaaaals spectaculaires au possible. Ça m’a un peu distrait; j’alternais entre le match de l’Impact et un débat qui n’aura que peu d’impact (scusez!), et quand le descripteur à la radio s’enthousiasmait +++, la télé passait au foot! J’ai donc raté un bon 20 à 30 minutes de débat.
Pourquoi appelez-vous Elisabeth Warren Pocahontas? Je croyais qu’il n’y avait que Trump et ses adulateurs qui le faisaient….
Kwé!
Pourquoi? Parce que je m’attends à ce que la dinde sauvage glousse sur son compte Twitter et utilise ce terme dérisoire pour décrire avec dédain la grande vainqueur du débat d’hier.
Y a pas de mépris dans dans mon choix de mot – sinon à l’égard de Trump. Pour ma part, j’ai des racines amérindiennes (à la neuvième génération, ce qui semble correspondre à la situation de Warren elle-même!), mais l’un de mes petits-fils est né d’une mère à moitié inuit.
Pour votre info, j’ai probablement été l’un des premiers, en avril 2010, à dénoncer le génocide culturel (acculturation) que comportait une nouvelle orientation de la Loi sur la protection de la jeunesse qui tendait à accélérer le placement et l’adoption d’enfants autochtones par des familles d’accueil NON autochtones.
Pssst: j’ai longtemps pratiqué en droit de la Jeunesse et desservi une clientèle anishnabé (algonquine), ce qui a sans doute contribuer à me sensibiliser au problème et à en dénoncer vigoureusement les effets.
J’ai beau essayer de ne rappeler si j’ai entendu la moindre phrase qui permettrait à quelqu’un de gagner une élection générale et je n’y arrive pas.
Personnellement les plaintes constantes de Booker sur le sort réservé aux Noirs, je ne suis plus capable de les entendre.
Et les glorifications des immigrants illégaux ça ne gagnera pas une générale non plus.
Pas que ce soient pas des problèmes réels, ce n’est juste pas la préoccupation première des gens au quotidien.
Très peu de vision pour l’avenir à mon avis.
On verra de soir.
Je n’ai pas aimé les animateurs non plus.
Il reste que ce n’est pas pour moi qu’ils sont là. Le défi outre nos premières impressions est de pouvoir saisir le pouls de l’électorat démocrate( parti démocrate ou lean democrats ) et celui de la population générale.
Qui sera le/la candidatE démocrate au final pour la présidentielle? Et cela prend quoi pour gagner en 2020. Les politiciens ont tendance à prêcher aux déjà convaincus. Cela peut faire sortir le vote mais la part de marché réelle et dans tous les bureaux et autres cela donne combien de grands électeurs? Cela risque d’être très serré et la population restera divisée. Mais un mandat de transition que ce sera advenant une victoire démocrate et là on ose espérer ensuite en 2024 une vraie victoire convaincante.
Sur les armes à feu Booker a parlé du permis de conduire bien oui on fait la même comparaison au Québec mais nos chasseurs embarquent pas. Alors que pour moi c’est un pet se conformer à cette bureaucratie, se contrôle. Ah si j’en avais… J’ai zéro intérêt pour posséder une arme, faire du tir ou aller à la chasse. Un petit cousin en région avec un immense pick up n’a pas les mêmes vues ni la même vie ni un confrère des HEC chef d’entreprise et originaire des basses Laurentides et fier chasseur. Déjà un voisin revenant avec un orignal je le trouvais kétaine. Sans être anti – chasse je cacherais plus l’animal que l’afficher comme un trophée. Hypocrisie ? Par contre de la viande gibier sauvage j’adore mais plus d’éleveurs. Celle de chasseurs bien inspectée ou préparée ce serait bon aussi. C’est le restaurant qui intéresse et non faire le macho ou le douche en forêt. Oh les maris sont à la chasse ? Des femmes en profitent pour avoir un amant ? Ah là on a une subversion. Je ne dis pas encourager cela mais il en faut une dose.
Ils ont un gros guns vont aux danseuses mais ce sont eux les cocufier. Mais non… Les femmes vont juste voir des chippendales et regardent sans toucher. La tentation su péché mais en en commettant que des petits pas trop importants.
Pour se délivrer du conformisme et de la norme sociale qui étouffent même sans religion ce conservatisme ou cet hygiénisme social est étouffant.
Well je risquerais d’être un mélange des verts et des libertariens avec mes impressions alors zéro chance de gagner les élections. Jamais je ne voterais pour les libertariens le parti pas le courant républicain eux sont encore moins sympas. Et pas pour les verts qui sous des apparences sympathiques sont des votes perdus. Ceux américains. Il reste qu’il faut voir le vote stratégique. Voter vert à tel endroit ne fait pas mal à personne. On ne perd pas à cause d’eux. Sauf que des utopistes pour la cause ne votent pas stratégique du tout.
papitibi
Merci pour votre réponse. Je vois bien maintenant qu’il n’y avait pas de mépris de votre part envers Elisabeth Warren mais j’avais besoin d’une explication.