«Je ne comprends vraiment pas ce que le vice-président a pu penser en invoquant le nom de M. [Herman] Talmadge (photo) et les autres qui sont des ségrégationnistes conservateurs bien connus dans une conversation portant sur la courtoisie. Il doit présenter des excuses immédiatement.»
— Leah Daughtry, stratège afro-américaine et directrice des conventions nationales du Parti démocrate en 2008 et en 2016, réagissant aux propos nostalgiques de Joe Biden concernant le fonctionnement du Sénat américain au début des années 1970.
P.S. : Hier soir, Joe Biden a réclamé de son côté des excuses de Cory Booker en lui reprochant d’avoir insinué qu’il était raciste, ce que le sénateur du New Jersey et candidat démocrate à la présidence n’a pas fait (il s’est dit déçu que Biden ne se soit pas lui-même excusé d’avoir donné comme exemple de la courtoisie d’un sénateur ségrégationniste le fait qu’il ne l’ait pas appelé «boy», mot réservé aux racistes d’une autre époque en s’adressant aux Noirs, mais «son»).
(Photo Getty Images)
Biden deviendrait il aussi sénile que Trump?
Malheureusement pour lui, contrairement à l’électorat républicain, l’électorat démocrate a des valeurs…
J’avais dit qu’il « girouetterait ». Il a plutôt choisi d’attaquer. Et il l’a mal fait en plus.
La dégringolade dans les sondages devrait commencer bientôt.
Pas surpris par les propos de Biden pour 2 raisons.
Quand tu choisis des candidats qui bientôt résideront dans un chsld c’ est le genre de propos auxquels tu dois t’ attendre. Un peu de radotage borderline déconnecté de la réalité et prisonnier d’une autre époque. Place aux jeunes.
A sa défense toutefois ,c’était a prévoir que cette campagne va être la plus sale de l’histoire puisque la gluante bibitte a battre navigue au niveau des pâquerettes (lol habile jeu de mot pour les habitués ) et attire le débat lui-même dans la swamp.
Au jeu des bassesses les démocrates sont pas de taille et auraient avantage a regarder en avant. Je ne me fais toutefois pas d’illusions.
@noirod :
Les âneries débitées par Monsieur Sourire ont tout à voir avec sa personnalité, ses valeurs jovialistes et son manque de jugement usuel, fort peu avec le fait qu’il résidera bientôt dans un CHSLD. Le mépris que votre formulation exprime à l’égard des gens qui n’ont plus 40 ans depuis longtemps est mal avisé.
La sénatrice Warren n’est pas non plus une poulette du printemps et pourtant, bien peu de gens plus jeunes qu’elle n’ont pas la moitié de ses idées, de son audace et de la clarté de sa pensée.
Suffit pour les âneries de Biden. Idem pour celles de certains commentateurs.
Ne melangez pas la rhétorique répétitive des politiciens et leur etat de service : faire passer le message comme ils le disent si bien, a pour effet d’écouter un « disque vinyle qui saute » et ce indépendamment de l’âge du candidat. Tomber dans l’âgisme, c’est évacuer, les vrais raisons d’un bon ou mauvais candidat.
On se garde une petite gêne pour dire que Biden est bon pour le CHSLD, ce n’est parce que tu es un vieux pommier que tu donnes de vieilles pommes…
Avez-vous simplement lu les propos de Biden avant?
Je vous recommande de les relire plutôt qu’écrire des faussetés.
Joe la gaffe!
Les démocrates ont un don inné de se tirer dans le pied. Hillary et ses Déplorables, Joe-la-Gaffe.
Trump et ses sbires doivent être morts de rire. Les 1500 candidats démocrates à l’investiture vont s’entrebouffer sur la place publique pendant que Trump est déjà en campagne en plein contrôle de son parti. Comme le Parrain de la Mafia.
Faut trouver, et ça presse, le candidat qui va tenir les propos les plus articulés.
Est-ce trop demander d’avoir de la cohérence à la tête des EU?
Obama n’était pas parfait, mais il était parfaitement cohérent et articulé dans son action.
Trump est incohérent, mais il pourrait vendre des frigos aux esquimaux de sa base. Un authentique escroc et fier de l’être.
Biden et Sanders mènent encore, mais pas sûr qu’ils ont des bons débuts de campagne.
Après, ça tombe à Warren, Buttigieg et Harris. Ces derniers ont -t-ils la notoriété et le cash pour affronter le Monstre Orangé? Pas sûr.
Le temps file et on ne sent pas de tendance. Pas moi du moins.
Seule tendance des derniers sondages: anybody but Trump. C’est un départ mais ça ne sera pas suffisant sans une vague de fond et un fort candidat.
Les grands électeurs faussent la donne.
Vous avez raison , le système des grands électeurs faussent complètement la démocratie américaine dans la course à la présidence.
Finalement ce ne sont que les votes des fameux *swing states* qui comptent , ils n’ont qu’à s’adresser aux électeurs de ces états pour être élu, malgré une différence de millions de votes en leur défaveur à l’échelle nationale.
Joe Biden a atteint le sommet de ses capacité et de sa carrière lorsqu’il était vice-président. C’est un « has been » et ses propos le confirment.
J’ai très hâte aux débats pour voir quel candidat (e) va se démarquer. Si les sondages indiquent un changement, l’argent va affluer du côté d’où vient le vent. Obama n’était pas très connu au début de la campagne de 2008 et pourtant il l’a emporté devant Hillary Clinton.
L’espoir est encore permis.
Mme.Louise ça c’est un commantaire plein de sagesse attendons de voir qui va vraiment se démarqué. Je ne sais si vous seriez d’accord avec moi,mais il faudrait qu’après le premier face à face il faut que le désherbage soit adéquat et que les pousses les plus fortes demeurent ,deux ou trois par débats pas plus et que les autres se retirent avec grâce et accordent leurs appuis à ceux restants.
Oups:commentaire
Ziggy
Vous voyez Bernie Sanders se retirer avec grâce ? J’aimerais bien cela mais je n’y crois pas.
1 vous avez bien raison,je ne l’ai pas exclus pour le moment parce que je crois qu’il survivra à la première confrontation après tout dépendra de ses appuis,mais peut il être réaliste et non jusqu’au boutiste
Louise (08h01)
Votre description de Biden correspond au « Principe de Peter » qui dit que chaque personne atteint à un moment ou l’autre de son existence « son niveau d’incompétence ».
Par exemple, un homme d’affaires qui s’est acquis une renommée en étant à la tête d’un empire financier s’avérera un mauvais politicien (Je ne fais pas référence à l’actuel président des USA !!). Je pensais plutôt à PKP dont le bref séjour en politique s’est avéré désastreux tant pour le PQ que pour lui-même.
Il est encore tôt, à mon avis, pour dire si Biden a atteint son « niveau d’incompétence ». J’ai tendance à laisser la chance au coureur. Les débats diront si j’avais ou non raison.
Gilles Morissette
Moi aussi je réserve mes prévisions. Biden n’est pas mon préféré mais si c’est celui qui est choisi, je vais juste espérer qu’il puisse battre Trump.
@gl000001 – 07:33
‘La dégringolade dans les sondages devrait commencer bientôt.’
Il est aussi bien d’être mauditement bon lors ses débats, ce dont je doute fortement, sinon, je suis d’accord avec vous, ça va être la dégringolade et Bye Bye Joe!
Comme j’ai déjà dit, je ne comprends tout simplement pas l’engouement pour cet homme. Lorsqu’on prend le temps de regarder les autres candidats, on trouve du bien meilleur(e)s pointures. Espérons que les débats vont en réveiller quelqu’un(e)s.
Joe vit encore dans le passe…..dans les annnees 1970…..joe…..reviens dans le futur et ajuste toi a la realite d’aujoiurd’hui….sinon bye bye la maison blanche…….
Utiliser l’histoire pour mieux comprendre et relativiser le présent est plus que souhaitable.
Il faudrait que plus de politiciens fasse comme Biden, plutôt que faussement invoqué FDR ou MLK pour se donner un aura de sainteté.
En quelle année se passe l’anecdote de Biden ?
Il était alors un jeune politicien et dans ce qu’il raconte il fait quoi ? Un peu d’ironie ? Un genre d’anecdotes à garder en privé au club des old timers politiciens de 70 ans minimum si ce n’est pas 75 ans.
Les politiciens sont obligés de travailler avec les autres partis un moment donné. S’il parlait des dossiers de l’époque qui ont avancé même en travaillant avec un sénateur raciste. Peut-être que l’exemple ou les exemples seraient pertinents.
Ce sénateur raciste empruntait peut-être les mots boy et son pour ceux plus jeunes. Boy étant très condescendant ou avec les Noirs colonialiste. Des militants noirs emploient encore ce mot. Colonisateur mais le terme en anglais. Son cela fait plus paternaliste et avec une certaine bienveillance mais l’autre ce sent supérieur pareil. Espérons que Biden ne l’appelait pas « papa ».
Il a fait avancer des dossiers comme jeune politicien mais dans un monde complètement différent? Ah son expérience était plus pertinente comme numéro 2 auprès d’Obama. Et imaginons qu’il disait des choses maladroites à Barack en privé celui-ci lui pardonnait et faisait la part des choses.
Pas un mauvais bougre mais bien maladroit et avec les femmes aussi. Donald Trump lui cela va bien au-delà de la maladresse. Des énormes manques de respect.
Des gens qui sont des grands-pères ne sont pas pertinents sur tous les sujets. Il aurait raconté son anecdote 3 ans après qu’elle se soit passée les conséquences politiques n’auraient pas été les mêmes. Un pied dans la bouche encore une fois.
Chers Démocrates, faites toutes les gaffes et les chicanes de famille que vous voulez maintenant, now, en ce moment. Mais que ce soit les dernières, OK. Après, promettez et agissez en « Un pour tous, tous pour un ».
@ProMap
👏👏👏
Je seconde.
Bye Bye Joe 👋👋👋👋👋
******************
Le bon Joe fait partie de ces bons blancs qui relativisent tout et qui trouvent que, finalement, le passé raciste du pays n’est pas si pire. Au fond, il y avait du bon là-dedans. La preuve ? Joe a des amis noirs, certains sont même devenus millionnaires et un certain est même devenu Président. Un point de vue minable très répandu et pas mal étonnant dans la bouche du V-P du Président Obama.
Je suis parfaitement d’accord avec Leah Daughtry : les propos de Joe Biden sont inacceptables et doivent être retirés immédiatement.
L’exemple parfait du privilège: ce n’était pas si pire… pour lui! M. Biden est blanc, pourquoi l’autre l’aurait appelé « boy »?
Il est temps qu’il débarque.
@Achalante : 👌
Très bien vu !
Facile d’être tolérant à l’égard des attitudes racistes des autres quand elles n’affectent en rien les privilèges dont on jouit. On en arrive même à apprécier la courtoisie de certains qui nous traitent avec tout le respect que leur inspire la couleur de notre peau. Comment dit-on « beurk » en anglais ?
« Le bon Joe fait partie de ces bons blancs qui relativisent tout et qui trouvent que, finalement, le passé raciste du pays n’est pas si pire. Au fond, il y avait du bon là-dedans. La preuve ? »
Le problème avec votre commentaire, est qu’il est entièrement faux.
Son message était simplement qu’il était possible de travailler avec l’adversaire auparavant, même les ségrégationniste. La mention de ce raciste n’est en aucun point un appui, nul part il en est mention, mais vous répétez cela comme une vérité?! C’est simplement pour illustrer la divergence d’opinion encore plus grande qu’aujourd’hui, qui n’empechait pas le travail bi-partisan. C’est son message depuis un bout de temps, et je partage ce message: Les USA peuvent et doivent revenir à un climat bi-partisan. C’est un impératif.
HS – Je reviens sur le billet ‘Joe Biden ou la douche froide quotidienne’ … J’ai écouté les réponses aux dix-huit(18) questions de Pete Buttigieg et Kamala Harris et de mon point de vue, M. Buttigieg s’en est sensiblement mieux sortie que Madame Harris.
Parfois, les réponses sont génériques et ne sont qu’une série de mots, mais M. Buttigieg est souvent plus précis dans ses réponses et prend une position, ce qui n’est pas toujours le cas de Madame Harris.
Entre autres, la réponse de M. Harris à cette question:
‘Do you think Israel meets international standards of human rights?’
m’a beaucoup déçu, alors que M. Buttigieg voyait des problèmes avec l’attitude d’Isreal, Madame Harris trouvait qu’Isreal se comportait en bon citoyen … très décevant.
Aussi, cette question:
‘Where would you go on your first international trip as president?’
où je pense que les deux candidats auraient dû dire le Canada, mais on dit autre chose, qui n’était pas nécessairement mauvais, mais pas d’accord avec eux.
Les questions ne sont pas difficiles, je me serais attendu à des réponses plus fouillées, plus allumées, mais reste que M. Buttigieg s’en est bien sorti, mieux que Madame Harris qui avait vraiment l’air d’une avocate par moments et je ne lui fais pas un compliment.
On regrette que M. Biden n’ait pas voulu jouer le jeu.
« Where would you go on your first international trip as president? »
La réponse évidente d’après moi est l’Europe où Trump a fait beaucoup de dégâts, même si c’est pas la seule place où il en a fait.
La réponse de Kamala Harris « Wherever it is that we have American troops who are in the line of fire » est têteuse du sentiment patriotique et montre qu’elle aurait une politique étrangère agressive.
La réponse de Tulsi Gabbard « I’ll get back to you on that » me fait penser qu’elle pourrait aller en Russie. 🙂
Si Kamala Harris a dit qu’Israël était un bon « citoyen », elle vient de perdre toute crédibilité à mes yeux.
Biden s’est engagé sur une pente glissante. Il doit redresser la situation au PC sinon il va en payer le prix.
On comprend qu’il veut attirer les républicains modérés qui ne veulent rien savoir du Gros Taré mais il y a des limites à faire l’apologie d’un élu connu pour ses positions racistes.
Il aura l’occasion de se reprendre lors du débat de la semaine prochaine. Il ne doit surtout pas rater cette chance qui s’offre à lui.
Les Démocrates n’ont pas le luxe de se payer une autre chicane comme celle qui a empoisonné la campagne électorale de 2016.
Déjà que Sanders se prépare à foutre la MDR advenant sa défaite (plus que probable) lors de la Convention démocrate.
@Guy LB: ‘les propos de Joe Biden sont inacceptables et doivent être retirés immédiatement.’
Désolée, mais il ne les retirera pas. S’il les retirait ce serait le scandale parce qu’il change toujours d’idée.
CNN est rempli d’une bande de mémères comme Wolf Bliytzer qui inventent des problèmes parce qu’ils sont trop paresseux pour faire enquête.
Alors Biden a confirmé hier soir que ses paroles avaient été mal rapportées, qu’il ne s’excuserait pas, et que la discussion est finie.
Si Trump est considéré comme un homme fort parce qu’il dit les pires conneries et qu’il les assume, Jos peut faire la même chose.
Biden ne se mesure pas aux 59 autres candidats (lol) Depuis le début il fait campagne contre Trump. Peut-être que les 59 autres trouillards pourraient faire la même chose !
Danielle Vallée
« Il fait campagne contre Trump » 👏👏
@Danielle Vallée : 👌
Vous avez bien raison. Reste que si Biden, de gaffe en gaffe, finit par tomber dans les travers de Trump, il risque de perdre à ce jeu qu’affectionnent les abrutis sans jugeote qui vénèrent Maître Trump.
Trump: There’s good people on both sides. (En parlant des évènements de Charlottesville)
Biden: There’s good people on both sides. (En parlant de négociations avec des racistes notoires)
Eh boy…
Vous trouvez pas que vous exagérer fortement, au point de déformer la nouvelle pour qu’elle concorde à vos idées?
Biden a seulement dit qu’il pouvait travailler avec les ségrégationniste et en arriver à des résultats.
Contrairement à aujourd’hui ou toute action est systématiquement bloqué.
Son message était facile à comprendre ; la situation caustique partisane qui prévaut aux USA actuellement n’est pas la norme. Autrefois le travail démocratique entre adversaire était possible. Aujourd’hui c’est impossible.
Mononc Joe et Mononc Bernie, passez votre tour.
Le premier est gaffeur, le second trop à gauche pour les Américains.
Il reste Elisabeth Warren. Pourquoi pas une femme POTUS? Et ce n’est pas Trump qui lui fera perdre contenance.
Buttigieg est bien, mais trop jeune et gay; cela en effrayera plusieurs.
Certains n’aiment pas le caractère prosécutorial de Kamala Harris.
Corey Booker a un beau parcours, mais les U.S.A. sont-ils prêts pour un autre noir comme POTUS?
Reste-t-il un candidat surprise dans les 2%, genre Amy Klobuchar ou O »Rourke ou même dans les 1%?
Autant de questions, aussi peu de reponses.
Je m’ennuyais un peu de Gaston LaGaffe. .
C’est tellement raffraichissant de le voir revenir en force sous les traits d’un ancien VP de la Grande America.
Oups! Non, c’est pas ça.. Joe, c’est le grand-papa de Gaston. Le Gaffeur à l’origine de la dynastie! Non mais… S’il faut qu’il devienne sénile et nostalgique de ses z’exploits des années 30, en plus, ça va t’être un eftie de beau fou d’artifice! Ça va péter en tab…
Meanwhile – j’ai emprunté ça au show de Colbert sur CBS, le yâb et son dauphin blondinet (potusse 45) trinquent à la santé du Patriarche LaGaffe, sur les rives du Syyx.
Au rythme où il fait des gaffes sa campagne va être un chemin de croix. Pour nous par contre c’est divertissant.
Imaginez, il reste 497 jours avant l’élection. Beaucoup de petits tas de caca que M. Biden peut mettre les pieds dedans d’ici là.
Ce sont de bien belle valeurs humaines que vous nous démontrez-là. Bravo !!
Pour une fois je suis d’accord avec le commentaire de ‘Bizoune Slaque’ à 9h56.
Mais faut pas s’en faire; il est comme une vieille horloge construite en 1387 et dont le mécanisme est djammé depuis 1953; deux fois par jour cette vieille horloge donne l’heure. Dans le cas de Monsieur Slaque,c’estune première fois depuis que Simon lui a donné vie! j
C’était 9h55
————————-
Benjen fait fixation sur les petits cacas de Biden mais ignore complètement l’immense enclos de fumier qu’est
devenue la maison blanche sous cette misérable présidence …. drôle quand même.
C’est pas tout le monde qui peut marcher et mâcher de la gomme en même temps.
Ayons pitié des ceusses que la nature a mal pourvus, et dont la proportion est anormalement élevée chez les Trump Freaks.
Notre ami commun, peut-être qu’il ne peut humer qu’un seul caca à la fois?
Des handicapés des narines, ça doit exister!
———————————
Dis toi que si Trump ne pouvait pas bénéficier de l’obscène protection mur à mur que
procure le statut de président des USA, il passerait possiblement les 10 prochaines années a défiler devant la justice
et possiblement le reste de sa misérable existence a croupir en prison.
Alors les 497 prochains jours ….. il en a besoin pour éviter tout ca.
Quite a faire exploser l’Iran, faire emprisonner ses adversaires politiques, flinguer de migrants
gracier ses amis criminels, nommer des présumés criminels à la SCOTUS. bâillonner ses services
secrets et ses agences de renseignement etc ……..
@ Pierre S. « Dis toi que si Trump ne pouvait pas bénéficier de l’obscène protection mur à mur que procure le statut de président des USA, il passerait possiblement les 10 prochaines années a défiler devant la justice et possiblement le reste de sa misérable existence a croupir en prison. »
Vous savez qu’il faut commettre un crime pour aller en prison aux États-Unis? Que Trump ait battu leur candidat dans une élection libre et démocratique n’est malheureusement pas une raison valable pour embarrer quelqu’un.
Le seul « crime » que Trump a commis est de l’entrave à l’injustice. Injustice de s’être fait voler deux ans de sa présidence par un bobard monté de toute pièces par la campagne d’Hilary Clinton et les agence gouvernementales de l’administration précédente.
@benjen
« Le seul « crime » que Trump a commis est de l’entrave à l’injustice. Injustice de s’être fait voler deux ans de sa présidence par un bobard bla-bla-bal »
Comme les sites de réalité alternatives qui vous disent quoi penser ne vous informeront jamais du contenu réel du rapport Mueller, vous en serez toujours totalement ignorant et ce qui vous amène à répéter ad nauseam cette sottise sidérante…
Par ailleurs, même si on suit votre fabulation, avant de savoir qu’il s’agissait d’un « bobard », il fallait d’abord laisser l’enquête se terminer pour le confirmer et, à ce titre, votre guignol orangé a tout fait pour mettre des bâtons dans les roues de celle-ci (comme s’il en craignait les conclusions) et ça, ça s’appelle de l’obstruction…
D’autre part il existe d’autres casseroles qu’on peut attacher au cou du guignol orangé dont, infraction à la loi sur le financement électoral (même crime pour lequel Michael Cohen a été condamné en tant que simple messager), infraction à la loi sur les émoluments, etc…
P.S. Je sais bien que ce qui précède n’a pas pu traverser votre filtre anti-faits…
J’aime bien l’aspect scatologique de @benjen; pendant les pis caca de Joe, Trump s’enerve et doit changer sa couche plus souvent: à moins qu’il passe ça en diarrhée verbale…
——————————-
Benjen
t’exppliquera ca aux nombreux procureurs, preuves en mains, qui attendent juste que trump soit
à l’air libre ….. imputable de ses crimes et comme tout citoyen, et non à l,abris de la justice comme actuellement
Cet imbécile qui n,est même pas foutu de payer ses impôt a titre de milliardaire
mais qui paye deux fois plutôt qu’une les escortes n’est pas sorti du bois … beleive me.
—————————
Et personnellement, se servir du KGB pour faussement attaquer un adversaire politique devrait valoir
au moins 25 ans de prison à la grosse andouille …. c’était beau a voir la rigolade dans le bureau ovale
avec les deux gros bonnets Russes quan l’imbécile en chef se vantait d’avoir décapité le FBI et congédié
James Comey.
Juste ca aurait mérité une mesure d,empeachement …. mais bon avec la gang de rats au sénat, rien à faire.
————————————
ah oui Benjen Stark …..
Pour les amateurs de la théorie farfelue que l’enquète Mueller ait « volé » deux ans de présidence
à cet imposteur d’imbécile heureux qu’est Trump … je tiens à te rammener cruellement à la réalité
Amateur de Twitter, d’Hamburger et de Golf …. Trump n’a rien a cirer de la présidence il a juste besoin
de la protection galvanisé que ca lui procure face à la justice.
Chuck et Nancy l’on obligé il y a quelques semaine à se comporter en président ….. et il n’a pas tenu
plus de 4 minutes …. et vou revendiquez 2 ans ???? Vous etes aussi halluciné que le POYUS 45.
@kintouai – 12:01
‘Si Kamala Harris a dit qu’Israël était un bon « citoyen », elle vient de perdre toute crédibilité à mes yeux.’
Voici un lien qui donne sa réponse exacte à la question:
https://mondoweiss.net/2019/06/standards-palestinians-civilians/
Comme je disais ci-dessus, réponse très décevante de sa part!
Les réponses, à cette question, de Pete Buttigieg, Elizabeth Warren et Amy Klobuchar étaient nettement meilleures!
——————————-
Drole de voir que la maladresse de Biden d’invoquer le nom de M Talmadge prenne une tel ampleur
dans un pays ou le président dégueule sur la CIA et le FBI préférant croire sur parole le régime meurtrier
de Ryad, le fou furieur de Corée du Nord et le tres manupulateur président Russe.
Ceci dit cela n excuse en rien la malheureuse maladresse de Biden
Étant évident que le mouvement « Anybody But Trump » sera loin d’être suffisant pour nous débarrasser de l’ordure orangé, et compte tenu de la perception que j’ai de la population américaine, je crois que les Dems auraient avantage à choisir un candidat dont le portrait-robot suit :
1. Homme
2. Blanc
3. Plus de 50 ans
4. Hétérosexuel
5. Marié une seule fois et formant un couple irréprochable
6. De centre droit politiquement (pourra être compensé par le choix d’un(e) vice-président(e) progressiste)
7. Pas de squelette dans le placard
8. Capable de rendre coup pour coup au Gros Salopard
9…
Il y a des associations qu’il est préférable d’éviter. Ne pas en être venu aux coups avec de «déplorables» racistes est une chose mais s’en inspirer pour affirmer qu’il est possible de se comporter «civilement» avec n’importe qui en est une autre.
Rappelez-vous le comportement tout à fait cordial du tout à fait «déplorable» Colonel SS Hans Landa dans le film «Inglourious Basterds» lorsque, dans la scène d’ouverture, il s’entretient avec le fermier qui avait caché une famille juive sous sa maison. De prime abord, on dirait une simple visite de courtoisie. Ceux qui ont vu ce film savent tous comment cette «visite» prend fin. Bien sûr, je suis bien conscient que je pousse un peu loin le bouchon de la comparaison quand je compare cela avec les «racistes» avec lesquels Joe Biden dit avoir néanmoins réussi à s’entretenir cordialement. Par contre, j’indique par cela que je comprends les réactions indignées des afro américains.
Je persiste à croire que Joe Biden est un vrai «honnête homme» au sens où on comprend généralement cette expression. Son problème serait qu’il est chroniquement malhabile et que trop souvent, quand il ouvre la bouche, c’est juste pour «changer de pied». Cela n’en fait pas un homme méchant mais un candidat vulnérable face à un personnage comme Donald Trump..
Le gouvernement a fait des ententes avec Putin, notamment sur la dénucléarisation.
Est-ce que le gouvernement aurait du mettre de coté la sécurité simplement parce que Putin est une personne peu fréquentable? Non!
C’est ça la démocratie, arriver à des solutions avec des gens bien différent.
Ce n’est pas de faire du virtue signaling en accusant quiconque nommant le moindrement un ségrégationniste. Ça prend un minimum de connaissance et de compréhension avant de se prononcer sur un sujet, c’est la base!!!
MAis, c’est les USA aujourd’hui. La LARGE majorité des américains lisent seulement les sous-titre provocateurs, sensationnaliste, et se font une idée de l’article sur ces seuls mots, souvent manipulé et peu-représentatif des nuances illustrés.
Est-ce que les américains sont rendu poule-mouillée à ce point que la simple mention d’une personne raciste est diffamatoire et répréhensible?!?!?
Voyons! SI vous êtes pas capable de voir la moindre nouvelle sans vous insurger sur des pécadilles, restez chez vous et fermez la télé…
C’est normal qu’elle ne comprenne rien, parce qu’elle n’a tout simplement pas chercher à comprendre. Je gage 100$ qu’elle a lu le nom du ségrégationniste et c’est ensuite empressé de déchiré sa chemise.
RIDICULE!
@jeanfrancoiscouture :
Merci pour la vidéo. Je ne trouve pas que vous poussez le bouchon trop loin. On est ici dans le même ordre de malaise. Le parallèle que vous faites est excellent. Le terrorisme respectueux, le viol poli, le racisme courtois sont des notions indéfendables. Point./
Je seconde.
(HS: c’est mon favori de Tarantino)
Je suis profondémment sidéré par la méconnaissance flagrante des propos de Biden qui perdure sur ce blogue…
“At least there was some civility. We got things done. We didn’t agree on much of anything. We got things done. We got it finished,” Biden said, according to a pool report distributed by his campaign. “But today, you look at the other side and you’re the enemy. Not the opposition, the enemy. We don’t talk to each other anymore.”
C’est la base de lire le commentaire avant de le commenter…
C’est terminé pour Biden.
Quand les médias de masse commencent à fouiller dans son passé comme le ferait Fox News, il y a clairement un haut placé au sein du parti démocrate qui a donné le feu vert pour détruire sa nomination.
Pauvre fabulateur ,une amibe dépourvue de la capacité de réfléchir.
Hunter Biden nommé au C.A. d’une firme ukrainienne de gaz naturel avec émoluments au modique montant d’un million de dollars? Et malgré, dit-on, un manque d’expérience dans ce milieu de la production d’énergie.
Cela m’a rappelé un article paru dans le USAToday il y a déjà longtemps (Déc. 2004) et dans lequel, sous le titre «IT’S ALL LEGAL», on énonçait quatre règles pour l’enrichissement des élus.
La règle #3 disait: «.Your children are your security..One way to reap the benefits of public service is for lobbyist to employ your spouse or children at huge salaries–despite their lack of experience.»
On citait alors le cas de Karen Weldon, fille du représentant Curt Weldon (R-PA) qui avait été embauchée comme lobbyiste par des intérêts Serbes (250k$) et Russes (20k$/mois) et dont le père, (maintenant ex-représentant), a été récemment l’objet d’enquêtes relativement à des «affaires» avec la Russie. Comme quoi les «affaires» peuvent nous suivre longtemps.
Est-ce que le fils de Joe Biden a profité de la notoriété de son père pour s’embarquer dans des alliances bizarres? Ou est-ce que ce sont ses clients qui ont voulu profiter de ses liens familiaux pour s’approcher du numéro deux de la politique US? Quoi qu’il en soit, j’ai l’impression qu’il lui faudra clarifier le tout car il risque de trouver le temps long, surtout avec un adversaire comme Donald Trump et aussi avec des médias plus inquisiteurs que jamais.
https://www.inquirer.com/philly/news/politics/curt-weldon-russia-investigation-trump-20180608.html.
« Même si ton adversaire semble une souris, surveille-le comme s’il était un lion ».