Le New York Times révélait hier que les États-Unis ont intensifié les cyberattaques contre le réseau électrique de la Russie. Le pays de Donald Trump n’a encore paralysé aucun élément des systèmes, mais le quotidien laisse entendre qu’il pourrait désormais être en mesure de le faire en cas de conflit. Il fait notamment état de «l’introduction de maliciels paralysants dans les systèmes russes à une profondeur et avec une agressivité inédites». La réaction du président américain à cette révélation ne manque pas d’intérêt.
Donald Trump a accusé le Times de haute trahison. «Ceci est un acte virtuel de haute trahison de la part d’un grand journal qui recherchait si désespérément une histoire, n’importe quelle histoire, même si c’était mauvais pour notre pays… Ce n’est pas vrai non plus!», s’est-il insurgé sur Twitter.
Do you believe that the Failing New York Times just did a story stating that the United States is substantially increasing Cyber Attacks on Russia. This is a virtual act of Treason by a once great paper so desperate for a story, any story, even if bad for our Country…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 juin 2019
Il est donc intéressant de comparer cette réaction à deux informations contenues dans le reportage du Times. L’une laisse entendre que les responsables de la sécurité nationale américains n’étaient pas mécontents que le journal ébruite ce qu’il sait concernant les cyberattaques contre le réseau électrique de la Russie. L’autre révèle que Donald Trump n’a pas été informé des détails du programme ciblant le pays de Vladimir Poutine, de peur qu’il y mette fin.
Et si la haute trahison du Times consistait à avoir publié un article qui le fait mal paraître?
(Photo Reuters)
Comment la publication d’une histoire fausse (selon le guignol orangé) pourrait être un acte de trahison?…
el_kabong
👏 il faut bien qu’il dise qu’elle est fausse car son ami Poutine va le réprimander et le menacer de révéler des choses qu’on attend depuis deux ans.
👍
Si Trump n’étarit pas au courant c’est que ça n’a pas eu lieu.
Ah que c’est édifiant, la foi du charbonnier… (on ne comptrend rien mais peu importe, car le Seigneur Trompe l’a dit.)
E – moins pour ce commentaire digne d’une groupie inconditionnelle.Pour la suite musique de violon et mandoline źzzzzzzzzzzzzzzz..
@Paquerette
Ah bon!❓⁉️❗️⁉️Si vous l’dites…vous qui adorez celui qui détient l’omniscience et la vraie vérité, même pas besoin de chercher de midi à 14 heures, il faut avoir la FOI.
@ Pâquerette
À part ce qui se dit sur Fuck News, qu’il regarde religieusement en mangeant des « hamberders » avec un bon « covfefe », votre idole orange ne sait pas grand chose. Aussi ignorant que ses supporteurs…
Arrêtez de lui donner de l’attention. Dans tous les cas, elle sait comment voua faire réagir !
D’accord avec Felix 👍🏻
@Pâquerette Palardy (15h15)
Il faut être naïf, ignorant, idiot ou les trois pour croire un seul mot de ce qui sort de la bouche de votre gourou.
On vous laisse le choix !!
@ Gilles Morissette
Je réponds les trois!
Si Trump n’est pas au courant, c’est sans doute vrai!
Certains membres de l’équipe Trump ont d’ailleurs dits à Bob Woodward qu’ils retenaient certaines informations pour Trump… pour le bien des États-Unies!
La mauvaise foi qui met encore son grain de sel.,
Je veux dire la mauvaise foi de la pâquerette un peu fanée,je crois!
« Et si la haute trahison du Times consistait à avoir publié un article qui le fait mal paraître? »
Stivident… le guignol orangé voudrait bien avoir le même contrôle sur les médias que ses potes Poutine et Kim…
Peut-être qu’après une mûre réflexion (si c’est possible), il en déduira que la haute trahison provient plutôt de ses responsables de la sécurité nationale.
Monsieur Hétu,
J’ai réussi à débloquer ma carte et je vous ai transmis le solde de ce que je n’ai pu vous expédier.
Je tiens à dire que je partage les points de vue de William J. Atkinson, de ducalme, de papitibi et de cotenord7.
La modération a meilleur goût et si le langage incendiaire utilisé par certains disparaît, ce sera sûrement plus intéressant d’intervenir.
Pour les pseudonymes, si on ne peut les conserver, je ne pourrai clairement pas y participer sous mon nom.
Une couple de réflexions à propos de ce que vous avez écrits:
– Pour ceux qui insultent sur ce blogue; je lis en diagonal et je passe. Liberté pour tous.
– Je commente sur ceux qui m’intéresse.
– Pour les pseudonymes; je m’affiche sous mon vrai nom et mon vrai visage parce que je suis conséquent avec les opinions qui j’espère, feront évoluer le forum.
– Chacun a la liberté de s’afficher ou non, même ceux qui sont trop peureux pour s’afficher mais qui aiment insulter. Ce n’est pas le cas de tous heureusement.
Réal Tremblay
Moi, ce n’est pas mon vrai visage 😂
Henriette Latour
Mais c’est votre vrai nom 😊 petite comique.
Henriette Latour
« Moi, ce n’est pas mon vrai visage »
On y avait pensé 😂😂😂
Henriette Latour
Je me suis fait avoir. J’aurais du y penser en voyant l’image qui remplaçait votre photo. Bien joué 👍
Moi, c’est mon vrai pseudo, mais c’est pas mon vrai visage !
Certains ne veulent pas être identifiés sous leur vrai nom pour des raisons légitimes. Par exemple, on a vu des personnes se faire refuser l’entrée aux É-U pour avoir publié sur des réseaux sociaux des critiques de ce type. Ou des personnes travaillant pour le gouvernement, et pour qui les opinions personnelles ne peuvent être associées à leur fonctions professionnelles. Des personnalités publiques qui ne désirent pas que leurs positions soient connues du public. Ou tout simplement des gens qui, comme moi, tiennent un tant soit peu à leur vie privée et aiment mettre un minimum de distance entre leur vie privée et l’internet. Bien sûr, un crackeur moindrement habile aura tôt fait de briser ce mur de papier, mais les trolls normaux ne pourront pas les harceler.
J’utilise le même pseudo depuis 1997.
Je n’ai jamais fait une faillite de crédibilité… donc je n’ai pas eu à repartir sous un autre pseudo!
Comme je travaille encore pour une multinationale, je garde mon pseudo, du moins, jusqu’à ma retraite.
Par contre, par 3 fois, j’ai reçu des menaces de morts et les 3 fois, par des italiens. Je me dis qu’à la longue, c’est sans conséquence, sans doute culturel, que les italiens distribuent les menaces de morts comme des bonbons!
Achalante
Je constate que mon commentaire manquait de discernement à la vue de votre commentaire judicieux. Une autre preuve qu’il y a du bon dans ce blogue/forum. Merci.
@Réal Tremblay « Chacun a la liberté de s’afficher ou non, même ceux qui sont trop peureux pour s’afficher mais qui aiment insulter.»
Je me souviens d’un type, dont je ne me rappelle plus le nom, qui, sur un autre blogue, m’avait traité de lâche parce que j’utilisais un pseudo. Or, en effectuant une petite vérification sur Face-de-Bouc, je me suis rendu compte qu’il y avait au moins une dizaine de noms correspondant à celui du gars qui, jurait-il, avait « le courage de s’identifier » et qu’il était impossible de savoir qui était qui et même si le nom qu’il utilisait n’était pas un subterfuge.
J’en conclus, d’une part, qu’on peut tout aussi bien être anonyme avec un nom qui semble réel et, d’autre part, comme l’a si bien dit Papatibi, que des raisons (professionnelles ou autres — ce qui est mon cas) peuvent amplement justifier un commentateur de vouloir conserver son anonymat, sans pour autant qu’il puisse être accusé de lâcheté.
Kintouai
Une petite précision s’impose. Je comprend maintenant qu’on utilise un pseudo mais je faisais remarquer dans mon commentaire initial que je traitais de lâches ceux qui insultent sous un pseudo. Pour le reste je suis d’accord avec vous.
Ennemy of the people, haute trahison, lock them up… Trump fait dans l’hyperbole comme à son habitude en parlant des médias ( sauf Fox News bien sûr).
Quand les historiens se pencheront, dans le futur, sur cette période actuelle de la vie politique américaine, ils n’auront pas de mots assez fort pour dénoncer cet embryon de totalitarisme trumpien. En souhaitant que ces dénonciations demeurent des paroles en l’air.
Je pense que le budget américain de la défense devrait être baissé et réorienté vers la cyberguerre.
https://www.ladn.eu/tech-a-suivre/data-big-et-smart/troisieme-guerre-mondiale-cyberguerre/
J’ai une carte des cyberattaques en temps réel.
https://cybermap.kaspersky.com/
Pour revenir à Trump, beaucoup de monde le considère comme l’ennemi public de l’état.
https://newrepublic.com/article/154203/trump-election-meddling-norway-fbi-pelosi
Si cette histoire est vraie, même si on se doute bien que oui, quel désaveu de la Présidence.
Ça doit rire (ou pleurer) dans les chaumières des leaders étrangers.
Peu importe la direction que le Président va emprunter, il est perdant/perdant. La boucane doit lui sortir par les oreilles. Il n’y a rien de surprenant dans ces attaques parce que beaucoup de pays qui en sont capables, testent les pare-feux de ceux qui pourraient devenir une menace. Tout a commencé avec le début de l’internet qui a peu à peu remplacé le contre-espionnage classique.
Je pense que la sécurité a bien compris (c’est véridique)que moins le gros orange en sait mieux c’est
Comme il n’est pas contre de recevoir un petit coup de main de leur part (Russie) en temps d’élections , elle s’est peut être dit qu’il valait mieux qu’il en sache le moins possible sur leur système de défense au cas où il l’interdirait
Je me rends compte qu’en écrivant ceci je suis entrain de décrire une situation absurde et hallucinante 😳qui ne devrait pas être ..,,c’est à dire : on craint la trahison de son propre président !!!
C’est complètement dingue
« Le général Paul Nakasone, commandant du Cyber Command des États-Unis, a eu plus de latitude pour mener des opérations offensives en ligne sans obtenir l’approbation du président. »
Oh ! Que Trump ne doit pas l’aimer celle-là. Il apprend par le NYT qu’un général peut agir sans son autorisation. Bonne raison pour piquer une autre violente colère. Publiquement il accuse les fake news mais il va certainement demander des comptes au Pentagone.
Ça peut éventuellement bousiller ses plans de camaraderie avec Poutine et surtout bousiller ses plans de faire des $$$$$$ en Russie.
Pauvre trump ! Voilà que ses propres employés lui jouent dans le dos. Ça va mal à chope.
Est-ce qu’il peut faire sauter un général?
Je me posais la même question. Je présume que oui, il peut virer n’importe qui?
Probablement que oui, en théorie, puisqu’il est le chef suprême des armées… Son ami de coeur Little Rocket Man aurait fait sauter la tête du général en question vite fait bien fait! Pas de proçès, juste une balle dans le coco et c’est réglé. De quoi rendre Trump envieux!
En théorie oui, puisqu’il est le chef suprême des armées… son petit ami Little Rocket Man aurait réglé ça vite: un « bullet » dans le coco du général honni, fini le niaisage…
Trump est en furie parce que l’histoire du New York Times est vrai et qu’il n’avait pas été informé par ses responsables…..peut-être qu’il va faire un téléphone à son ami putin pour s’excuser et lui dire qu’il va tout arrêter ……..
trump nous donne encore une leçon de leadership moins 101 (c’était un cours de base, pré-requis à toute spécialisation à la trump University). Tsé, quand tes services secrets ou à moitié secrets te cachent leur plan de match pour ne pas que tu les sabotes, c’est que tu es dû pour faire guidi-guidi avec les martiens. Parlant de Mars, les trumpers ne dorment pas au gaz, ils sont simplement dans la Lune. Sachant que la Lune est un truc qui tourne autour de Mars, ils sont ready pour une conquête martienne et la con-version des pauvres martiens à la religion trumpienne. Pour une fois, la Guerre des Mondes sera inversée. L’Iran? Juste un apéthizer!
« C’est de la confiance que naît la trahison »(vieux proverbe).
Il reste quand même que c’est une nouvelle grave, qu’un dirigeant ne peut pas dire : « oui c’est vrai, nous avons la capacité de neutraliser l’approvisionnement énergétique d’un autre pays ». C’est une agression, c’est différent d’une attaque de spams. Qui plus est d’un pays comme la Russie ? J’y crois pas pantoute. Tant qu’à y être ils peuvent entrer dans les systèmes de centrales nucléaires ?
nickoleterrible le truc est justement de ne pas commenter….. Les journalistes font leur job… le Président doit faire la sienne… éviter le sujet, minimiser le sujet en amenant autre chose dans l’actualité…. affirmer avoir une totale confiance dans les responsables de la sécurité … faire des ronds-de-jambes et « parler pour ne rien dire »…. Bref, éluder l’affaire….
Mais trump est incapable de simplement faire ça ….
sa réaction est beaucoup plus dommageable que le papier du NY time….
car ne soyons pas dupes, les USA sont les chefs de file dans ce domaine…. ils testent toutes les possibilités autant chez leurs alliés que chez leurs « moins bons amis »….. et ça ne date pas d’hier….
Les USA avaient besoin d’une réponse Présidentielle et dommage pour eux, ils ne l’ont pas eu!!
Ils ont eu une saute d’humeur d’un incompétent qui ne gère pas ses dossiers…..
Crier « trahison » et ensuite se reprendre en affirmant que ce n’est pas vrai est tellement risible….
on dirait un enfant de 4 ans surpris les doigts gommés de chocolat qui tente de se disculper….
Mon premier feeling au mot « trahison » de Trump a été: * Coup donc, on dirait un russe qui vient de parler! *
OK pour la réaction de Trump. Mais on dirait que tout le monde focusse sur sa réaction et passe à côté de la nouvelle. Si c’était prouvé que le gvnt iranien avait la possibilité de shutdowner le courant aux US, ou encore les communications, ben ce serait la guerre. C’est une agression à la souveraineté d’un pays. Mais comme je l’ai dit précédemment je n’y crois pas du tout. On me dirait la même chose sur le Liechtenstein ou le Liberia et j’en serais sceptique.
Aussi d’après moi c’est la Chine les chefs de file en cyberattaque et en espionnage informatique.
@nikole terrible OUi la Chine est assez avancé dans l’espionnage informatique et les cyber attaques. Les Russes ne donnent pas leur place. Idem pour nos voisins du sud. D’autres pays sont assez doués dans ce domaine dont l’Inde, les deux Corée, et surtout Israel. Il y a deux des plus importantes entreprises d’informatique au monde qui y ont un centre d’excellence en sécurité informatique. Et qui dit sécurité dit également espionnage. D’autres anciens du bloc soviétiques sont assez futés dans le domaine.
Oui. A moins que je ne me trompe, les américains ont essayé (me rappelle pas si réussi) avec celle d’Iran, il y a plusieurs années.
Si je me souviens, c’était en fait la Russie (ou tierce parti) qui avait implanté un virus dans un logiciel de gestion de centrale nucléaire; il avait été découvert en Iran, car leur sécurité informatique laissait à désirer, mais les É-U avaient « patchés » leur réseau et n’avaient donc pas été contaminés.
En fait c’est une « association » israélo-américaine selon plusieurs agences de renseignements qui est responsable de Stuxnet qui s’attaquait via un virus aux centrifugeuses de l’Iran
@achalante L’ami NStrider vient de frapper le bullseye. Ce sont les Russes qui ont débuggé et non contaminé. Kaspersky ca vous dit quelques choses? Le virus était diffusé à partir d’un malware dans MS Windows. Aussi simple que ca.
NStrider 20:13
👌.Cook the books
J’y crois tout à fait. Putin et ses amis sont riches, mais la Russie est exsangue. Il ne serait pas du tout surprenant que des fonctionnaires sous-payés, peut-être sous-formés, négligent de garder leur réseau à jour. Évidemment, suite à cette nouvelle, il y a fort à parier que la sécurité russe va prendre les choses en main.
En fait, je ne serais pas surprise si les services US se servaient de ce coulage d’information pour étudier la contre-attaque, voir même s’introduire dans les ordinateurs des hackers russes, s’ils sont chanceux.
Lorsque vous dites « Le pays de Trump » vous faites référence au États-Unis, la Russie, Israel ou la Corée du Nord je commence à être mélanger?
Pourquoi des responsables de la sécurité serait content qu’une opération aussi importante et délicate soit ébruitée dans le journal ?
Bonne question Guillaume…
Pour tester l’efficacité de la réponse des Russes… Pour voir qui tentera de trouver ce(s) maliciel(s). Parce qu’il y en a d’autres, ailleurs, dans des réseaux encore plus sensibles, et qu’ils veulent en détourner l’attention, ou les améliorer selon ce qu’ils apprendront. Ou pour attaquer les contre-attaquants. Ou autre.
On parle de cyber attaque de haut niveau; soyez certains que cette information n’est pas *toute* la vérité.
@guillaume Voir le commentaire de Achalante de 18h01
Le Gros Taré vient de se faire prendre en flagrant délit de mensonges et il n’admet rien.
Il est mal placé pour accuser les autres de « trahison » après la façon dont il s’est comporté lors de conférence d’Helsinki. Ça c’est un véritable acte de trahison.
Salopard de Gros Enfoiré. Toujours égal à lui-même.
Attendez là ! On nous dit que l’armée exécute des (cyber) attaques contre un autre pays sans que potus ne soit au courant? C’est bien ça?
« …de peur qu’il y mette fin… »
Ayoye!
Ils ont compris que moins il en sait mieux c’est. Dire que cet ahuri pensait qu’il avait le contrôle du gros bouton rouge dans son bureau…
Comme on dit en bon québécois :*Ça fait longtemps qu’ils l’ont *dépluggé*
Bien content si il est dépluggé. Mais si c’est maintenant l’armée qui dirige la politique étrangère des USA, est-ce qu’on est mieux?
Pas très rassurant cet « incident » !!
@monsieur 8 17h11
En effet quand on passe par-dessus celui qui est censé être le *commander in chief*, on peut se demander qui commande ,maintenant ?
@ jcvirgil 17h25
Qui commande ? C’est une question très pertinente.
Et si c’est les militaires. Est-ce que l’armée des états-unis avec ses « cheufs » est un gage de sécurité pour le reste du monde ?
C’est mieux eux ou le donald ?
Je ne suis rassuré par aucun des deux !
@monsieur8
La politique étrangère a toujours été dicté par le sénat, dont c’est le rôle.
La situation des USA n’a pas changé envers la Russie depuis l’annexion illégale de la Crimée. L’armée suit donc la même ligne de politique étrangère et ne décide donc rien à ce sujet.
À peu près n’importe d’autre que Trump pour diriger l’armée est mieux à mon avis, et de loin. C’est des professionnels, contrairement à Trump, c’est leur travail.
« C’est bien ça? »
LOL, non!!
Les USA répète ce que les russes font depuis longtemps, et utilise leur capacité pour dissuader les russes de le faire. Sachant que Trump aide continuellement Putin, c’est normal. Peut-être que pour vous c’est inconcevable, mais pour la plupart des gens, c’est la réponse à donner.
Je répète, c’est en réponse aux russes.
Une attaque semblable a fonctionné avec le Vénézuéla , ils sont donc prêts à remettre ça avec la Russie . Il y a cependant un risque de riposte plus important de la part des Russes.
Cette phrase du professeur Chesney cité dans l’article met les choses bien en place en expliquant que ces capacités font partie maintenant de l’arsenal de guerre :* “It’s 21st-century gunboat diplomacy,” said Robert M. Chesney, a law professor at the University of Texas, who has written extensively about the shifting legal basis for digital operations. “We’re showing the adversary we can inflict serious costs without actually doing much. We used to park ships within sight of the shore.
Now, perhaps, we get access to key systems like the electric grid.”
Autrement dit préparez vous, s’il y avait une guerre à vous éclairer à la chandelle 🙂
Un petit coup de semonce pour éviter qu’il y ait du grabuge.
il faut faire attention cependant quand on lance un boomerang, il peut revenir assez vite …
C’est l’avantage de vivre en campagne; on s’attend à des coupures de courant, et on se prépare en conséquence. Une génératrice, une chambre froide, un bout de jardin et des conserves…
Ils ont besoin de faire vite puisque Poutine et son gouvernement ont passés une loi pour créer un système Russe d’internet »souverain » pour isoler la Russie du système internationale d’internet en cas d’attaque mondiale, mieux protéger leurs installations d’attaques ciblées d’autres pays en profitant évidement pour mieux surveiller ce que font les camarades sur le net. Ce serait fort pratique aussi pour les Russes de lancer des attaques ciblées sur d’autres pays pour par la suite se déconnecter du réseau mondial…….
https://www.france24.com/fr/20190502-internet-souverain-russie-censure-chine-poutine-runet
Pendant ce temps en Amérique…..
« La Chine, qui reste, devant le Japon, le premier détenteur d’obligations d’État américaines a encore réduit son portefeuille pour le deuxième mois d’affilée alors que Pékin est en plein bras de fer commercial avec Washington.
Les placements de la Chine en bons du Trésor se montent à 1113 milliards de dollars en avril, en léger retrait (-6,5 milliards) par rapport à mars et au plus bas depuis mai 2017.
Au deuxième rang des investisseurs par le volume de son portefeuille, le Japon détient 1064 milliards de dollars en bons du Trésor (-14 milliards par rapport à mars).
Loin derrière, se situent le Brésil (307 mds USD), le Royaume-Uni (301 mds), l’Irlande (270 mds) et la Suisse (227 mds). »
Mine de rien les chinois et les japonais achètent les USA, milliard par milliard….
Qu’est-ce que vous voulez qu’ils fassent avec leurs dollars américains de toute façon?
Les convertir pour un yuan déprécier sans beaucoup de valeurs?
Les peurs entourant le trésor américain acheté par les chinois me fait toujours rire!
J’ai lu quelque part que les militaires qui mènent ces opérations n’ont tout simplement pas voulu mettre le gros imbécile impérial au courant parce qu’il est incapable de tenir sa langue et qu’il compromettrait la sécurité nationale au premier tweet. Si cela s’avère, de 1, il y a encore des adultes dans la garderie, de 2, il y a bien du monde qui est au courant que le gars est totally unfit for the job.
@marcandreki Tiens, ça, ça vaut bien 5 « like » !
Il reste donc encore, parmi cette horde de bachi-bouzouks, de bougres d’extraits de crétins des Alpes, de.
coloquintes à la graisse de hérisson, d’espèces de mérinos mal peignés, de zouave interplanétaires, d’ectoplasmes à roulettes (merci, Capitaine !) quelques esprits éveillés qui se sont rendus compte que le Gros Taré porte très bien son surnom.
@kintouai 18:06
🤣🤣🤣
Vous avez oublié « Bougres de faux jetons à la sauce tartare » et « Cyrano à quatre pattes ».😎
Il reste encore quelques Tintins.
TOUS les pays et surtout les superpuissances font des cyberattaques, il faudrait être naïf pour croire le contraire! Je ne serai pas surpris que les USA soient capable d’affecter des centrales électriques car il y a déjà eu des « incidents » similaires du côté de l’Iran avec comme source d’attaque l’Israël qui est un grand ami du pays de Trump.
Des stratégies de cyberattaques potentielles des EU envers des pays étrangers relèvent de la défense nationale et devraient être à mon sens effectuées dans le plus grand secret.
Comment ceci peut-il sortir dans le NYT autrement que s’il y a eu des fuites quelque part?
Comme si des membres du gouvernement souhaitaient discréditer leur boss par en arrière.
J’ai comme l’impression que les services de renseignements en ont marre du POTUS et de sa gestion erratique, notamment au niveau de la sécurité nationale. FBI, CIA, NRA, Pentagone, pas sûr que Trump est très apprécié de ceux qui défendent le pays.
Trahison ou retour du balancier?
Si le grand patron est un incompétent, il devient lui-même une menace à la sécurité nationale.
Pas surpris qu’on ne veuille pas le mettre au courant de toutes les manœuvres car il risque de s’ouvrir la trappe sur Twitter et de mettre des opérations en péril.
« La chose la plus triste à propos de la trahison est qu’elle ne vient jamais d’ennemis,
elle vient de ceux en qui vous avez le plus confiance ».
C’est justement ce que je me disais… (voir mon 18h19)
Heureusement ou malheureusement Trump est paranoïaque et ne se fie à personne. Ce genre de stress pourrait le rendre fou! (hi, hi, hi, hi, hi, hi, hi)
Ça me fait penser au pacte germano-soviétique…
@ Richard Hétu
Si tu estimes qu’il ne vaut pas la peine de répondre à ce commentaire que je t’ai laissé il y a maintenant près de 20 heures…
https://richardhetu.com/2019/06/16/campagne-de-souscription-lheure-du-bilan-suite/#comment-118110
… alors j’interpréterai ton silence comme l’expression de ton indifférence à l’égard de tous ceux qui contribuent au succès de ton blogue. Tu sais, des explications – même minimales, m’auraient suffi. J’en aurais pu comprendre que ta relation à tes lecteurs ne se limite pas à l’encaissement de leurs contributions et que tu donnes l’impression de te préoccuper des problèmes qu’ils portent à ton attention.
Ou bien il y a un bogue, ou bien tu as placé sur liste noire des termes aussi anodins que Red Sox de Boston, Rico Petrocelli, Carl Yaszctremsky, Jim Lomborg, Salon des étudiants… Pas de quoi s’arracher le poil des jambes, comme tu vois.
Tu ne veux plus me voir commenter ici? Tes vœux sont exaucés, mon brave Richard; 24 heures pile-poli après ce commentaire auquel tu auras fait la sourde oreille, je vais tirer ma révérence. C’est quand même onze ans et deux mois après mes premières contributions chez toi…
Dommage. Parce que cette indifférence mise à part, tu fais un crisse de bon travail.
@papitibi
Je doute que M. Hétu lise tous les commentaires de tout le monde tout le temps. Et encore davantage quand c’est dimanche, seule journée où il ralentit grandement la cadence; même quand il s’agit de baseball.
Encore que sa participation fine et articulée au podcast (enregistré le dimanche) n’équivaut pas exactement à une farniente.
D’accord avec le crisse de bon travail.
M.Hétu, papitibi innove dans le domaine de l’humour.
Sans parler de ses commentaires incisifs et pertinents.
Ce serait une grande perte d’exclure ses commentaires de ce blogue.
Quel est le problème ?
RE:papitibi 18:28 et 18:19
Faut pas s’en faire avec ça. Quand on fait un commentaire ou qu’on pose une question, il ne faut s’attendre à une réponse de M.Hêtu obligatoirement. Le forum peut répondre aussi dans la mesure du possible. Trop d’attentes peut engendrer des déceptions. Un peu comme l’amitié ou l’amour.
Mon silence ne saurait être interprété comme une indifférence à l’égard de ceux qui contribuent au succès de ce blogue. Qu’on puisse penser une telle chose m’attriste et me blesse un peu. Il m’arrive de m’éloigner de ce blogue pendant quelques heures, surtout le weekend. Quant à certains de vos commentaires qui n’auraient pas été publiés, je dois dire que je suis sans explication, car il n’y en a aucun en attente en ce moment. Ils n’ont certainement pas été retenus par mauvaise volonté ou manque d’intérêt.
P.S. : J’ai retrouvé (et publié) votre commentaire sur le baseball! Il contenait un mot – Coco – qui se trouve dans la liste des pseudos relégués à la liste noire. Mes excuses!
C’est vrai que ça passe pas….
J’ai testé avec C0c0 Laboy…. papi avait raison, c’est une fronte contre le baseball!
Merci, Richard.
J’accepte tes explications. Mais tu avoueras qu’il était difficile de prévoir que QU0QU0 Laboy comporte une connotation négative alors que des termes moins parlementaires que d’authentiques mots d’église bien québécois, que j’ai réussi à passer sans le moindre artifice.
KOKetterie un peu bizarroïde, tu en conviendras.
Deux petites remarques à cet égard
a) quand un troll adopte un pseudo qui comporte une suite de lettres tout à fait anodine – comme le prénom de **** Laboy, c’est l’adresse courriel et l’adresse IP que je bloquais sur mon blogue. Et aussi longtemps qu’un commentateur me semblait atteint du syndrome de Tr0ll, chacun de ses commentaires était intercepté avant publication… mais ça, c’est un peu lourd, compte tenu de l’achalandage.
b) Il y a liste NOIRE, et il y a liste GRISE. WordPress et son module Akismet sont assez efficaces mais j’ai vu des erreurs… Avec un terme aussi anodin que le prénom du third-base Laboy, la liste noire risque d’indisposer bon nombre de tes lecteurs.
Il y a 10 ans, taper un commentaire ne requérait aucun effort particulier; mais depuis qu’on m’a déclaré légalement non-voyant, atteint notamment de cataractes,non seulement le temps d’écran m’est-il compté, mais mon écran est trop petit. Tu en connais plusieurs qui lisent LaPresse Plus sur une tablette Samsung Galaxy View dont l’écran mesure 19 po, en diagonale? Well, j’en suis! Pis en plus, ça me prend des lunettes… même en mode grossissement.
Ceci explique cela. Mais peut-être, au terme d’une longue série d’injections drette dans le blanc des yeux et d’une éventuelle chirurgie pour les cataractes, pourrai-je retrouver ma proverbiale bonhomie (!).
= = =
Qu’on puisse penser une telle chose m’attriste et me blesse un peu
… tout comme moi j’ai pu être blessé par la censure de mon commentaire pourtant anodin (le prénom de Laboy n’est quand même un terme injurieux!). Et attristé par le fait que les explications ne venaient pas. Tu as lu le commentaire de ‘Atkinson’, où il semblait douter de la véracité de mes doléances? Ça, c’est le type qui insiste pour proscrire l’anonymat. Même discours qu’un très Honorable commentateur qui a longtemps accompagné son nom des lettres Msc, PhD. J’espère que c’est un pur hasard…
Papitibi
Merci pour les explications. Je comprends mieux l’utilité des pseudos et la liste noire dont j’ignorais l’existence et aussi l’absurdité de mon commentaire précédent (20:13)
Papitibi
Espérant que la réponse de m Hetu vous aura donné satisfaction et que vous resterez sur le blogue
Je vous rassure.
Des vieux de la vieille qui ont atterri ici en même temps que moi ou même avant moi, il n’en reste pas beaucoup. Certaines sont décédées (Belette, Lizzie), d’autres ont changé d’identité (CADMAN est devenu Jean_saisrien, qui sait pas mal de choses!), _cameleon_ est de retour après une longue éclipse. D’autres ont quitté par dépit. Ou pour sauver leur peau, attaqués qu’ils étaient par les trolls.
Pour ma pat, des menaces, j’en avais reçues dans l’exercice de ma profession et en raison de mon rôle d’élu. Alors NON, je ne recule pas. Ni ne me laisse intimider par les trolls. Trop vieux pour avoir peur!
@constella1
Je seconde.
HS, mais pas trop, vu que ça reste dans le rayon « tarés ».
Vous en avez marre de ces bouchons sur les routes causés par des abrutis qui ralentissent la circulation pour regarder l’«écrapou» des accidents (et espérer sans doute apercevoir un membre arraché ou une mare de sang) ?
Voyez ce qu’on fait en Allemagne pour dissuader ces connards : https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-lundi-17-juin-2019_3465447.html (à partir de 16′ 11″).
C’est un peu bizarre quand même parce qu’ils traitent un problème de sécurité routière comme un problème moral. Shaming public en plus…
Je me pose une question et seul un esprit à la Paquerette ou un fan de Trump peut y répondre.
Voici la citation de Trump : …«Ceci est un acte virtuel de haute trahison de la part d’un grand journal qui recherchait si désespérément une histoire, n’importe quelle histoire, même si c’était mauvais pour notre pays… Ce n’est pas vrai non plus!»…
Il faudrait m’expliquer une chose, Comment Trump peut-il accuser un journal d’un acte de haute trahison et ce, tout en expliquant que cet article est faux????
Si c’est pas vrai ce que le NYT a publié alors il ne peut y avoir d’acte de haute trahison car pour y avoir un acte de haute trahison, il faut dévoiler une véritable information Top secrète qui mettrait la sécurité des USA en péril et non un banal mensonge ou une histoire inventée.
Trump se contredit de plus en plus souvent.
Seul Trump pourrait accuser un type de haute trahison… pour avoir fournit de faux renseignements à un pays tier!
😀😀😀
Cela prendrait des sources russes pour confirmer. Mais comment en avoir ?
Plutôt que de la haute trahison cela semble de l’information d’intérêt public. On a pas accès à l’article mais chacun est libre de réagir à. la manchette.
Les Américains pensent quoi en lisant cela et nous ?
Que les gouvernements n’agissent pas vraiment de manière éthique? Que ce soit celui des États-Unis ou celui de la Russie ?
Des infiltrations que ce soit dans les élections de 2016 par les Russes ou ces cybertattaques par les Américains il y en a toujours eu ?
Les POTUS ne sont pas toujours au courant des détails c’est bien évident. Mais c’est l’État dans l’État? Inévitablement.
La différence avec Trump alors ? Sa façon de réagir. Et si les militaires ou la géo politique n’est pas toujours éthique. Donald Trump lui n’a aucune notion de l’éthique ou d’enjeux complexes. Ou de suivi de règles.
Des hauts placés ne suivent pas toutes les règles mais savent plus quand les suivre ou pas. Donald Trump lui est perçu comme l’éléphant dans le magasin de porcelaine. Dans les portraits faits par les médias mais aussi par des membres de son cabinet, par des militaires, par des bien placés de la CIA et du FBI etc.
Les détails? Anyway il ne veut pas les savoir. Mais croit être le seul POTUS a pouvoir régler des problèmes.
Pour des attaques informatiques il reste l’image que les pirates sont meilleurs que ceux travaillant pour les agences du renseignement. Ils seront toujours en avance sur eux because la bureaucratie et les règles à suivre ou à briser.
Trump a l’air d’un épais mais est-il vraiment le plus épais? Ces simagrées publiques qu’il fait à jouer au mâle alpha bien Russes et Américains dans leurs attaques respectives jouent à cela… Celui qui pisse le plus loin.
C’est cela la nouvelle. Trump doesn’t have a clue ? Cela ne change rien. Cela fait plus augmenter l’information publique à savoir comment ils sont épais depuis toujours tout en se croyant très stratégiques. Qu’est-ce qu’un conman mégalomane comme Trump est allé faire dans cette galère? Être sous les feux des projecteurs vivre son narcissisme.
Mais Trump c’est l’histoire qui se repète. Il voulait conquérir Manhattan et avoir l’estime de la haute gomme. Mais pognait plus dans les tabloïds et avec des parvenus. Et alors ils prédisaient sa chute.
Le gros show-off pas de classe et pour continuer sa vengeance a réussi à devenir POTUS. Et en faisant semblant de ne vouloir que l’estime de sa bande de ploucs. Et qui ne l’aiment pas vraiment lui mais le dogme qu’il représente.
Ils nous disent qu’il est sans idéologie outre la loi de la jungle…Mais est justement alors le plus facile à manipuler. Les racistes réels alors deviennent du bon monde car l’aident dans sa réélection.
Le paradoxe de Trump ? Fait semblant d’agir comme s’il se foutait de l’opinion des autres. Mais ensuite semble blessé de ne pas être admiré. Il s’en fout ou pas ?
Magouilleur mais complètement sur la sellette. Le niveau de transparence n’a jamais été aussi élevé il a raison mais pas par bonne foi. C’est le niveau de surveillance et de fuites. Ce n’est pas une transparence de bonne foi. C’est le conman maladroit mais qui expose en même temps tous les défauts, les failles du système.
Car lui se croit plus malin alors qu’il fait l’inverse. Tous le voient venir d’avance mais on le dit imprévisible en même temps. Car ils ne croient pas qu’il va oser. Ah non seul un con, très con va faire cela. Il ne doit pas être aussi con ? Trop tard, Donald vient de le faire.
C*c* … sérieusement?
De toute évidence, les ordinateurs ‘intelligents’, ce n’est pas pour aujourd’hui, ni sans doute demain.
On regrette qu’il n’existe pas une mécanique pour produire automatiquement un post lorsque celui d’un(e) participant(e) ne peut être publier pour une raison ou une autre, ça éviterait certains imbroglios.
———————–
Trump est en furie parce qu’il est un gros lâche un incapable et que oui
le pays roule sur le pilote automatique et la majorité des décisions se prennent
sans même que cet imbécile soit avisé simplement parce qu’il est lui même un
danger pour la sécurité du pays.
voila la vérité toute simple.
—————————-
Et soyons franc ……
A chaque fois que le NYT sort une histoire, la réponse de trump pourrait
être bêtement interprèté comme suit …
« cette vérité est totalement fausse »
Il est fou comme ca.
un exemple des plus troublant … son refus de voir l’implication de MBS et de l’Arabie Saoudite
dans le meurtre du journaliste Khashoggi alors que la CIA avait réunis toute l’information sensible
qui le prouvait hors de tout doute …. même le sénat majoritairement républicains endossait les
conclusions de la CIA …. Trump lui préférait se fier à la parole d’un état criminel et malveillant.