Je n’avais pas l’intention de revenir sur le sujet, mais vous me forcez la main. Depuis la publication de mon bilan de la quatrième campagne de souscription de ce blogue, vous n’avez pas cessé de lui faire parvenir des contributions. Si bien que je dois réviser ce bilan à la hausse : cette campagne, qui avait atteint 80% de son objectif lorsqu’elle a pris officiellement fin vendredi soir, a dépassé plus tôt aujourd’hui 90% de sa cible.
En mon nom personnel et celui de mes collaborateurs, je remercie de tout coeur ceux et celles qui ont fait du temps supplémentaire pour exprimer leur soutien à ce blogue. Très encourageant et réconfortant pour la suite des choses. Et bonne fin de journée!
Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.
(Photo AP)
YÉ!
« Et bonne fin de weekend! »
À vous aussi, à vous aussi!
N’est-pas un pléonasme? :o)
Non, une répétition.
Pléonasme: Descendre en bas, Monter en haut. Etc..
Ou redondance : mots répétitifs, inutiles ou superflus.
Ex : Le ciel, ce soir là, était noir, sombre, obscur.
Oups, vrai!
Dans quelle catégorie on classe un de mes préférés:
Les Expos au parc Jarry, et Jean-Pierre qui nous annonce fièrement:
« Le vent est immobile ce soir! »
Ni pléonasme, ni répétition, ni redondance. Exemple: Un matin, vous rencontrez quelqu’un: Vous lui dites «bonjour» (Et surtout pas l’affreux «Bon matin». Puis, vers 13H00, vous le quittez. Vous lui dites: «Bonne fin de journée.» (Ce qu’il reste de la journée)
C’est pareil pour le weekend. Nous sommes , mettons, dimanche vers midi et vous prenez congé. Vous dites: «Bonne fin de weekend» (Ce qu’il reste du weekend.)
Simple, non?? 🙂
Et pour ceux qui tiennent au très francophone « fin de semaine », c’est « bonne fin de fin de semaine! » 😉
La «fin de semaine» c’est ce qui reste de la semaine et cela n’inclus pas le dimanche qui est le premier jour de la semaine qui suit. Bref, si, par exemple, un mercredi soir je dis bonne nuit, «bonne fin de semaine» je ne veux pas dire «bon weekend» mais si j’ajoute «et bon weekend» là, je parle à la fois du reste de la semaine et de samedi et dimanche.
Mais, comme on dit, ça c’est moi; d’autres peuvent dire et penser différemment. Je n’en fais pas un drame. Par contre quand je dis «bonjour» et qu’on me répond «bon matin» en guise de bonjour, j’admets que, comme le dit la chanson d’Helmut Fritz, «Ça m’énerve.»….un peu.
@jeanfrancoiscouture
👌!
HS:
Me semble que vous avez déja fait mention de cites de traduction haut de gamme.
J’apprécierais leurs adresses courriels. SVP.
Question de peaufiner mon français.
@Haïku; « cites de traduction haut de gamme.
Je ne me souviens pas avoir expressément parlé de sites «haut de gamme» mais quand même, j’apprécie particulièrement celui-ci, à cause de la quantité d’exemples qu’il nous fournit et qui nous aident à travailler de manière plus précise. Cela évite les traductions littérales ou le mot-à-mot donne parfois des traductions cocasses surtout quand l’on est moins initié à l’une des deux langues que nous mettons en perspective. Juste pour rire, j’ai déjà vu: «Wash Gentle Cycle» devenir «Laver aimable bicyclette.» Mais je suis certain que vous avez dépassé de beaucoup ce niveau très élémentaire. 🙂
Bonne chance.
https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/les+sites.html
Tant mieux pour le futur de ce blogue et si ça vous permet de garder aussi vos précieux collaborateurs(rices).
Comme promis sur votre précédente intervention, je m’en vais au bâton pour vous très prochainement.
Encore en décalage…
Trump, notre Pogo-Moutarde favori, traînerait de l’arrière contre au moins 4 des représentants à l’investiture démocrate en tant que futur cheuf de leur parti. Les démarches de différents sondages à l’américaine ne veulent plus rien dire depuis les dernières érections américaines. Bandés comme ils le sont sur leur futur Furher je suis très sceptique quant à leurs résultats.
Des sondages restent des sondages, surtout à plus d’un an de l’élection, mais comme ces chiffres semblent avoir coulé de sondages internes réalisés pour l’équipe de campagne du Gros Taré — qui tire de l’arrière dans plusieurs États-clés –, et, surtout, que l’Étron orangé est tellement en cr…. qu’il veut virer ces sondeurs, on peut raisonnablement penser qu’ils reflètent fidèlement la réalité du moment.
Carl, j’ai essayé QUATRE fois de répondre à un comm. que vous m’aviez adressé sous le billet Baseball (11h39, sauf erreur).
Que mon commentaire pourtant anodin (lire: inoffensif!) ne passe pas, je considère que c’est un manque de respect aussi bien envers l’auteur qu’envers le destinataire.
Surtout quand l’auteur – un non voyant au sens légal, ne parvient à commenter qu’au prix d’immenses efforts. En résumé: non, moi pas néophyte en matière de baseball. Moi amateur écoeuré par MLB, Claude Brochu, Jeffrey Loria…Et moi pu intéressé par ce sport.
Je suis bien heureuse pour vous monsieur Hétu, vous le méritez grandement. Tout ça doit apporter son lot de stress j’imagine ne sachant jamais quel en sera le résultat. Bravo et longue vie.
Bravo pour votre réussite méritée. Vos articles et ceux de vos collègues sont toujours d’une pertinence rare et bien documentés. Merci et longue vie à ce Blog !
Je n’ai pas pu contribuer au niveau habituel mais j’ai tout de même contribué selon mes moyens. Je suis toutefois tres heureux pour M. Hétu ses collaborateurs mais aussi pour tout ceux qui sans ce blogue formidable seraient comment dire* moins au fait de la politique et vie de nos voisins du Sud.
* Pour certains (et je m’inclus dans ce groupe), sans la communauté de ce blogue, l’aspect social de nos vies serait moins comment dire rempli
Merci M. Hétu pour ce blogue qui nous permet de mous réunir virtuellement
😌👏😌👏 👍😊
Tres heureuse pour vous m Hetu
Et pour nous tous bien sûr
👍👍👍…..Bonne continuité à vous, à vos collaborateurs et à tous les participants à ce blog..
Bonne continuation à vous, à vos collaborateurs et à tous les participants à ce blog..
http://eklosion.ca/continuite-ou-continuation/
À ça, c’est une bonne nouvelle!
Maintenant j’ose avancer l’hypothèse qu’il vous faut peut-être cesser de chercher à faire croître l’équipe de ce blogue et la maintenir telle quelle. Je ne crois pas que personne ici se plaigne du manque de sujets et de billets présentés. Ils sont déjà forts nombreux!!
Personnellement, je préfère que votre salaire et ceux de vos collaborateurs augmentent un peu au gré des contributions à ce que vous deviez sacrifier votre bien-être pour grossir le blogue. Vous faites un job formidable, vous méritez un bon salaire et les augmentations qui viennent avec.
My two cents, comme on dit par chez vous!
————-
HS à tous: N’oubliez pas ce soir de syntoniser la chaîne ABC dès 19h!
Pour se réchauffer on aura d’abord droit à un épisode d’America’s Funniest Home Vidéos suivi d’un dérivé appelé autrement mais qu’on pourrait rebaptiser America’s Funniest Presidentials Videos si on se fie aux previews!
POPCORN!
Bravo! à tous et toutes. Afin de prolonger la vie de ce blogue. Encore merci, M. Hétu pour votre persévérance, pour l’information journalistique. LONGUE VIE!
Un patreon vous donnerais un revenu stable et récurrent
HS
Potus 45 est mécontent des résultats des derniers sondages qui le placent derrière plusieurs des candidats à l’investiture démocrate.
Que fait-il ? Ils congédient les sondeurs !!
https://www.cnn.com/2019/06/16/politics/trump-fire-campaign-pollsters-numbers-leak/index.html.
On tire sur le messager au lieu de regarder les raisons qui font que le TDC-En-Chef se retrouve dans une telle situation.
Tellement typique de cette administration de larbins.
De plus, le gros plouc a déclaré que le peuple américain va certainement vouloir qu’il reste en poste au-delà de sn deuième mandat.
simonolivier
Il prend vraiment les gens pour de parfaits abrutis.
Donc de nouveaux postes s’ouvrent pour des menteurs invétérés qui falsifieront les sondages…
Touché 👌!
Fox News, June 9-12, 1001 RV (1-month change)
Approve 45 (-1)
Disapprove 53 (nc)
Strongly approve 29 (+1)
Strongly disapprove 41 (-3)
2020:
Biden 49 (nc), Trump 39 (+1)
Sanders 49 (+3), Trump 40 (-1)
Harris 42 (+1), Trump 41 (nc)
Warren 43 (nc), Trump 41 (nc)
Buttigieg 41 (+1), Trump 40 (-1)
Do you think the Trump campaign coordinated with the Russian government during the 2016 presidential election, or not?
Yes 50 (+6)
No 44 (+2)
https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-6-16
Ce sondage vient donc de la chaîne favorite de Trump, Fox News.
Cher monsieur Hétu,
J’ai cette vilaine manie de « procrastiner »… Je viens d’apporter ma contribution. Je ne commente pratiquement jamais, mais je vous lis assidûment, ainsi que vos collaborateurs. Merci !
Monsieur Hétu
J’espère que vous prenez autant de plaisir que nous. Je souhaite longue vie à ce blogue car les dix-sept prochains mois seront palpitants.
hors sujet mais de quoi je me mêle….
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201906/16/01-5230400-les-etats-unis-garantiront-le-passage-par-le-detroit-dormuz.php
Quelqu ‘un est rassuré ????
Les vendeurs de torpilles et d’obus sont rassurés 😉
Allumons la mèche courte ?
Pas sûr…Un dirigeant iranien aurait assuré que si le pays à cause de l’embargo américain ne peut vendre son pétrole, personne ne le pourra.
Les événements dans le détroit d’Ormuz pourraient donc se succéder et entraîner les prix à la hausse, avec les effets néfastes sur l’économie mondiale.
Merci à vous et à vos collaborateurs, M. Hétu. Ainsi qu’à presque toutes et tous les blogeurs. J’en excepte les Benjen, Pâquerette et trolls…
De retour d’un séjour de quelques jours (où il n’y avant pas l’internet!), je viens d’ajouter une petite contribution à celle faite plus tôt cette semaine.
Je profite de cette occasion pour vous remercier encore pour l’excellent travail que vous faites! Longue vie à ce blogue!
Longue vie à ce blogue.
Pour dérider en cette fin de journée de la fête des Pères, je joint ci-dessous un monologue plutôt hilarant de Bill Maher.
Bonsoir Samati !
En ce jour de fête des pères, permettez moi de vous offrir celle-ci:
The Temptations Papa Was A Rolling Stone 1972 Single Version
https://www.youtube.com/watch?v=nXiQtD5gcHU
♪ ♫
@_cameleon_
Excellent, merci pour cette pièce classique qui me rappelle mes jeunes années dans les salles de danse. Permettez que j’introduise une violoniste qui fait dans le classique (le répertoire) en ajoutant une touche moderne.
@Samati 22:24
Merci pour lien. Superbe !👌
2E essai Pour le texte de ‘Papa was a rolling stone’:
« Papa Was a Rolling Stone
The Temptations
It was the third of September
That day I’ll always remember, yes I will
‘Cause that was the day that my daddy died
I never got a chance to see him
Never heard nothin’ but bad things about him
Momma I’m depending on you to tell me the truth
Momma just hung her head and said, son
Papa was a rolling stone
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Papa was a rolling stone (my son, yeah)
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Hey Momma!
Is it true what they say that Papa never worked a day in his life
And Momma, some bad talk goin’ round town sayin’ that
Papa had three outside children
And another wife, and that ain’t right
Heard some talk Papa doing some storefront preachin’
Talking about saving souls and all the time leechin’
Dealing in dirt, and stealing in the name of the Lord
Momma just hung her head and said
Papa was a rolling stone (my son)
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Hey Papa was a rolling stone (dad gumma it)
Where ever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Hey Momma
I heard Papa called himself a jack-of-all-trades
Tell me is that what sent Papa to an early grave
Folks say Papa would beg, borrow, steal
To pay his bills
Hey Momma
Folks say Papa never was much on thinking
Spent most of his time chasing women and drinking
Momma I’m depending on you to tell me the truth
Momma looked up with a tear in her eye and said, son
Papa was a rolling stone (well, well, well, well)
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone (lone, lone, lone, alone)
Papa was a rolling stone
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
My daddy was
Papa was a rolling stone (yes he was, yeah) »
Wherever he laid his hat was his home)
Le succès de ce sprint de dernière heure (passé de 80 % de l’objectif à plus de 90%) est due en grande partie à notre Simon National qui a jugé bon de contribué pour chaque pseudo utilisé.
Merci Simon pour ces nombreuses contributions.
J’ai hâte de lire la troisième parti du bilan lol!
Super M. Hétu et bonne continuation … tout le plaisur est pour nous! 😀
@ Carl Poulin 11h39 (billet précédent)
Vrai que pour les néophytes de ce sport celui-ci peut paraître long et pénible, vous pouvez le comparer à une partie d’échecs.
Mais je ne suis PAS un néophyte!
Déjà joué au football au Parc Lafontaine avec une gang de chums. Pas d’équipement, pas de lignes au sol; j’étais quart-arrière. Déjà joué au hockey – mon école affrontait deux ou trois écoles du quartier. Défenseur… pcq j’étais le meilleur patineur à reculons! Aucun talent! Jamais joué au baseball.
Mais… j’ai accompagné mon père au Stade DeLorimier, où jouaient les Royaux de Mtl. Fin connaisseur et excellent pédagogue, le paternel Il connaissait les forces et les faiblesses de TOUS les joueurs et il m’expliquait toutes les stratégies. Plus tard, c’est moi qui l’ai amené au Stade Jarry; tous les deux on connait les stats de Bill Stoneman, de Mack Jones ou de Coco Laboy. Mon père était américain, by the way, et chaque fois qu’il entendait le Star Spangled Banner, il venait les yeux pleins d’eau…
Une année – je devais être en versif ou en belles-lettres,les RedSoxs disputaient les World Series aux Cards; au collège, nous étions TOUS des partisans des Sox et il y avait toujours attroupement devant la télé du grand Salon des Étudiants. Rico Petrocelli. Carl Yastrzemsky, Jim Lonborg, le cubain Jose Santiago… Quand il y avait match, nous étions tous agglomérés devant l’écran, et au yâb’ les cours de latin! Après la game, ça philosophait en si-vous-plait sur les stratégies et sur les pourquoi du comment. Je pense qu’on aurait tous pu faire carrière comme analystes.
Après l’agonie des Expos, je me suis complètement désintéressé du baseball. Après qq années, moi pu connaître personne, sauf les ‘gros noms’ (lire: gros salaires). Et je ne vais PAS me ré-intéresser.
TROIS tentatives infructueuses de publier sous le billet baseball
Je viens à nouveau de contribuer avec plaisir au financement de ce blog. J’ai toutefois un malaise en comprenant mal votre modèle d’affaires. Les commentaires de vos lecteurs sont inégaux. Certains sont grossiers, impolis et ne démontrent pas une réflexion sérieuse. D’autres enrichissent les débats. Je ne trouve pas agréable de devoir lire les premiers pour découvrir les seconds. Quel est votre objectif? Souhaiter des commentaires qui enrichissent le débat ou permettre un peu n’importe quoi. Pour un, si votre modèle n’est pas modifié, je contribuerai de façon très minimale par rapport à ma contribution récente.
Par exemple, les commentaires du 14 juin de ghislain1957 à 20H50, ATalon à 20H54 et surtout steelgun à 20H44 diminuent la crédibilité de vos propres propos à mon avis. Pourtant ATalon est en mesure de contribuer avec intelligence tel qu’il l’a fait à 21H12. Au surplus , tous les commentaires devraient être signés par un nom contrôlé et les pseudonymes bannis.
En acceptant des propos comme ceux de steelgun, vous contribuez à faire vivre ce milieu malsain d’une partie significative des médias sociaux. C’est avec une impression de favoriser ces abus de langage et réactions émotives que j’ai contribué à votre financement avec un enthousiasme mitigé.
Je crois que si vous clarifiez votre modèle d’affaires et écartez ce genre de commentateurs , vous maintiendrez plus facilement votre financement en décrivant plus clairement vos objectifs qui devraient faire valoir, la rigueur et le respect. Vos lecteurs et commentateurs de qualité seront plus portés à vous suivre financièrement.
@william J Atkinson « Par exemple, les commentaires du 14 juin de ghislain1957 à 20H50, ATalon à 20H54 et surtout steelgun à 20H44 diminuent la crédibilité de vos propres propos à mon avis. »
Commentaires pourtant très appropriés en l’occurrence, à mon sens. Je dis « en l’occurrence », car, je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais la teneur du discours tenu actuellement par l’administration de l’étron orangé (excusez du peu !) justifie pleinement les réactions vives des commentateurs de ce blogue.
Le fait, par ailleurs, que vous utilisiez l’expression « modèle d’affaires » à plusieurs reprises dans votre commentaire semble indiquer que vous vous classez parmi les chauds partisans du « politiquement correct » (ou, en d’autres termes, du discours qui ne fait pas de vagues et qui, surtout, ne remet pas en question l’hégémonisme de ceux qui, depuis toujours, exploitent à satiété le peuple et lui refusent tout droit de parole).
Je ne crois pas que M. Hétu ait besoin de la contribution (toujours intéressée) d’une soi-disant « élite » financière qui cherche à orienter dans ses propres intérêts les propos de son blogue. Il s’adresse au peuple et le peuple semble lui en être reconnaissant.
Merci de votre commentaire. Il ne s’agit pas d’être « politiquement correct » mais d’encourager la publication de commentaires rigoureux et respectueux des autres quelque soit l’objet du propos.
Par ailleurs, je ne vous excuse pas » du peu ». À l’évidence, vous possédez les habiletés pour exprimer votre point de vue sans tomber à ce bas niveau.
Enfin, le niveau déplorable du discours de la présidence américaine ne justifie pas , à mon avis, de faire de même.
Un grand nombre de commentateurs le font avec vigueur , sans ménagement, mais avec classe.
Malgré tout, il serait plus intéressant de savoir qui est Kintouai qui ne semble pas à l’aise à jouer à visage découvert.
@kintouai
« Je ne crois pas que M. Hétu ait besoin de la contribution (toujours intéressée) d’une soi-disant « élite » financière qui cherche à orienter dans ses propres intérêts les propos de son blogue. Il s’adresse au peuple et le peuple semble lui en être reconnaissant.. »
👏👏👏
@william j atkinson
Non.
Première des choses, vous êtes ici pour commenter. Vous êtes un commentateur sur un blogue qui n’est pas le vôtre. Rien de plus. Votre arme, c’est d’y contribuer avec des commentaires (et financièrement si ça vous enchante).ou vous abstenir. Si la lecture d’un commentaire vous donne des crampes, cessez de le lire et passez au suivant.
Ce n’est pas un club privé ici. Est-ce que la modération pourrait être plus efficace? Certainement.
Vous n’avez pas à connaître mon nom également. Pour vous, je suis FrancoisP73 et rien d’autre. Au fait, je m’appelle pas François du tout. Il y a que le 73 qui est vrai. C’est ma date de naissance, mon Q.I. ou mon tour de taille. À vous de décider.
Vous savez ce qu’est le « doxing »? Sinon, je vous invite à demander à Mr. Google.
Voici une petite mise en situation: Vous publiez un commentaire sous votre nom (votre nom réel). Un commentaire somme toute anodin. Malheureusement, une tournure de phrase ou un mot pique l’amour-propre d’un autre participant du blogue, quelqu’un de vindicatif. Vous pourriez aisément être sa nouvelle cible préférée, bien à l’extérieur de ce blogue. Physiquement. Avec l’Internet d’aujourd’hui, avec ce que les gens dévoilent déjà sur le Livre de Faces, L’Oiseau Bleu Qui Gazouille ou bien le Gramme Qui Est Instantané, vous êtes bien facile à retracer pour quelqu’un qui s’y connait un peu et qui a un désir de vengeance.
Tenez, voici un exemple bien vrai. Je suis un « gamer » dans un jeu en ligne bien populaire depuis de nombreuses années. Ma « guildmaster » dans le jeu est avocate aux USA. Hé oui, c’est son passe-temps préféré. Bien entendu, dans le jeu nous sommes des orcs, des elfes et nous partons à la chasse aux dragons pixelisés. Nos noms ressemblent à Glurk, BigFatSorcerer ou bien Cheesecake. Vous voyez le genre.
Ce jeu a également de nombreux forums de discussions. Vous pouvez donc discuter avec les gens à l’extérieur du jeu aussi. L’identité des gens sur le forum est la même que dans le jeu. Pas de problème.
Un jour, un changement est annoncé par l’administration du jeu: Dorénavant ce seront les vrais noms qui seront utilisés sur les forums. Z’avez pas idée de la levée de boucliers (ben quoi…) qui a suvi. Personne ne voulait de ça. En l’espace de quelques heures, plus de 30 000 commentaires (si ma mémoire est bonne) décrient la situation. Sauf un, qui ne voyait aucun mal à ça.
Cette personne a même révélé son nom au complet pour démontrer en toute naïveté, que ça n’avait pas d’importance. Ais-je besoin de dire qu’au bout de quelques minutes, un autre utilisateur a publié le pedigree complet de cette personne, son addresse, le lieu et la date de ses prochaines vacances etc… La totale. Bien entendu, le commentaire a été rapidement éliminé par la modération du forum, mais il démontrait un point important. Il va sans dire que la compagnie du jeu a fait marche arrière et n’a jamais requis l’identité réelle des joueurs sur ses forums.
Alors, retour à ma « guildmaster » avocate. Elle non plus, ne voit pas l’utilité de démontrer à ses clients ou adversaires dans une cause, qu’elle est aussi GlutenFree, la tueuse de Dragons.
Vous jouez à WoW et glutenfree est membre depuis 2014. Vous avez bien raison et j’ai très aimé votre texte qui est aussi superbement bien écrit.
@nickoleterrible 17/06/2019 à 21:26
Hehe. Hé oui, je suis un joueur de WoW.
Par contre, le nom GlutenFree est simplement sorti de mon imagination!
Je joue depuis la sortie du jeu, donc fin 2004. Il en va de même pour l’avocate que je mentionne dans mon texte. Donc, aucune chance que nous parlions de la même personne si vous dites que la création du compte date de 2014.
LOK’TAR OGAR!
Que le ‘modèle d’affaires‘ et la répression de l’anonymat vous chatouillent davantage que le droit des commentateurs à leur intégrité physique, je me permets de réclamer à grands la divulgation et la mise en commun du certificat de naissance, de la photo et d’un document notarié attestant de l’authenticité des documents. Peut-être même un jugement de la Cour Supérieure, pourquoi pas?
William J. Atkinson, cé-tu votre vrai nom, ça? Vous êtes vraiment associé chez McCarthy Tétrault? Et vous habitez sur l’Île des Soeurs? Mamma Mia, si c’est bien vous, j’ose espérer que vous ne deviendrez pas l’objet d’une campagne de harcèlement comme autrefois, sur le site d’extrême-droite Antagoniste.net. Entre autres. MA tête, comme celle de nombreux abonnés au blogue de Richard Hétu, y avait été mise à prix: $500 à quiconque révélera l’identité de Papitibi. Des pierres lancées à la fenêtre de feue Line Merrette, à Lachine. Des pressions dégueulasses pour faire sauter les pieds d’un prof de l’UdeM qui a depuis choisi de cesser d’apporter son point de vue éclairé.
Ou bien vous êtes inconscient, ou bien vous êtes naïf.
Moi, j’ai publié pendant plus de 10 ans des commentaires éclairants, et je me souviens notamment d’un ‘post’ de 2010 où je dénonçais l’acculturation des Premières Nations par application de la Loi sur la Protection de la Jeunesse. Eussé-je publié ça sous ma véritable identité? Non. J’ai travaillé en Protection. J’avais des amis dans le Réseau. Et j’ai travaillé en milieu autochtone. Alors j’étais plutôt conscient du problème.
Vous auriez préféré que je me taise, sous prétexte d’anonymat? Hin Hin Hin…
@ Richard Hétu
J’ai essayé TROIS fois de répondre à Carl Poulin (11h39) sous le billet baseball de M. Boisvert.
Aucun gros mot. Aucun terme suspect. Rien que du baseball.
J’ai essayé une quatrième fois sous le présent billet. Même résultat.
Le respect, Richard, ça va dans les deux sens. Si l’administrateur du blogue me bloque pour des motifs ridicules, désolé, mais moi pis mes yeux fatigués, on décrisse.
BTW, tout ce qu’il faut faire pour que mon message puisse passer, je l’ai fait. Aucun hyperlien. Pas de mot ‘suspect’, page rafraîchie entre chaque tentative…
La seule chose que je contrôle pas, c’est la liste des mots proscrits par l’administrateur du blogue, mais aucun des mots que j’ai utilisés ne mérite d’être proscrit, foi de spécialiste en responsabilité civile et droit des médias. Faque…
@papitibi
J’ai constaté à quelques reprises qu’il y a un bogue dans le logiciel de ce blogue.
Je comprends votre frustration.
Malheureusement, je n’ai évidement pas réussi à lire votre commentaire par définition de votre commentaire. Je suis toutefois intrigué de votre situation compte tenu de tout ce qui est accepté….
@william j atkinson
Je pourrais cosigner votre commentaire; j’ai déjà effectué, sans succès, des remarques du même ordre.
Alors, j’ai décroché, disant que j’allais revenir au soir des primaires de l’Iowa, le 3 février prochain, pour commenter.
Si le blog continue à héberger ce que le capitaine Haddock appelait des «bayadères de carnaval» ou des Séraphin Lampion, je vais reconsidérer ma décision.
https://tintinomania.com/tintin-coke-stock-politiquement-correct
Sur un blog qui a naguère été de haute gamme et où les discussions étaient vigoureuses et civilisées, accepter des commentaires orduriers ou lire que «Lee Harvey Oswald était né trop tôt» dépasse la mesure.
Pour ce qui est des pseudonymes, il ne me causent pas de soucis; l’utilisation des noms véritables va amener une autocensure chez trop d’internautes que leur occupation ne permet pas de parler haut et fort.
Sur une note anecdotique, j’ai connu un avocat qui est votre homonyme, William J. Atkinson, diplômé du LSE; une pure coïncidence, sans doute.
Après réflexion, je vais contribuer demain au blog que je considère être une source d’informations privilégiées.
Mes salutations et hommages tout particulièrement à _cameleon_ qui a repris du service sur toutes les gammes.
Cher _cameleon_, vous comprendrez sans doute l’état d’âme qui m’anime en ce moment, en écoutant les premières notes de ce morceau.
Je suis heureux de constater que vous aller contribuer au blog à nouveau, cher Ducalme.
Je comprends votre point de vue concernant les pseudonymes mais trop de monde se sert de cette couverture pour polluer les médias sociaux. Dans ce contexte, la pollution est plus significative que les propos des autres sages et je maintiens que les pseudonymes devraient être bannis de blogs sérieux.
Alors Ducalme, aurons-nous le plaisir de vous découvrir ?
@ Ducalme et @ William J. Atkinson
Parlons en, des pseudos.
Si j’avais exercé le métier de professeur ou d’infirmier à Montréal, je n’aurais pas eu besoin d’occulter mon identité. Mais je vis dans une petite ville, j’y ai exercé la profession d’avocat, j’y ai étu élu (municipal), certains clients de mon ancien cabinet n’auraient pas apprécié mes commentaires politiques et -par ailleurs, quand je me suis pointé sur la première mouture de ce blogue, j’exerçais des fonctions qui m’imposaient un devoir de réserve.
Par ailleurs, de joyeux lurons m’ont gentiment adressé des menaces de mort… avant de remuer ciel et terre pour me retracer. Des amis à moi, sur ce blogue, ont également subi des pressions similaires. Dont feue Lizzie et feue Belette. Et une prof de l’UdeM. Et un autre qui commente encore à l’occasion.
Alors l’anonymat, dans les circonstances, tsé…
William, vous écriviez`Je suis toutefois intrigué de votre situation compte tenu de tout ce qui est accepté…
C.est justement ça, le problème. Richard H est très tolérant – ce dont je lui sais gré. Son blogue demeure un phare… ce dont je lui sais gré également. Mais ou bien il y a un bogue, ou bien il a placé sur liste noire des termes parfaitement anodins; je sais comment fonctionne la plate-forme WordPress, ne serait-ce que pour y avoir moi-même publié des centaines de billets sur mon propre blogue. Sur LISTE GRISE, le commentaire est soumis pour approbation par l’ADMIN. Mais un mot sur liste noire va mettre le commentaire à la poubelle et Richard ne le verra jamais passer.
Mon temps à l’écran est compté (c’est mauvais pour mes yeux). Je reçois des injections intra-vitréennes (dans le blanc des yeux) et dois me faire opérer pour des cataractes; en attendant, je n’ai pas de temps à perdre dans la rédaction de commentaires sensés (ou complètement déjantés, c’est selon!), souvent très informatifs.
S’ils sont publiés, alors je me remets au clavier. Si – pour des motifs obscurs et hors de toute logique, ils ne sont PAS publiés, alors je me retire.
À cette heure, Richard ne sait pas encore à quel point je suis en #@£$¢& mais s’il ne réagit pas quand il en aura l’occasion, tant pis. Son temps est précieux? Je veux bien. Son blogue a besoin d’appuis? Je veux bien. Et mon appui financier lui était acquis. Mais mon temps à moi? Et vais-je continuer à contribuer financièrement si mes commentaires passent à la moulinette? Voilà où j’en suis.
@papitibi 01:23
Ouch ! Tsé et faque?👌
@william j atkinson
Je vous prierais de lire mon commentaire plus haut (17/06/2019 à 05:52)
Je suis pas un fan des trolls ou fauteurs de trouble aussi. C’est le job de la modération dy voir. Autant automatisée qu’humaine. C’est ça et uniquement ça qui devrait être le focus. J’ai été modérateur pendant 8 ans sur un site bien connu et TRÈS fréquenté. (milliers de visiteurs par jour). C’est pas quelque chose d’aisé, mais c’est essentiel pour éviter les débordements.
Je n’ai pas à donner mon code postal et mon numéro de téléphone lorsque je vais acheter un paquet de piles AAA chez La Source. Je ne donnerais pas l’âge de mon garçon aussi lorsque j’achète un litre de lait à l’épicerie si on me le demandait.
Je n’ai pas à donner mon nom ici aussi.
En gros, c’pas d’vos affaires!
Je prend la phrase suivante dans votre commentaire: « Alors Ducalme, aurons-nous le plaisir de vous découvrir? » comme exemple. Le « plaisir »? Le plaisir de quoi, en fait?
Le plaisir que j’ai, c’est à lire les commentaires intelligents et posés de Ducalme. Qu’il s’appelle Ducalme, Sophie, Darth Vader ou Tarte au Citron n’a aucune importance. Ses propos, oui.
Si un commentaire va trop loin, alors c’est à la modération de réagir et même à vous de le signaler aux autorités si ça dépasse les bornes légales.
Vous voyez la chose d’un seul côté, celui de la personne qui se sent offusqué par un commentaire et qui est bien content de pouvoir pointer son doigt virtuel sur les « méchants ». Vous occultez le fait qu’un pseudo sert aussi à VOUS protéger.
Encore une fois, allez vérifier ce qu’est le « doxing » et même le « swatting ».
@william j atkinson
Je vous promets que je serai là le 3 février prochain pour commenter les primaires de l’Iowa.
Entretemps, je continuerai à lire la plupart des billets et certains commentaires.
Pour ce qui est des pseudonymes, «we agree to disagree».
Tout à l’heure, je pensais à ankh, lizzie, voixducentre, belette_lachinoise, _cameleon_, cotenord_07, papitibi, Yvon_Thivierge (et ses conflits épiques avec Richard Hétu); c’est ce qui a fait que j’avais l’âme à la vague.
Une explication.
J’ai utilisé le terme «primaires» pour le 3 février en Iowa; de fait, ce sera un curieux mélange de caucus et de vote par internet.
Ici, dans le Maine, après le fiasco des dernières législatives dans le 2nd Congressionnal District en novembre dernier, il n’est pas clair si ce seront des caucus ou des ranked choice primaries.
Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire de william j atkinson (16/06/2019 à 22:37), sauf en ce qui concerne l’usage des pseudos. En ce qui me concerne, il est pratiquement certain que je ne participerais pas à ce blogue si je ne pouvais utiliser un pseudo.
Mais je crois que le blogue va péricliter s’il n’y a pas un effort visant à réduire le nombre de commentaires outrageusement agressifs ou grossiers. Je ne préconise pas la censure en ce qui concerne l’expression d’opinions diverses, mais simplement l’établissement de balises de civilité, ou l’intervention rapide de l’administrateur du blogue lorsque les échanges semblent déraper.
Je tiens aussi à souligner les excellentes contributions de ducalme (16/06/2019 à 23:44) et de papitibi (17/06/2019), en réaction au commentaire de william j Atkinson.
Je suggère aussi à Richard Hétu et à ses collaborateurs de poursuivre la diversification des thèmes abordés sur le blogue, afin de ne pas faire une « fixation » collective sur Donald Trump…
Selon moi, c’est cette « fixation » sur Donald Trump qui a fait en sorte qu’il y a eu une perte d’intérêt pour le blogue après le dépôt du rapport Mueller.
Je crois aussi que la « fixation » sur Donald Trump explique aussi que, trop souvent, la section « Commentaires » devient en quelque sorte un dépotoir de propos orduriers et extrêmement répétitifs.
Ça n’est pas la seule raison qui explique mon éloignement de ce blogue (j’ai un emploi très prenant et je ne veux pas passer tous mes moments de loisir sur ce blogue), mais ça n’est certainement pas un facteur négligeable non plus, tout au moins en ce qui me concerne…
Quoi qu’il en soit, j’ai fait une modeste contribution à cette campagne de financement (comme aux précédentes), et je souhaite vivement que ce blogue vive longtemps et demeure populaire…
M’sieur Hétu! Voilà, c’est fait et désolé pour le retard, j’attendais une nouvelle carte… Better late than never 🙂