ABC News semble prendre un malin plaisir à distiller au compte-gouttes des extraits de l’entrevue que Donald Trump a accordée à George Stephanopoulos, et dont la version complète sera diffusée dimanche soir à heure de grande écoute. J’ai déjà évoqué sur ce blogue l’extrait où le président se dit ouvert à une ingérence étrangère dans l’élection présidentielle de 2020, position qu’il a rétractée ce matin.
Je vous présente maintenant un extrait où le chef de la Maison-Blanche, confronté à ses contradictions ou mensonges, traite Stephanopoulos de «little wise guy».
Donald Trump a lancé cette attaque personnelle et mesquine (Stephanopoulos est petit de taille) après que son intervieweur a fait allusion à un épisode d’entrave à la justice décrit dans le rapport de Robert Mueller sur l’enquête russe. Épisode au cours duquel le président demande à son conseiller juridique, Don McGahn, de virer le procureur spécial.
«Je n’ai pas suggéré de congédier Mueller», a interjeté Trump.
Quand Stephanopoulos a rappelé que McGahn avait dit le contraire aux enquêteurs de Mueller sous serment, le président a répondu sèchement : «Je me fous de ce qu’il dit, cela n’a pas d’importance. Il a dit cela pour montrer qu’il était un bon avocat.»
Mais alors pourquoi Donald Trump n’a-t-il pas voulu répondre en personne aux questions de Robert Mueller pour se défendre des soupçons d’entrave à la justice? La question a pris le président par surprise. «Parce que… ils cherchaient à nous pincer pour des mensonges ou des erreurs mineures», a-t-il fini par dire. «J’ai vu ce qui est arrivé à d’autres. C’est injuste. Très injuste.»
Stephanopoulos n’a pas lâché le morceau, ce qui lui a valu d’être traité de «little wise guy» par le président des États-Unis, qui a paru déstabilisé comme jamais je ne l’avais vu en entrevue.
EXCLUSIVE: Pres. Trump tells @GStephanopoulos he never suggested firing special counsel Robert Mueller—and what ex-White House counsel Don McGahn told Mueller “doesn’t matter." https://t.co/KcBTRmDQHH pic.twitter.com/wG3z1TqJIw
— ABC News (@ABC) 14 juin 2019
Stephanopoulos a passé un total de 30 heures avec Trump pour préparer son entrevue, voyageant notamment avec lui en Iowa. L’entrevue doit receler d’autres perles.
P.S. : Un effort soutenu sera nécessaire pour atteindre l’objectif de cette campagne de souscription qui prend fin officiellement ce soir à 23 h 59. Jamais trop tard pour bien faire! Et merci de votre appui!
(Photo ABC News)
Je préfère être un little wise guy qu’un big fat liar à la Trump
Je seconde Gilbert Duquette, je vous adore…….
moi aussi
Gilbert Duquette
👏👏👏👏
Le directeur de cabinet de Trump qui l’a laisse passser 30h avec Stephanopoulos doit etre virer. lol
Wow!!! En Anglais on dit: « Caught in the corner…can’t escape! »…
Selon la photo, il était bien parti pour exploser.
Qui s’est chargé de le réanimer? Les héros sont ceux qui agissent mais dans ce cas-ci, le héros aurait été celui qui aurait décidé de ne rien faire.
J’ai remarqué aussi qu’il est parti pour exploser. C’est peut-être la qualité de la vidéo ou un excès de crème-bronzage ou un peu trop de terrain de golf mais il a l’air fou.
Enfin un peu de popcorn pour dimanche soir!
(Je viens de faire ma petite contribution!)
“Why you are answering those questions to me but no to Robert Mueller under oath?”
Because …[crickets]…. il vont me prendre baignant dans une mer de mensonges. Des mini mensonges, vraiment mini mensonges, des mesonges pieux d’un bon guy. Puis il va y avoir des conséquences puis ça c’est unfair, very unfair, very very unfair… unfair, that is unfair, did I told you it is unfair…. very very very unfair.
😃😄😅👍En plein un scénario possible avec « Sa trumpitude «
George Stephanopoulos, un ‘Two Thumbs Up’ bien mérité.
Enfin, quelqu’un qui ne laisse pas passer toutes les âneries que dit Donald Trump et qui le challenge avec le résultat que le président nous montre, encore, son vrai visage, c’est-à-dire un homme rempli de haine qui ne supporte pas qu’on le contredise, la marque des esprits faibles.
Bien dit et je suis surpris qu’il ait passé 30hrs avec un gars de ABC et non FOX. Il faut dire qu’il est avec FOX à l’année longue et qu’il pensait pouvoir récupérer de futures disciples avec ABC.
Le Gros Enfoiré qui se fait mettre en boîte par le « little wisew guy ». Priceless !!
Il était temps qu’un représentant des médias lui lance en pleine tronche ses mensonges et ses contradictions.
C’était risible de le voir essayer de se dépêtrer afin de trouver des réponses des questions assassines que lui lançaient Stephanopoulos. Du vrai beau travail journalistique.
J’ai hâte de voir l’intégral de cette entrevue. Ça risque d’être du « bonbon ».
Le plus hallucinant c’est qu’il l’a laissé passer trente heures avec lui pensant que ce serait du gâteau et ce serait une entrevue toute en sa faveur
Gros épais
30 heures…
Je parie que les meilleures perles seraient celles données dans une interview avec Stephanopoulos! Il a dû en voir et en entendre de toutes les couleurs.
Trump serait le candidat parfait pour calibrer un polygraphe: chaque phrase cache une menterie…
Pas tout à fait parce que pour bien calibrer un polygraphe il faut répondre honnêtement à des questions simples et par la suite répondre aux vraies questions. Il ne serait même pas capable d’être franc pour la première partie donc…
Vrai. Mais j’évoque l’anachronisme de voir Trump et un détecteur de mensonge…😉
« There was no crime, there was no collusion… » But you won’t get me to answer about obstruction! – Don the Con
No collusion, pro collusion
– Donald Trump
La corde se resserre lentement autour du cou de Trump. Trop de mensonges, trop d’exagérations, trop de contradictions, trop d’approximations.
Les médias sont l’ennemi du peuple dit-il aux journalistes, Le FBI ( et la CIA, la NSA, les affaires intérieures…) font partis du »Deep State » affirme t’il. Lock her up. Il se multiplie les adversaires pour flatter sa base…
Reste juste une victoire démocrate en 2020 pour glacer le gâteau
Quand il verra qu’il est en arrière dans les sondages, il va démissionner, son égo ne va pas supporter de se faire …planter.. Ce que l’on espère ardemment,.va te faire voir andouille et ne revient plus ….Beubye
Entre deux mal on choisi le moins pire.
Lequel choisira Donald?
Une humilation électorale ou un Great Great Wall tout au tour de lui dans un habit orange?
Si Stephanopoulos obtient une autre entrevue avecTrump cette année je vais manger mes bas.
Quand même, bravo à ce monsieur pour ne pas avoir eu peur de perdre son accès précieux à cette administration.
xnicden – Je vous laisserais un peu de répit, histoire de continuer à bien vous nourrir( hi!). Pas cette années en effet, mais à partir de janvier prochain, que j’aimerais ça revoir ce duel… à sens unique, avec trump encore une fois du mauvais bord.
@xnicden :
Oui, en effet, Stephanopoulos a vraiment mis le feu aux ponts qu’il franchissait. Moi aussi je mangerai mes bas —et les vôtres! — s’il obtient jamais un autre tête-à-tête avec Trump. Petit Donald n’aime pas perdre la face, et n’appréciera pas de s’être fait remettre ses contradictions sur le nez.
Pourtant, devant l’outrecuidance heureuse de Stephanopoulos, on se demande bien pourquoi il a fallu attendre si longtemps pour qu’un journaliste d’envergure trouve enfin le courage de confronter Trump aux mensonges et demi-vérités qu’il nous assène sans discontinuer et sans conséquences.
Mieux vaut tard que jamais, c’est vrai, mais il se fait vraiment tard. Le mal est fait et bien installé.
Parce que Trump a toujours éviter ces entrevues avec les médias Fake News mais 2020 approche, les sondages ne sont pas et il faut augmenter la base avec ces mauvais médias. Pas plus compliqué que ça.
Hâte de voir l’entrevue dans son intégralité…..le gros moron va s’empieter dans ses mensonges et le little wise guy va le mettre en boîte pas à peu près….
Oh qu’il est superbe ce George Stephanopoulos. Posé, persistent, ne se laissant pas dévier par la rhétorique simpliste de trump et par ses mensonges. Superbe, je dis. J’espère que d’autres journalistes suivront ce Stephanopoulos ou d’Accosta. On voit bien que lorsque trump ne contrôle pas un interview, il panique. Facile les interviews avec les Fox newseux qui hochent de la tête à chaque fois que trump parle. Autrement plus difficile lorsque le plan de l’entrevue est inconnue de l’interviewé. Avec ce George Stephanopoulos, il n’y a pas eu de stagiaire pour enlever le micro au journaliste. Malheureusement, c’est peut-être le dernier interview de George Stephanopoulos chauffant le TinyBrain. Fort probablement M. Hétu que dimanche sera un méchant show.
Oh que le monsieur a patiner sur la bottine devant l’insistance du journaliste sur ses réponses à Mueller. Imaginez maintenant ce que l’équipe de Mueller aurait fait de trump-les-baguettes-en-l’air dans un interrogatoire en direct. La vidéo du siècle, c’est certain.
Je vais reprendre les propos de l’ancien procureur Renato Mariotti. La réponse de Trump à la question concernant le témoignage de McGahn illustre pourquoi les avocats de Trump se sont battus pour qu’il ne témoigne pas sous serment dans le cadre de l’enquête de Mueller.
Que Mueller ait accepté que des réponses écrites delapart de Trump emeure un des grands mystères de son enquête.
xnicden – Très juste. Avec sa décision un zélée en référence à la directive du DoJ, c’est vraiment un mystère que cette histoire de questions (négociées en plus) et réponses par courrier interposé, de la part d’un « enquêteur » spécial.
Who is « little », or who is « tiny » dans ce cas-ci?
45 attaque de façon mesquine selon la personne qui le confronte.
Lorsqu’ils sont grands physiquement, il attaque leur QI comme Biden ou mine leur crédibilité comme Obama.
Lorsqu’ils sont petits, ils sont » little wise guy » comme Stephanopoulos ou « a joke » comme Mayer Pete.
Mais nous savons tous qui est vraiment little malgré ses soi-disant 6’3″….
Touché ! J’adore 👌
Mme.Latour vous avez raison le gros imbécile est passé du orange au rouge cramoisi sur le bord d’une crise d’apoplexie .Un vrai génie instable ,croyait il un instant pouvoir jouer au finfinot avec une personne de beaucoup plus intelligente que lui qui le connaît sur le bout de ses doigts,le mettre dans sa petite poche et le faire trébucher devait lui procuré un « feeling »incroyable et des heures à raconter à qui veut l’entendre à quel point c’était facile à l’embobiner,un vrai dîner de con.
Ziggy – « un vrai dîner de con ». Quel beau résumé! Malheureusement, trump va rentrer dans sa coquille et refuser à l’avenir toute nouvelles entrevues sauf avec Fox News bien entendu. Bizarre quand même qu’il annonce sur twitter toutes ses entrevues à Fox News et qu’il n’a pas pipé mot de celle de dimanche prochain. Si la beauté de l’intégral de cette entrevue est proportionnelle à sa colère de s’être fait piéger, le pop corn pètera à flot dans toutes les chaumières démocrates.
A la place de Trump, je n’aurais pas mentionné cette entrevue tellement il s’est baisé d’après ce qu’on a pu voir.
Le Pogo-Moutarde a le don de se refoutre dans l’huile bouillante lorsqu’il se présente devant un journaliste aguerri. J’ai hâte de voir ce bien-cuit et de lire ses tweets imprégnés de rage suite à ce tumultueux épisode de sa glorieuse présidence. Lâche pas mon gros Révello à gogo, ta descente aux enfers ne va être que plus jouissive à suivre.
«Little wise guy» en effet!!
À peine au début de la trentaine, il était directeur des communications de la M.B. et il avait cet air de «little wise guy». Ici, on appelle ça «un petit vite» et cela n’est aucunement péjoratif.
Par contre, je dois dire que je n’apprécie pas beaucoup les gens qui interrompent quelqu’un qui donne une réponse, même si on n’aime pas la réponse et qu’on n’aime pas celui qui la donne; je trouve qu’il le fait trop souvent. Une entrevue avec un titulaire de la plus haute fonction, ça n’est pas une discussion entre copains autour de la piscine. Quoi qu’il en soit, il connait son sujet, les questions étaient bonnes et les réponses pas toujours convaincantes.
Cela dit, je ne comprends pas que Donald Trump ait accepté de laisser un ancien collaborateur de Bill Clinton le suivre durant une trentaine d’heures et lui parler un peu à bâtons rompus sur divers sujets surtout qu’il savait certainement qu’il avait affaire à un «little wise guy». Il devait aussi savoir qu’il y aurait nécessairement du montage et qu’au final,c’est courir un risque. ll doit sans doute se fier sur Twitter pour rétablir «ses faits».Ça va sans doute chauffer sur le fil.
Je vais tâcher d,enregistrer ça dimanche soir pour voir l’ensemble de l’oeuvre.
@jeanfrancoiscouture 19:22
« L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance? »(Donald Platon).😎
Jean Francois Courure
C’est ce que j’ai mentionné également dans mon commentaire
Pourquoi à t-il accepté cette rencontre de trente heures avec lui?
il me semble que TOUS les journalistes devraient faire leur job ainsi…. non??
c’est ça leur job….
non pas de planter en éditorial un personnage, mais lui laisser toute la corde pour qu’il se pende lui-même si c’est le cas, sinon lui laisser faire une liane avec sa corde pour qu’il se propulse plus loin….
il y a trop de complaisance actuellement… les journalistes n’ont plus le temps de faire leur travail. ils posent 2 questions, se font mentir en pleine face et ne répliquent plus rien….
ça fait du bien de voir et d’entendre de vrais journalistes faire du vrai journalisme… des questions simples …. et ils ne se laissent pas remplir par des phrases creuses…
c’est rassurant quelque part qu’il reste encore quelques little wise guys…..
@ jeanfrancoiscouture
Desolé de peut-être vous contrarié mais moi je ne serais pas politiquement correct avec ce genre d’énergumène lors d’une entrevue…même s’il porte le titre de commandeur en chef et surtout que ce dernier ne se gêne point pour vomir toute sa haine envers ceux qui ne sont pas en accord avec ses propos.
@Carl Poulin: Vous ne me contrariez pas du tout. Nous échangeons des idées et des opinions. Et si vous étiez dans les souliers de Stephanopoulos, vous auriez vous aussi droit à vos méthodes de travail. J’ai des réserves mais cela ne m’empêche pas d’apprécier l’ensemble du travail et la connaissance des dossiers dont fait preuve le journaliste.
Et n’oublions pas: «L’ennui naquit un jour de l’uniformité.» ( »Les Amis trop d’accord », fable par Antoine Houdar de la Motte, Paris 1672-1731 )
http://jeanjosephjulaud.fr/2013/11/antoine-houdar-de-la-motte-lennui-naquit-un-jour/
Personne ne veut croire les arguments des américains concernant l’Iran.
On voit là le vrai danger d’élire une bande de menteurs.
Ça devait arriver un jour que le monde ferait face à un danger sérieux et que personne n’oserait croire une bande de menteurs.
Trump est devenu un danger pour la sécurité des États-Unis et du monde.
Le temps de la destitution est arrivé sérieusement.
Danielle Vallée : avouons tout de même que trump n’est pas le premier…. c’est la culture USA de la politique qui est menteuse…. il y en a eu plusieurs autres qui ont cru aux mensonges de la CIA et autres agences US….
c’est la caractéristique de la politique étrangère des USA,peu importe le clown qui s’agite à la Maison- Blanche….
Sous de faux prétextes, ne répétons pas les erreurs de George W. Bush et sa recherche d’armes de destruction massive. Trump fabule facilement et un dérapage pourrait rapidement amener les américains sur le sentier de la guerre.
C’est le syndrome de la petite fille qui ne cesse de crier aux loups.
L’administration Trump a tellement dit de mensonges qu’il est très difficile de croire leurs arguments….
J’aime bien l’expression consacrée qui décrit bien Trump: Gros plein soupe!
« Personne de forte corpulence, souvent maladroite ou empotée. »
Probablement une erreur d’expression on dit plutôt « gros plein de ma…. »
Je suis resté estomaqué de voir Trump bouillir intérieurement aux questions « mortelles » de m. Stephanopoulos…Trump avait l’air d’un vieux gangster soumis à l’interrogatoire d’un policier aguerri.
J’ai vraiment pensé que Trump était sur le point de faire un infarctus!
@RICK42 (14/06/2019 à 20h00)
Cette entrevue nous montre ce qu’aurait donné l’interrogatoire du Gros Abruti par Robert Muëler. ce dernier aurait adopté un ton calme mais ferme et aurait poussé le TDC-En-Chef dans ses derniers retranchements pour le faire avouer ses crimes.
Il n’était pas de taille pour se mesurer à un enquêteur aussi rusé et perspicace que Muëller. Cela aurait été comme placer un enfant de 11 ans (ce qui correspond à l’âge mental de l’Enfoiré-En-Chef) qui a fait un mauvais coup devant le directeur de l’école. La partie aurait été inégale.
On comprend ses avocats d’avoir tout fait pour éviter une telle situation. Leur client se serait fait bouffer tout cru par Muëller.
une bonne soirée de télé s annonce pour dimanche alors- je vais pas manquer ça c est certain- je viens de lire qu il compare
sa femme a Jackie Kennedy- wow – faut il craindre toute cette escalade verbale de sa part concernant l Iran- la Chine etc-
——————–
voila pourquoi la grosse andouille ne donne jamais d entrevue et ne veut
jamais répondre aux questions , particulièrement celles sous serment.
le raisonnement d un enfant de 12 ans.
@Pierre S. «…..le raisonnement d un enfant de 12 ans.»
N’insultez pas les enfants intelligents, même s’ils n’ont que 12 ans. Quand j’avais 12 ans et que j’entendais des adultes proférer des énormités, ça n’était pas parce que je ne disais rien que je ne pensais pas qu’ils étaient des abrutis.
Remontez dans votre mémoire pour aller voir si, à 12 ans, vous étiez aussi abruti que Donald Trump. Ma défunte belle-mère, une femme aussi intelligente qu’adorable disait souvent, quand elle entendait quelqu’un en traiter un autre de vieux «con»: «Ça n,est pas parce-que quelqu’un est vieux qu’il est imbécile. Ça fait simplement plus longtemps qu’il s’entraîne.»
Je trouve dommage que nous oubliions comment, même tout jeunes, nous étions capables de détecter les sottises de certains adultes.
————————————
Précision
Jugement d’un enfant de 12 ans menteur mal élevé et impulsif.
—————————-
Il est tellement prévisible … devant un tribunal sous serment il se ferait visser solide en moins de 5 minutes
@ Pierre S Comme j’aimerais le voir se faire cuisiner pat Kamala Harris
—————————–
Constat ….
La présidence procure beaucoup trop de pouvoir et de protection à un seul individus.
Et quand ca tombe sur un salopard de bullshiteur comme ca c’est carrément dangereux.
Dans ce seul petit extrait regardez le mentir effrontément … si il n’était pas le président et que cet entretien
n’était pas public il se serait fait dire apres trente seconde de fermer sa gueule … et apres
2 minutes il aurait carrément recu une solide claque sur la gueule … y a des limite a tre menteur
méprisant et stupide à ce point.
Comment j’aime la retenue et la dignité des blogueurs ce soir ! Est-ce que sur le sujet , nous sommes tous d’accord ou est-ce que le manque de réactions de l’autre côté nous rend plus sympathique ? Pourrions-nous être aussi positifs lorsque celui qui n’est pas du même avis que nous sera revenu ?
cet interview ne serait-il pas une des raisons qui pourraient expliquer
1) la démission de Sanders
2) le frame up avec les pétroliers en face de l’Iran
La soupe est chaude cette semaine
La garde rapprochée de Trump l’a échappée celle-là!
Faut croire qu’il a tellement dit de mensonges depuis 3 ans que même trouver un journaliste complaisant est maintenant difficile!
Ça vas sans sbire ? 😎
Les journalistes complaisants savent bien qu’il y aura un « après Trump » et peut-être assez rapidement…plus l’échéance approche et plus ces « journaleux » se feront discrets…de peur d’être catalogués comme « trumpeux ».
Est-il déstabilisé ou montre ne vraiment pas être à sa place à la Maison Blanche et encore plus avec les Républicains.
On se doutait déjà il y a 31 ou 32 ans qu’il ne fitterait pas mais la candidature était déjà évoquée car il incarnait le succès bling-bling.
Le gars qui respecte jamais vraiment les règles mais qui peut avoir justement un aura de rules breaker. Défiant les pronostics avant de frapper le mur d’aplomb mais pas assez… Le mythe ou faux-mythe si cela peut sembler un pléonasme s’est reconstruit. Il existe des bons mythes ? Oui quand ils servent à tirer des leçons. Les bonnes leçons.
Il faut pour cela raconter vraiment toute l’histoire mais en politique c’est trop partisan.
———————————-
Tiens tiens …….
2-3 petites questions simples …..
Et le génie extremement stable est ….. déstabilisé ben raide.
Ca va être quoi devant les tribunaux ???
———————–
rencontre entre Little Wise guy et Big stupid one.