Selon ses défenseurs, Scott Warren est le Bon Samaritain par excellence. Ce professeur de géographie de 36 ans, animé par des valeurs religieuses et humanitaires, a aidé des migrants à traverser les régions désertiques d’Arizona en leur offrant de l’eau, de la nourriture et le gîte à titre de bénévole au sein d’un groupe appelé No Más Muertes. Aux yeux des procureurs fédéraux de son État, il est un criminel passible de 20 ans d’emprisonnement, ayant enfreint la loi en janvier 2018 en aidant ces migrants à échapper aux autorités après avoir franchi la frontière. Il revenait à un jury de ses pairs de choisir l’une ou l’autre de ces descriptions.
Comme le titre de ce billet le laisse deviner, le jury a annoncé hier son incapacité à en venir à un verdict unanime après trois jours de délibérations. Les procureurs fédéraux devront décider s’ils veulent intenter un nouveau procès à Scott Warren avec un nouveau jury. En attendant, ce dernier a lancé ce message à l’extérieur du tribunal fédéral de Tucson.
«Il est aujourd’hui plus nécessaire que jamais que les citoyens locaux et les travailleurs humanitaires restent solidaires avec les migrants et les réfugiés, a-t-il déclaré. Et nous devons aussi défendre nos familles, nos amis, nos voisins et le territoire lui-même qui sont les plus menacés par la militarisation de nos communautés frontalières.»
Sauf erreur, aucun membre du jury n’a encore accepté de parler aux médias pour expliquer comment se sont déroulées les délibérations. M’est avis que celles-ci ont dû être houleuses.
P.S. : Je vous invite, d’ici à vendredi, à participer à l’avant-dernière campagne de financement de ce blogue en 2019. Merci à l’avance de votre précieux soutien!
(Photo AP)
——————————-
« Punissez cet idiot d’humaniste qui aide les dangereux psychopathes ultra armé
de migrant a traverser la frontière avec leur gros bolide remplis de drogue »
Donald J Trump
Ah oui, ou est ma secrétaire ? faut que je réponde a la lettre d’amour de mon grand ami Kim Yong UN
une excellente personne adoré de son peuple.
Pierre s.
Cinglant !!! 😎
Je crois en effet qu’elles ont dû être très houleuses. Il est difficile de porter un jugement sur quelqu’un qui a agit selon ses convictions et non pas par intérêt personnel.
M. Warren a été animé par sa foi et ses convictions religieuses. Il les a mis en pratique dans une cause à laquelle il croyait. Même si je suis non-croyant, je ne peux qu’éprouver un profond respect pour lui et pour tout ce qu’il a fait pour venir en aide à son prochain.
Rien à voir avec les grenouilles de bénitier et autres enfoirés de fondamentalistes chrétiens qui prêchent la charité et la compassion mais qui approuvent la façon dont leur abruti de président et son administration de fripouilles traitent les immigrants notamment leurs enfants.
Indépendamment de toute religion, si tu es capable d’infliger ce genre de traitement à un humain, quels que soient sa provenance, son sexe, son origine, de toute évidence, ce qui te reste de cœur est bien sec et aussi grand et puissant penses-tu être, tu es en fait bien petit… et tout à fait insignifiant.
Bon sang! Ce sont des êtres humains!
@ Marlo
Bien dit!
Hummm… Mettons-nous dans la situation si on aide, on nourrit, on soigne mais sans vraiment les cacher des autorités mais sans les livrer ou dénoncer. Où est le crime ?
Par contre à mes yeux ceux qui jouent les justiciers et se mettent à la poursuite des migrants et sans être victimes de rien sont les vrais criminels à mes yeux ou se croient au far-west. Ils n’ont pas de mandat pour faire cela. S’ils viennent sur leur propriété et commettent un délit là c’est différent.
S’ils viennent vous demander l’hospitalité. La loi vous demande-t-elle de les livrer ? Ces migrants aussi n’iront pas dans un bureau réclamer le statut de réfugiés ?
Ce sont des cas comme cela que j’aimerais peut-être connaître. Évitant les poursuites de justesse. Le Bon Samaritain reste plus low profile ou incognito.
Parfois, lorsqu’une loi est injuste – et injustifiée – il est normal de l’enfreindre. La désobéissance civile fait partie des outils à la disposition de ceux qui croient encore qu’humanisme, égalité et droits des minorités sont des éléments importants dans une démocratie.
Et je ne parle pas seulement des USA…
«Parfois, lorsqu’une loi est injuste – et injustifiée – il est normal de l’enfreindre.»
Hum, hum. Cela représente une pente glissante en régime démocratique car ce qui est injustifié pour l’un peut être totalement justifié pour l’autre. Si l’on suit votre raisonnement, il serait donc parfaitement (et moralement) acceptable de désobéir à la Charte de la Langue Française (ne brime-t-elle pas les droits sacrés de nos pauvres Anglos?), à la Loi de l’Instruction Publique (ne prive-t-elle pas nos enfants de la possibilité de travailler à temps plein?), etc. La recette pour le chaos.
A. Talon
Que pensez-vous des personnes qui ont aidé des esclaves à s’évader et de toutes celles qui ont caché des Juifs pendant les années « Hithler »? Il me semble que, lorqu’il est question de sauver des vies, le courage et la conscience doivent l’emporter sur la loi. Et quand je dis courage, je pense héroïsme.
@ Micheline L 16h39
Les États-Unis de la période esclavagiste n’étaient de toute évidence pas une démocratie. Pas plus que l’Allemagne nazie. La désobéissance civile était donc parfaitement justifiée dans ces cas, quoique peu pratiquée dans le cas de l’Allemagne des années ’30-40. Quant à ‘Monsieur8’, il faisait sûrement référence au projet de loi 21 de la CAQ dans sa dernière phrase, un projet de loi bien timide par rapport à ses équivalents ouest-européens et ne mettant absolument pas en danger la vie de quiconque en sol québécois.
@ Micheline L 16h39 (ajout)
«Il me semble que, lorqu’il est question de sauver des vies, le courage et la conscience doivent l’emporter sur la loi.»
Je vous donne cependant parfaitement raison sur ce point, peu importe le régime politique considéré. La vie humaine doit primer sur tout et pas question de se cacher derrière les lois pour échapper à ses obligations d’assistance humanitaire. Je ne voudrais pas laisser l’impression que je condamne le geste de Mr Warren sous prétexte qu’il n’a pas respecté la loi.
Un régime démocratique n’est pas garant de tout. La France était une démocratie quand elle a massacré les Pieds-Noirs à Paris en 1961 et à Oran en 1962. De même se sont des démocraties qui ont harcelé, battu et emprisonné des homosexuels jusqu’à assez récemment.
Alors, si un sympathisant aux homosexuels en cache un recherché par la police en 1974, c’est un problème et une pente glissante ?
Non. La conscience doit passer avant la loi. C’est pour ça que les tribunaux existent. Si la possibilité de désobéir n’existait pas, on condamnerait automatiquement tout le monde dès qu’on a des preuves de leur culpabilité alors que dans nos sociétés on trouve qu’il est important de se questionner sur les circonstances et le mobile des actes reprochés.
Aux USA, en 2019, pour beaucoup c’est « un bon migrant est un migrant mort. »
Il faut mettre le holà à ces hooligans du ouernement. Au pays de la houille, ça prend des gens ouverts avec des houlettes pour aider les migrants outrepasser cette houle. Hourra aux jurés pour la conjuration de ce complot honteux hourdi par l’outrageux homme à la houppe jaune !!
gl000001
Quel kif !👏👏👏.
Amené devant la Justice pour «excès d’humanité».
Que dire d’autre que bravo à`ces membres du jury qui savent reconnaître un bon samaritain quand ils en voient un. Aucun doute que les débats ont été ardus voire acrimonieux pour finir avec une impasse au lieu d’un verdict quel qu’il aurait pu être. Il y avait là des gens très convaincus de leur opinion.
Qui ici se souvient du film «Twelve Angy Men» (1957) avec Henry Fonda dans le difficile rôle du juré #8?
Ici, la version originale télé (1954) mais avec d’autres acteurs.
La première fois que j’ai visionner le film avec Henry Fonda j’ai grandi intérieurement. Je remercie encore aujourd’hui le prof de philo au CEGEP qui nous a projeté ça en classe.
PS: Le correcteur sur mon ordi me signale en soulignant en rouge que «CEGEP» est mal orthographié il veut que j’écrive CÉGEP. Y m’énarve. 🙁
Combien de fois j’ai du m’obstiner avec ça…
C’est un = Collège d’Enseignement Général et Professionnel. Pas un collège d’Éducation général et professionnel. Non mais enfin !
Votre correcteur a parfaitement raison. «Cégep» est effectivement la façon correcte d’écrire ce mot. D’acronyme à l’origine, il est peu à peu devenu un nom commun dont l’orthographe s’est adapté à sa prononciation.
http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=1299032
C’est Loup2 qui a raison. Car lui, il veut clairement écrire l’acronyme car il a l’a mis tout en majuscules. Il n’a pas écrit le « nom commun dont l’orthographe s’est adapté à sa prononciation. »
Autre exemple, moi j’écris toujours « bug » (le mot anglais entre guillemets). Jamais l’insipide bogue (sans guillemets) « dont l’orthographe s’est adapté à sa prononciation. »
M. Talon je persiste.
Sur votre lien il est écrit = «Établissement public d’enseignement collégial où l’on offre la formation préuniversitaire et la formation technique. »
C’est bien Enseignement et non Éducation
C’est un prof qui nous avait fait la remarque à l’époque. Prononcer cégep est plus «beau» que cegep ?
C’est entré dans la langue écrite par la suite ?
Mais c’est pas plus grave que ça. 😉
Et voilà aussi quelques extraits de la version filmée de Sydney Lumet (1957):
(3 nominations aux Oscars de 1958 dont celle du meilleur film de l’année)
jeanfrancoiscouture et A.Talon
Merci pour le rappel. En effet un classique du cinéma Américain. Et Sydney Lumet en a réalisé plusieurs autres.
M. Hetu, j’aime vraiment beaucoup votre blogue, mais je n’ai pas de carte de credit. Comment puis-je contribuer a votre champagne de souscription?
Merci et sincerement bravo a vous et vos collegues pour le travail accomplit.
Carte prépayé en vente chez les dépanneurs, pharmacies etc etc
@Mario Dupuis 14:23
« Comment puis-je contribuer à votre « champagne » de souscription.
Il s’agit d’un tire bouchon déguisé en lapsus.😎
C’est une blague amicale.😉
————————————–
les USA une démocratie qui s’effrite, un pays profondément divisé et une présidence
toxique, incompétente, sans courage qui démontre une absence totale de leadership et
d’humanisme.
C’est tout à son honneur pour cet humaniste d’avoir offert un refuge pour ces immigrants mais après que se passe-t-il?
Que doit-on faire?
(1) Les déclarer pour espérer une voie légale par la suite?
(2) Ne rien faire en espérant que lois changent pour ensuite les déclarer?
(3) Demandez aux immigrants que vous hébergez d’alerter les autorités?
Que feriez-vous? Moi je ne sais pas.
On parle bien ici d’un homme qui a offert de l’eau, , de la nourriture et le gîte a des ‘illégaux’ qui risquaient la mort en s’essayant de traverser un désert. Il a agi selon ses convictions (whatever religieuses / humanitaires) et a mis tout ses efforts pour tenter de faire en sorte qu’ils n’y ait plus d’humains qui meurent (No Más Muertes) dans des conditions effroyables en tentant de traverser un désert impitoyable.
J’admire cet homme et ces jurés qui ont refuser de le condamner au nom d’une soit disant justice (…)
Entendons bien, Cet homme a fait ce qu’il fallait pour éviter une mort atroce à des gens qui avaient déjà passé la frontière.
Qui oserait le condamner ?
Apparemment, au moins un des jurés était prêt à le condamner, puisqu’il n’a pas été acquitté, mais ça s’est terminé sur un jury bloqué, donc incapable de s’entendre sur un verdict.
Traduction de:
« ayant enfreint la loi en janvier 2018 en aidant ces migrants à échapper aux autorités »
Ayant aidé des migrants ‘illégaux’ a ne pas mourir de soif et de déshydratation alors qu’ils s’étaient engagé a entreprendre une traversée du désert qui pouvait fort bien leur couter la vie.
Est-ce que les dites ‘autorités’ auraient préféré les laisser mourir ?
Est-ce que les dites ‘autorités’, parcourent ce désert pour les arrêter et sauver la vie à ceux qui y auraient succombé ?
Est-ce que les dites ‘autorités’ on l’ombre d’un commencement d’humanité ?
_cameleon_ 18:01
« Est-ce que les dites ‘autorités’ on l’ombre d’un commencement d’humanité ? »
Pour certains, on en doute…
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2018/01/23/border-patrol-accused-of-targeting-aid-group-that-filmed-agents-dumping-water-left-for-migrants/?utm_term=.2b59ddd404b2
Une petite recherche G**gle pour ceux que cela intéresse:
Migrant crossing Arizona desert death
https://www.google.ca/search?source=hp&ei=33YBXfjyAeTs_Qa58qSIAg&q=Migrant+crossing+Arizona+desert+death&oq=Migrant+crossing+Arizona+desert+death&gs_l=psy-ab.3…1743.19946..20387…3.0..0.203.4161.25j15j1……0….1..gws-wiz…..6..35i39j0i131j0j0i3j0i203j0i10i203j0i22i30j0i22i10i30j0i13i30j33i21j33i160.C6jMbPQmMT0
Et une autre en image:
https://www.google.ca/search?q=Migrant+crossing+Arizona+desert+death&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=G9mxMki4_YUe1M%253A%252CjRd0OqqSdnwkwM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSvEz75TLcnjElyK7K2da2ZY7JLFg&sa=X&ved=2ahUKEwis6dXK-eTiAhWNVN8KHX0zDNgQ9QEwCnoECAMQBA&biw=1376&bih=656#imgrc=G9mxMki4_YUe1M:
@cameleon 18:08
Merci pour le lien.👌
Ajout:
« Moi mes souliers ont beaucoup voyagé
Ils m’ont porté de l’école à la guerre
J’ai traversé sur mes souliers ferrés
Le monde et sa misėre ».
Misère !
Les citations abondent. 😎