Ce n’est quand même pas banal. Malgré des données économiques enviables, Donald Trump tire de l’arrière sur chacun des candidats démocrates à la présidence dont la tête apparaît dans la photo ci-dessus, selon un sondage Quinnipiac publié hier. Même le sénateur du New Jersey Cory Booker, dont le profil est absent, devance le président par cinq points de pourcentage.
Et lien avec la campagne de souscription de ce blogue, qui entre dans sa troisième journée? Ce sondage laisse entrevoir la possibilité d’une primaire démocrate encore plus endiablée que prévue : il n’y aurait pas seulement un ou deux candidats susceptibles de défaire Donald Trump mais plusieurs. Et ce blogue se promet, avec votre appui apprécié, de ne rien manquer de cette course dont les concurrents participeront dans deux semaines semaines exactement à leurs premiers débats télévisés.
Et où en est cette campagne de souscription? Après deux jours complets, elle a atteint 35% de son objectif. Suffit donc d’augmenter légèrement la cadence pour arriver vendredi à bon port! Merci de tout coeur à ceux et celles qui ont déjà contribué ou qui le feront au cours de la journée. Même s’il est volontaire, votre soutien est indispensable.
(Photo AP)
Moi ce qui me trouble est le fait que malgré tout ce que Trump est comme personne et le peu qu’il a accompli durant so mandat sauf détruire et diviser, jusqu’ici est de voir qu’il a une base d’irréductibles de 37-40%!!!, il tuerait quelqu’un et ça ne changerait rien avec sa base de fans.
En passant j’espère que votre objectif sera atteint pour les contributions, un peu inquiétant après 2 jours!
L’Armée des Ténèbres de la Swamp estime, au contraire, que la Créature a SAUVÉ l’Amérique (what they call America!); deux ans lui auront suffi pour saccager l’héritage du POTUS né au Kenya, usurpateur du titre et incapable de mettre au pas les ennemis naturels de la Nation: les hournaleux, le Canada, le Mexique, la France, l’Allemagne, la Great-Britain, le Japon, le Congrès, les Juges…
Contribution faite! Un appui financier à ce blogue n’est pas une dépense mais un investissement qui rapporte beaucoup à nous, lecteurs. Merci encore pour votre dévouement à nous informer assidûment.
Merci!
Le 35% a été comme un électrochoc. Impossible de concevoir la politique américaine sans votre blogue. Alors je me suis dépêchée de contribuer. Longue vie à votre blogue, Mr Hétu!!
En 2016, les femmes ont appuyées Clinton à 54% ( Trump, 42%). Le seul segment ou Trump était à peine majoritaire c’est les femmes blanches peu scolarisées. Aux midterms de 2018, l’écart s’est accentué, 62% de l’électorat féminin ont voté démocrate ( 48% des hommes ont voté républicain ) . Une raclée.
Mais attention, l’argument qui porte chez les femmes c’est la santé. Pas vraiment les mensonges de Trump ( quoique quand même, ça rebute aussi les femmes).
À propos, Trump dénonce ce matin, après les » fakes news », les » fakes polls ». Faut dire que les sondages sont calamiteux.
« l’argument qui porte chez les femmes c’est la santé. Pas vraiment les mensonges de Trump ( quoique quand même, ça rebute aussi les femmes).»
Je regardais hier un reportage sur CNN, dont je ne retrouve malheureusement pas le lien. On interrogeait dix habitants de l’Iowa sur 2020. Quatre personnes (deux hommes, deux femmes) ont levé la main quand l’animatrice a demandé pour qui ils comptaient voter.
Parmi ces quatre abrutis, il y avait une super-connasse qui, lorsque l’animatrice lui a parlé des mensonges de Trump, a déclaré que ses mensonges ne la dérangeaient pas. Je n’ai pas voir si elle avait une clé dans le dos.
@kintouai
À la place de l’aminatrice, pour ces femmes donc les mensonges ne dégangent pas, je leur aurais dit:
« Vos maris ne doivent pas s’en plaindrent! »
@Benton Fraser 12h54 « À la place de l’aminatrice, pour ces femmes donc les mensonges ne dégangent pas, je leur aurais dit:
« Vos maris ne doivent pas s’en plaindrent! »
Vous regardez aussi « Big Little Lies » ?
Mon commentaire était très mal conçu. J’aurais dû écrire :« Quatre personnes (deux hommes, deux femmes) ont levé la main quand l’animatrice a demandé qui comptait voter pour Trump. »
Très bonne nouvelle ce sondage, mais il reste une éternité avant l’élection, et Trump a encore quelques cartes dans son jeu:
– Un parti soumis et prêt à toutes les bassesses pour prendre et conserver le pouvoir.
– Malgré toutes ses conneries et ses mensonges il garde un base fanatique qui représente près de 40%
– Un président en guerre a de meilleures chances d’être réélu, et Trump peut compter sur la complicité d’Israel pour déclencher un conflit avec l’Iran. Il y a de très bonnes chances que ça arrive peu de temps avant l’élection, ils ont déjà des B-52 et le porte-avion USS Abraham Lincoln sur place.
@Dekessey
Le taux d’approbation de Donal Trump se situe plutôt entre 42 et 45%en date du 12 juin 2019. Tant qu’aux sondages qui comparent Trump avec des prétendants à la tête des démocrates, c’est beaucoup trop tôt pour donner foi à ces sondages.
@Pâquerette Palardy (18h19)
Il est vrai qu’il est encore trop tôt, même beaucoup trop tôt, pour tirer des conclusions sur l’issue d’une élection qui n’aura lieu que dans 17 mois.
Il n’en demeure pas moins que ces sondages indiquent une certaine tendance au sein de l’électorat et que celui-ci porte une certaine attention au message véhiculé par les candidats à l’investiture démocrate. Ce genre de comportement est toujours un bon signe de la santé de la démocratie.
On sent cependant, que votre gourou est très préoccupé par Biden Ses tweets rageurs ainsi que ces attaques personnels l’illustrent bien.
Ne nous faisons pas d’illusion. Il est déjà en campagne électorale.
Allez, un petit effort de nous tous, « accrocs » pour soutenir notre blogue préféré et le seul à nous dépeindre le monde hallucinant qui existe en dessus de nous sur la Carte. Des gens que l’on croyait connaître et qui maintenant nous estomaquent et nous surprennent tous le jours!😳
Ma connection Internet est limitée, j’ai de grosses dépenses ces mois-ci, mais j’ai quand même fait ma (petite) part. Longue vie à ce blog, à M. Hétu et ses collaborateurs, que l’on espère de plus en plus nombreux pour avoir plusieurs points de vue, plusieurs intérêts, et donc, une bonne information! Et bien sûr, longue vie aux commentateurs qui contribuent à leur façon!
Le vieux schnock de Rouyn-Noranda vient d’envoyer son obole trimestrielle.
Tout le plaisir est pour moi.
👍
N’oublions pas notre maître d’oeuvre pour ses chroniques, je réjouis de vous suivre monsieur Hétu, contribution faite pour ma part et poursuivez votre beau travail.
Question «obole trimestrielle», un autre «vieux schnock» mais pas de «Rouyn-Noranda» vient d’imiter le premier pour un autre tour de roue de politique U.S. mais des fois, j’aurais besoin d’un petit saut quantique vers la fin de 2020, juste pour voir à quel point on risque la déception…….ou pas.
En attendant, Hop! L’écot dans l’escarcelle.
Au plaisir tout le monde. .
Très apprécié.
Contribution faite! Toujours un plaisir de lire ce blogue et d’écouter le podcast.
Qui aurait que je contribuerais volontairement et avec délice à mon addiction….ce blogue. Chapeau pour votre million de lecteurs, un succès en conformité avec vos efforts, vos passions, votre dévouement et quelques fois pour votre tolérance à nos trolls. Contribution : check list
Et bernie qui serait maintenant 3e dans les sondages… les bros ne seront vraiment pas content (ils risquent de bouder encore plus)…
Contribution faite…Merci M.Hetu pour ce merveilleux blog…toujours hâte de vous lire et d’apprécier les commentaires de tous ceux qui participent à ce blog….
Je suis votre blogue depuis presque 10 ans… en tout cas je pense, je ne me souviens plus exactement a quel moment j’ai commencé…
Bref, merci pour tout, contribution faite!!
Le sondage « The Economist/You Gov » est intéressant. Warren est en pleine montée et elle a réduit l’écart sur le meneur (Biden). Celui-ci reste stable alors que Sanders est en plein déroute.
Et si c’était un lutte Biden-Warren ? Décidément, cette campagne risque de nous réserver des surprises.
Le TDC-En-Chef dit que les sondages désastreux qu’il connait depuis quelque temps, sont des « fake polls ». On peut donc s’attendre à ce que nos trolls de service (on sait qui) vont « spinner » ça comme des perroquets de corde à linge.
Ce sont les polonais qui ne seront pas contents … 😉
@jean-francoiscouture: votre grande culture et votre riche vocabulaire nous auraient vraiment manqué.
Je seconde.
@Danielle Vallée et Haïku. Merci d’avoir pris la peine mais n’en ajoutez pas davantage car, comme le chantait si bien Offenbach, il se pourrait alors que «Mes blues passent pu dans’porte».
Et de mon côté, il va sans dire, -mais cela va encore mieux en le disant-, la qualité des intervenants ici est un puissant incitatif à poursuivre les échanges même si on souhaiterait que le sujet récurrent. aille «récurer» ailleurs tellement il est insupportable.
Contribution faite.
De la qualité comme ce blogue, ça se souligne.
Et les échanges y sont toujours intéressants.
M. Hétu,
Veuillez accepter mes humbles excuses si j’ai sauté par-dessus la dernière campagne de souscription.
Votre oeuvre vaut très largement la faible contribution que je viens de faire.
Je suis une lectrice silencieuse assidue des articles et aussi des commentaires. C’est ma 3e contribution et enfin je me sers de ma voie pour vous remercier. Merci! Je vous adore.
😍
Dommage que cette campagne de financement soit lancée alors que le pied du pied de céleri atteint des sommets. Encore que…
On peut se demander pourquoi les prix sont si élevés, alors que la culture du pied de céleri à la Maison Blanche atteint elle-même des sommets; ne m’avait-on pas enseigné – il y a fort longtemps, que l’augmentation de la production a généralement pour effet de tirer les prix vers le bas.
Bref, n’oublions pas que Donald Trump contribue – sans doute à son insu – à équilibrer les prix du pied de céleri et à réorienter ainsi certaines ressources financières vers le blogue à Richard.
En terminant – et on me permettra de paraphraser un p’tit gars de Shawinigan – à ce moment-ci, que voulez-vous, le pied de céleri, c’est fait pour alimenter la discussion!
Bon appétit!
@papitibi: « à ce moment-ci, que voulez-vous, » Il manque un « i ». En effet, notre «p’tit gars de Shawinigan» dit «à ce moment «ici» sans doute le souci de le différencier clairement de «ce moment-LÀ » 🙂 🙂
Sans rancune??
Contribution faite avec plaisir