Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

À partir de 14 h cet après-midi, la commission judiciaire de la Chambre des représentants tiendra une première audition sur le rapport Mueller. Le procureur spécial chargé de l’enquête russe n’y sera pas, pas plus qu’un des témoins-clés, l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche, Don McGahn. Figurent parmi les invités celui qui occupait le poste de McGahn sous Richard Nixon, John Dean (photo), et plusieurs anciens procureurs fédéraux. Leur principal objectif : expliquer en quoi Donald Trump s’est rendu coupable d’entrave à la justice durant l’enquête russe.

L’exercice pourrait être éducatif mais ne devrait pas attirer des millions de téléspectateurs. Les choses pourraient se corser un peu plus demain lorsque la Chambre tiendra un vote en séance plénière pour déclarer le procureur général William Barr et McGahn coupable d’outrage au Congrès pour avoir refusé d’obéir à des assignations.

La commission du Renseignement de la Chambre enchaînera mercredi avec une audition portant sur la partie du rapport Mueller consacrée à l’interférence russe lors de l’élection présidentielle de 2016.

Reste à voir si ces auditions et ce vote parviendront à réduire la pression exercée sur la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, pour qu’elle donne le feu vert à une procédure de destitution contre l’occupant de la Maison-Blanche.

La photo qui coiffe ce billet montre John Dean lors de son témoignage du 25 juin 1973 devant le Congrès sur l’affaire Watergate. Il avait ébranlé Richard Nixon en l’impliquant dans ce scandale. Ce n’est cependant qu’en août de l’année suivante que le président devait démissionner.

(Photo AP)


65 réflexions sur “Première audition sur le rapport Mueller au Congrès

  1. Martin cote dit :

    Grosse semaine en perspective au congrès..bien hâte de voir la suite des choses……🤔🤔

  2. kyrahplatane dit :

    Je veux voir William Barr derrière les barreaux.
    Il ne mérite que ça le menteur.

    1. papitibi dit :

      S’il fallait enfermer tous les menteurs qui squattent la Maison Blanche, il ne resterait plus que les punaises de lit.

      Ça aussi, squatte, cela dit…

      1. titejasette dit :

        Comme les punaises de lit, ils squattent et sucent du fake jus de tomate (du sang)

      2. Louise dit :

        papitibi

        Si Don McGahn et William Barr sont reconnus coupables d’outrage au Congrès, quelles pourraient être les conséquences ?

      3. Haïku dit :

        @papitibi 07:43
        Touché !👌

        HS:
        Je tiens à souligner ici l’excellence d’un billet de papitibi intitulé « Granby: la mort d’un ange ».
        Sur son propre blogue (papitibi.wordpress.com) le 2 mai 2019.
        CHAPEAU !!!

      4. papitibi dit :

        @ Louise 8:15

        Je sais pas vraiment.
        Si une procédure d’impeachment existe, est-ce que c’est le Congrès qui est juge et partie accusatrice, ou le jugement est-il laissé au Sénat comme c’est le cas pour un POTUS?

        Ce que je peux prévoir, par contre, c’est que toute décision défavorable à Barret/ou McGahn va traîner tellement longtemps devant les Tribunaux qu’à la fin, elle sera devenue caduque.

  3. quinlope dit :

    Le gros Barr derrière les barres.

  4. Pâquerette Palardy dit :

    « Show me the men and I will show you the crime » Lavrentiy Beria ( chef de la police secrète russe sous Stalin)
    C’est la procédure que les démocrates suivent depuis le début. Alan Dershowitz un démocrate depuis toujours professeur à Harvard Law school de 1993 à 2013 , est un féroce critique de Bob Mueller et la façon dont il a mené son enquête. Il est tout à fait en accord avec l’énoncé de Lavrentiy Beria en ce qui concerne Mueller et son enquête.

    1. gl000001 dit :

      Googlez « dissonance cognitive ».
      Laissez-faire. Voici le lien qui s’applique à vous :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive#Paradigme_de_la_persistance_des_croyances_r%C3%A9fut%C3%A9es

    2. Gilles Morissette dit :

      @Pâqueretter Palardy (08h17

      Vous avez oublié de mentionner que Dershowitz a fait l’objet lui-même de critiques de la part de plusieurs juristes pour ses commentaires sur l’enquête Muëller. Je me souviens d’avoir vu plusieurs articles l’an dernier, dans les plusieurs médias dont le WP et le NYT.

      Dommage que vous ne l’ayez pas mentionné mais ce n’est guère surprenant. L’honnêteté intellectuelle ne fait manifestement pas partie de votre ADN !!

      Quant on est rendu à citer un ancien chef de la police secrète sous Staline, un des pires despotes de l’histoire de l’humanité, afin de donner du poids à son commentaire, cela en dit long sur son sens de l’éthique.

      Encore là, rien de surprenant. Tout comme votre gourou, vous semblez avoir un penchant pour ce genre de personnage.

    3. Benton Fraser dit :

      Je serais surpris qu’Alan Dershowitz cite un pédophile!

      De plus, le FBI n’est pas le NKVD!!!

      Un peu de sérieux svp… quoique difficile pour un clown…

  5. Réal Tremblay dit :

    Il fallait assigner Mueller à comparaître même si ce dernier a dit il n’avait rien d’autre à expliquer. Le mot « explication » peut vouloir signifier « pédagogie », ce qu’il n’a pas réussi avec son rapport et sa conférence de presse alambiquées.

    1. Bartien dit :

      Son rapport est probablement plus caviardé qu’alambiqué.

      1. Benton Fraser dit :

        C’est le résumé de Barr qui est alambiqué, et ce, en seulement 4 pages!

    2. Danielle Vallée dit :

      Ça va venir…patience. Il suffirait que le congrès adopte une façon de faire différente et pas le 5 minutes ou chaque représentant profite du fait que les caméras sont sur lui pour ‘poser’ au bénéfice de sa base.
      Curieusement je pense que la méthode d’un interrogatoire fait par un avocat serait parfaite.
      Mais laisser Nunes et Jordan faire les paons ça n’avancerait à rien.

      1. Pâquerette Palardy dit :

        @Daniell Vallée,
        Pour votre info, Nunes est commentateur depuis un an à Fix News, vous ne le verrez pas questionner John Dean.

      2. simonolivier dit :

        Pour une fois que Picotte dit la vérité il faudrait le féliciter. Fix News tout à fait They fix the news to the liking of the President…

      3. Benton Fraser dit :

        Être un ancien politicien fabulateur garantie un job à « Fix News »!

      4. Haïku dit :

        simonolivier et Benton Fraser
        Piquant !👌

  6. jcvirgil dit :

    L’exercice pourrait être éducatif mais ne devrait pas attirer des millions de téléspectateurs.
    **********
    En effet ,le feuilleton s’éternise , ses principaux acteurs n’y seront pas et ça manque de sang et de pow pow .Il n’y a rien là pour intéresser le public américain en général, surtout que le Joker continue tous les jours de frapper un peu partout.

  7. Pâquerette Palardy dit :

    John Dean a avoué avoir commis un crime , a eu une réduction de peine pour avoir collaboré et impliqué Nixon, la grosse différence entre Watergate et ce qui se passe avec l’enquête Mueller, c’est qu’on cherche encore les crimes en ce qui concerne la collusion avec les russes et les supposées entraves à la justice . Jerry Nadler est désespéré et est entrain de tourner au ridicule cette enquête, un cirque , rien de moins.

    1. gl000001 dit :

      donald trump est désespéré et est entrain de tourner au ridicule cette présidence, un cirque , rien de moins.
      😉

      1. Haïku dit :

        Je seconde !

    2. Gilles Morissette dit :

      @Pâquerette Palardy (08h44)

      Non mais quelle blague. Le seul qui est désespéré ici est votre enfoiré de gourou qui tente par tous les moyens de ne pas fournir au Congrès, les renseignements qu’on lui demande notamment ses déclarations de revenus.

      Il est assez clair pour quiconque à un minimum de jugement et de discernement (ce qui n’est pas votre cas) qu’il a des choses à cacher.

      Je vous rappelle ce qu’il a déjà dit à propos du 5e amendement. « Seuls les boss de la mafia ou ceux qui ont des choses à cacher ont recours à cet amendement ».

      Votre mauvaise foi ne cessera jamais de nous étonner. Vous en repoussez un peu plus les limites à chacun de vos commentaires.

      1. Réal Tremblay dit :

        Cessez de répondre à ce troll. Tout ce qu’il veut sont des clics et provoquer pour des échanges qui ne font rien avancer.

      2. Madalton dit :

        Surtout qu’il avait dit qu’il serait ravi que le public voit le rapport en entier au moment de sa sortie.

        https://www.cnn.com/2019/03/21/politics/donald-trump-robert-mueller-report-public/index.html

    3. Réal Tremblay dit :

      Il me semble qu’on était bien en fin de semaine. À quand vos prochaines vacances?

    4. Benton Fraser dit :

      Rien ne bas en ridicule que de suivre Trump!

    5. samilu14 dit :

      Le seul cirque en ville (Washington) est celui présidé par votre CLown en Chef à la Maison Brune.

  8. Pâquerette Palardy dit :

    @Danielle Vallée
    Désolée, j’ai confondu Nunes. Et Shaffez.

  9. spritzer dit :

    « La commission du Renseignement de la Chambre enchaînera mercredi avec une audition portant sur la partie du rapport Mueller consacrée à l’interférence russe lors de l’élection présidentielle de 2016. »

    C’est la partie intéressante.

    1. Benjen Stark dit :

      @spritzer « C’est la partie intéressante. »

      Une farce vous voulez dire? 1,8 millions de dollars pour copier-coller des articles dans un anglais rudimentaire sur Facebook; voilà l’étendu de cette « interférence » russe dans l’élection.

      C’est absolument incroyable le millage que les démocrates ont réussis à parcourir avec ce bobard mais tout cela ne serait pas possible si les médias n’étaient pas complice dans leur jeu.

      1. Bartien dit :

        🤣🤣🤣🤣🤣🤥🤡🤥🤡🤥🤡🤦

      2. gl000001 dit :

        trump fait du copier-coller « rudimenteur » de ce qui se dit sur Fox News. Et ça coûte des milliards au pays.

      3. Benjen Stark misère… encore un complot…. décidément…. les « médias » complices avec les Démocrates… franchement…. risible cette fixation ….

        personne ne se préoccupe des copiés-collés sur Facebook… ce n’est pas le noeud du problème…..
        ce n’est pas la raison de tout ce brouhaha….

        y’a rien de pire que quelqu’un qui ne veut pas voir….

      4. RICK42 dit :

        Benjen, vous vivez sans doute dans une réalité parallèle, peuplée de miroirs déformants er de chimères.
        Il doit y avoir moyen de soigner ça!

      5. Gilles Morissette dit :

        @Benjen Stark (09h34)

        Tiens vous voilà de retour.

        Vous êtes toujours à répéter, commentaire après commentaire, les mêmes conneries auxquels vous êtes le seul à croire , sauf « Pâquerette » mais à moins que vous soyez la même personne. Qui sait !!

        Ça devient redondant votre affaire. Cependant, on ne peut reprocher à un adepte de la secte qui a été « brainwashé »par la propagande véhiculé par les sites de MDR qu’ils ont l’habitude de fréquenter (Breitbart,InfoWar, Drudge Report. etc) de répéter béatement et pratiquement mot pour mot, tout ce qu’il y lit, tel un perroquet de corde à linge (j’adore cette expression car elle décrit tellement bien le comportement des adeptes).

        L’ingérence russe et l’entrave à la justice ont été largement démontré par Muëller pour quiconque s’est donné la peine de lire son rapport. Seuls les ignorants et les analphabètes fonctionnels refusent de voir la réalité en face !!

      6. spritzer dit :

        @Benjen Stark

        Les activités médiatiques de la compagnies russe IRA étaient risibles, et Assange a toujours nier que les Russes étaient à l’origine du piratage des courriels du DNC. Je suis donc curieux de ce qui sortira de l’auditon de la commission du Renseignement parce que un beau jour la vérité va être dite.

  10. on devine que cette commission n’apportera à peu près rien pour la suite des choses….

    ceux qui y voient une possibilité d’entrave à la justice le verront et les autres, qui refusent de voir les possibles entraves à la justice ne les verront pas….

    de par le style de trump, sa façon de faire depuis qu’il est en poste et comment il a géré son empire depuis 25 ans, on devine que le monsieur ne s’enfargeait pas dans les fleurs du tapis et qu’il se souciait très peu des règles, de l’éthique et des conventions….

    suffit de se souvenir de ces premiers gestes, anti-immigration et son étonnement d’être ramené à l’ordre par les juges….

    depuis le premier jour, trump ne cesse de faire des entraves en intervenant publiquement sur chaque dossier, chaque situation …

    la ronde de congédiements et de démissions est aussi un signe « visible de la lune » que le monsieur impose ses vues….

    bref, trump a fait, fait et fera des entraves à la justice… cependant, le monde politique USA est frileux quand vient le temps de frapper sur un des leurs car ils ont tous quelques squelettes dans leur placard et cette boite de Pandore peut les aspirer dans un tourbillon de dénonciation et de « pitchage de boue! » à quelques mois des élections…..

    donc, il est trop tard …. surtout avec l’été qui débute pour intéresser les citoyens à cette saga qui se traine…..

    trump passe entre les mailles du filet… pour le moment….. car il faut être aveugle pour ne pas constater que les agissements de ce Président vont à l’encontre des conventions établies…. et son ingérence médiatique virtuelle profite d’un vide dans les règles de fonctionnement d’un Président digne de ce nom….

    suffit de voir la manigance avec le Mexique pour comprendre la façon de faire tordue de trump….
    les procédures mises en place dernièrement par le Mexique avaient été planifiées en décembre 2018…. trump a simplement fait un show boucane avec ses fameuses taxes de douane, sachant très bien que le processus était en marche du côté du Mexique….
    il a ajouté son grain de sel pour faire croire à son autorité et que sa gestion fonctionne…..

    c’est comme si il menaçait le soleil de se faire bombarder par un ouragan de feu made in USA s’il ne se couchait pas….
    et les ahuris applaudissent, ébaubis par ce président…..

    1. Haïku dit :

      lechatderuelle
      Excellent !👌

  11. Gilles Morissette dit :

    Ces auditions seront peut-être intéressantes pour les médias mais je doute que ça ne fasse bouger l’opinion publique.

    Les adeptes de la secte comme Pâquerette et Benjen (à moins que ce soit la même personne) vont continuer à nier la réalité et à le défendre envers et contre tous.

    Ceux qui détestent le Gros Taré vont continuer à le détester peut-être même un peu plus.

    Les opinions sont tellement polarisés qu’aucun dialogue n’est possible entre les parties.

    L’ingérence russe et l’entrave à la justice ont été largement démontré par Muëller pour quiconque s’est donné la peine de consulter le rapport.

    À l’exception des adeptes de la secte, personne ne croit que le TDC-En-Chef est « blanc comme neige ».

    1. Haïku dit :

      Igreck
      Merci pour le lien . « Polly want a wanker? ».

  12. karma278 dit :

    Laura Ingraham de Fox News corrige Trump:

    « Watch Fox News host call Trump statement ‘fake news’

    Following an interview with President Trump on D-Day, Fox News host Laura Ingraham had to clarify that Trump’s claim that the interview held up the D-Day ceremony was « fake news. »

    https://www.cnn.com/videos/media/2019/06/09/laura-ingraham-trump-d-day-fox-news-interview-fake-news-sot-rs-vpx.cnn

    La prétention de Trump selon laquelle son entrevue à la télé a retardé la D-Day ceremony est une fake news! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Il est incapable de ne pas mentir. Capitaine Bonhomme incarné.

  13. gl000001 dit :

    HS : La Presse : trump se plaint de la Fed !!
    « Le président Donald Trump s’est plaint lundi du fait que la banque centrale américaine (Fed) ne l’écoute pas et a regretté être désavantagé par rapport à son homologue chinois qui dicte sa volonté à sa banque centrale. »
    Traduction en trumplangue : moi (le plusse meilleur) veut être un dictateur comme mon ami Xi. Bouhouhou !!!

  14. Ziggy dit :

    Les auditions àu congrès un coup d’épée dans l’eau?..À moins que ça ne devienne pas un autre « show »à l’américaine style
    « the apprentice » qui se termine par un « you fired »ou encore par un autoflattage de bedaine,de satisfaction tout en ayant rien accomplit..
    La convocation des témoins doit être exécutoires soient volontaire ou forcé, manu militari s’il le faut .
    Entendre les réponses de ces témoins est primordiales pour que les américains puissent se faire une idée si il y a faute grave ou pas qui pourrait justifié un »impeachement »
    Quelqu’un disait avant de se faire une raison laissons à tous l’occasion de s’exprimés « AUDI ALTERAM PARTEM »après si certains refusent de s’expliquer ce sera leurs choix.

    1. Haïku dit :

      Ziggy
      Touché ! 👍

  15. fylouz dit :

    De toute façon, je ne comprend pas pourquoi Barr et McGahn ont refusés de répondre à leurs convocations. Tout ce qu’ils avaient à faire c’est de répondre à chaque question par « Je ne me souviens pas » ou d’invoquer le Ve amendement.

    1. Réal Tremblay dit :

      Il refait le coup à chaque fois qu’une personne répondra à des questions qui sont susceptibles de ne pas lui plaire. La vieille crapule continue son cirque.

  16. el_kabong dit :

    @benjen
    « C’est absolument incroyable le millage que les démocrates ont réussis à parcourir avec ce bobard mais tout cela ne serait pas possible si les médias n’étaient pas complice dans leur jeu. »

    Vous êtes comme un climato-sceptique (ce que vous êtes probablement): vous niez une réalité qui fait consensus….

    Par ailleurs, en terme de « millage sur un bobard », rien ne battra jamais celui fait par vos amis ripoux-libans avec les 18 enquêtes sur le « scandale » de Benghazi (j’attends toujours qu’on m’explique)…

    1. Gilles Morissette dit :

      @el_kabong (10h52)

      C’est un fait connu et largement documenté.

      Les adeptes de la secte ont une mémoire sélective et ne se rappellent que ce qui fait leur affaire. La malhonnêteté intellectuelle et le manque d’éthique font partie intégrante de leur ADN.

      Pour ce qui est de l’explication que vous souhaitez avoir concernant « le scandale de Benghazi », vous risquez d’attendre longtemps. En général, les adeptes ont tendance à se défiler comme des « pissous » lorsqu’on les confronte à leurs contradictions.

  17. InfoPhile dit :

    «Assange a toujours nier que les Russes étaient à l’origine du piratage des courriels du DNC», spritzer à 10:04

    À beau nier qui se pousse au loin. N’empêche qu’il a annoncé le dévoilement des courriels, sans y aller nommément, en prévenant que ça allait faire mal à Mme Clinton, non sans s’en réjouir ouvertement, comme si elle était une Staline II !

    Disons qu’il n’était pas pro-Clinton. Ce qui, à l’époque des sanctions post Crimée/Maïdan, nous indiquait au moins son camp.

    J’imagine que la clique de Poutine méritait son admiration. Elle qui, limpide comme les eaux du lac Baïkal, et qui, c’est bien connu, n’espionne personne ni n’intimide et contraint qui que ce soit.

    Je rappelle que je suis loin d’être un inconditionnel de l’OTAN ni n’ai jamais endossé la trahison de Bush père à l’endroit du remarquable et courageux Gorbatchev, que d’aucuns qualifient d’initiateur de la Perestroïka (restructuration économique) et de la Glasnost ( transparence) en URSS.

    Et j’ajoute que je ne suis pas dupe des manoeuvres pétrolières américaines dans les années 90 qui visait l’asphyxie de l’économie russe.

    Toutefois, plus que tout cette trahison portait, à mon humble avis, les germes des tensions actuelles.

    Le lac Baïkal :

    «La transparence de ses eaux permet une visibilité parfaite jusqu’à 40 mètres de profondeur.» 😉

  18. Pierre s. dit :

    ————

    ce qui est incroyable c’est de voir que ca fait bientôt 3 ans que les
    USA sont dirigé par un imbécile incompétent. Incroyable le millage que cet
    imposteur a pu faire avec plus de 10 000 mensonges au compteur, des alliances avec des
    régimes pourri comme la Russie, l’arabie saoudite la corée du nord, la galvanisation de
    la base électorale de droite raciste et la corruption des institutions américaines les plus
    importantes comme la MB, la SCOTUS et les services secrets que trump tente de museler depuis
    son entrée au pouvoir.

    Tout ca avec l’ultra protection du statut de POTUS qui le protège du système de justice et
    du dépôt d,accusations criminelles imminentes

    Bref, la MB est aux mains d’un présumé criminel et les benjen Stark de ce monde
    endossent et banalisent cette situation …. bravo les copains …..

  19. jcvirgil dit :

    @ Infophile 11h25
    Le lac Baikal quel beau nom et quel beau lac aux eaux froide et cristallines et toute la beauté de la nature sauvage sibérienne ! Pour en revenir à nos moutons…

    Les rapports du projet de recherche sur la propagande informatique de l’Université d’Oxford et de la société New Knowledge, fournit le regard le plus complet sur l’activité des médias sociaux russes à ce jour. Avec une abondance de données, de diagrammes, de graphiques et de tableaux, associés à une analyse qualitative approfondie, les auteurs analysent les résultats de l’Internet Research Agency (IRA),

    Le résultat :* Pour être exact, seulement « 11% du contenu total » attribué à l’IRA et 33% de l’engagement des utilisateurs avec celui-ci « était lié à l’élection ». Les publications de l’IRA « concernaient peu les candidats », avec « environ 6% des tweets, 18% des publications sur Instagram et 7% des publications sur Facebook » après avoir « mentionné nommément Trump ou Clinton ». *

    Oxford place les dépenses Facebook de l’IRA entre 2015 et 2017 à seulement 73 711 $. Comme on le savait auparavant, environ 46 000 dollars avaient été dépensés en publicité Facebook liée à la Russie avant les élections de 2016. Cela représente environ 0,05% des 81 millions de dollars consacrés aux publicités Facebook combinées par les campagnes Clinton et Trump combinées.*

    Et ça aurait eu une influence déterminante sur le résultat de l’Élection. Soyons sérieux…

    Quand à Assange., Wikileaks a publié des courriels qui prouvent que le Parti démocrate avait triché pour que Sanders ne soit pas nommé candidat à la présidence. Personne n’y a prêté attention, on a plutôt eu droit à une arme de diversion massive, les Russes ont triché, les Russes ont triché et toute la broue médiatique de reprendre le flambeau pour que finalement Mueller accouche d’une souris et qu’on passe à Trump c’est rendu coupable d’obstruction à la justice.

    Ça on en doute pas cependant. Il a tenté de sauver sa peau par tous les moyens. Si les Américains ne voulaient pas d’un escroc à la tête de leur pays , ils n’avaient qu’à ne pas avoir un système démocratique qui permet d’en élire un.:)

    https://www.sott.net/article/403930-New-studies-show-pundits-are-wrong-about-Russian-social-media-involvement-in-US-politics

  20. Pâquerette Palardy dit :

    Après avoir interrogé Michael Cohen coupable d’avoir menti au congrès les voilà maintenant qu’ils vont avoir John Dean qui a menti 19 fois en 1973 au congrès. John Dean était le cerveau derrière Watergate, un menteur et un magouilleur. Pourquoi Jerry Nadler tient-il à l’interroger. Dean a fait fortune avec la vente de ses livres tentant de se racheter pour ce qu’il avait fait , il y aura toujours des gens pour acheter ce genre de feuille de choux, comme maintenant le livre de Michael Wolff « The siege » , Ces références sont toutes anonymes, Michael Wolff est un ´Gossipy writer’ Même CNN Business Oliver Darcy dit qu ´il faut prendre le livre de Wolff’´with caution’.

    1. Gilles Morissette dit :

      @Pâquerette Palardy (14h47)

      Toujours en train de déformer la réalité afin de la tourner à votre avantage.Donnez nous votre source afin qu’on puisse vérifier si Oliver Darcy a vraiment dit ce que vous prétendez.

      On est jamais trop prudent avec un membre de la secte qui en plus est un menteur compulsif.

      Vous vous attardez sur les mensonges de Cohen et de Dean alors que votre gourou compte au delà de 8 000 mensonges dûment répertoriés par les « media fact check ».

      Vous devriez vous recycler en humoriste. Vous feriez un vrai « tabac » au festival Juste pour Rire. Vous n’avez plus rien à envier au regretté capitaine bonhomme. « Les sceptiques seront confondus du, du , du. »

    2. Pierre s. dit :

      ——————–

      Et on fait quoi du menteur de classe mondial ???

      Tsé celui qui a menti plus de 10 000 fois publiquement … au congrès , au sénat
      au peuple américain etc etc etc …..

      Les mensonges de Cohen, pou la plupart , c’était quand même pour couvrir son patron …
      Et ca paquerette, tu le balaie allégrement sous le tapis.

  21. Pâquerette Palardy dit :

    @Gilles Morissette
    Selon le compteur de mensonges en chef, Trump serait rendu au dessus de 10,000 mensonges vous en avez manqué quelques uns!

    1. Gilles Morissette dit :

      @ Pâquerette Palrdy (15h32)

      Les experts ne s’entendent pas sur le nombre de mensonges. Certains parlent de 8 000, d’autres de 10 000, d’autres encore plus.

      Il faut savoir que tous ne donnent pas au terme « mensonge » la même interprétation. Une exagération ou une déformation de la réalité constituent-elles un « mensonge ». Certains prétendent que « OUI », d’autres vont dire « NON ».

      Je préfère une approche plus conservatrice et c’est pour cela que je m’en tiens au chiffre de 8 000.

      Quoiqu’il en soit, 8 000 ou 10 000 « who cares ». Votre gourou est un sale menteur et vous continuez à le défendre. C’est ce que je retiens de vos interventions. Voilà qui en dit long sur le genre de personne que vous êtes.

      En passant, j’attends toujours votre source concernant Oliver Darcy. Vous vous bercez d’illusions si vous pensez qu’on va vous croire sur parole.

      Allez, un peu de courage si vous en avez bien sûr !!!

  22. Gilles Morissette dit :

    @Pâquerette Palardy(15h32)

    Puisque vous n’avez pas eu assez de « guts » pour me citer une source concernant les allégations d’Oliver Darcy, j’ai fait une petite recherche et je l’ai trouvé très facilement..

    https://www.cnn.com/2019/05/29/media/michael-wolff-new-book-siege/index.html

    Darcy invite certes le lecteur à la prudence en lisant le nouveau livre de Wolff, tout comme le font la plupart des spécialistes qu’il a consulté pour son article. Il ne dit pas que tout est faux dans ce livre mais il demande au lecteur d’utiliser son jugement ainsi que son discernement et de se poser des questions.

    Darcy souligne d’ailleurs à la fin de son article, que la plupart des médias n’ont pas pris tout ce qui est écrit dans ce livre pour du « cash » et qu’il ont traité le sujet avec énormément de précaution, ce qui devrait nous rassurer sur l’éthique et l’intégrité des grands médias d’informations.

    Si je me rappelle bien, les experts disaient la même chose concernant « Fire ans Fury ».

    Je vais sûrement lire ce livre (Siege »), comme j’avais lu le précédent mais tout en gardant l’esprit ouvert et en conservant mon sens critique surtout avec ce genre de contenu.

    Inutile de me remercier pour avoir fait votre « job » !!!

  23. InfoPhile dit :

    @jcvirgil

    Est-ce que « Signs Of The Times » et autres « Russia Today » figurent parmi les dépenses attribuées aux Russes par l’Université d’Oxford et la société New Knowledge ?

    Hem, j’ai comme l’intuition (gut?) que les dépenses réelles des Russes s’élèvent à quelque chose qui ne ressemble en rien à celles que vous évoquez.

    N’importe qui pouvait s’attendre à ce qu’il y ait un esprit de mémérage au DNC à l’encontre de Bernie en conséquence du réseau politique mis sur pied par la famille Clinton depuis près de 25 ans.

    Néanmoins, Bernie a répété à maintes reprises qu’il avait été traité « fair and square ». Même si le peu de débats, entre autres griefs probablement justifiés, ne pouvait que le désavantager.

    Et puis franchement, même si Mme Clinton avait été informée d’une question qui portait sur les problèmes d’eau potable à Flint lors d’un débat, ce n’aurait pas été le tuyau du siècle tant le problème avait été relayé par les médias nationaux jusqu’alors. Les candidats étaient probablement très au fait de celui-ci.

    En somme que du véniel très peu déterminant pour la suite des choses.

    D’autre part, vous ne pouvez nier que des gens très compétents estiment qu’il appartient aux politiques de donner suite à ce rapport et qu’ils devraient le faire. D’ailleurs, Mueller l’a dit implicitement.

    Aussi, le qualifier de souris alors qu’il a confirmé que Trump s’était entouré de criminels ayant pas mal de liens avec la Russie poutiniste, c’est une conclusion qui méprise trop les faits avérés.

    Nous savons tous que derrière les versements à Stormy Daniel, il y avait une commande de Trump. Vrai qu’avec ce filou nous n’en sommes pas à une illégalité près.

    1. jcvirgil dit :

      Pas sérieux ? Russia Today et autre Sputnik news sont des organes de propagandes au service de leurs propriétaires comme le sont le Washington Post et le New-York Times.La lecture de leurs nouvelles et opinions demande bien sûr d’avoir le discernement de ne pas prendre leurs écrits et opinions comme parole d’évangile,

      Les États-Unis dépensent des dizaines de milliards de dollars chaque année pour influencer les élections étrangères, renverser les gouvernements considérés comme des obstacles aux intérêts américains et acheter des politiciens, des intellectuels et d’autres agents d’influence.
      Ils ont soutenu des coups d’État et mené des guerres directes pour provoquer des changements de régime. Nombreux sont les coups d’État qui ont été applaudis par le New York Times.

      Dernièrement ils ont même décrété celui qui est dorénavant président du Vénézuéla et ils arment présentement des milices pour renverser le gouvernement élu , en essayant de convaincre leurs sbires de Colombie et du fasciste Bolsonaro avec la complicité de l’oligarchie du pays qu’ils ont réussi à mettre à la tête Brésil.
      Nombreux sont les reporters qui collaborent avec les agences de renseignement américaines et font la propagande nécessaire pour promouvoir les intérêts internationaux des États-Unis.

      Alors le russiagate comparé à toutes ces ingérences c’est de la petite bière. Quand aux criminels dans l’entourage de Trump qui seraient complices d’oligarques russes, il n’y a rien pour nous surprendre. Tout le système politique américain est corrompu et un *israelgate* serait probablement infiniment plus facile à prouver et les détournements de fonds publics afférents beaucoup plus conséquents que n’importe quel russiagate.

  24. InfoPhile dit :

    @jcvirgil

    Notez que l’impérialisme américain ne m’échappe plus depuis déjà quelques décades.

    «Quand aux criminels dans l’entourage de Trump qui seraient complices d’oligarques russes, il n’y a rien pour nous surprendre.»

    Était-ce le fruit du hasard ou le reflet d’une filière russo-trump ?

    Et la rencontre entre des proches (très) de Trump et l’avocate russe en juin 2016 ? Eux qui avaient alors tant d’autres chats à fouetter s’y seraient rendus sans trop savoir de ce dont il s’agissait ? On ne parle pas ici d’émissaires de second degré. Même Bannon y a vu matière pour le pire, au point de devoir démissionner. Le pauvre avait probablement sous-estimé l’efficacité d’une armée d’avocats bien payés.

    Et l’obstruction acharné de Trump qui aurait pourtant profité politiquement d’une transparente collaboration avec l’équipe de Mueller ? Tous ses efforts pour mettre des bois dans les roues de cette enquête et pour la discréditer ne vous sont pas suspects de fautes à démasquer ?

    Si vous cautionnez l’espionnage du DNC par un wikileaks « pravdaesque », vous ne vous seriez jamais scandalisé des faits qui ont congédié Nixon.

    Il y a tant d’indices que d’y voir une simple chasse aux sorcières ne me semble pas sérieux. Idem pour votre conclusion voulant que l’enquête de Mueller aurait accouché d’une souris.

    Re-notez qu’une foule de sites pro-russes ont été mis sur pied suite aux premières sanctions. Ajoutant aux acteurs traditionnels tels que RT.

Répondre à quinlope Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :