« Trump parti, vous allez voir les choses changer. Parce que [les républicains] le savent bien. Ils savent que ce n’est pas ce qu’ils devraient faire.»
— Joe Biden, ancien vice-président et candidat à la présidence, expliquant ce soir à des donateurs démocrates que Donald Trump n’est pas représentatif du parti qui a pourtant engendré des birthers, torpillé la nomination du juge Merrick Garland à la Cour suprême et bloqué toutes les initiatives de Barack Obama.
P.S. : Je vous invite, d’ici à vendredi, à participer à l’avant-dernière campagne de financement de ce blogue en 2019. Merci à l’avance de votre précieux soutien!
Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.
(Photo Getty Images)
Au fond ce qu’il dit c’est qu’il y du bon monde des deux côtés.
Mais pourquoi la voix de la corruption, de la magouille est elle si dominante depuis maintenant longtemps dans ce parti? Au point de me demander si jamais elle a existé du côté républicain.
Anyway, une chance que l’on a Biden pour nous le rappeler. Unir le pays… Par contre il manque de charme ce discours unificateur s’il en est un.
Une citation de Buttigieg pour la prochaine occasion?
Trop facile de tout mettre sur le dos de Trump. L’idéologie républicaine est bien plus ancrée et profonde que le simple trumpisme.
Les baisses d’impôts, la dérèglementation, les pro-vie, le lobby des armes, le lobby militaire, les suprémacistes blancs, etc. c’est inhérent à une certaine politique.
Le bon côté de la chose, c’est que Biden se montre rassembleur…
N’empêche que le GOP est profondément pourri de l’intérieur, les effets plusieurs décennies de démagogies!
Maintenant, seul la mauvaise herbe pousse au sein du GOP…
Rassembleur? Avec un tel discours, on se demande si il ne préfèrerait pas être un candidat républicain. Un démocrate qui dit à des démocrates « vous savez, l’autre côté est bien, aussi », on pourrait croire à Maître Renard tentant de prendre son fromage à Maître Corbeau… Ou à l’anaconda dans le Livre de la jungle.
Sauf que la plupart des américains préfèrent voter pour un gay que pour un candidat de plus de 70 ans…
https://www.politicususa.com/2019/06/10/age-matters-more-than-sexual-orientation-to-u-s-presidential-voters-in-new-poll.html
Pas sûr de ça! Répondre à un sondage et voter sont deux choses bien différentes. Répondre que l’on choisirait le gay ne porte pas tellement à conséquence, et ça donne une image cool de soi-même…alors que voter, un acte « secret », qui a des conséquences, représente une action, un choix beaucoup plus personnel où les préjugés risquent de l’emporter chez bien des gens. C’est à ce moment-là une lutte intime entre l’être et le paraître; malheureusement, le paraître l’emporte très souvent sur l’être.
« Sauf que la plupart des américains préfèrent voter pour un gay que pour un candidat de plus de 70 ans…»
La plupart ?
Je crois que vous extrapolez les résultats du sondage — résultats qui ne me semblent d’ailleurs pas trop concluants.
Pour ce qui du GOP (Grand Ole Prostitute), ce parti a toujours regroupé les exploiteurs, les bigots et les valets du grand capital. La seule différence avec jadis, c’est qu’il glisse aujourd’hui allègrement vers l’extrême droite.
Oui, corrompu par le Tea party.
@ MaDalton
Je crois que les démocrates préfèrent voter pour le meilleur candidat à la Présidence. L’Orientation sexuelle, la couleur de la peau, l’âge ou le genre (homme/femme) ne rentrant en ligne de compte que pour une frange forte en gueule raciste, misogyne et rétrograde du côté des républicains.
Il ne faut pas oublier un point important : Le votre contre qui sortira très fort en 2019. Ce vote sera constitué des gens qui ont voté pour Trump mais qui on réalisé que ce menteur narcissique pathologique les a mené en bateau. Ces gens qui sont d’anciens démocrates ou des républicains modérés voteraient pour un Martien en autant que ce Martien ne soit pas Trump. Ces gens se retrouvent majoritairement dans des États pivots (Michigan, Pennsylvanie, Ohio et autres) et des États à dominances agriculture dont les fermiers payent à fort prix aujourd’hui les bourdent de Trump.
Sans oublier les « coal miners » des Virginies, les ex-aciéristes de Pennsylvanie et autres oubliés.
Comme disent mes amies américaines ffs…S’Il le pense vraiment c’est qu’il a des problèmes de mémoire aussi sérieux que Trump. À moins que M. Obama ne lui ait confié que l’arrosage des plantes vertes pendant les deux dernières années de son mandat?
Le GOP d’aujourd’hui n’a rien à voir avec le parti que Biden a connu alors qu’il était membre du Congrès. La seule façon que les républicains actuels vont collaborer de bonne foi avec un président démocrate est s’ils sont minoritaires dans les deux chambres.
Il y quand même moyen de se poser en candidat rassembleur sans tomber dans le jovialisme. Cela semble échapper à Biden.
Disons que la minorité du tea party de 2008 représenté par Palin dirige maintenant le GOP. La ligne de parti, qui a souvent avantagé les républicains, se retourne contre eux.
Les républicains sont aussi capitalistes et suivent la loi du marché. Ils appuient Trump parce que c’est dans leur intérêt immédiat. Ils pourraient appuyer Romney pour les mêmes raisons si ça les avantages localement.
Je ne crois pas que la partisanerie soit aussi imprégné, car comme sur internet, elle est souvent l’apanage d’une minorité très criarde qui enterre les autres et laisse croire qu’ils sont plus nombreux qu’ils ne sont en réalité.
L’allusion de Biden est claire : si vous persistez avec Trump, vous vivrez avec les conséquences, Un loose canon qui tire dans toutes les directions,
« Il n’y a rien de négatif dans le changement, si c’est dans la bonne direction ».😎
******************
Voilà bien ce qu’il y d’exaspérant chez Biden : les propos vaseux, la mollesse dans les idées, au prétexte de vouloir unifier. Comme si un politicien ne pouvait être rassembleur + avoir une colonne vertébrale…
J’aime bien comment @Salvador E. Rodriguez (à 21h48) a formulé ce manque de tonus : « Au fond ce qu’il dit c’est qu’il y du bon monde des deux côtés. »
Le refus de se mouiller qui perce chez Biden suinte la médiocrité et inspire l’ennui. Ce qu’il peut paraître fade et pâlot à côté de Warren…
« Se méfier des penseurs dont l’esprit ne fonctionne qu’à partir d’une citation »(Cioran).
Catch 22. 😎
Biden se comporte comme s’il avait déjà remporté l’investiture ET la campagne électorale. On y va de platitudes, on ne propose rien, on ne se mouille pas vraiment, on se comporte de façon présidentielle.
C’est exactement comme ça que HRC s’est plantée. Elle se voyait gagnant facilement contre Trump et a oublier le Midwest car elle n’en avait pas besoin selon ses calculs.
Biden joue un jeu dangereux qui pourrait lui péter en pleine figure.
@Guy LB – 01:13
Tout à fait d’accord avec votre post!
Cet homme, Joe Biden, est tellement générique et ennuyant que s’en est presque criminel.
Jusqu’à présent, aucune espèce d’originalité et ne fait que dire des évidences!
‘Trump parti, vous allez voir les choses changer.’
Sérieusement?
@RICK42 – 23:04
‘Répondre à un sondage et voter sont deux choses bien différentes. Répondre que l’on choisirait le gay ne porte pas tellement à conséquence,’
Quelles conséquences?
Pete Buttigieg est intelligent, a des idées, du charisme et la jeunesse de son côté, alors que Joe Biden, du moins jusqu’à présent, est le vide complet, d’une intelligence qui semble bien moyenne et tout près de 80 ans. En ce qui me concerne, je serais plus inquiet des conséquences d’une présidence Biden que d’une Buttigieg.
Le fait qu’il soit gay ne devrait même pas entrer dans l’équation, seulement les compétences pour le poste visé!
@Apocalypse :
Dans votre commentaire, vous relevez un point important : en effet, quelles conséquences devrait-on craindre de l’orientation sexuelle d’un candidat ? Cet argument devrait être interdit par la loi GBS tellement il est ridicule !
Mais on le sait, la société américaine (la société en général, en fait) étant ce qu’elle est, l’homosexualité de Buttigieg apparaîtra comme un enjeu… jusqu’à ce qu’il prenne la parole. Après, on n’y pense plus. Le brio de ses réponses séduit, son intelligence et ses analyses apportent de la lumière dans la grisaille ambiante. On l’a bien vu quand, il n’y a pas si longtemps, il est passé chez Fox News où même les c*ns n’ont pu s’empêcher de l’ovationner !
Obama avait le même effet dynamisant chez les gens qui l’écoutaient. La couleur de sa peau était vite oubliée quand il prenait la parole.
Et il y a d’autres candidats chez les démocrates dont on pourrait dire presque la même chose : Harris, Warren, Klobuchar, Gillibrand. Mais certainement pas Biden.
* correction – 6h52
… présidence Biden que d’UN Buttigieg.
Pas sûr pour votre correction…. »que d’une (présidence) Buttigieg »!!!
Vraiment pas d’accord avec le ti-Joe . Une fois le gros épais parti, le ménage ne fera que commencer et ce, dans les deux partis. J’ ai plus tendance a être de l’ avis de Obama qui a traité le gros zouf de symptôme. Il profite personnellement d’ une gangrene qui rongeait l’ Amérique depuis longtemps et qui plaçait le me ,myself and i en priorité.
Alors quand en surface l’image aura semblé changer, le contenu restera le même. Et on ne parle même pas des édentés rednecks qui supportent le gros con. Parce que dans leur coin de bayou ils en tirent profit eux aussi. Notez que le bayou peut tout aussi bien se situer en Louisiane ou a Wall street hein ?
Les choses ne peuvent pas changer en un clin d’oeil Joe parce que le gros épais a détruit des fondations qui placent maintenant les U.S.A 50 ans derriere les sociétés dites modernes. L’économie va suivre et s’ écrouler et les alliés vont vous tourner le dos ou vous faire payer chèrement l’ insulte que toi Joe et tous les autres avez cautionnée par votre inertie.
Say it ain’t so Joe…
Oui, il y a encore des bonnes personnes dans le GOP, des personnes qui sont capable de réfléchir et d’avoir un esprit critique. Cependant, on ne les entend pas ou je devrais plutôt dire, on ne les entend plus.
Le Gros Taré et son ramassis de consanguins fanatisés ont pris le contrôle de ce parti, autrefois respectable, pour le transformer en une secte de morrons qui croit tout ce que leur gourou dit ou fait. Le GOP sous le TDC-En-Chef a perdu son âme, son honneur et sa dignité.
On a pu en constater les effets hier lors du témoignage de John Dean. Alors que les Démocrates concentraient leurs interventions sur le rapport Muëller, les .élus républicains avec des salopards d’enfoirés comme Jordan, Gaetz et Gohmert s’acharnaient à discréditer le témoin audition.
Les choses ne risquent pas hélas de changer car la prochaine présidentielle ne fera possiblement qu’accentuer les profondes divisions qui marquent ce pays depuis plus de trois ans.
@Gilles Morissette
Jerry Nadler devait certainement savoir que cette comparution de John Dean qui n’a aucune crédibilité entraînerait ce genre de cirque disgracieux.
🤡🤥🤡🤥🤡🤥🤡🤥🤡🤥🤡🤥🤡🤥
@Pâquerette Palardy (00h24)
Le seul cirque auquel nous avions assisté est celui des larves du parti républicain qui ont se sont tournés en ridicule en tentant de discréditer le témoignage de Dean. Une vrai bande de carpettes comme le sont les exécuteurs des basses oeuvres de votre gourou.
Comme vous êtes trop aveugle ou de mauvaise fois ou les deux pur vous en apercevoir, vote commentaire ne nous surprend pas.