À en juger par son fil Twitter, Donald Trump n’est pas complètement satisfait au lendemain d’un accord avec le Mexique qui l’a vu suspendre sa menace de sanctions commerciales contre son voisin du Sud en échange de mesures pour stopper le flot de migrants vers son pays. Et il dirige sa colère vers les reportages des «médias faux et corrompus» :
While the reviews and reporting on our Border Immigration Agreement with Mexico have been very good, there has nevertheless been much false reporting (surprise!) by the Fake and Corrupt News Media, such as Comcast/NBC, CNN, @nytimes & @washingtonpost. These “Fakers” are Bad News!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 juin 2019
Le président ne précise pas en quoi ces médias ont été fautifs. Ceux-ci notent que le Mexique a accepté de «prendre des mesures sans précédent» pour stopper le flot des migrants, y compris le déploiement de sa garde nationale dans l’ensemble du pays. Ils ajoutent que le Mexique a également accepté d’étendre le programme qui permet aux États-Unis de faire patienter certains migrants au Mexique pendant le traitement de leurs demandes d’asile aux États-Unis. Cette concession pourrait se traduire par des dizaines de milliers de migrants dont le Mexique devrait s’occuper pendant des périodes indéterminées.
Mais les médias attaqués par le président notent tous que le Mexique a refusé une demande clé de l’administration Trump. Celle-ci voulait que les migrants de l’Amérique centrale soient forcés de demander l’asile au Mexique ou dans le premier pays où ils mettent les pieds après avoir quitté le leur. Cette approche, qui s’appuie sur la notion du «pays tiers sûr», aurait permis aux États-Unis de renvoyer quantité de migrants sans avoir à examiner leurs dossiers.
Le rappel de cet échec par les médias est peut-être à la source de la colère de Donald Trump. Rappel auquel il faut sans doute ajouter les allusions médiatiques à l’opposition ferme voire féroce des entreprises et des républicains du Congrès à l’imposition de tarifs douaniers sur les produits mexicains.
À moins que ce ne soit ce genre de commentaire, glissé dans le reportage du New York Times sur l’accord : «La rapidité avec laquelle l’accord sera mis en oeuvre n’était pas claire, tout comme son efficacité à réduire le flot des migrants aux États-Unis».
On trouve ici le reportage du Washington Post sur l’accord.
À noter que Donald Trump s’est vanté (en lettres majuscules) ce matin d’un engagement du Mexique à acheter des produits agricoles américains qui ne se trouve pas dans l’accord signé hier :
MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 juin 2019
(Photo AP)
Donald Trump est heureux d’annoncer aux fermier États-uniens que les mexicains vont maintenant acheter des tones d’avocats des terres du Wyoming et de Iowa. Il l’a meme écrit toute en majuscule pour être sûr qu’on le crois. Qui sais des fois il y en certains qui croisent ses déclarations.
*Qui sais, des fois il y en certains qui pourrait ne pas croire certaine ses déclarations.
Je croyais que c’etai Les mexicains qui produisent les avocats
Il s’agit sans doute de l’espèce d’avocat la plus répandue au shithole USA : l’avocat marron.
Non. Ce sont les américains qui produisent le plus d’avocats au monde. Guliani, Barr, Kavanaugh, Cohen, etc, etc.. Trump vous le confirmera. Il en a embauché une tonne et une tonne. Ce sont les meilleurs sur la planète. Believe me!
Pourquoi Trump s’en fait-il au sujet de CNN, NBC, NYT et WP? Sa base électorale ne consulte que FOX News.
Et ça va leur prendre une greffe de cerveau avant que ça ne change.
@ Benoit Forget
« Sa base électorale ne consulte que FOX News. »
Pour ce qui est du NYT et du WP, ils ne les consultent pas car ils ne savent pas lire!
@ ghislain 1957
D’où la greffe de cerveau. 😁
Et c’est tiny qui fait leur cerveau….
encore une fois une chance qu il y a Foxnews pour dire la vérité- moi depuis qq temps quand je peux pas acheter québecois j achête mexicain au lieu d américain – tant pis pour eux- c est pas l idéal mais c est plus fort que moi – heureusement l été et nos beaux fruits et légumes locaux arrivent.
Louise
Je fais pareil
Et je parie que l’on est plusieurs à le faire en commençant sur ce blogue😬
Constella1
Comment avez vous deviné ? 😉
Pour le fun je regarde quelques produits… Ma mousse à raser et celle à coiffer oui sont fabriquées aux États-Unis. Mon liquide à vaiselle aussi et mes pastilles pour le lave-vaisselle aussi. Produits importés au Canada.
Pour certains produits on a le nom de la filiale canadienne de la multinationale et on nous dit que le produit est importé mais le pays de fabrication n’est pas nommé. J’imagine qu’il peut y en avoir plusieurs.
Du savon pour se laver les mains ? Fabriqué aux États-Unis. Un petit after-shave ? Aux États-Unis.
Anyway je suis pour le libre échange alors… Je ne vois pas de problème là.
Bullshit as usual!. – Donald J. Trump
Un autre mensonge, tant que ma calculette en surchauffe.
D’ailleurs, puis que le problème de l’immigration est maintenant réglé. Plus besoin de mur…
@Louise Tanguay: ne vous en excusez pas. C’est quelque chose que j’ai commencé à faire après l’élection de Trump: Mexique, Chili, Pérou. Et j’en suis fière.
J’ai beaucoup acheté des États-Unis après le World Trade Center et les États-Unis ont utilisé mon argent pour aller tuer des innocents au Moyen-Orient.
Qu’ils se démerdent…
De même je limite mes achats (made in USA) aussi près de zéro que possible depuis novembre 2016.
Jean 11820
Je pense.que les marchands s’en sont rendu compte et nous offrent davantage des fruits et légumes d’ailleurs que les usa que je ne voyais pas il y a un peu plus d’un an déjà
En tout cas dans ma ville c’est le cas
Pour les fruits et légumes ceux que je connaisble plus viennent de Californie. Un État full démocrate.
N’empêche je ne crois pas que j’en achète et ai acheté beaucoup à vie. Ceux et celles de Californie mais assurément que j’en ai consommé.
Je viens d’aller voir une boîte de céréales. General Mills oui fabriquées aux États-Unis.
Mon détergent à lessive et mon assouplisseur ? Fabriqués au Québec!
Un grille-pain lui que j’ai depuis plus de 15 ans disons. Fabriqué en Chine. Cela ne revient pas cher la toast en bout de piste.
Acheter des produits alimentaires des États-Unis ? La crise qui touche les fermiers américains en est une de surproduction qui, de plus, est lourdement subventionné par l’état . Par exemple, le Wisconsin ( 5.8 millions d’habitants ) a plus de vaches laitières que le Canada ( 36 millions d’habitants ). La Chine a facilement remplacé, en quelques mois, le soya américain par des importations brésiliennes et argentines. Et ainsi de suite.
Le système économique de libre marché (et de subventions plus ou moins déguisées) des USA mène invariablement à la surproduction. La réponse normale à cette surproduction est la faillites ou la réorientation des producteurs agricoles . Sauf que les fermiers sont des voteurs pour Trump. Donc on concocte un plan supplémentaires d’une vingtaine de milliards pour leur venir en aide.
Ce qui reporte à plus tard les décisions difficiles.
@ Treblig
Mon commentaire est sarcastique…
Voyons depuis quand les USA subventionnent les agriculteurs? Jamais, juste nous les méchants socialistes Canadiens qui font de telles choses??? Ils ont inventé les subventions déguisées comme tous les pays qui font du commerce international.
Est-ce moi ou certains jours le français utilisé sur ce blogue est plutôt de piètre qualité… je ne me considère pas un expert dans la langue de Molière, mais je fais mon possible sauf que ce matin il y a des commentaires très pauvre en français.
@Pierre
Ce qu’on veut surtout, sur ce blogue, c’est de connaître le point de vue des autres participants.
Ce n’est pas tout le monde qui détient un doctorat en littérature.
@jeani :
Pierre a raison.
Vous pouvez être en désaccord avec lui, mais ce n’est pas une raison pour tourner en ridicule son commentaire. Un peu de gros bon sens devrait vous permettre de comprendre qu’il n’est pas nécessaire de détenir un doctorat en littérature pour se fatiguer à soigner un peu la langue dans laquelle on écrit. Un simple certificat d’études primaires et un petit effort intellectuel devraient suffire.
Votre répartie à son commentaire est déplorable.
@Guy LB
Cher Guy, ce qui est déplorable c’est d’e vouloir empêcher des gens de s’exprimer tout simplement parce qu’ils sont incapables d’écrire un texte sans faire des fautes. Ce qui est aussi déplorable c’est de vouloir éliminer de ce blogue, les personnes qui sont pro-trump, tout simplement parce qu’elles nous dérangent ou qu’elles écrivent des niaiseries.
Ce n’est pas la première fois que j’explique ma position sur ce blogue ou sur d’autres. Voici donc l’explication… J’ai trois enfants, maintenant adultes, très différents sur plusieurs points. L’aîné, extrêmement talentueux, s’exprime avec assez de facilité en anglais, japonais, polonais et tchèque. Son français est de niveau supérieur et ses fautes sont très rares. La cadette, maîtrise à la perfection le français, l’espagnol et l’anglais. Elle peut aussi s’exprimer avec assez de facilité en italien et allemand.
Et voici mon fiston du milieu. Un dyslexique, qui a aussi des problèmes de dysorthographie. Ce n’est pas moi qui l’a diagnostiqué mais bien une spécialiste en neuro-psychologie. Pour ma part, j’en ai fait le constat en passant des heures et des heures pour l’assister lors de ses études.
Est-ce que vous pensez toujours que ce fils, s’il désirait écrire sur ce blogue, devrait en être banni? Si vous pensez toujours que j’ai voulu tourner en ridicule le commentaire de Pierre, je souhaite que vous comprenez maintenant ma position. Si ce n’est pas le cas, ce blogue perdra l’essence même de son existence: participation pour tous qu’ils pensent comme nous ou pas et participation de tous, quelque soit la qualité de leur français ( ne pas oublier que des anglophones participent à ce blogue)
Cela ne change pas mon opinion sur vous car vos interventions sont toujours intéressantes à lire.
@jeani :
Rien à débattre, chère jeani. On pense pareil.
Là où on diverge, toutefois, c’est dans les conclusions auxquelles vous sautez, et dans les intentions que vous me prêtez, tout comme à Pierre avant moi.
Quand vous écrivez « Est-ce que vous pensez toujours que ce fils, s’il désirait écrire sur ce blogue, devrait en être banni? », vous parlez de quoi et de qui exactement ? Et pourquoi demandez-vous si je le pense toujours puisque je ne l’ai jamais pensé ?? Comment en arrivez-vous à des conclusions aussi abusives, qui n’ont rien à voir avec ce qui a été écrit ? Je m’en voudrais de vous encombrer de trop de réalité, mais prenez la peine de noter qu’à part vous, personne n’a parlé de bannissement ici, personne n’a écrit, ni suggéré, ni même pensé quoi que ce soit d’approchant.
Que Pierre exprime son agacement — avec grand tact, soit dit en passant — quant à la qualité du français ne représente nullement un appel au renvoi de ceux qui, comme votre fils et d’autres, chacun pour ses raisons, malmènent la langue écrite. Idem quant au reproche que je vous adressais pour le ton méprisant de la réplique que vous avez adressée à Pierre. Il n’y avait dans ma remarque aucune tentative d’empêcher qui que ce soit de s’exprimer et je ne vois pas ce qui, là-dedans, a pu vous servir de rampe de lancement pour une leçon de tolérance.
Vous réclamez avec éloquence, au nom de vos enfants, au nom des non-francophones qui collaborent au blogue, au nom de ceux qui ne pensent pas pareil, des égards et du respect. Très noble. Mais je ne vois pas quand ces égards et ce respect ont été menacés. Je vous suggère donc de faire preuve de cet égard que vous espérez, en commençant par vous assurer — avant de critiquer — d’avoir bien lu et bien compris. Vous éviteriez ainsi de mettre dans ma bouche ou dans celle de quelqu’un d’autre des propos qui n’ont pas été exprimés.
C’est non seulement le B-A BA de la conversation, c’est aussi de la politesse élémentaire.
Sans rancune.
En quelque sorte, Trump accentue la déforestation de l’Amazonie!
Créer une crise.
Faire le tough et dire que l’autre va payer.
Déclarer victoire sans fournir de preuves.
Changer de sujet.
Rincer/Répéter
Tant que « l’accord » n’est pas revu par la presse ou n’est pas rendu public, il faut considérer que Trump ment. C’est la chose qu’il fait le mieux après tout. Pire, c’est sa façon de détourner les conversations ou de prévenir un news dump défavorable.
J’évite d’acheter des fruits et légumes du Mexique et ceux étiquetés de la Californie ne sachant pas s’ils proviennent du Mexique. Il y a eu des cas d’hépatite A avec des fruits et légumes en provenance du Mexique. Ils arrosent leurs champs avec de l’eau pas toujours salubre qui peuvent nous rendre malade.
👌 !
Les légumes périmés se trouvent au marché « MB ». Avec vinaigrette « Hépatite A » en surplus. 😎
Il me semblait bien que les choses n’étaient pas aussi clairs que le prétendait le TDC-En-Chef.
Cette « crisette » comme l’explique si bien M. Hétu dans un de ses trweets, a été fabriqué de toutes pièces par l’Abruti-En-Chef afin de détourner l’attention à la suite de la sortie de Muëller. Il n’y a que ses « jambons de fefans » qui ne s’en sont pas rendu compte.
Ce « grand accord » me fait penser à ce qui s’était passé lors de la première rencontre avec Kim Jung Un. Potus 45 avait dit que la CDN s’était engagé à réduire son arsenal nucléaire et à mettre fin aux essais de ses missiles. La suite des choses a démontré que le Taré-En-Chef s’était fait rouler dans la farine.
Il ne serait donc pas surprenant que ce soit la même chose avec ce « great deal ». Les engagements pris par le Mexique m’apparaissent plutôt vagues, un peu à l’image de ceux qu’avait pris la CDN.
Comme le dit si bien un autre intervenant ( Salvador E. Rodriguez 09h44) « maintenant qu’on a réglé le dossier de l’immigration illégale vers les USA, a-t-on toujours besoin d’un Mur « ?
Je vous laisse deviner la réponse !!
Chuck Schumer représentant des démocrates au Sénat répond au tweet de Trump:
« Nuit historique! Maintenant que le problème est réglé à la frontière, je suis persuadé qu’on n’en entendra plus parler pendant un long moment… »
Petit comique…
Moi, ce qui m’écoeure dans ses déclarations, c’est lorsqu’il parle de ses fermiers comme étant de « grands patriotes ». Et pourquoi tous les métiers ne mériteraient-ils pas cette épithète? Exemple: « Nos grands patriotes que sont les éboueurs font un travail formidable en débarrassant notre pays de ses ordures… » Leur seul défaut: ils ont négligé d’embarquer Trump dans le « truck de vidanges.Mais bon, y’a personne de parfait, sauf l’ordure in charge.
@RICK42 dit :
08/06/2019 à 10:47
Les fermiers des ruraux et militaires sont reconnus plus près des Républicains que les vidangeurs plus urbains votant peut-être plus pour les Démocrates et comme Trump est le président le plus partisan politique a avoir dirigé les USA en guerre constante contre ses adversaires politiques qu’il considère comme des ennemis les USA se trouvent plus polarisés plus divisés en deux clans que jamais. Les bons Américains patriotes d’un côté l’appuyant inconditionnellement et les autres TOUS des adversaires,des ennemis du président et des États-unis. Quand il accentue le clivage politique à seule fin de s’assurer sa ré-élection c’est aller loin dans la partisanerie.
Oui, je savais….ce qui me choque, c’est qu’ il se donne le droit de qualifier ses partisans de patriotes, ce qui implique que les démocrates sont des traîtres.Surtout quand on sait que Trump est le dernier des poltrons qui a esquivé son service militaire sous de faux-prétextes et qu’en plus, il fait davantage confiance à Poutine graisseuse et au Little Rocket Man qu’a ses propres Services de renseignements. Faut le faire!
Opinion sur l’entente sur l’immigration avec le Mexique.
Même si les partisans les plus ardents de l’administration Trump peuvent trouver louables les objectifs du président au Mexique et en Chine, la triste vérité est que les tarifs douaniers sont insuffisants au mieux et contre-productifs au pire pour obtenir des résultats non commerciaux.
En fin de compte, le Mexique a réussi à se démarquer des tarifs douaniers plus élevés. L’accord, cependant, ne réglera pas le problème sous-jacent.
Tony Wayne, ancien ambassadeur des États-Unis au Mexique et membre du Conseil de l’Atlantique, a plaidé cette semaine : « L’incapacité des gouvernements d’Amérique centrale à subvenir aux besoins fondamentaux et à la sécurité de nombre de leurs citoyens, qui alimentent la migration, a des causes profondes qu’il faudra des années pour résoudre. »
Les États-Unis ont récemment réduit leur aide à l’Amérique centrale, en dépit de ses besoins croissants, ce qui, par inadvertance, a incité davantage encore à migrer. Et bien que le Mexique et les États-Unis aient convenu en principe de promouvoir le développement économique dans le sud du Mexique et en Amérique centrale, ils n’ont rien fait de concret.
Quoi que les responsables mexicains puissent promettre à l’administration de Trump, il n’est pas certain qu’ils aient la capacité de tenir leurs promesses. « Les organismes mexicains d’immigration et de protection des réfugiés manquent cruellement de personnel, de ressources et sont submergés par le nombre croissant de Centraméricains qui se dirigent vers le nord, a déclaré Wayne.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
La suite de l’article ci-dessus (10h53), cette fois-ci visant les tarifs contre la Chine.
« La difficulté est encore plus grande de relever le défi multidimensionnel de la Chine en augmentant les tarifs douaniers, même si l’on ajoute à cela d’autres outils économiques comme l’interdiction récente pour Huawei de vendre ses produits 5G aux États-Unis.
La combinaison de la ligne dure des responsables américains dans les négociations commerciales et l’escalade de la confrontation au sujet de Huawei a incité le gouvernement chinois à réagir de manière plus nationaliste et plus ferme, comme en témoigne la visite du président Xi Jinping en Russie cette semaine pour rencontrer Vladimir Putin, prévue la semaine dernière dans cet espace.
Xi et Poutine n’ont laissé planer aucun doute sur le fait que leur proximité croissante est en grande partie motivée par la coalition contre les États-Unis. Il était également révélateur que parmi les 30 accords et accords signés par les deux dirigeants figurait un accord permettant à Huawei de développer un réseau 5G en Russie en collaboration avec la société russe MTS telecoms.
Il ne fait aucun doute que les mesures prises par les États-Unis contre Beijing ralentiront la croissance chinoise et compliqueront la capacité de Huawei d’étendre son emprise impressionnante sur les marchés mondiaux des télécommunications et les marchés émergents 5G.
Pourtant, les tarifs douaniers et les sanctions technologiques ne peuvent guère avoir de valeur durable sans un ensemble de pourparlers et sans la façon dont les deux puissances peuvent gérer ensemble l’avenir mondial avec un ensemble de règles convenues qui leur permettront d’être à la fois des collaborateurs et des concurrents stratégiques.
Les luttes tarifaires de Trump avec le Mexique et la Chine ne sont qu’une partie de ce que l’Economist sur sa couverture ce week-end a appelé dans un titre flamboyant, « Weapons of Mass Disruption », imprimé à côté d’une illustration convaincante d’une bombe inclinée avec le visage de Trump se dirigeant vers la terre avec ces mots stenciled sur son côté : « TARIFS, TECH BLACKLISTS, FINANCIAL ISOLATION, SANCTIONS ».
Bien que les tarifs douaniers sur le Mexique et la Chine soient maintenant en tête des nouvelles, les États-Unis ont également annulé cette semaine les règles commerciales préférentielles pour l’Inde, ils continuent d’utiliser les sanctions pour apprivoiser et punir l’Iran et la Russie, ils les utilisent dans leurs efforts pour dénucléariser la Corée du Nord et ils appliquent des sanctions, travaillant avec quelque 50 autres démocraties, pour remplacer le dictateur du Venezuela par la démocratie.
Les armes économiques américaines sont les plus puissantes au monde, et 88 % du commerce mondial se fait encore en dollars, bien que la part des États-Unis dans le PIB mondial soit passée de près de la moitié après la Seconde Guerre mondiale à 38 % en 1969 et à environ 24 % maintenant. C’est toujours le cas parce que, pendant de nombreuses années, une bonne partie du monde a vu cet arrangement d’un bon œil.
Il reste à voir – au Mexique, en Chine et ailleurs – combien Trump gagnera grâce à sa volonté unique d’utiliser des armes économiques.
Ce qui est déjà clair, c’est que les amis et les rivaux sont plus intéressés que jamais à explorer des alternatives au système dominé par les États-Unis. Une telle transition prendrait de nombreuses années, impliquerait des coûts énormes et se déroulerait par étapes. Toutefois, la surutilisation constante de la puissance économique américaine a rendu l’impensable plus plausible. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
https://www.cnbc.com/2019/06/07/trump-plays-risky-game-by-weaponizing-tariffs.html
La suite de l’article cité à 10h53…
« La difficulté est encore plus grande de relever le défi multidimensionnel de la Chine en augmentant les tarifs douaniers, même si l’on ajoute à cela d’autres outils économiques comme l’interdiction récente pour Huawei de vendre ses produits 5G aux États-Unis.
La combinaison de la ligne dure des responsables américains dans les négociations commerciales et l’escalade de la confrontation au sujet de Huawei a incité le gouvernement chinois à réagir de manière plus nationaliste et plus ferme, comme en témoigne la visite du président Xi Jinping en Russie cette semaine pour rencontrer Vladimir Putin, prévue la semaine dernière dans cet espace.
Xi et Poutine n’ont laissé planer aucun doute sur le fait que leur proximité croissante est en grande partie motivée par la coalition contre les États-Unis. Il était également révélateur que parmi les 30 accords et accords signés par les deux dirigeants figurait un accord permettant à Huawei de développer un réseau 5G en Russie en collaboration avec la société russe MTS telecoms.
Il ne fait aucun doute que les mesures prises par les États-Unis contre Beijing ralentiront la croissance chinoise et compliqueront la capacité de Huawei d’étendre son emprise impressionnante sur les marchés mondiaux des télécommunications et les marchés émergents 5G.
Pourtant, les tarifs douaniers et les sanctions technologiques ne peuvent guère avoir de valeur durable sans un ensemble de pourparlers et sans la façon dont les deux puissances peuvent gérer ensemble l’avenir mondial avec un ensemble de règles convenues qui leur permettront d’être à la fois des collaborateurs et des concurrents stratégiques.
Les luttes tarifaires de Trump avec le Mexique et la Chine ne sont qu’une partie de ce que l’Economist sur sa couverture ce week-end a appelé dans un titre flamboyant, « Weapons of Mass Disruption », imprimé à côté d’une illustration convaincante d’une bombe inclinée avec le visage de Trump se dirigeant vers la terre avec ces mots stenciled sur son côté : « TARIFS, TECH BLACKLISTS, FINANCIAL ISOLATION, SANCTIONS ».
Bien que les tarifs douaniers sur le Mexique et la Chine soient maintenant en tête des nouvelles, les États-Unis ont également annulé cette semaine les règles commerciales préférentielles pour l’Inde, ils continuent d’utiliser les sanctions pour apprivoiser et punir l’Iran et la Russie, ils les utilisent dans leurs efforts pour dénucléariser la Corée du Nord et ils appliquent des sanctions, travaillant avec quelque 50 autres démocraties, pour remplacer le dictateur du Venezuela par la démocratie.
Les armes économiques américaines sont les plus puissantes au monde, et 88 % du commerce mondial se fait encore en dollars, bien que la part des États-Unis dans le PIB mondial soit passée de près de la moitié après la Seconde Guerre mondiale à 38 % en 1969 et à environ 24 % maintenant. C’est toujours le cas parce que, pendant de nombreuses années, une bonne partie du monde a vu cet arrangement d’un bon œil.
Il reste à voir – au Mexique, en Chine et ailleurs – combien Trump gagnera grâce à sa volonté unique d’utiliser des armes économiques.
Ce qui est déjà clair, c’est que les amis et les rivaux sont plus intéressés que jamais à explorer des alternatives au système dominé par les États-Unis. Une telle transition prendrait de nombreuses années, impliquerait des coûts énormes et se déroulerait par étapes. Toutefois, la surutilisation constante de la puissance économique américaine a rendu l’impensable plus plausible. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Le problème de Trump c’est que les médias mentionnent qu’il n’y a aucune obligation de la part du Mexique. Ce sont de vagues promesses. Il voulait se sortir du bourbier qu’il avait créé avec ses menaces de tarifs. C’est pour ça sa rage contre les médias.
https://www.politicususa.com/2019/06/07/trump-mexico-tariffs-deal.html
@madalton
« Le problème de Trump c’est que les médias mentionnent qu’il n’y a aucune obligation de la part du Mexique. Ce sont de vagues promesses. »
C’est exactement ce que je prédisait il y a une semaine sur l’issue de cette « crise » : à l’exemple de la cdn, les mexicains ont dit oui-oui-oui à des insignifiances, le clown orange pavoise et ses disciples sont béats d’admiration…
Mais dans la réalité, rien ne va changer…
Trump est très en colère depuis qu’il est revenu d’Europe ( ça ne change pas grand chose, il est toujours en colère anyway. )
Je crois qu’il a réalisé que ses collaborateurs ont travaillé dans son dos pour parvenir à une entente avec le Mexique.
En plus les sénateurs républicains étaient contre son projet de même que les hommes d’affaires.
Commencerait-il à sentir le vent d’opposition qui se manifeste ?
P.S. Sur la photo il a l’air très fatigué. Est-ce que la présidence commence à lui rentrer dans le corps ?
@Louise (11h20)
Potus 45 n’a aucune parole et n’hésite pas à renier ses engagements lorsque ça ne fait plus son affaire.
Il se fout de la Constitution, de la loi, des prérogatives du Congrès ainsi que des traités internationaux. Il n’a aucun respect pour ses partenaires commerciaux ainsi que ses alliés et pactise avec des despotes et des régimes totalitaires comme la CDN.
Ne soyons donc pas surpris si, dans quelques semaines, il lance une série de tweets rageurs et hystériques contrer le Mexique « qui ne respecte pas ses engagements » (!!) et qu’il nous reparle de la nécessité du Mur.
Il est vrai qu’il a l’air fatigué.C’est épuisant de mentir à répétition comme il le fait. Comme on dit « ça use son homme »!!
@Richard Hétu
May Day, May Day… dernier appel ! Les bogues sur ce site n’ont toujours pas été corrigés. Il est vraiment trop laborieux d’échanger dans ces conditions. Je quitte tant que tout cela fonctionnera mieux !