Jamais trop tard pour bien faire. En ce début du mois de la fierté gaie qui marquera à New York les 50 ans des émeutes de Stonewall, le NYPD présente ses excuses pour son rôle dans la descente – une énième descente – au Stonewall Inn, un bar à clientèle homosexuelle de Greenwich Village, qui a provoqué à partir du 28 juin 1969 des manifestations contre les policiers et lancé le mouvement en faveur des droits des homosexuels.
«Ce qui s’est passé n’aurait pas dû se passer, les actions du NYPD ont été une erreur, c’est aussi simple que ça», a déclaré le chef de la police new-yorkaise, James O’Neill, lors d’une conférence de presse consacrée aux mesures de sécurité entourant les nombreux événements organisés d’ici la fin du mois pour souligner l’anniversaire. «Les actions et les lois étaient discriminatoires et tyranniques et, pour cela, je m’excuse.»
Lors de la descente qui a fait déborder le vase, huit policiers et un inspecteur avaient forcé les quelque 200 clients du Stonewall Inn à s’aligner contre un mur et à leur montrer une pièce d’identité. Certains ont eu droit à une fouille corporelle pour vérifier leur anatomie.
Les descentes étaient fréquentes à l’époque dans les bars gais de New York. Celle du Stonewall Inn avait été menée au prétexte que le bar avait enfreint les lois sur la vente d’alcool.
Pendant la descente, une foule s’est formée à l’extérieur du bar, scandant le slogan : «Gay power!» Foule qui a fait pleuvoir sur les policiers bouteilles, pierres et autres projectiles. C’était le début des émeutes de Stonewall, qui allaient se poursuivre sur plusieurs soirées.
(Photo Betty Lane)
Pourquoi l’évolution des droits civiques passe-t-elle plus souvent qu’autrement par des émeutes causées par la radicalisation et les actions répressives de la droite qu’elle soit conservatrice religieuse rétrograde ou les 3 en même temps
Gilbert Duquette
Parce que les religions se sont toujours mêlées de ce qui ne les regarde pas. Pendant des millénaires, les religions ont été les maîtres à penser et ont prôné que ce qui ne nous ressemblait pas était automatiquement mauvais. Quand, en plus, les religions et les politiques se permettent d’entrer dans l’intimité des gens, on voit ce que ça donne: non reconnaissance de l’homosexualité, les relations sexuelles dans le seul but de la procréation.
Puisque Dieu est amour, les religions ne devraient qu’enseigner l’amour du prochain, la bonté, la charité, la compassion. Ces valeurs font que le vivre ensemble est possible et harmonieux. Quand on détermine ce qui est bien ou mal en dehors de ce champ de compétences, ce n’est plus de la religion c’est de la politique et commes les hommes politiques ont été formés par une religion ou une autre cela amène des interdits et de la discrimination.
La religion est à l’esprit humain ce que la pollution est à la nature.
magnifique!!!
Oui pourquoi?
@Gilbert Duquette : « First they ignore you; then they abuse you; then they crack down on you and then you win. » – Workshop Of Nonviolence Institute, à propos de Mahatma Gandhi (et non une citation directe the Gandhi)
(Traduction: d’abord ils vous ignorent; puis ils vous injurient; puis ils sévissent contre vous et puis vous gagnez.)
Par ailleurs, la plupart des religions organisées ont été tordues par des hommes qui aimaient un peu trop le pouvoir, afin d’avoir encore plus de pouvoir et d’argent, ou pour conserver leur position dominante. Alors bien sûr, qu’ils tentent d’étouffer tout mouvement qui leur feraient perdre du pouvoir. (Regardez juste Jésus; avec sa philosophie simple et son dégout pour les riches qui exhibent leur richesse et se vantent du moindre sou donné par charité, il a mis le pouvoir ecclésiastique de son temps en mauvaise position; alors ils l’ont fait exécuter. on connait la suite.) Mais comme certains mouvements ne peuvent être réprimés pour longtemps, la pression monte jusqu’à ce que tout éclate.
Or, nous vivons l’un de ces temps où de nouvelles revendications inextinguibles sont dans la phase de répression. Que ce soit le droit des femmes de décider pour elles-mêmes, ou les droits des minorités sexuelles, de genre, etc. Et peut-être même, en coulisse, les droits des minorités visibles; on croyait la situation réglée, mais on a appris au cours des dernières années à quel point le bras exécutif de la justice pouvait être injuste et réprimer inutilement certaines communautés.
@tous : La vieille malédiction chinoise « puissiez vous vivre des temps intéressants » semble s’être abattue sur nous. Mais c’est à nous de décider quelle sera l’issue de ces remous historiques. J’ai choisi mon camp (quoi que j’avoue humblement jouer principalement sur le banc; mais j’ai une offre ouverte d’asile à n’importe quel de mes amis qui serait persécuté; et peut-être même à des étrangers). Et vous, quel camp avez-vous choisi, et qu’êtes-vous prêts à faire en ce sens? (Non, je n’ai pas besoin de connaître la réponse; juste de faire réfléchir à la question est suffisant.)
Pardon pour le second commentaire, mais je voudrais par ailleurs souligner la grande convention de l’église méthodiste aux États-Unis, dont les délégués doivent décider quelle sera leur position sur les homosexuels et les droits des LGBT+; doivent-ils continuer à les condamner, ou accepteur leur existence à bras ouvert, à tous les niveaux?
Pour ceux que la question intéresse, vous trouverez au lien suivant la vidéo d’un plaidoyer bien senti pour la seconde option: https://twitter.com/hey_savvy/status/1100163679952224258
On sex’cuse!
On ferait pue ça d’la même manière.
Si c’était à recommencer, on mettrait des gants avant de fouiller ces trous de Q-là.
Ou bedon on aurait appelé À L’AIDS.
Eille, on le savait pas mais on aurait pu en crever!
Superbe ! 🤣 👌
@papitibi 15:57
Je joint mon commentaire à celui d’Haïku: Superbe!
C’est bon de vous lire. J’étais présent sur le blogue de Mr. Hétu (alors sur le site de La Presse) pendant de nombreuses années, mais à part quelques commentaires ici et là, j’ai toujours été plus un lecteur silencieux (à ne confondre avec Lecteur_curieux).
Z’avez p’tête ben perdu quelque peu vos yeux, mais rien de votre verve, votre vivacité.
J’en profite aussi pour saluer et remercier monsieur Hétu et ses précieux collaborateurs. Idem pour les « vieux » habitués du blogue et les p’tits nouveaux.
Merci. 😉
Des policiers qui font face au photographe, le 3e à droite apas été membre de Village People?
Trop feluette! Le gars de Village People avait l’air plus viril… 😁😀😁
@V-12 15:57
Je crois bien que oui. Celui complètement à la droite est le sergent Bigras (Bonjour la Police – RBO).
Le sergent Bigras…et sa matraque Julie.
Et les flics sont quasiment tous moustachus comme les acteurs de films porno de l’époque.
@kintouai 16:18
On ne sait trop qui a copié qui. Ron Jeremy avait aussi une généreuse moustache et une grosse matraque.
Ou William Bumbray de 1-800-mauditstool !!
Ce n’était pas la joie pour les gays 🙁
Intéressant. Le mot « gay » était utilisé comme le contraire de « straight ». Dans les années 60, il est devenu exclusivement synonyme de homosexuel.
Réflexion intéressante.
« Au Moyen-Âge, les troubadours qui colportaient les nouvelles de domaines en bourgades étaient souvent homosexuels, tout comme les acteurs de l’époque. L’homosexualité était sévèrement réprimée, alors les gens disaient de façon entendue et amusée qu’ils étaient « gais » » Wikipedia
Wikipedia en anglais dit que cette utilisation a commencé au 19eme siècle. C’est souvent très intéressant l’étymologie.
Qu’est-ce qui justifie d’avoir attendu 50 ans pour s’excuser ?
Ca fait juste quelques années que les gouvernements s’excusent pour le passé. C’était pas à la mode.
J’avancerais les poursuites judiciaires pendant un bon nombre d’années.
Cet événement a été un tournant historique pour la reconnaissance des droits des homosexuels(lles). Mais c’est le nord et l’ouest américain qui se sont adapté à cette situation. Mais le sud a résisté fortement, même encore en 2019. Il serait intéressant d’avoir des statistiques sur la perception de ces derniers face au LGBT. et autres.
Dans les états du Bible Belt / Jesusland …
on croit encore que l’homosexualité est un *choix* de vie (lifestyle choice)
mais que l’obésité est un problème entièrement dû à la génétique !
»Qu’est-ce qui justifie d’avoir attendu 50 ans pour s’excuser ? » Monsieur8
Probablement le fait que ce soit le 50 ième anniversaire et que les droits nouvellement acquis des LGBTQ n’ont jamais été autant menacé depuis que la racaille est en poste.
Malheureusement, rien n’est acquis. Avec la montée de l’intégrisme religieux évangélistes aux états-désunis, les droits des minorités sont en danger. Que ce soit ceux des femmes, les LGBTQ et des immigrants. Ces charognards qui se prétendent chrétiens, se cachent derrière les êtres imaginaires pour justifier leur haine profonde envers ces groupes.
Peut-être qu’un jour pas si lointain, les LGBTQ auront à retourner dans le placard et vivre dans l’anonymat pour éviter la répression politico-religieuse qui s’installe insidieusement comme les femmes devront retourner aux aiguilles à tricoter.
Les états-uniens ont peur de la charia mais ils sont à instaurer une »charia » chrétienne qui obligera tout un chacun à vivre selon les lubies politico religieuses des extrémistes évangélistes sous le couvert de la fallacieuse liberté de culte. Les religions sont les cancers de l’humanité et elles doivent être contrôlées avant de pourrir l’ensemble de la société.
Syl20_65
👏👏👏👏👏
Je seconde 👌.
« La religion est la maladie honteuse de l’humanité.
La politique en est le cancer. » – Henri de Montherlant
@Syl20_65 : « les femmes devront retourner aux aiguilles à tricoter » – comme méthode d’avortement? Si c’était votre sous-entendu, bravo; il est très bien trouvé.
Pour ma part, j’espère seulement que cette chasse aux non-religieusement acceptable enflammera les défenseurs des minorités, et que le retour de balancier sera si sévère qu’il empêchera tout recul par la suite, un peu comme le droit de vote des femmes. (Quoi que… Des fois, je me demande si certains personnes ne voudrait pas le retirer…)
On sent un recul aux USA depuis que le gros 🤡 clown fait les quatre volontés de la droite religieuse. Dernière action en ligne, le retrait des transsexuels de l’armée américaine, qui seraient 9000 selon les chiffres officiels.
Pas une des pages les plus glorieuses du NYPD. L’important est que cette organisation a reconnu ses torts et qu’elle a fait ce qu’il fallait faire même si cela lui a pris 50 ans pour agir.
HS
Je viens de lire le tweet de M.Hétu sur l’entrevue donné par le TDC-En-Chef. Gros minable.
Comme prévu, les belles intentions de « son discours solennel’ n’ont pas fait long feu. Tout le monde, à l’exception des adeptes de la secte, savait que le Bulshitter-En-Chef ne croyait pas un seul mot de ce qu’il disait.
On se demande si cet analphabète fonctionnel en a même compris la signification.
Je me demande si nos médias américains sont toujours aussi « excités » devant la performance honteuse de cet enfoiré!!