Chez les progressistes de New York, la fin de l’isolement cellulaire à la prison de Rikers Island, deuxième centre pénitentiaire des États-Unis, est un cheval de bataille incontournable. Les autorités de la ville ont mis un terme à ce traitement jugé inhumain par ses critiques pour les moins de 21 ans.
Mais la méthode perdure et au moins une élue new-yorkaise, Alexandria Ocasio-Cortez, a exprimé la crainte qu’elle ne soit infligée à nul autre que Paul Manafort, ancien président de la campagne présidentielle de Donald Trump. Manafort doit être transféré prochainement dans l’île-prison située entre Manhattan et le Bronx pendant son procès new-yorkais pour fraude.
AOC a fait connaître son opposition à l’isolement cellulaire de Paul Manafort sur Twitter après la parution de cet article dans le New York Times.
Paul Manafort is being sent to solitary confinement in my district – Rikers Island.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 5 juin 2019
A prison sentence is not a license for gov torture and human rights violations. That‘s what solitary confinement is.
Manafort should be released, along with all people being held in solitary. https://t.co/9rERLDSzrD
Or, il semble qu’AOC s’inquiète inutilement. Contrairement à ce que laisse croire le tweet du Times, Paul Manafort ne subira pas l’isolement cellulaire, une punition qui signifie la détention pendant 23 heures sur 24 dans une cellule de 3 mètres sur 3. Il sera plutôt placé en «détention protective», c’est-à-dire qu’il sera tenu à l’écart de la population générale de Rikers Island, où la violence est endémique.
Il est quand même bon de constater que les principes d’AOC s’appliquent à tout le monde, y compris à ses ennemis politiques. Rappelons que Paul Manafort a été inculpé par le procureur de Manhattan Cyrus Vance pour s’assurer qu’il reste en prison même s’il est gracié par le président pour les crimes fédéraux qui lui ont valu une peine d’emprisonnement de sept années et demie.
Elle a un bien grand coeur.
La politique, ce n’est pas la guerre.
La justice n’est pas une vengeance.
Bravo AOC.
Bien dit.
If you can’t stand the time, don’t do the crime.
Manafort a 70 ans et une santé déclinante sous le régime pénitentiaire. Habitué au luxe ,il supporte mal la vie en prison. Manafort savait qu’en faisant de l’évasion fiscale et des fraudes bancaires, il risquait la prison. Il a été pris, too bad. Mais j’ai un peu pitié pour lui.
Ce qui ne sera jamais le cas de Roger Stone qui subira son procès en septembre. Lui aucune pitié. Il n’a de cesse de narguer les autorités judiciaires et n’éprouve aucun remord, tout au contraire. Que j’aimerais le voir perdre de sa superbe juste avant d’être emprisonné.
Un peu de beaume et de bob sens dans la politique américaine….ça fait du bien….
Ce qui vaut pour un vaut pour l’autre. Bravo.
H.S. ; les douanes américaines confisquent les médicaments des enfants migrants entrant au USA. 😔
HS ( mais de si peu)
Je n’irai en prison pour personne
– Hope Hicks, ancienne chef des communications pour Trump qui va collaborer avec la chambre des représentants pour la production de documents.
J’ai hate de lire AOC lorsque TDC-en-Chef sera en isolement cellulaire.
Quelqu’un de volontaire pour lui apporter des origines ? Euh… des oranges et deux belles pamplemousses ?
HORS SUJET
«YouTube tente d’expurger les discours haineux»
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/201906/05/01-5228959-youtube-tente-dexpurger-les-discours-haineux.php
INTRO: «YouTube a mis à jour mercredi sa politique en matière de discours haineux afin d’interdire les vidéos faisant la promotion de la « suprématie blanche » et des points de vue néonazis.»
Souhaitons que cette nouvelle politique de YouTube soit la plus efficace possible. Et si Tweeter peut en faire autant (en disant adieu au compte #RealDohnaldDrumpf, notamment), cela aura pour effet de couper passablement les ailes aux trumpeux fanatisés, et à leurs alliés racistes de tout poil, à temps pour les élections de 2020.
Et pour les discours haineux envers les femmes? Bah. Ça ne risque pas d’arriver de sitôt… C’est au moins un grand pas dans la bonne direction… S’ils le font vraiment, bien sûr.
Les préoccupations de AOC concernant les traitements subis par certains détenus dans la tristement célèbre prison de Rikes Island l’honore et ce, même si le détenu qui est concerné est un ancien collaborateur de Potus 45.
Contrairement à certains, elle n’a pas l’indignation à deux vitesses ou à géométrie variable. Elle demeure fidèle à ses convictions.
Bravo
HS… mais pas tant que ça !
Le sénateur (républicain) de l’Utah accuse le président Trump d’avoir mis en place une culture immorale au sein même du bureau ovale. Non seulement le personnel de la Maison-Blanche est entaché, mais le président lui-même est au centre de ce CANCER moral.
Bien dit !
https://www.lesoleil.com/chroniques/gilles-vandal/une-erosion-sans-precedent-des-valeurs-americaines-7c98cdbc491cdf90f1ea8de75b73f8e9
Intéressante distinction entre isolement cellulaire et détention protective.
Le vocabulaire n’est pas connu ou employé par tous.
Le détenu est mis à l’écart dans les deux cas.
Pour la punition le cinéma nous parlait plus de l’envoyer au trou ou de mesures de confinement. Comme on peut voir dans le film La ligne verte.
Pour la détention protective des détenus risquant de subir la violence des autres y ont droit. Y avoir droit ou même c’est la direction ou le système qui le décide. Manafort protégé des autres détenus ou encore pour des raisons de santé.
Au trou et avec la camisole de force. Le système de Justice très axé sur la vengeance et la punition.
Les prisonniers très dangereux eux sont quand même envoyés dans une aile sécuritaire? Et celui représentant un danger extrême entre aussi dans une forme de détention préventive?
Pour le traitement des maladies mentales certains traitement semblaient du même ordre et relever de la pure cruauté. La personne était vraiment malade et en psychose mais l’isoler dans le noir et l’enfermer. Cela continue à la traumatiser des années plus tard.
Être volontairement méchant ou vengeur extrême ce n’est pas correct. Être habité par des sentiments de vengeance face au criminel cela est normal mais les détenus ont des droits et restent des humains peu importe ce qu’ils ont fait. Mais soyez très prudents avec eux. Ces détenus dangereux peuvent assassiner et mutiler d’autres prisonniers ou des gardiens.
HS
Attention !!! Les Russes viennent de lâcher une bombe « atomique » au dessus de la MB : l’odeur de souffre est circonscrite dans les limites du bureau ovale. La visite en Russie du Président Xi cette semaine a « rapproché » les deux despotes (Poutin et Xi) et un début de romance s’est développé…
Extrait d’un article du JdM de ce matin
« ….Huawei, considéré comme le leader mondial des équipements 5G, est dans la tourmente depuis que l’administration Trump a annoncé en mai vouloir interdire aux entreprises américaines de vendre des technologies au groupe chinois, qu’elle soupçonne d’espionnage au profit de Pékin.
En dépit de ces accusations, le géant des télécoms a signé mercredi un accord pour développer un réseau 5G en Russie, à l’occasion d’une visite d’État du président chinois Xi Jinping. »
Quin Toé… Un beau pied de nez. Je dirais plutôt un pied de cochon dans ton TDC. S’cusez y-é encore trop de bonne heure pour exprimer mes « sentiments » ?
La morale de cette histoire. Trump, arrête de forniquer avec le Diable. Tu viens de te faire planter deux cornes de cocu…😊
Votre commentaire suppose que XI est le diable.
Je ne suis pas sûre que ce soit le cas.
Il est évident depuis 2 ans et demi que le monde va apprendre à fonctionner sans les États Unis.
Et ça va durer bien longtemps après le passage de Trump.
Le diable, c’est Poutin. Il vient de perdre son penthouse (à construire) à Moscou ?
Quoique le Président Xi, c’est pas un ange… Je ne riz plus
Le rapprochement de la Chine et de la Russie a été combattu par les plus grands stratèges américains depuis la dernière guerre , pour la bonne raison que comme l’écrivait Brezinsky dans son essai *Le grand échiquier*, la nation ou les nations qui contrôlent par alliance l’Eurasie (le fameux Hartland) contrôlent le monde.
Aujourd’hui les États-Unis s’excluent eux-mêmes du vaste projet économique où des centaines de milliards en infrastructures sont investis dans les *routes de la soie*pour y faciliter les échanges économiques. La politique de rapprochement de Trump avec la Russie tentait justement de s’insérer dans le couple Chine-Russie qui est une menace directe à l’hégémonie américaine.
C’était une politique désirée par Putin qui fait depuis longtemps des appels de pied pour de meilleurs échanges avec la puissance économique américaine et l’Union européenne et sortir de la mentalité de la guerre froide. Ça allait cependant directement contre la politique des néo-cons et des fauteurs de guerre qui ont besoin d’un ennemi puissant pour faire fonctionner l’industrie de la mort.
Je ne doute pas qu’il y ait des magouilles sur fond de corruption dans toutes ces discussions, c’est normal , avec des politiciens il y en a toujours. On le voit avec Biden et son fiston en Ukraine.
Étrange, mais la position de Biden sur le paiement de l’avortement par Medicare n’est pas très différente, mais les démocrates n’ont pas hésité à faire un lien avec le droit à l’avortement…
L’isolement, c’est une bonne chose lorsqu’utilisé parcimonieusement.
SI on se félicite parce qu’AOC n’est pas vindicative, on se félicite pour pas grand chose… On se félicite pour faire ce qui est simplement normal…
« On le voit avec Biden et son fiston en Ukraine. »
Qu’est-ce que vous voyez au juste? Des accusations là ou il n’y a que de maigre soupçon nullement corroboré à date, en vous basant sur la seule foi de FOX News et autre désinformateur?? Come on!
Vous voyez ce que vous voulez bien voir parce que ça vous conforte dans votre perception.
Je remarque surtout la grande liberté qu’AOC prend avec la réalité et la vérité.
Le tweet original du NYT indique bien « likely to ».
Or, AOC le traduit par : « is being sent »…
Ça me semble évident qu’AOC voulait utiliser cette nouvelle pris de twitter pour se donner de l’exposure en exagérant les faits pour les rendre plus outrancier… Ce n’est pas le genre de politicien qui est souhaitable à mon avis, puisqu’elle représente tout ce qui va mal chez la génération des média sociaux : trop rapide à s’insurger contre des informations non-corroborés, parce que c’Est comme ça que ça marche twitter… On carbure à l’indignation constamment. Trump le fait, AOC semble embarquer dans le même pattern twitter.