«Mueller a consacré deux ans et demi [à son enquête] et le fait est qu’il n’y a aucune preuve d’un complot. C’était donc tout à fait bidon, toute cette idée selon laquelle Trump était de mèche avec les Russes était bidon.» Au lendemain de la déclaration de Robert Mueller, William Barr a proféré ce mensonge lors d’une longue interview accordée à CBS News et diffusée en partie ce matin. Ce n’était pas le seul de ses mensonges. Mais cela fait froid dans le dos de l’entendre s’exprimer ainsi étant donné qu’il n’est pas l’avocat ou le goon de Donald Trump mais le procureur général des États-Unis.
Dans son rapport, Robert Mueller ne dit pas «qu’il n’y a aucune preuve d’un complot». Après avoir relevé et détaillé les «nombreux liens» entre l’équipe de campagne de Donald Trump et les Russes, il écrit plutôt que «les preuves n’étaient suffisantes pour mettre en accusation quiconque dans l’équipe de campagne de Trump».
Il ajoute que ce manque de preuves tient en partie au fait que certains témoins ont «invoqué le 5e amendement» pour ne pas s’incriminer, «fourni des informations fausses ou incomplètes» ou «détruit des informations pertinentes». C’est notamment le cas de Paul Manafort, ancien président de la campagne de Donald Trump, et Roger Stone, confident du président.
Ce qui est donc tout à fait bidon, c’est la façon dont William Barr dénature ces faits. Dans son entrevue à CBS, le procureur général a également tenu des propos mensongers sur la question de l’entrave à la justice. Il a affirmé que Robert Mueller n’avait ni disculpé Donald Trump «ni trouvé un crime» à l’issue de ce volet de son enquête.
J’ai cité dans un billet précédent la phrase la plus marquante de Robert Mueller lors de sa déclaration de mercredi : «Si nous avions eu la certitude que le président n’avait clairement commis aucun crime, nous l’aurions dit.»
Il a par la suite ajouté que le président ne pouvait être inculpé d’un crime en raison d’une politique du département de la Justice. Il faut être particulièrement malhonnête pour conclure des propos de Mueller qu’il n’a «trouvé aucun crime».
On peut lire ici la transcription de l’interview de William Barr, qui contient plusieurs autres propos trompeurs ou mensongers. Vers la fin, Jan Crawford, son intervieweuse, lui a demandé s’il se préoccupait de sa réputation. «Oui, mais tout le monde meurt», a-t-il répondu.
(Photo CBS This Morning)
Tout le monde meurt, en effet. Moi, je vous souhaites longue vie. Pour faire face à vos trumpitudes. Le temps possède une grande qualité, l’effet du balancier.
Maintenant nous pouvons confirmer que le procureur est le larbin du Président, aucun doute la-dessus. Existe-t-il une procédure de destitution pour un procureur général?
oui….
Ben, meurt donc!
Jacques
👏👏👏👏
Un autre excellent billet M. Hétu!
Croyez-moi, vous ne voulez pas savoir ce que je pense vraiment de cette … patente là: ‘William Barr’.
Le ‘shame on you’ est très, très, très loin du compte dans son cas et le mot ‘traître’ à son pays est sans doute beaucoup plus proche!
Comportement absolument indigne pour un homme occupant un poste de cette importance!
Qu’est-ce que vous n’avez compris dans: ‘servir le peuple et la Justice?’
Ily a une grosse différence entre ce qui est écrit dans le rapport et ce que Bob Mueller a dit dans sa conférence de presse. La plus évidente est qu’il a dit à William Barr et Rod Rosenstein que la directive ëmise par le OLC comme quoi le président en fonction ne peut être accusé, n’avait rien à voir avec le fait qu’il n’avait pas accusé Trump d’entrave à la justice et à sa conférence de presse il a dit le contraire.
Il a dit que ce n’aurait pas été constitutionnel s’il avait accusé le président d’entrave à la justice, il ne dit rien de cela dans son rapport. Il écrit qu’il n’a pu lier aucun membre de l’administration Trump à l
de la collusion avec les russes, il dit même aucun américain, dans sa conférence de presse il sous-entend qu’un manque de preuves suffisantes est la raison pour laquelle il n’a fait aucune charge de collusion. Que s’est -il passé entre le rapport écrit et la conférence de presse, on ne le saura jamais puisque Bob Mueller a bien dit qu’il ne reparlerait pas de ce rapport…c’est terminé.
Il y a zéro différence. Vous mentez ou vous ne savez pas de quoi vous parlez.
M.Hétu
Tout est dans l’interprétation qu’on fait du rapport etee la conférence de oresse.
Richard Hétu en réponse à notre fleur blogueuse
Que voulez-vous, l’exemple vient de haut.
Je pense que votre commentatrice trumpiste a vraiment absorbé la notion de « alternate truth ». Elle est affligeante d’aveuglement et de « self-satisfaction » injustifiée. Deux anglicismes en deux lignes, tellement elle m’insupporte!!
@paquerette
« Tout est dans l’interprétation… »
Voilà… tout est dans votre imagination, votre réalité alternative habituelle…
J’opte pour les 2.
Je penses que mr.Barr va aller au fond de cette histoire Russe et déclassifié toutes les informations réel et pertinente certains anciens haut dirigeant des services secret americain risques d’avoiir tres chaud prochainement
« c’est terminé. »
Si c’est ce que vous croyez, tant mieux pour vous. Si ça l’est vraiment terminé, pourquoi vous revenez tout le temps là-dessus ?
@ gl000001
« Si ça l’est vraiment terminé, pourquoi vous revenez tout le temps là-dessus ? »
Que voulez-vous, Pâquerette la perdue est comme son gourou, elle radote constamment! 😀
@Pâquerette Palardy (15h43)
M.Hétu dit (15h45): « Vous mentez ou vous ne savez pas de quoi vous parlez ».
Je dirais que dans votre cas c’est un mélange des deux.
Votre interprétation du contenu du rapport Muëler est fallacieuse et démontre une mauvaise foui évidente beaucoup plus qu’une incompréhension des vrais enjeux.
Il est vrai qu’à force de vivre dans une réalité alternative remplis de faits alternatifs, on ne sait plus très bien où se situe la vrai réalité.
Trouve le piton OFF pis ça presse.
Merci
👏🏻👏🏻
Vous croyez vraiment tout ce que vous affirmez ???? Où vous êtes très naïf ou vous êtes de très mauvaise foi ( j’opterais pour la mauvaise foi) ! 👎
Ceci s’adressait à Paquerette Palardy.
@Nycole L. 11.49h..
Vraiment!!!
«Si nous avions eu la certitude que le président n’avait clairement commis aucun crime, nous l’aurions dit.»
Un verbe au conditionnel plus une négation. C’est suffisant pour perdre trump, Benjen, Perroquette et 30% de la population des USA.
C’est à se demander comment ils font pour chatter et marcher en même temps sans se péter un genou sur un poteau ou une borne-fontaine. 😉
gl000001
😂😂😂😂😂
Ils ne se pètent pas les genoux sur les borne-fontaines. Ils lèvent la patte et pissent dessus.
Ajout incontournable 👌
@gl000001: Il m’est arrivé un jour de me planter un parcomètre en plein plexus.
La fille de l’autre côté de la rue était extraordinaire. 🙂
@Réal Tremblay – 15:40
‘Existe-t-il une procédure de destitution pour un procureur général?’
Bonne question! Si c’est le cas, sortez-moi cet homme de son poste au plus c*risse!
oui elle existe
M. Hétu, un peu de rectitude journalistique, SVP!!
Barr ne ment pas! Il ne ment jamais! C’est simplement qu’il utilise des faits alternatifs.
Tenez-vous-le pour dit!
@gl000001 – 15:43
‘Un verbe au conditionnel plus une négation. C’est suffisant pour perdre trump, Benjen, Perroquette et 30% de la population des USA.’
LOL
Exactement! En ce qui me concerne, ce qu’a dit M. Mueller est la même chose que dire qu’il pensait que Donald Trump était coupable, il l’a simplement dit d’une autre manière à cause de la fameuse directive, mais c’est clair pour nous, pour le Congrès et tous les commentateurs que j’ai entendu sur CNN et MSNBC.
Plus de 1000 juristes pensent qu’il y a amplement de matières pour accuser Donald Trump d’obstructions de justice, vous ne pensez toujours pas que cela aurait échappé à M. Mueller.
À l’époque où j’enseignais au niveau secondaire, il y avait 4 volets dans l’apprentissage d’une langue qu’il fallait réussir. Savoir écouter, Savoir lire, Savoir écrire et Savoir parler.
Si je me fie aux propos de William Barr, il y a au moins deux de ces volets qu’il a loupés. Devinez lesquels? Et lesquels croyez-vous que son grand patron a loupés?🤪
Son grand patron les a tous loupés!
👍
Intéressant. Ces volets ou plutôt matières là j’ai connu cela quand j’étais élève à l’école primaire.
Synthèse
Je n’ai aucun intérêt en Russie
Ni moi, ni mon équipe n’avont rencontré les russes durant la campagne électorale
En juin 2016, il n’y a pas eu de rencontre entre les russes et Don jr, jared et manafort
Bon, il y a eu rencontre mais c’était pour parler de l’adoption de bébés russes
Ok, la rencontre portait sur du » salisage » sur Hillary
Ben oui, j’ai négocié sur un Trump tower moscovite avec les russes jusqu’en décembre 2016
« En juin 2016, il n’y a pas eu de rencontre entre les russes et Don jr, jared et manafort
Bon, il y a eu rencontre mais c’était pour parler de l’adoption de bébés russes »
Ça vous dit quoi le fait qu’à cette rencontre, Kushner et Trump jr. se sont vite aperçus qu’ils perdaient leur temps parce que les infos que Natalia Veselnitskaya leur donnait étaient sans valeur. Et que la veille et le lendemain de la rencontre, Veselnitskaya rencontrait Glenn Simpson, le co-fondateur de Fusion GPS, la firme embauchée par Hillary pour monter un dossier sur Trump, le fameux dossier Steele.
Comme bien d’autres événements de cette saga, cette rencontre ressemble étrangement à une trappe pour compromettre Trump. Mais je suis peut-être paranoïaque..
En réalité, GPS Fusion a surtout des liens avec Veselnitskaya par rapport à la Loi Magnitski (dans le but de combattre la loi) et aussi au dossier Katsyv (Blanchiement d’argent, encore là en rapport avec la Loi Magnitski).
En fait, pour le dossier Steele, c’est avant tout une commande du Washington Free Beacon, un groupe conservateur, à GPS Fusion lors de la campagne républicaine de Trump, ce groupe ne voulait simplement pa voir Trump à la tête des républicains. Washington Free Beacon a annulé la commande une fois Trump élu candidat républicain pour le présidence. (Faut bien se rallié, les républicains sont fort là-dessus.)
La commande fut réactivé par le cabinet d’avocats Perkins Coie , au nom de la campagne Clinton et du Comité national démocrate. (Faut bien rentabiliser une recherche déjà en cours….)
Donc les discussions de Simpson avec Veselnitskaya en était plutôt une sur Katsyv et la Loi Magnitski que le dossier Steele et Hillary Clinton!
Mais le GOP aime bien monter des affaires en épingle et faire de faux liens!
«Kushner et Trump jr»
Ces deux très, très proches de Trump – les deux ! – se seraient déplacés pour rencontrer cette Russe sans trop savoir de quoi il allait en retourner ? Les deux ?
@Benton Fraser
Ce que Veselnitskaya a dit au sujet d’Hillary à la Trump Tower, et qui était sans valeur, lui avait été rapporté par Glenn Simpson de Fusion GPS selon le témoignage de la Russe dans cet article . Si ça n’a pas été démenti, c’est une information intéressante.
« In an interview with NBC News, Russian lawyer Natalia Veselnitskaya says she first received the supposedly incriminating information she brought to Trump Tower — describing alleged tax evasion and donations to Democrats — from Glenn Simpson, the Fusion GPS owner, who had been hired to conduct research in a New York federal court case. »
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Le spécifique dossier Steele n’a pas été monté pour le Free Bacon mais pour H. Clinton.
In October 2015, Fusion GPS was contracted by conservative political website The Washington Free Beacon to provide general opposition research on Trump and other Republican presidential candidates. In April 2016, attorneys for Hillary Clinton’s campaign and the DNC separately hired Fusion GPS to investigate Trump, while The Free Beacon stopped its backing in May of 2016.[2] In June 2016, Fusion GPS subcontracted Steele’s firm to compile the dossier. -Wikipedia
@InfoPhile
On leur proposait des renseignements compromettants sur Hillary venant du gouvernement russe, ça justifiait leur présence mais il s’est avéré que les renseignements étaient sans valeur, et ils ne venaient pas du gouvernement russe mais de Glenn Simpson de Fusion GPS comme rapporté dans l’article de nbcnews.du commentaire précédent.
« In the email, Goldstone passed along an offer from Russia’s “crown prosecutor” to the “Trump campaign” of “official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to” then-candidate Donald Trump. The documents contained “very high level and sensitive information” that is “part of Russia and its government’s support to Mr. Trump — helped along by Aras and Emin.”
“If it’s what you say, I love it,” Trump Jr. responded. He got campaign chairman Paul Manafort and Trump’s son-in-law, Jared Kushner, to attend the meeting. »
https://theintercept.com/2019/04/18/annotating-special-counsel-robert-muellers-redacted-report/
@spritzer
Encore la mauvaise habitude de vous informez aux mauvaises sources d’informations.
Votre penchant pour Poutine ne vous aide pas… évitez les dictateurs et les informations qui servent leurs intérêts est a prendre avec beaucoup de bémols!
Paquerette qui radote le fait que Mueller aurait affirmé une chose et son contraire à Barr, Rosenstein et lors de sa conférence de presse.
C’est drôle, mais j’ai un petit doute sur la justesse de ces supposés échanges entre Mueller et les deux serviles exécutants de la chose!
À force de congédier tout le monde, Trump commencera forcément à trouver de plus en plus de gens qui lui ressemblent. Raison de plus pour débarquer les Républicains en 2020 car le deuxième mandat, s’il y a lieu, sera beaucoup plus pénible que le premier.
« Il ajoute que ce manque de preuves tient en partie au fait que certains témoins ont «invoqué le 5e amendement» pour ne pas s’incriminer, «fourni des informations fausses ou incomplètes» »
C’est le cas de Trump aussi !
La majorité de ses réponses aux questions de Mueller c’est « Je n’en ai aucun souvenir ».
Mais qu’est-ce qu’ils ont tous à se mettre à genou devant Trump et à lui lécher les bottes ?
« Tout le monde meurt » Ce qui veut dire je m’en fout de ma réputation et des conséquences de mes mensonges.
Tous ceux qui gravitent autour de Trump sont comme entraînés dans une sorte de folie collective où il n’y a ni loi,ni morale,ni honneur.
Ils ne sont redevables qu’au grand maître et ils se sentent invincibles parce que s’il y a un problème, ils croient qu’ils seront pardonnés.
Trump n’exécute pas ses collaborateurs comme son amoureux Kim mais il exerce sur eux une emprise psychologique qui équivaut à une mort de leur humanité. C’est la décadence d’une supposée élite de la société américaine.
L’histoire se souviendra longtemps de tous ces hommes et ces femmes qui ont permis de maintenir au pouvoir un odieux personnage dont le seul but est d’écraser et de dominer ses semblables pour se sentir enfin à la hauteur.
@ Louise
Encore une fois, « en plein dans le mille ».
J’adore vos commentaires empreints d’une sage et précise clairvoyance .
Je seconde 👌
Est ce que la folie collective serait la promesse (qui ne le sera sûrement pas) de $$$$$
La dernière citation de Barr de cette entrevue : « Everyone dies. I don’t believe in the Homeric idea that immortality comes by having odes sung about you over the centuries. »
Une belle flèche aux Comey, Rosenstein et Mueller de ce monde. Ça passe leur carrière à « cultiver » leur réputation mais le fiasco des deux dernières années a révélé ce qu’ils ont rééllement dans le ventre : Rien.
U
Tiens donc! Le troll de service déverse son fiel… risible!
@benjen
Barr est une honte et une disgrâce en tant qu’ag; il sera reconnu comme le pire de l’histoire (avec celui de Nixon)…
Le simple consigliere du clown orange…
@ Benji Starkovski
« … mais le fiasco des deux dernières années… » Vous parlez de votre gourou ici? Pas besoin d’en rajouter, tout le monde ici le sait que le gros clown orange est un gâchis.
M. Stark, s.-v.-p, prenez donc soin de lire attentivement le commentaire de Louise ci-dessus et prendre le temps d’y porter réflexion.
Est-ce trop vous demander intellectuellement ???
Sérieux !?!?!?!
Ben cou’donc, le ridicule ne tue pas….
De tous les larbins trumpiens, Barr-le-panda est le plus vil, le plus servile et plus dommageable pour la structure de la démocratie américaine! Un désastre! Que dire de plus!
Rick42
Moi je le place au même niveau que Bannon. De dangereux personnages.
Barr vient encore une fois de nous donner une autre preuve éloquente de son manque total d’intégrité et de probité. Un « consigliere » de la mafia n’aurait pas mieux répondu aux questions de l’animatrice.
Ce type ne vaut pas mieux que les crapules qui composent cette administration dont le comportement est digne de ce qu’on a pu voir dans « The Godfather » et The Sopranos ».
Le nombre effarent de mensonges qu’il a proféré durant cette entrevue surréaliste ne devrait surprendre personne. Il a été à la bonne école:Celle de son Mafieux de boss.
Il n’en n’a rien à foutre de sa réputation. Des fripouilles comme lui n »en n’ont jamais eu. On ne peut donc perdre ce qu’on a pas
Bon pâquerettes est encore paqueter vous croyez que l’avocaillon à barr dit la vérité mais c’est vrai la vérité n’est pas la vérité selon les disciples du malade mentale en chef des répugnants.U.S qui s’en vont..
@François
Un des deux ment, l’un sous serment ( William Barr) et soyez assuré que le congrès n’attendrait pas une seconde pour accuser William Barr d’avoir menti au congrès et de lui faire subir le même sort que ceux qui ont menti au congrès à date, pourtant rien de cela ne s’est produit. L’autre Bob Mueller, n’était pas sous serment, donc aucune conséquence s’il ment. Je serais porté à croire que William Barr dit la vérité puisqu’il entraîne Rosenstein dans son affirmation, et que celui-ci ne l’a jamais démenti.
@paquerette
C’est toutte dans votre tête… sans valeur…
@pâquerette palardy
Vous êtes Insignifiant monsieur!
@pâquerettepalardy
… passons à autre chose monsieur !!!
Francois
Changez le mot « avocaillon » pour couillon.
Un avocouillon, en somme!
pâquerette paqueter.
Est bonne.
Ou elle a abuser de champignon magique en concoctant sa sauce à spaghetti.
Parfait, maintenant on laccuse de parjure et on l’enferme avec l’autre orange
Ça se dit un grand pays, et ça se permet de faire des leçons de dicter au monde…
Au moins les républiques de bananes se contente d’en être… point…
Imaginez ce que serait devenu le monde si une telle bande d’insignifiants sans valeurs avaient dirigé les États Unis en 1941….
Ou lors de la crise des missiles de 1962…
Extrait de la transcription: « As a matter of law. In other words, we didn’t agree with the legal analysis- a lot of the legal analysis in the report. It did not reflect the views of the department. It was the views of a particular lawyer or lawyers and so we applied what we thought was the right law but then we didn’t rely on that. »
Plusieurs soutiennent (pour une fois je vous épargne les références lol) que Barr a reconnu ici avoir substitué son opinion juridique à celle de Mueller en exonérant Trump. Or selon les propres règles du DOJ, il devait en faire part au Congrès et expliquer pourquoi il écartait l’opinion de Mueller. La question est de savoir s’il a respecté son obligation avec son témoignage au Congrès du début mai. On peut même se demander s’il n’a pas menti sous serment.
Ce qui me frappe aussi c’est ce qu’il a dit tout juste avant:
« We analyzed the law and the facts and a group of us spent a lot of time doing that and determined that both as a matter of law, many of the instances would not amount to obstruction. »
« Many of the instances would not amount to obstruction »… Ça en laisse combien qui peuvent être considérés comme de l’obstruction? 2, 3, 5, 7?
P.S. Madame L., nous sommes dus pour la blague du vendredi.
xnicden
Madame L ça pourrait être moi aussi alors je me permets de vous en envoyer une bonne que j’ai pigée dans un petit livre de recueil de mots que les parents envoient aux professeurs de leurs enfants. Je copie avec les fautes aussi.
Monsieur Pline,
Mon fils ce plaint tous le temps que vous l’appelez Baise au lieut de Blaise et ses copains en disent autant.
Cet pas très bien pour un maître de fair de l’esprit sur le dos d’un enfant.
Surtout que si on enlaive la même lettre à votre nom, ce qui reste est pas tellement plus jolie.
Merci de vous astenir.
Madame L.
Très apprécié 👌 (même les feaute).
C’est peut-être une réponse à ma question du début, à savoir s’il y a un moyen de destituer Barr.
Il donne des munitions à cet effet.
@Xnicden « Plusieurs soutiennent (pour une fois je vous épargne les références lol) que Barr a reconnu ici avoir substitué son opinion juridique à celle de Mueller en exonérant Trump. »
Ça n’aurait pas été un problème si Mueller avait la job pour laquelle on l’avait engagé et tranché le débat. Mais le brave monsieur a refilé ça au procureur général.
Qui plus est, il est TOUJOURS incapable de dire clairement son verdict si le sujet. C’est ce qu’on appelle un faux-jeton.
HS (quoique mensonge pour mensonge, celui-là en vaut bien un autre )
Le Canada a fait un déficit de près de 12 milliards ( 11.8 pour être exaxct) l’an dernier. Le Québec, pour sa part, présente un surplus d’environ 3 milliards.
Si on appliquait le ratio américain de la dette, toutes proportions gardées, ( approx 5% du PIB), le Canada et le Québec auraient, combinés, un déficit d’environ 100 milliards. Une toute petite douzaine de milliards.
Et Scheer se plaint.
Quand trump dis que l’économie va bien, ça ressemble au Titanic tout juste avant de foncer droit sur un iceberg. : jusque-ici tout va bien
…ou le gars dont le parachute ne s’est pas ouvert et qui pense: je suis en chute libre depuis 20 000 pieds et rendu à 500 pieds, tout va bien!
Bon c’est vendredi…elle est tres longue, mais c’est voulu elle va vous faire décompresser du moins je l’espère, bon peut-être pas je vais vous en faire une courte et une longue.
La courte…une joke de belle-mère, je sais c’est un peu passé date les belles-mères.
*****
C’est un gars qui dit à son chum…
-j’ai fait couper la queue de mon chien, la semaine dernière, car ma belle- mère arrive la semaine prochaine.
L’autre gars est surpris
tu as fait couper la queue de ton chien parce que ta belle-mère s’en vient? Je ne vois pas le rapport.
Tu vois mon chum, je ne veux surtout pas que ma belle-mère pense que quelqu’un est content de la voir arriver.
Layla
C’est vendredi…version longue…ma préférée
***
Une vieille dame, de plus de 90 ans mais fringante, rentre dans une pharmacie.
– Bonjour Monsieur, avez vous de l’aspirine?
– Oui, sans aucun doute.
– Avez vous des anti-douleurs?
– Oui, aucun problème.
– Avez vous des anti-rhumatismaux?
– C’est certain que nous en avons.
– Avez vous du Viagra?
– Oui, bien sûr.
– Avez vous des pilules antirides?
– Oui, nous en avons.
– Avez vous du gel pour les hémorroïdes?
– Évidemment.
– Avez vous du bicarbonate?
– Certainement..
– Avez vous des médicaments pour le foie?
– Bien sûr.
– Avez vous des antidépresseurs?
– Oui, sans aucun doute.
– Avez vous des somnifères?
– Oui, oui, nous en avons.
– Avez vous des produits pour la mémoire?
– Oui… quelques-uns !
– Avez vous des béquilles?
– Évidemment.
– Avez vous des couches pour adultes?
– Mais certainement.
Avez vous …
– Enfin, Madame… nous sommes une pharmacie professionnelle. Nous avons tous les produits. Quel est votre problème ?
– Je dois épouser mon Léon, qui aura 95 ans, à la fin du mois.
Nous aimerions savoir si nous pouvons laisser notre liste de mariage chez vous…
Layla
Elle est bien bonne 👍🏻
Vous me faites penser à une blague de Sacha Guitry que j’ai lu il n’y a pas longtemps. Même si c’était un misogyne fini il en a sorti quelques drôles: Mes deux mariages ont été des échecs. Ma première femme est partie, la deuxième est restée.
Xn
Trop drôle ça devait être ma courte. Ll
Sacha Guitry a aussi dit: » Je suis contre les femmes…tout contre! »
xnicden
Touché 👌!
Guitry disait que les chaînes du mariage sont tellement dure a porter que parfois, il fallait être 3
Il disait aussi qu’un mariage dure… le temps de compter jusqu’à 3!
Misogynie de Guitry:
– Un secret est tellement dure à porter pour une femme qu’elle s’y mettent à plusieurs!
– La femme parle, parle, parle… jusqu’à ce qu’elle a quelque chose à dire! (Mais elle est peut-être de Wilde)
– Le femme ne portent pas une robe pour les hommes mais contre les femmes!
– Il y a trois choses que les femmes font avec un rien: Un chapeau, une salade et… une scène!
Layla3553
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@ Layla 3553
Merci! Ça fait du bien! Et vos blagues ont un effet d’entraînement…vivement les blagues du vendredi!
Layla
Superbe ! 👏👌
Barr est comme tous les autres brouteux de minounes qui travaillent à la Maison Blanche; un loser qui veut faire un dernier glorieux tour de piste. Il sait bien que ses compétences ne l’aurait améné nulle part avec n’importe quel autre Président. Et il sait bien qu’il est le 3e ou 4e choix de Trump qui travaille déjà avec la D-list parce que les meilleurs ne travailleraient jamais avec lui.
Ces losers vont tout faire pour empêcher le bateau de couler car ils n’ont rien d’autre. Alors, pour y arriver, ils opèrent comme une mafia et se foutent complètement des normes, de l’éthique, même des lois. Ils s’en foutent parce que de toute façon, y’a rien qui les attend après.
Ils savent qu’ils ne sont pas très intelligents, que de toute manière leur vie ne les menait nulle part, juste dans un cul-de-sac. Ce sont des faibles psychologiquement, des moumounes faciles à contrôler qui restent dociles lorsque confrontées ou quand on leur ordonne de faire des choses qu’ils savent illégales ou immorales. Ils s’accrochent pour survivre. Mais surtout, ils s’accrochent pour se glorifier de leur piètre humanité. Ils étaient des inconnus et ont maintenant un beau titre à la M-B!
Alors cette mafia de low IQ, faut la traiter comme une vraie mafia et fesser dedans. Tout le temps et de tous les côtés. Faut les empêcher de faire de la business. Et les Démocrates sont très mauvais là-dedans. Mous, très mous.
Barr ment parce qu’il s’en fout. Il ignore même des subpoenas. Et les dems discutent de stratégies à adopter. Elle est pourtant simple. Sortez les bats de baseball. Oui, c’est salaud, ca laisse du sang partout. Mais au moins, c’est pas éternel et le résultat est permanent.
@ V-12
💯excellent💯.Layla.
Je seconde ! 🤣👍👌
C’est un brin drastique…mais ‘ coudon, y faut ce qu’y faut! 😙
Analyse interessante. En substance, tous les bests men de sa tromperie ne sont que des loosers donc facilement manipulables et qui n’ont rien à perdre incluant leurs âmes pour bien paraître. Ca fait pas mal fucké.
Bien d’accord avec la méthode proposée. Ca va faire le ridicule de l’inaction face à la tolérance au danger, au désastre.
« Et les Démocrates sont très mauvais là-dedans. Mous, très mous. »
Vous avez trop raison. Toujours prêts à faire des compromis, à jouer à la loyale (en général), les Dems n’ont pas l’instinct de tueur des salopards de Répus, qui vendraient père et mère pour une piasse et qui n’hésitent pas une seconde à commettre des vacheries qu’un être humain normal trouverait dégueulasses, simplement pour obtenir le pouvoir, salir un adversaire ou faire triompher leur idéologie nazillarde.
Tout comme vous avez raison de dire qu’avec ces moins-que-riens, ces ordures pestilentielles, ces crapules absolues, il ne faut aller dans la dentelle. Il faut sortir le bat de baseball et fesser dans le tas.
L’heure n’est d’ailleurs plus aux minauderies avec ces peaux de vache. On a vu ce que ç’a donné depuis trente ans. Ils en ont profité pour prendre le contrôle des législatures d’État, pendant que les Dems regardaient ailleurs, semble-t-il, et ainsi préparer la grande magouille de 2016, avant celle, fort probable, de 2020.
Si les Amères Loques (et tous les humains à qui il reste une once de cervelle) sont trop abrutis pour voir ce qui leur pend au bout du nez, eh ben ! qu’ils en subissent les conséquences. Comme disait mon paternel (et songeant au peu qu’il me reste à vivre) :« Je m’en fous comme de l’an quarante. »
Ajout;
Barr vs. Barr
May 1 to Congress: “We accepted the Special Counsel’s legal framework for purposes of our analysis…in reaching our conclusion”
May 31 to CBS: “We didn’t agree with …a lot of the legal analysis in the Report…So we applied what we thought was the right law.”
Du « je m’en câlice » en plein jour.
Du ….DT pure laine…ce que je dis un jour, je peux le démentir un autre jour, mais ce ne sera pas un démenti, puisque le 31 j’ai écris ce que je pensais le premier.
Exactement. Mensonge sous serment.
Benji et Pâquerette, adeptes de la terre plate, des levers de soleil à l’ouest et des chimères: « Time to pack it in »!
@Mabuse
Bon conseil, I’m packing in for the week-end, amusez-vous bien tout l’monde!
Paqueretteville, Paqueretteville
Merci de nous laisser tranquille !!
La transcription complète de Mueller :
https://www.google.ca/amp/s/www.vox.com/platform/amp/2019/5/29/18644237/robert-mueller-remarks-transcript
DT savait ce qu’il faisait en plaçant la Barr très basse au DOJ.
Mabuse
👏😂
« Dans son rapport, Robert Mueller ne dit pas «qu’il n’y a aucune preuve d’un complot». »
Il faudra voir l’entrevue au complet pour avoir le contexte mais je crois qu’il voulait dire qu’il n’y avait aucune preuve qui justifiait que cette enquête soit lancée. Jusqu’à preuve du contraire, le FBI n’avait que le dossier Steele comme « preuve » pour mener cette enquête.
Mensonge éhonté. Le dossier Steele n’a pesé en rien dans la décision de lancer l’enquête russe.
L’élément déclencheur de l’enquête Mueller est les vantardises de Papadopoulos, complètement saoul, dans un bar de Londres ou se trouvait des membres de l’Ambassade d’Australie. Il se vantait que l’équipe trump, dont il faisait partie, avait du »dirt » sur Hillary grâce aux russes. Le personnel diplomatique a avisé les services secrets de l’Australie qui lui-même a communiqué avec le FBI sur ce sujet
@treblig
Pas que je vous poursuis puisque j’ai déjà répliqué à un de vos commentaire à 15h54, mais comme vous êtes un des rares aujourd’hui qui parle de faits, j’en profite pour ajouter une couche.
Ce dont Papadopoulos s’est vanté devant les diplomates australiens lui avait été rapporté par Joseph Mifsud qu’il avait rencontré peu de temps auparavant. Ce Mifsud fréquentait les milieux diplomatiques et du renseignement britannique.
Ensuite le diplomate australien Alexander Downer, qui a également des liens avec le renseignement britannique, a transmis l’histoire à son gouvernement et le FBI en a hérité. On a donc encore des personnages reliés au monde du renseignement qui gravitaient autours de Papadopoulos.
https://consortiumnews.com/2019/04/04/the-tale-of-a-deep-state-target/
@ Benji Starkovsky
De deux choses l’une: vous faites vraiment preuve de malhonnêteté intellectuelle ou vous êtes totalement idiot? Personnellement je dirais que c’est un (mal)heureux mélange des deux.
La cité de Barr, mon coin préféré en Alsace, devrait songer à changer de nom pour ne plus être effacée par cette parodie de Procureur général. En effet, quand on tape simplement «BARR» sur nos moteurs de recherche, tout ce qui sort a trait à ce chevalier servant de Donald Trump.
Et pourtant, à Barr la Choucroute alsacienne et le Baeckeoffe sont splendides. Le resto de l’Hôtel MAISON ROUGE présente une excellente carte, «believe me» et le service y est hors pair. «La herse du blason de Barr symbolise le rôle ancestral de cette cité comme ultime barrière sur le chemin vers le mont Sainte-Odile, jadis lieu sacré occupé par des druides.»
Et c’est sans compter tous ces vignobles un peu partout en Alsace où on déguste d’excellents vins. Alors, ou bien on barre le mauvais Barr du Net ou bien le bon Barr change de nom?? 🙂 🙂
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barr_(Bas-Rhin)
Le Bahrain c’est en Alsace ?😎
Moi, c’est Riquewhir en Alsace. Bons souvenirs !!
Si c’est pas de l’obstruction à la justice, je me demande bien ce que c’est. On vient de rendre public le transcript complet d’une conversation entre l’avocat de Trump et celui de MIchael Flynn, trancript cité dans le rapport Mueller. Maffieux…
ajout: Barr est une fu… ing joke.
https://www.rawstory.com/2019/05/prosecutors-just-released-the-transcript-of-a-suspicious-voicemail-trumps-attorney-left-for-mike-flynns-lawyer/
Il Faut pê le prendre au mot et entendre qu’il aurait eu peur de mourir s’il avait tenu un autre discours ?!?
Vu comme cela…
Mais en y pensant, non. À moins qu’il ait des liens avec des russes douteux comme Manafort. 🙂
Je lis la transcription de cet entrevue avec ce M.Barr, et je me dis que la démarche de R.Mueller a permis que William Barr se montre sur son vrai jour, plus de doute, plus de si, plus de mais…il est l’avocat de DT,ou si vous préférez un fan de DT, mais pas l’AG des USA. Sa loyauté a DT au détriment du peuple, c’est traitre en titi. Laissons les patauger dans leurs mensonges.
J’accroche sur le nous, qu’il emploie…nous avons regardé, nous avons….et je ne serais pas surprise que d’ici peu de temps ce « nous « ne soit pas des avocats du ministère de la justice et Barr mais des avocats de DT à la WH et Barr. Je fais abstraction de Rosenstein volontairement.
S’il est clair aujourd’hui que Barr est le petit chien-chien de DT, le reste va venir…
« …et je ne serais pas surprise que d’ici peu de temps ce « nous « ne soit pas des avocats du ministère de la justice et Barr mais des avocats de DT à la WH et Barr. Je fais abstraction de Rosenstein volontairement. »
Ce n’est certainement pas à exclure, au contraire.
« Ce qui est donc tout à fait bidon, c’est la façon dont William Barr dénature ces faits… »
Toute l’administration clownesque n’est que bidon, mensonges et faits alternatifs. J’espère, même si je rêve en couleurs, que les américains vont se réveiller en 2020.
———————————
le problème de Benjen est le même que celui de trump ….
Il est menteur, il déforme les faits et il se croit.
Faut faire avec qu’on a!
Diane Rouillard
Je pense que j’aimerais mieux mourir que de servir de carpette au trou de c…
J’espère que le.prochain gouvernement les metteras tous en prison
Oubliez ça. Ils n’ont même pas osé s’en prendre à Dick Cheney, Donald Rumsfeld et GW Bush pour leurs mensonges et la guerre meurtrière en Irak.
«Oui, mais tout le monde meurt»
et l’histoire demeure!
@kelvinator:31/05/2019 à 18:48: ««Oui, mais tout le monde meurt»
Et l’éternité c’est long, surtout vers la fin.
le Barrtracien porcin rabaisse subtilement son ‘grand ami’ Mueller-on se souvient qu’il y allait a grand coup de ‘Bob’ pendant son interview de confirmation en janvier,-je ne lui ai jamais fait confiance il a fait la meme job pour Bush41 en 91-92 en faisant pardonner les 6 coupables pour sauver la peau de Bush 41,je me demande dans quelle magouille Barr est impliqué? il a siégé(siege?) sur plusieurs c.a. de grosses compagnies,il estriche mais p-etre pas assez a son gout,ses enfants travaillent a la Justice, je me demande si les enfants croient que papa a raison ,Barr parle a la base de Trump il ne passe pas avec les juristes et les gens instruits.Les Reps veulent Mueller au Sénat pour le salir en posant des questions croches qui auront aucun rapport avec le rapport de Mueller e.g, la résiliation du club de golf par Mueller,ce dernier avait été rencontré Trump le 16 mai mais pas pour la job du FBI mais pour recommander quelqu’un le16 mai 2017,Mueller a été engagé le 17 mai par Rosenstein,si Mueller va au Sénat les Reps seront menés par les salauds habituels:Graham,Gaetz et l’inéffable Jim Jordan qui portera sa cravate jaune quotidienne et sera sans veston ,ce dernier sera laissé au placard avec son cerveau…
@ Darry……. Vous êtes tellement intéressant, je vous ai lu deux fois. 🙏 Merci..
Misère!
La Palardy qui vole en dessous des pâquerettes avec son Benji dans le même jour…vous êtes en feu M. Hétu.
By the way, les Américains qui vont envoyer le Révello à gogo et sa bande de malfrats au chômage sont les mêmes à qui le mangeux de mmmmmcdo avait promit de ramener des emplois aux USA dans des secteurs pratiquement disparus depuis l’accord de libre échange entre Bush jr et la Chine tout de suite après les attentats du 911.
L’histoire des États-Unis est pleine d’ironie et c’est pas demain que ça va s’améliorer si cette vétuste constitution n’est pas révisée de fond en comble.
Bonne fin de semaine de camping Pâquerette et Benji, j’espére que vous allez vous les geler d’aplomb.
Il y a au moins une destitution qui se prépare si les démocrates l’emportent à la présidence et au Sénat en 2020. Le cas de trump sera en partie réglé, mais je pense qu’ils auraient une jouissance certaine à régler le cas de son chien-chien. Il a peut-être intérêt à mourir avant, genre ; »Ave Trumpidamor, Morituri te salutant! »
Enfin peut-être que ce ne serait qu’un « you’re fired » du président démocrate. Je crois quand même que si la processus de destitution s’appliquait, ce long cheminement serait plus tentant et jouissif. Comme dit si bien la chose narcissique, sa mort serait SAD.
Je viens de lire vos blagues du vendredi et je n’arrive pas à m’empêcher d’ajouter mon grain de sel.
C’était un anglais et un russe dans un bar. L’anglais dit au russe :
Je suis capable de tirer dans cinq pièces de monnaie à la fois. Il sortirent alors dehors, l’anglais s’exécuta et réussit… Il dit alors :
– Mon nom à moi c’est Bill, Buffalo Bill.
Le russe, impressionné, lui dit alors :
– Oui toi très bon mais moi meilleur, moi être capable de faire l’amour à cinq femme en même temps.
L’anglais ne le croyait pas, il demanda une preuve. Le russe baissa donc son pantalon et découvra cinq pénis tous alignés. Le russe dit alors :
– Mon nom à moi c’est Bill, Tchernobyl.
@titejasette
« Bill Tchernobyl »🤣👏👌
Une blague radioactive !
Barr en prison=poisson=Barr rayé
Trois personnes sont convoquées pour une entrevue d’embauche.
Arrivés au test d’anglais, le recruteur leur dit: « Faites une phrase avec les 3 mots suivants : green, pink, yellow. »
C’est d’abord le Belge qui se lance :
« I wake up in the morning, I eat a yellow banana, a green pepper and in the evening I watch the Pink Panther on TV ».
C’est ensuite au tour de l’Allemand :
« I wake up in the morning, I see the yellow sun,the green grass and I think to myself: I hope it will be a pink day ».
Enfin, le Français s’avance et dit:
« I wake up in ze mornink, I hear ze phone: « green…..green…green… »
I pink up ze phone and I say « Yellow? »…
Très bon. En voici une autre :
Le téléphone sonne : Green, Green
Une personne répond : Yellow
Après avoir écouté quelques secondes : White a minute
Il raccroche : Pink
CV de Barr :
Un mensonge en amène un autre.
Je finis ça avec de la musique… 🙂
Bon matin à tous: DT est å 48% d’approbation! Yeah! Pas battu…
HS Voyez comment Sky News fait la promotion de leur couverture de la visite à venir de Trump en Grande Bretagne. https://t.co/ghvecd52Ky
Un procureur général sans la moindre éthique : l’un des piliers de la démocratie est fortement ébranlé et le pays qui accepte cette réalité est sur la voie de la perdition.