Joe Biden a dévoilé aujourd’hui sa première grande proposition électorale. Il entend transformer le système d’éducation américain en triplant les fonds fédéraux destinés aux écoles desservant les enfants issus de familles à faible revenu et en offrant la maternelle pour tous les enfants de 3 et 4 ans. Sa proposition arrive au moment où s’ouvrent à Québec des consultations sur le projet de loi du gouvernement caquiste destiné à offrir la maternelle à tous les enfants de 4 ans.
L’ancien vice-président a présenté sa proposition à Houston. Celle-ci prévoit notamment de doubler le nombre de psychologues, d’orienteurs, d’infirmières et de travailleurs sociaux dans les écoles et d’augmenter les fonds alloués à l’entretien et à l’amélioration des bâtiments scolaires.
Son plan recoupe de plusieurs façons ceux présentés par ses plus proches rivaux, Bernie Sanders, Kamala Harris et Elizabeth Warren.
(Photo Getty Images)
Propose t il d’y inscrire Donald Trump dans une classe de maternel 3 ans?
L’école de réforme serait parfaite pour lui. Si on reste dans les écoles !!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Il faudrait tripler le nombre de psychologues pour « dealer » avec DT-45.😲
Bon enfin des mesure sociales pour aider la classe moyenne et les plus démunis. Le seul bémol , des maternelles à trois ans… même quatre ans je trouvais ça jeune ,c’est rendu à trois ans. Si ça continue ils vont rentrer à l’école en sortant du ventre de leur mère pour ne pas prendre de retard !.
François Legault, sors de ce corps! N’empêche qu’au prix où sont les garderies, comme en témoignait le billet de M Boivert dimanche, c’est une sapré bonne idée. Puis donner un peu d’amour au système d’éducation. Make America Great Again. Go Biden, love your IQ.
« N’empêche qu’au prix où sont les garderies, comme en témoignait le billet de M Boivert dimanche, c’est une sapré bonne idée »
Vu sous cet angle effectivement je dirais que c’est une bonne idée. Pour les plus démunis ce serait probablement un bon outil. Ll
J’entend déjà les républicains: » Le gouvernement n’a pas à se mêler d’imposer la maternelle aux parents pour leurs enfants et les Dems vont augmenter les taxes pour payer ce projet. «
Biden pourra leur répondre: non, pas d’augmentation de taxes mais coupures dans le budget de la défense et aussi on prendra les fonds du mur de la honte …
Le mur de la honte. Jérusalem ou El-Paso ? C’est à voir.
« Sa proposition arrive au moment où s’ouvrent à Québec des consultations sur le projet de loi du gouvernement caquiste destiné à offrir la maternelle à tous les enfants de 4 ans. »
De deux choses l’une:
Ou bedon le Québec et Joe Bedaine ont consulté les mêmes experts dans le système d’éducation;
Ou bedon Joe a consulté le projet de loi du gouvernement caquiste et veut le copier
« Rien n’est petit pour un grand esprit » – Arthur Conan Doyle
Il semble que c’est de New-York que s’est inspiré Legault pour les maternelles à quatre ans.
A cet âge là ce seraient des Centres de la Petite Enfance, comme on a ici. L’idée c’est que plus de parents sont sur le marché du travail grâce aux CPE, et plus paient des impôts, ce qui permet de payer pour le service.
A un moment où les États Unis manquent de main d’oeuvre ce serait une bonne idée.
@Danielle Vallee – « A un moment où les États Unis manquent de main d’oeuvre ce serait une bonne idée »
Trump et sa base ne sont pas encore au courant que les Zétats-U manquent de main d’oeuvre.
Ils veulent restreindre l’immigration illégale (ces gens à la recherche des ti emplois). Heu…Ils veulent des immigrants légaux ( Ex: des Pays-Bas, de la Hollande, de la Finlande). Mais ces immigrants ne cherchent pas des ti emplois. Ils ne cherchent p-e même pas à immigrer.
Conclusion:
Joe et ses experts en emploi et en éducation ont vu venir le problème de pénurie de main d’oeuvre. Trump est comme un aveugle sans sa canne. Il avance, avance. Il veur se faire réélire. Les Américounes le méritent
Les Améri-counes ! J’aime bien !
Intéressant que Biden se rapproche de positions de Sanders, Warren et Harris. Alliances en vue avec des points d’intersection?
Maternelle à 3 ans? On discute de celle à 4 ans au Québec et le consensus ne se fait pas encore.
Multiplier l’aide académique? Ça va coûter cher, mais il faut trouver une façon de favoriser l’accès à l’éducation pour le maximum de citoyens.
Le manque d’éducation d’une partie de la population n’est probablement pas étrangère à certaines positions qui semblent obtenir l’aval d’une partie mal informée de celle-ci.
Trump se maintient au pouvoir en propageant une tonne de faussetés que des gens mal informés ne remettent pas en question, faute d’éducation.
Et le savoir, c’est le pouvoir.
Bien résumé Alexander 👏🏻👏🏻
Hé bin voilà! Ils viennent tous d’avoir l’idée du siècle, sauf que De Blasio à New York lui il l’à réalisé en 2014 pour les quatre ans et les trois ans çà s’en vient .Une idée pas très nouvelles mais qui fonctionnent et c’est prouvé,fallait pà cherché de midi à quatorze heures pour une solution qui plaît à tous espérons que Biden comme porteur de ballon réalisera cette solution pour le bien de la population et qu’il rendra à Cesar ce qui revient à César.
L’idée des maternelles 4 (ou 3) ans ne se pose pas de la même manière aux ÉU qu’ici; il n’y a pas d’équivalent au réseau des CPE chez nos voisins du Sud. Il ne s’agit donc pas, comme c’est le cas du projet Legault-Roberge, d’ajouter une couche de glaçage supplémentaire à un dessert déjà bien garni (le sacro-saint modèle québécois), mais plutôt d’offrir un gâteau de base, sans vraiment d’autres apprêts. Bien des États-Uniens de peu de moyens et ayant de très jeunes enfants pourraient apprécier cette option de remplacement à des garderies souvent hors de prix chez eux.
Reste à voir si l’idée sera considérée comme faisable ou comme une grandiose extravagance sur le spectre politique des ÉU, plus biaisé à droite que le nôtre.
Autant les États-Unis ont les meilleures universités dans le monde ( Harvard, MIT, Princeton…) , autant le niveau moyen des finissants du High School est accablant ( surtout dans le sud et le midwest). Ils se classent 37e dans l’étude PISA qui regroupe 75 pays ( le Canada se classe généralement vers la 4e ou 5e position). Un désastre total. Sauf à Boston ou en Californie ( qui votent démocrates).
Tellement que les universités américaines font passer un test uniformisé ( SAT) pour l’admission des étudiants. Parce que la valeur du diplôme du High school varie d’une école à l’autre. Ce qui explique un anti intellectualisme marqué aux États-Unis dans les zones votant Trump ( les fameux déplorables). Les étudiants brillants du sud ( autres que le Texas) quittent pour aller étudier dans le nord ou dans les universités côtières de l’Ouest et du Nord-Est,
J’ai fait la maternelle à 4 ans dans mon pays natal, la France. Nous avons immigré au Québec l’année d’après. Et là, j’ai été à la garderie Blanche Neige, au coin de Viau et Jean-Rivard. Que de souvenirs!
Mais un fait reste; en finissant mon année de maternelle, je savais lire et écrire et j’étais pas traumatisé! J’ai survécu. J’ai d’ailleurs sauté ma 1ère année ici. Mais c’était un autre temps. Celui du vouvoiement et du par cœur. Les temps ont changé, j’imagine. Mais apprendre peut être le fun aussi.
Nous avons du fun à vous lire, malgré votre manque de première année.😎
Que cela soit à 3 ou 4 ans, la maternelle à un si bas âge demeure toujours une aussi mauvaise idée si le but recherché est de détecter au plus tôt les futurs élèves en difficulté d’apprentissage. En lieu et place, il serait beaucoup plus simple, moins onéreux et plus efficace de multiplier le nombre de professionnels (psychologues, audiologistes, techniciens, etc.) oeuvrant en milieu scolaire afin d’en arriver au même résultat. Et au passage, on s’éviterait une inutile crise de surpeuplement d’élèves et de manque de professeurs dans les écoles. Heureusement que la proposition du Vice-Président Biden contient également un tel volet…
Trop de psychologues ça mêle les enfants
« détecter au plus tôt les futurs élèves en difficulté d’apprentissage »
Je pense que les objectifs sont plus larges : socialiser les jeunes enfants, les faire participer à des activités d’éveil, leur donner le goût de l’école, sans compter une mise à niveau lorsque le français n’est pas la langue maternelle… et tous n’ont pas de grands-parents disponibles lorsque les parents travaillent.
En France la scolarisation est possible dès 2 ans et obligatoire à 3 ans dès l’année prochaine.
3 ans, sérieusement? La prochaine étape va être quoi? Des ‘cybernetic implants’ à la sortie du ventre de la mère?
On pourrait penser qu’il y a des problèmes plus urgent dans la société américaine que d’envoyer des enfants de 3 ans à la maternelle. J’avoue toutefois que le billet de M. Boisvert donne un certain poids à cette idée pour soulager financièrement multitude de parents.
On peut espérer qu’on aura des idées un peu plus constructives pour la société américaine au fil des prochains mois et si vous manquez d’idées, il va nous faire plaisir de vous aider.
Pour ce qui est de maternelle 4 ans au Québec, c’est loin de faire l’unanimité, avec raison d’ailleurs. Nous avons déjà un service de ‘luxe’ avec les CPE et on veut mettre des centaines de millions dans les maternelles 4 ans, alors que si on suit le moindrement les nouvelles au Québec, les besoins sont partout et bien plus urgent, mais comme les politiciens sont rarement capables de résoudre de vrais problèmes et qu’ils ont les deux mains dans notre porte-monnaie, il est bien, bien plus facile d’annoncer de nouveaux programmes.
On pourrais tu laisser les enfants être des enfants deux minutes ? Je ne suis pas foncièrement contre l’idée mais ne pourrait on pas renforcer les structures en place avant de penser qu’on peut passer a une autre étape ?? Genre remettre en place le concept des petits déjeuners tsé ?
Je trouve que ce n’ est pas le genre de contenu de campagne qui s’impose en 2019 aux U.S.A. Il faut fesser sur le clou. Confronter le peuple face aux décisions qu’ a pris le gros épais. On a comme l’impression que les rednecks sont majoritaires alors que c’ est tout le contraire .
Pas certain moi que l’ Amérique est prête a avancer. Il serait beaucoup plus judicieux de lancer un programme de reconstruction. Les infrastructures humaines se sont effritées et avant de pouvoir penser a regarder trop en avant faudrait consolider ce qui supporte le chemin dans l’immédiat. Un petit pas a la fois.
Je ne suis pas un grand fan des maternelles 3 et 4 ans. Mais je pense que dans un pays ou le filet de support pour les jeunes familles a faible revenu est presque inexistant, c’est quand meme mieux que rien du tout.
Maintenant combien de temps avant que cher ami le 45eme commence a le surnommer « socialist Joe »?
@noirod – 06:47
‘…mais ne pourrait on pas renforcer les structures en place avant de penser qu’on peut passer a une autre étape ?? Genre remettre en place le concept des petits déjeuners tsé ?’
Tout à fait d’accord! Il y a de nombreux endroits où on constate un manque flagrant d’argent pour faire beaucoup mieux qu’on ne fait actuellement, c’est à ces endroits qu’on devrait mettre les millions.
Effectivement, des enfants avec un estomac plein, ça va grandement aider l’apprentissage!
Je suis très surpris par les réticences que je lis ici au sujet de l’école maternelle dès le plus jeune âge. Même en faisant abstraction de l’intérêt évident des enfants, que dîtes-vous de l’intérêt des mères ? Comment une femme qui désirerait 3 enfants pourrait espérer réussir une carrière professionnelle en l’interrompant pendant dix ans ? Cette opportunité ne serait accessible qu’à celles qui peuvent payer des frais de garde prohibitifs ?
Je félicite Biden et les autres candidats démocrates d’en avoir fait une priorité. Son coût élevé, pas plus que celui de l’accès aux soins pour tous, ne devrait en aucun cas être pris en considération pour remettre en cause un tel progrès.
L’idée de Biden est très bonne. Investir dans l’éducation notamment dans les milieux défavorisés afin de mieux outiller les enfants et leurs permettre ainsi de mieux affronter le marché du travail. C’est beaucoup plus porteur que d’armer les enseignants et de les transformer en « Robocop ».
Si intéressante soit-elle, elle va se heurter à la question du financement. Même si Biden dit le contraire, elle impliquerait l’investissement de fonds publics et pourrait avoir comme conséquence une possible hausse d’impôt.
Comme je l’ai déjà dit dans un commentaire précédent, les Américains sont allergiques à tout ce qui se rapproche de près ou de loin à des hausses d’impôt, même si c’est pour une bonne cause.
Attendez vous donc à ce que le TDC-En-Chef et sa bande de demeurés se mettent à balancer l’épouvantail du communisme et du socialisme.