Le blogue de Richard Hétu

Pour la première fois depuis que le juge Brett Kavanaugh a remplacé Anthony Kennedy à la Cour suprême, la plus haute instance avait la chance de se saisir d’une cause sur l’avortement et de remettre en question la décision «Roe c. Wade» légalisant les interruptions de grossesse. Elle a décidé aujourd’hui de reporter à plus tard un tel examen, se contentant de ne donner son aval qu’à une partie d’une loi promulguée en 2016 par Mike Pence à l’époque où il était gouverneur de l’Indiana.

Cette loi visait notamment à interdire aux femmes d’avorter pour des raisons liées au sexe, à la race ou au handicap d’un foetus. Elle avait été invalidée à l’unanimité par un trio de juges fédéraux de Chicago en avril dernier. Ceux-ci avaient fait valoir que la loi n’était pas conforme à la décision «Planned Parenthood c. Casey» de 1992 garantissant le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité du foetus.

La Cour suprême a précisé que sa décision de ne pas se saisir de cette cause ne représentait pas un commentaire sur le fond de l’affaire. Une chose est sûre, cependant : elle ne veut pas entrer trop vite dans le vif d’un sujet qui déchire aujourd’hui les États-Unis.

Cela étant, la plus haute instance a donné le feu vert à l’application de l’autre volet de la loi, qui oblige les cliniques qui pratiquent les interruptions de grossesse à enterrer ou à incinérer les restes du foetus avortés.

Dans un communiqué, Mike Pence s’est réjoui de cette partie de la décision, tout en exprimant sa confiance qu’«à une date ultérieure, la Cour suprême examinera l’une des nombreuses lois d’État qui interdisent l’avortement pour cause de sexe, race ou handicap».

(Photo Bloomberg)