«Nous y voilà à nouveau. Le Mississippi a adopté une autre loi interdisant les avortements avant la viabilité. […] Les parties se sont déjà retrouvées dans cette situation auparavant. Le printemps dernier, les plaignants ont contesté avec succès l’interdiction au Mississippi de l’avortement après 15 semaines. La Cour a jugé que la loi était inconstitutionnelle et interdit son application de façon permanente. L’État a répondu en adoptant un projet de loi encore plus restrictif.»
— Carlton Reeves, juge fédéral, adoptant un ton exaspéré dans une décision bloquant une loi du Mississippi devant entrer en vigueur le 1er juillet et destiner à interdire l’avortement après les premiers battements de coeur du foetus, soit environ à la sixième semaine de la grossesse.
P.S. : Cette décision intervient quelques heures après la promulgation d’une loi au Missouri interdisant les avortements après la huitième semaine de la grossesse et ne faisant pas d’exception pour les cas de viol ou d’inceste.
(Photo AP)
Et ça continue de suivre la spirale menant à l’abîme. Vite que la cour suprême remette les pendules à l’heure.
les juges et la justice ne sont que les pansements sur l’ignorance crasse des peuples…. aberrant que des gens considérés matures puissent errer autant avec la procréation, comme si c’était un choix divin…..
Contrôle des peuples par les utérus des femmes….. victimisation, culpabilité….
une Femme est une criminelle de s’avorter, mais le mec, lui, est blanc comme neige….
vision patriarcale d’une autre époque…..
La SCOTUS risque de vous décevoir.
Je ne gagerais pas la-dessus.
Moi itou je ne gagerais pas la dessus. Le Juge-en-Chef est un grand partisan du Settled Law. Et il l’a toujours prouvé depuis qu’il a été nommé.
Et ça ne « Brett-era » pas !
c’est ce qui arrive quand des bozos mélangent relations sexuelles et procréation et un Dieu quelconque….
l’ignorance est Reine au XXI ième siècle…..
De retour au Moyen-âge…
L’âge de marde !!!
« Too old to fake a shit » dans une bécosse?
Ça prendrait des milliers de servantes écarlates dans les rues, pour amener ces rétrogrades qui votent leslois, au XX1 ième siecle!
Et Trump qui presse Mc Connell de paqueter les cours de juges conservateurs. Et des républicains qui s’associent à des radicaux qui rêvent d’un 51e État « Chrétien» quelque part entre l’Idaho et le Montana. Nous voulons la « liberté» ou ce sera un bain de sang. Bravo, des Chrétiens jihadistes maintenant. Phallocrates!
https://www.rawstory.com/2019/05/republicans-attend-rally-to-carve-out-new-christian-state-its-either-going-to-be-bloodshed-or-liberty-state/
Je crois que McConnell contrôle cet agenda et ne fait que donner l’impression à Trump qu »il a son mot à dire.
Vous avez raison @ xniden, McDonnell s’assure de faire perdurer le Trumpisme, même après le passage de individual 1. Trump n’est que la marionnette d’un agenda oligarchique, militariste et fondamentaliste chrétien. Le narcissisme de Trump les sert bien, mais ils pourront bien s’en passer éventuellement.
Les etats du sud contrôlés par les évangélistes. Des zoufs qui se croient Investis d’une mission divine..comme dans le temps de l’inquisition…vraiment pitoyable …
La seule fois où j’ai fait des dons à une organisation américaine quelconque fut dans la foulée du 11 septembre 2001. Je pense sérieusement à recommencer.
Quant à moi ils peuvent bien adopter toutes les lois qu’ils veulent concernant l’avortement.
Par leur inaction, les Américains ont l’air à se foutre de ce qui se passe actuellement à la MB mais les Américaines, parce que c’est de leur corps qu’il s’agit, vont défendre leurs droits durement gagnés jusqu’à la révolte s’il le faut car cette rage qu’elles doivent ressentir les amènera à ne jamais reculer ni à se laisser mener par des hommes misogynes, ignares et bigots.
Malheureusement il y a aussi des femmes misogynes, ignares et bigotes, Ce sont des femmes qui font les excisions. Et dans les rues il y a des femmes qui s’agitent avec des pancartes pro vie. Dans le livre et dans la série la servante écarlate ,les femmes sont complices. Souvent l’ennemi est plus proche que l’on pense.
D’accord avec vous mais elles sont minoritaires. 70% des américains sont en faveur de Roe v Wade.
C’est vrai. Mais attendez que l’une d’elle, leur soeur ou leur fille ait besoin d’un avortement, et qu’elles ne puissent l’obtenir… Il sera trop tard pour elles. Et pour toutes les autres qui n’auront pas fui leur pays.
@Marie4
Oui mais ce 70% n’est pas réparti également dans l’ensemble du pays. Concentré dans les grandes villes et dans des états comme la Californie et New-York. Le système politique donne trop de pouvoir au petits états réactionnaires.
@xnicden – 18:04
‘La SCOTUS risque de vous décevoir.’
A court terme, oui, mais moyen ou long terme, ‘Roe vs Wade’ est sérieusement en danger.
Alabama et cie essaient de forcer la mise pour que la cause se rende en Cour Suprême, mais à court terme, oublier-ça! La Cour ne voudra même pas entendre la cause. On se croise les doigts pour que Donald Trump ne se retrouve pas en situation pour nommer un ou une autre juge, alors là, ça pourrait changer la donne.
En tout cas, ces interdictions d’avorter après huit(8) semaines, plus fou que ça, tu meurts. Des gens qui n’ont aucun intérêt dans le bien-être des vies bien en vie, mais qui sont obsédés par un amas de cellules qui a la conscience d’une brique … chercher l’erreur?
Je serai toujours consterné de voir que des gens puissent devenir complètement déconnecté de la réalité à ce point; des gens qui devraient se retrouver sur le divan d’un psy.
* correction – 18h38
… qui n’ont aucun intérêt dans le bien-être des GENS bien en vie, …
Tant qu’à être dans l’absurde j’espère que leur Dieu ne réserve pas au Mississipi « l’instant karma qu’il a servi au Missouri la semaine dernière.
Ziggy
La nature est plus forte que tout.
Tant qu’à être dans l’absurde…
Peut-être qu’à force de déchaînements de la nature, ils vont finir par croire que Dieu a changé d’idée et ne veut plus de 45 comme POTUS
@xnicden: ‘Je crois que McConnell contrôle cet agenda’
J’ai lu que c’était plutôt Pence qui a organisé cette kabbale pour faire monter la cause jusqu’à la Cour Suprême.
Peut-être que Roberts et Kavanagh vont les décevoir et refuser de se faire embarquer là-dedans.
@Danielle Vallée Kavanagh je ne pense pas qu’il va décevoir Pence. Roberts, lui oui. Il devient en quelque sorte le swing vote. Et il est très à cheval sur le principe du Settled Law
Selon la maison de recherches Pew dans un sondage effectué en 2018, 58% de femmes américaines veulent le maintien de Roe vs Wade. 37 % veulent son abolition.
C’est un débat entre le Nord et le Sud, entre vieux et jeunes, entre religieux intégristes et les humanistes, entre progressistes et réactionnaires … et aussi entre démocrates et républicains
@Danielle Vallée
Je ne sais plus où je l’ai lu, mais c’est comme si les États contrôlés par les républicains étaient en concurrence pour savoir lequel aura la cause qui sonnera le glas de Wade vs Roe à la Scotus.
Je vais me répéter mais indépendamment de la cause spécifique sur laquelle la Scotus aura à ce prononcer, elle déterminera fondamentalement s’il est légitime pour les États d’avoir leur propre définition du moment où débute la « vie ». Et c’est à ce niveau que l’on a lieu d’être pessimiste.
« Peut-être que Roberts et Kavanagh vont les décevoir et refuser de se faire embarquer là-dedans. » J’aimerais y croire mais de ce que je peux lire Kavanaugh est un tenant de la thèse qui reconnaît de larges pouvoirs aux États. À peu près seulement sur ce sujet toutefois, comme par hasard.
Cela dit, il y a quand même beaucoup d’inconnus dans l’équation…Certains pensent que les ténors républicains ne tiennent pas tant que cela à une décision de la Scotus avant les élections de 2020 pour ne pas provoquer un ressac des électeurs contre eux. D’autres seraient d’avis qu’au contraire, ce serait une bonne nouvelle qui mobiliserait la base religieuse pour les élections. Pence serait du second courant que je ne serais pas surprise.
SI Pence est derrière cette infamie je ne souhaite pas un impeachemnt car il n’y a pas de volonté pour que ça aille de mal en pis.
Ce qui est vraiment déconcertant c’est d’avoir entendu Mme.Freeland qualifie ce mollusque que l’on apprécie que lorsqu’il reste coi.,
de grand allié du Canada dans la renegociation du traité de libre échange, permettez moi d’en douter malgré tout elle souhaite discuté de la ratification de ce traité en fin de compte bin on a qu’à dire merci aux étatsunis pour la façon qu’ils nous ont traités.
J’espère bien qu »un comité hostile sera là pour bien lui faire sentir toute la désaprobation que son administration nous inspire
à nous ét au monde entier.
Moi, ce qui me frappe dans ce billet, ce n’est pas le fanatisme d’États de consanguins dégénérés comme le Mississippi ou le Missouri,
C’est la photo.
Combien de femmes sont venues protester contre cette loi indigne d’un pays civilisé ?
Une centaine ?
Il y a plus de 150 000 000 de femmes dans le shithole USA, bordel, et il s’en présente une centaine à une manifestation contre le libre choix.
Les Américaines sont-elles devenues aussi débiles et endormies que leurs contreparties masculines ? Empêtrées dans leur obésité morbide, uniquement préoccupées de pouvoir se payer les derniers gadgets, le cerveau embrumé par la merde qu’elles ingèrent en surabondance quotidiennement et par les insipidités diffusées à la télé ?
Nul besoin de s’interroger davantage sur les raisons qui ont amené un malade mental à la présidence des USA. Ce pays est aussi malade que son fake président.
@kintouai
Triste constat de voir si peu de femmes.
Kitouai – Vous avez malheureusement raison sur tout la ligne !
HS – Peut-être que certain(e)s sont déjà tombé(e)s sur cette ‘très percutante’ vidéo (qui date de 2013), mais moi je viens tout juste de la découvrir et de l’écouter, un WOW à la puissance 100. Tous, mais tous les américain(e)s devraient l’écouter et ça fermerait le claquet du plus grand nombre:
https://www.youtube.com/watch?v=ML3qYHWRIZk
The Most Honest Three Minutes In Television History
@ Apocalypse Merci pour ce pur moment de joie. Bien sûr, il ne dit pas tout — après tout, les Amères Loques sont encore loin d’être prêts à entendre toute la vérité sur le mal qu’ils ont causé dans le monde par leur cupidité et par la défense de leurs petits intérêts, sur le fait qu’ils ont bâti leur richesse sur l’exploitation d’autres humains, qu’ils doivent en grande partie leur grandeur, notamment dans le domaine scientifique sur les moyens qu’ils ont mis pour débaucher les plus grands savants venus d’ailleurs –, mais il y a déjà là quelque chose qui, comme vous dites, devrait leur rabaisser le caquet (ou fermer le clapet, c’est selon).
C’est tellement jouissant de voir la petite pimbêche passer de la suffisance (« Pouvez-vous nous dire pourquoi l’Amérique est le plus grand pays au monde ? ») à la gêne, puis à l’hébétude.
Bravo !
C’est le temps de le dire, Kintouai!
Une belle montée de lait, éclatante de vérité. 👍👍
Mais qui est cet homme, son visage m’est familier?
Je serais curieuse de l’entendre répondre à cette question aujourd’hui..
Cette scène est sans doute tirée d’un film dont je ne connais pas le titre. L’acteur est Jeff Daniels.
La scène est tirée de la série the Newsroom, écrit par Aaron Sorkin
D’accord. Belle plume d’Aaron Sorkin.👌
kintouai Rien ne sert de dénigre rles femmes USA…. Quand les discours débutent par Dieu…. ça dérape… Usa ou pas….
La manipulation religieuse utilise toujours les Femmes…. quand ça fait leur affaire… sinon ils les brûlent… de qui fait leur affaire aussi….
L’utilisation des Femmes contre elles-même est vieille comme le monde et fonctionne encore…..
ça marche aussi avec les hommes, mais on est plus explicite et on parle, alors, de cons…. par exemple Barr et Trump….
Bref….
Trop souvent. la religion se mêle de ce qui ne la regarde pas…. Mélanger procréation et sexe est malhabile et laisse voir une ignorance crasse….
ce sont 2 choses totalement différentes et donc, ne visant pas le même but, ne peuvent âs être soumises aux mêmes constats…
la reproduction est biologique….
le sexe est métaphysique….
les 2 peuvent amener le même résultat, mais ce n’est pas obligatoire…..
un humain n’est pas un battement de coeur… c’est passablement plus complexe que ça…. comme le tonnerre n’est pas le bon dieu qui joue au bowling….
« Faire » un enfant n’est pas un acte de dieu….
Un enfant devient un enfant une fois mis au monde… tout le processus avant n’a rien à voir avec la « Vie », « Dieu » ou autre chose…..
On le voit trop souvent… 2 plantes vertes peuvent faire un enfant dans s’en rendre compte…. et alors?? ça ne justifie pas un acte divin ou une volonté divine… c’est simplement un manque de contrôle….
Cette psychose de la vie à tout prix au nom d’un Dieu est une déviance…. il nait 4,66 personnes à la seconde sur Terre…. ce rythme est infernal…..
147 millions par an… combien se rendent à leur majorité??? très peu….. volonté divine ou bêtise humaine????
Je ne dénigre pas les femmes et votre commentaire ne répond pas à ma question. Je ne pose pas une question métaphysique sur le sexe des plantes vertes. Je demande simplement : Où sont les femmes ? C’est le contrôle de leur corps qui est en jeu. Personnellement, je me fous qu’elles se fassent avorter ou non. Certaines nous ont d’ailleurs bien fait comprendre que nous n’avions pas notre mot à dire dans cette décision, même si nous avons contribué au résultat.
Des femmes ont combattu pour qu’on leur reconnaisse une existence légale, le droit de vote, l’égalité salariale. On dirait que les jeunes femmes, trop sécurisées par les victoires de leurs mères (comme les Québécois francophones, rendus trop confiants par la Loi 101), croient que tout devrait aller de soi. Ou peut-être n’ont-elles plus l’énergie de leur mère et de leur grand-mère et se sont-elles laissé séduire par les sirènes de la droite (femme au foyer, abandon d’études et de carrière, comme j’ai pu le constater chez deux de mes nièces).
Je répète donc : où sont les femmes ?
kintouai la question demeure la même dans « où sont les Femmes dans cette appropriation de leur utérus????
faut trouver la genèse de la cause….. sujet encore patriarcal…..
@Kintouai…c’est assez simple leur mari ne le permet pas ordre de Dieu point final.
Mais où sont les femmes qui ont de l’influence?
On dirait un sujet tabou.
Même pas subtil. Les états creux et républicains défient Roe c. Wade avec des lois absurdes pour se rendre en Cour Suprême tester Kavanagh.
À quand la légalisation du viol et de l’inceste, tant qu’à faire dans la stupidité intégrale.
Me semblait qu’il y avait des clauses dans la Constitution qui parlent de la liberté de choix.
Les juristes seront aux aguets.
Je me demande: Brett Kavanagh est -t-il tellement anti-avortement que les républicains se sentent confiants de tester ses convictions? Faudrait fouiller ses positions historiques et juridiques sur le sujet.
@Apocalypse 20h17
Les USA sont comme le CH. Ils vendent une gloire éphémère et passée. Eux aussi sont en reconstruction. Mais avant de reconstruire, il faut démolir.
C’est leur crise d’ado, ils se pètent les boutons en attendant que ca passe.
INRI ?
Est-ce que cet élu républicain est vraiment con ou bien le parti républicain est vraiment vicieux??!?!?
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201905/24/01-5227460-un-republicain-bloque-le-vote-dune-aide-post-catastrophes-naturelles.php
@Benton Fraser
J’aime bien le communiqué de MMe Pelosi au denier paragraphe de l’article que vous nous proposez. « LE SABOTAGE. »
« Le sabotage de dernière minute par les républicains de la Chambre d’une mesure fortement soutenue » par les deux partis « relève d’un acte de cynisme politique époustouflant », a réagi la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, dans un communiqué. »
@Benton Fraser
Ce type a une sale tête de faux jeton et de fondamentaliste chrétien.
Voilà, ça dit tout !!
Ces états républicains en profitent pendant qu’une marionnette sans cœur est aux commandes et qu’il a mis des juges comme Kavanaugh en cour suprême, ils en profitent pour promouvoir la loi anti-avortement.
C’est toute une gang de misogynes qui veulent faire la loi et qui veulent brimer les femmes. Ils ne se contentent pas de brimer les migrants, il faut qu’ils aient aussi le contrôle sur toutes les femmes. Si les américaines les laissent faire, elles vont perdre tous les droits qu’elles ont gagné à force de se battre pendants des années. Juste parce qu’un hurluberlu sans génie est au pouvoir, les acquis des femmes sont sous la menace de lois rigides, cela démontre à quel point rien n’est permanent, il faut toujours recommencer selon les tendances politiques… décourageant pour l’humanité d’être contrôlé par le pouvoir politique du moment !
Les politiciens qui s’amusent à faire de telles lois, déjà annulées en justice peu de temps avant, devraient écoper de lourdes amendes si les nouvelles lois sont aussi invalidées. Ils devraient être condamnés pour outrage à la cour pour ne pas avoir respecté le précédent jugement. Ils ne font que gaspiller les fonds publics et perdre son temps à la justice ! Alors que s’ils perdent leur propre argent, c’est drôle, mais j’ai l’impression qu’il n’y aurait bientôt plus une telle tentative absurde…
euh… wt si la dérive est de l,autre sens… ??? si une oi est envahissante contraignante, on fait quoi????
C’est déjà ce qui arrive quand la loi est contraignante. Je vous invite à regarder ce qui se passe dans les pays ayant des lois plus autoritaires avec les politiciens de l’opposition qui tentent de faire changer les choses. Ils sont bien souvent condamnés pour trahison, collaboration avec des terroristes ou trucs du genre.
Et si vous relisez mon commentaire, vous remarquerez ce fragment : « déjà annulées en justice peu de temps avant ». On doit bien entendu pouvoir essayer de faire changer les choses, mais pas s’acharner n’importe comment. Dans le contexte qui nous intéresse : » Le printemps dernier, les plaignants ont contesté avec succès l’interdiction au Mississippi de l’avortement après 15 semaines. La Cour a jugé que la loi était inconstitutionnelle et interdit son application de façon permanente. L’État a répondu en adoptant un projet de loi encore plus restrictif. », c’est un entêtement partisan et contraire à la justice qui est évident. Si on veut faire évoluer les choses de bonne foi, on propose un texte moins restrictif après une débâcle devant les tribunaux ou on attend un peu que les pratiques évoluent. Là ce n’est que de la provocation crasse. Et un tel détournement des l’appareils politique et judiciaire devraient, à mon avis, être puni.
En plus, ils font les choses à l’envers. Ce sont des politiciens, ils doivent donc respecter la loi. Par contre, des militants pro-vie n’ont qu’à aller devant les tribunaux pour faire changer la loi. S’ils gagnent, les politiciens auront alors la manœuvre pour faire les changements qu’ils veulent.
Norma McCorvey, la fameuse « Roe » de Roe vs Wade, n’était pas une politicienne démocrate qui avait pondu un texte de loi pour un état progressiste, c’était une femme qui a déposé une plainte contre la loi antiavortement de l’époque.
Je suis 100% pour que des particuliers puissent essayer d’aller en cours pour faire tomber une loi s’ils le veulent, et ce à toutes les semaines s’ils le veulent. Mais ils n’ont pas à prendre une population en otage et à le faire avec l’argent public.
Et je conclurais avec une réponse directe à votre question: si une loi est contraignante on fait ce qu’on a toujours fait depuis le début de la démocratie, on prend la rue. Bien peu de lois contraignantes ont été changé sans manifestation et révolte populaires.
Et une fois n’étant pas coutume, je me range du côté de Trump, parce qu’en voyant de telles nouvelles, je n’ai que deux mots qui me viennent en tête: shithole country.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201905/24/01-5227500-un-juge-suspendu-six-mois-pour-avoir-critique-trump.php
que dire de plus !!!!
quand la politique se mêle de justice elle doit en assumer les dérives sinon ça ne va que d’un sens et ça finit par puer…..
,mais bon, la puanteur semble assimilée dans ce pays….
@kintouai – 21:04
La vidéo est jouissive! L’exceptionalisme américain, ‘are you kidding me’? Un pays qui traine la patte dans toutes les, ou un grand nombre de, catégories où ça compte vraiment, mais qui est champion dans le nombre d’incarcérations, de gens qui croient aux anges (sérieusement?) et dans les dépenses militaires; wow, que c’est impressionnant :-).
Les américains pensent qu’ils sont les meilleurs parce qu’ils sont les plus forts, les plus puissants militairement, mais dans les faits, plusieurs pays sont plus évolués et plus civilisés que les Etats-Unis. C’est ce qui arrive lorsque tu passes trop de temps à t’admirer le nombril en te trouvant grand, les autres avancent et éventuellement, ils TE voit dans leur … rétroviseur.
Il y a un paquet de bonnes choses, de bonnes personnes aux Etats-Unis, il est grand temps que ce soit EUX qui prennent les choses en main parce que, entre temps, ce sont les ‘f***ing morons’ qui sont en charge et c’est laid, très laid.
Bien dit.
Je vais même paraphraser Jimmy Carter et Ronald Reagan, en sens inverse.
Question: « Do you think America is better off, greater, prouder and look winner than four years ago? »
Answer: « NNNNNNNOOOOOOOOO. We’re in leadership, moral and identity crisises. »
Je sens que la génération qui viendra après celle d’AOC ne donnera aucun pardon à la génération Trump après avoir vu l’ampleur des dégâts causés par l’Agent Orange et les morons qui l’ont entouré et soutenu.
La construction du Hoover Dam, du Transcontinental, des pyramides en Egypte ou autres grosses constructions seront des promenades de santé par rapport au temps et labeur nécessaires pour réparer les dégâts de Trump.
La droite virulente sévissait autrefois sur le site Antagoniste.net, où le divin David Gagnon avait bien du mal à contenir ses ouailles. Jusqu’au jour où, déçu des errances identitaires de ses invités, il a cessé de publier.
L’un des crédos de ses zombies, c’était la dégénérescence de la société occidentale depuis que les femelles ont acquis le droit de vote.
C’est prouvé, y lisait-on; ces maudites-femelles là ont tendance à favoriser l’élection de législateurs-avec-pas-de-tête, assez stupides pour voter des lois libââârticides. Les femelles, c’est la fin du conservatisme. Mâles opprimés, unissez vous!
Depuis qu’elles ont le droit de vote, on n’a plus le droit de les violer! On n’a plus le droit de leur crier après, ni de leur cr!sser un coup de point su’à yeule. Eille, ça va faire, là!
Sus à la tyrannie des femelles!
Tout ce qui nous reste pour les mater, c’est l’interdiction de l’avortement.
Si il faut qu’on nous enlève ça, il va nous rester quoi?
= = =
Bon, OK, je caricature… mais à peine!
@papitibi
« Bon, OK, je caricature …mais à peine! »
Vous ne caricaturez pas tant que ça.
Les radios-vidanges de Québec sont remplis d’auditeurs consanguins qui pensent exactement la même chose. Des »angry white men » qui croit que les femmes sont des quantités négligeables juste bonne à servir d’objet sexuel aux hommes.
Ces dinosaures sortis tout droit de « Jurassic Park » sont convaincus qu’il y a un vaste complot international pour opprimer tous les mâles de la planète.
Je ne caricature pas. Il suffit de faire le tour de certains blogues pour constater que cette réalité existe bien.
La « Droite virulente » ne s’est jamais porté aussi bien depuis l’arrivée de l’Abruti-En-Chef à la MB
@papitibi 07:52
Bravo !!!
L’exaspération du juge Carlton Reeeves est tout à fait compréhensible.
Il sait pertinemment que le système judiciaire va se retrouver avec ce dossier controversé et qu’on va lui demander de trancher un débat qui tire son origine de l’obsession maladive d’un ramassis de fanatiques qui veulent ramener les relations hommes-femmes à l’Âge de pierre.
Ces gens là sont semblables aux fanatiques de l’EI. Leur idéologie rétrograde et passéiste les aveugle au point où ils ont perdu tout jugement et discernement. C’est même à se demander s’ils en ont déjà eu.
Ce dossier va devenir un enjeu électoral important et les Démocrates devront mobiliser leur électorat toute personne de bonne volonté afin d’empêcher ces « Talibans » de répandre leur idéologie nauséabonde dans tout le pays.