Avant même de monter dans le VUS qui devait la mener à son rendez-vous à la Maison-Blanche avec Donald Trump et Chuck Schumer hier matin, Nancy Pelosi se doutait que le président chercherait une voie de sortie pour éviter d’expliquer comment il entendait financer le plan d’infrastructure de 2 000 milliards de dollars auquel il s’était récemment montré ouvert. «Il n’est pas sérieux», a-t-elle dit aux journalistes. La présidente de la Chambre des représentants ne se trompait pas.
Quatre minutes seulement après le début sa rencontre avec ses invités démocrates, le président a quitté précipitamment la pièce et convoqué une conférence de presse dans laquelle il a nié avec colère l’accusation de Pelosi selon laquelle il pratique la «dissimulation» face aux enquêtes du Congrès.
La présidente de la Chambre des représentants avait formulé cette accusation tout en tentant de calmer les ardeurs de plusieurs membres de son groupe qui réclament le lancement d’une procédure de destitution contre Donald Trump. Sa position a été renforcée hier non seulement ce qu’elle a appelé la «crise» du président mais également par la décision d’un juge fédéral de New York de permettre à Deutsche Bank et Capital One de communiquer au Congrès des informations concernant le président, sa famille et certaines de ses entreprises.
Selon Pelosi, les démocrates peuvent obtenir les documents qu’ils réclament sans nécessairement emprunter la voie de l’impeachment qui est périlleuse sur le plan politique selon elle.
Cela dit, Pelosi a ajouté à la pression à laquelle fait face le président en affirmant, après sa conférence de presse, que son refus de collaborer avec le Congrès constituait une «entrave» qui pouvait elle-même justifier une procédure de destitution.
C’est la deuxième fois que la présidente de la Chambre parvient à faire sortir le président de ses gonds. On se souvient de la réunion de décembre 2018 dans le Bureau ovale où Pelosi avait piqué Trump, le poussant à affirmer qu’il serait fier de paralyser le gouvernement pour forcer les démocrates à financer son mur à la frontière sud. On connaît le reste de cette histoire.
Clairement, Mme Pelosi est bien trop intelligente pour Trump et lui trop con pour s’en rendre compte !
Oh, je crois plutôt qu’il s’en rend très bien compte et c’est ce qui le met hors de lui, car il n’arrive pas à sa hauteur et en plus, c’est une femme.
@gigido66 Eh voilà! En plein dans le mille!
Avez-vous déjà vu un ripoux-blicain sérieux (exception faite quand il veut diminuer les impôts des riches donnateurs du GOP). Moi, non.
Hier, ma première réflexion à la réaction du Président a été: Encore fois une il trouve une entourloupette pour éviter les enquêtes à son sujet. Mais je n’avais pas songé un seul instant qu’il ne savait pas comment trouver l’argent pour les infrastructures. Donald – The Cheater – a encore sévit.
L’erreur de Donald Trump; vouloir devenir président des Etats-Unis. Il aurais pu rester bien tranquille à faire ses magouille chez lui, à rire du monde à grand coups de frais d’avocat sous le couvert de la marmite. Mais non… au lieux de ca on assiste à ses colères à ses mensonges. Il a perdu toute crédibilité mondialement. N’entends il le rire du globe?
Je plain Donald J Trump (pas trop quand même) qu’adviendra t il de sa personne le jour qu’il ne sera plus POTUS45? Il demandera asile en Corée du Nord car Poutine est trop intelignent pour l’héberger, mouchoir usé se jette après usage.
Vous dites:
Il aurais pu rester bien tranquille à faire ses magouille chez lui
J’en conviens.
D’un autre côté, la Maison Blanche est une maudite belle occasion defaire la piasse quand POTUS est AUSSI le propriétaire d’immeubles identifiés à son nom. Dont, notamment, un hôtel de luxe à deux pas de la Maison Blanche…
Qui veut négocier avec le Président a probablement intérêt à loger à l’Hôtel du monsieur. Peut-être que ça le prédispose à ramollir ses positions?
Peut-être aussi que des séjours à l’hôtel Trump peuvent être une occasion de graissage de patte? Un concept très voisin de celui qui est connu sous le nom de blanchiement d’argent.
M’enfin… tout ça c’est des FAKE NEWS, dirait le monsieur avec les cheveux jaunes…
Bonne réflexion/analyse Salvador !
Et j’ai e bien votre ‘mouchoir usé se jette après usage‘ !
j’aime bien
@ S. Rodriguez 7h19
C,est ce que je me suis toujours demandé et on est pas les seuls. Quand on lit *Fear* du journaliste Bob Woodward, même son ancien ami Steve Bannon ne croyait pas qu’il était sérieux lors de la campagne à la présidence en se disant en gros ; ce type est milliardaire ( ou multi-millionnaire dans son cas on ne peut rien prendre pour acquis..) .Il mène une belle vie avec tous ces gens autour de lui (vide mais confortable quand-même), pourquoi aurait-il besoin de se faire ch*er avec tous les problèmes, tout le travail, et tous les projecteurs qui ne manqueront pas d’être dirigés sur lui s’il devient président.
Tout ce qu’on peut supposer c’est que son ego surdimensionné lui a tendu un piège ! Même s’il le voulait il ne peut plus reculer sans perdre la face et ça c’est la seule chose qu’il ne peut pas se permettre .
« mouchoir usé se jette après usage. »
Quoi !? Tramp n’est point un mouchoir, c’est un bout de papier de toilette !
Trump n’avait pas de plan pour rénover les infrastructures. Des idées générales, vagues et des voeux pieux sur un bout de papier, sans les coûts ni d’échéancier servaient de « plan » au président. Une esquisse , un brouillon simplement.
Mais surtout, selon son chef de cabinet Mulvaney, pas d’argent pour financer le 2 000 milliards estimés alors que le déficit est d’au moins deux fois ce montant.
Bref une colère bien opportune.
👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻
En fait, a-t-il déjà eu un plan?
Si vous appelez « plan » un truc sommaire ( mais néanmoins tarabiscoté ) qui mêle États, county, les villes et l’entreprise privée et qui, au final, absorbent 90% des coûts laissant seulement 10 % de la facture au gouvernement fédéral. Bien sûr, ce » plan » brouillon n’a pas été approuvé par personne.
Pour vous donner une idée, lorsque Eisenhower a lançé son grand projet d’autoroutes « interstates » dans les années 50, 80% des frais étaient assumés par le fédéral.
Pour un narcissique, tout DOIT tourner autour de SA personne, Même pour la présidence, il n’avait pas de plan. Bannon s’est servi de lui pour réaliser son rêve de détruire les institutions démocratiques du pays pour refaire le « monde » à sa façon (ce qu’il tente de refaire actuellement en Europe). Le but poursuivi par LE Donald était de se venger de l’affront public que lui a servi Obama lors d’une soirée très médiatisée. Aveuglé et galvanisé par sa haine il a ainsi franchi, à la surprise générale, toutes les étapes le conduisant au poste suprême. Pas surprenant que lui et les membres de sa famille avaient l’air d’une gang de chevreuils égarés après sa électorale.
On se croirait devant un magnat du crime organisé qui fait fi de toutes les accusations et procédures judiciaires qui le mettent au pied du mur. Il trouve le moyen de percer le mur et de se faufiler dans une brèche, en attendant le prochain ultimatum. Jusqu’à quel point le dirigeant d’un pays dit « développé » peut il contourner les lois des plus hautes instances de son pays? Est-ce une histoire sans fin, comme dans le film ?
Pendant ce temps, les électeurs fans du POTUS s’identifient à ce malfrat, eux-mêmes essayant de contourner tout ce qu’il a de lois pour s’enrichir, qu’ils soient PDG d’une grosse entreprise ou fermier en Alabama. Au risque de me répéter: mais quelle bande de cons!
Je crois que beaucoup ont le culte du Président. Peu importe de quel bord il est, ils ont confiance en lui.
Ce qu’ils n’ont pas compris encore, c’est que le Président a normalement une équipe de gens intelligents, fiables, expérimentés. Et il se sert bien de son équipe.
Tout ce qu’ils n’ont pas avec trump !!
Culte du président … on le voit dans les films : Abe Lincoln qui chasse des vampires, le président qui se bat contre des terroristes qui ont hjijacké son avion, ou dans un autre film ou c’est la Maison Blanche qui se fait attaquer. Dans Independance Day. il redevient pilote de chasse contre des extra-terrestres. Il y a plusieurs autres exemples.
C’est pour ça que j’aime Mars attaque avec Jack Nicholson dans le rôle d’un président veule et peureux…
Excellent. J’oubliais celui-là. J’aimerais qu’un whiz de l’édition infographique repasse ce film en mettant trump à la place de Nicholson.
gl000001
🤣🤣🤣
J’étais fière hier quandMadame Pelosi a parlé de cover-up de trump.
En fait, trump fait beaucoup de dissimulations, . Et maintenant, il a vraiment peur. Il sait que le toit s’effondre. Ses mensonges augmenteront comme si cela était possible – et sa paranoïa s’intensifiera.
Tout était prévu d’avance. Sa conférence de vendeur de chars usagées avec son panneau No collusion, No obstruction. 35 M$ spent on Mueller Investigation, 2800 + subpoenas, 675 days, 500 + witnesses and 18 angry democrats
https://www.politicususa.com/2019/05/22/trump-is-mad-about-being-accused-of-a-cover-up-as-he-obstructs-multiple-investigations.html
Il va encore péter les plombs. Le congrès et le Sénat de l’État de NY a voté hier une loi qui permet de rendre disponible les déclarations d’impôts de l’État au membres du congrès des États-Unis qui en font la demande. Ces déclarations sont similaires à celles du Fédéral.
https://www.politicususa.com/2019/05/22/new-york-state-legislature-votes-to-make-trump-tax-returns-available.html
Madalton
Cette loi qui empêcherait aussi si j’ai bien compris que le président puisse gracier les accusés reconnus coupables dont ses enfants….
Donald Trump «transparent»? Mais bien sûr qu’il est «transparent», comme une baie vitrée. Tellement qu’on voit clairement toutes les magouilles, coups fourrés, manigances auxquelles il se livre. Et il en est même fier.
Le problème n’est pas un manque de clarté, c’est l’absence de moyens efficaces de le contrer d’où la justesse de cette affirmation de Carlo M. Cipolla dans son livre «Les lois fondamentales de la stupidité humaine»:
«On comprend sans mal comment le pouvoir social, politique et institutionnel renforce le potentiel dévastateur d’un individu stupide.».
@JFCouture
À retenir !
« C’est la deuxième fois que la présidente de la Chambre parvient à faire sortir le président de ses gonds »
« She cut your head off and you don’t know you are bleeding »
Les femmes fortes, elles aiment ça !
« L’homme est forcé de faire ; la femme peut se contenter d’être. » – Victor Hugo
@titejasette
Idem
Mme Pelosi est beaucoup plus intelligente que le gros moron et en plus..elle a le flair politique que Trump n’a pas…..elle a bien pesée ses mots quand elle a dit que le président faisait de la dissimulation….si Trump ne veut plus travailler avec les démocrates…tant pi pour lui….tous ses projets tél que le nouvel accord libre échange avec le Canada et le Mexique ne passeront pas la route avant les élections de 2020….
@Réjeanne Bouchard
Votre terme ‘dissimulation’ a beaucoup moins d’impact que le terme utilisé par Pelosi ‘Cover-up’ terme à connotation criminelle et c’est pour faire le parallèle avec Nixon…c’est ce que comprend Donald Trump , plus intelligent que vous ne le croyez le président. Je vous accorde un point, elle a plus d’expérience que Trump dans la façon de détourner les faits toujours au détriment des républìcains, si vous appelez ça de ´l’intelligence’ pour moi c’est de la magouille politique.
« si vous appelez ça de ´l’intelligence’ pour moi c’est de la magouille politique. »
Appelle-ça comme tu veux mon champion….avec la cote de crédibilité que tu as…tsé veut dire. Je suis encore étonné que tu oses écrire encore sous le nom de ce pseudo, faut croire que la honte ne t’atteindra jamais.
C’est que Mme Pelosi ne détourne pas les faits, elle les exposent et ça, Trump n’aime pas les faits!
Par contre, démagogie oblige, vous êtes un carrousel de faits détournés!!!
Hier, la Conne Conway a dit qq chose …(je ne sais même plus quelle connerie), Mme Pelosi réplique:
« Nancy Pelosi snaps at Kellyanne Conway after tense White House meeting: ‘I don’t talk to staff. I talk directly to the president’ »
“Conway asked the speaker to respond to Trump, who had already left the room”(Politico.com).
Mme Pelosi a raison. Le rôle d’un bon «staffer» ce n’est pas de se prendre pour le patron. C’est d’être un « smooth operator» capable de communiquer, souvent discrètement, avec quiconque peut intervenir avec le patron.
Des «staffers» comme Conway et autres du même (petit) calibre n’ont pas d’affaire à jouer le «calife à la place du calife» face à des personnalités comme Mme Pelosi. Je comprends sans mal qu’elle ait pu être insultée par une interpellation venant de Conway.
Le «I don’t talk to staff.» lancé par Mme Pelosi est un bon indice du niveau où est descendu la relation avec le bureau de la présidence. Dans un bureau «normal», on parle aux «staffers» car ils sont normalement capables de nous aider à préparer quelque chose de positif. À la M. B. de Donald Trump, les «staffers» ne sont que des pions envoyés au casse-pipe. Ils ne sont utiles qu’à leur «BOSS» et ils sont mis dehors sans ménagement s’ils lui deviennent inutiles.
En plein dans le mille !
En contournant les lois comme il le fait pour garder le couvercle sur la marmite, Trump aggrave son cas de jour en jour.
Bravo à madame Pelosi qui n’a pas peur de lui dire ses quatre vérités et de lui faire perdre la face.
Au fait, il me semble qu’elle a un peu fléchi hier sur son refus d’engager la procédure de destitution lorsqu’elle a dit que la résistance de Trump pour éviter de participer aux enquêtes de la Chambre des représentants constituait une entrave qui pourraient justifier l’impeachment.
Peut-être que l’impeachment va devenir inévitable finalement. C’est une démarche risquée pour les Démocrates mais qu’ils le fassent ou non, il y aura des conséquences politiques pour eux.
S’ils procèdent ils savent que le Sénat va les bloquer et que cela peut profiter à Trump mais ça pourrait aussi se retourner contre les Républicains qui vont paraître encore plus malhonnêtes en fermant les yeux devant l’évidence.
S’ils ne le font pas, les électeurs vont voir qu’ils ont mis leurs intérêts partisans devant la nécessité de faire triompher la vérité et de protéger la démocratie. Gros dilemme !
Louise – Mme savait ce que trump ferait du rapport Mueller : camouflage tout en se proclamant innocent. Ce n’est pas d’hier que l’on sait que trump a la main longue et l’embrouille constitutionnelle facile. La stratégie serait-elle, par hasard, de « décaviarder » publiquement le rapport Mueller par enquêtes interposées, de manière à ce que le Sénat n’ait plus le choix le jour venu d’un vote sur l’impeachment?
@Louise
Tout à fait juste !
Un jour, pas si lointain qu’on l’imagine (surtout si ce jour se lève sur l’affaissement d’un pont), dans une so-called démocratie que je commence à vouloir la plus lointaine possible (dans une autre galaxie serait souhaitable), un petit so-called président dira en moins de 280 caractères : « J’ai voulu déposer un GREAT projet de réparation de nos GREAT infrastructures, tel que je l’ai promis, mais Nancy a dit NON. SAD. My thoughts and prayers… »
De la fiction? Non, ça ne saurait tarder, d’une manière ou d’une autre.
Mme Nancy Pelosi a vu juste lorsqu’il y a quelques temps, elle faisait travailler des élus démocrates sur un projet de financement majeur des infrastructures. Très articulée cette dame et contrairement à trump, elle prévoit trois coups à l’avance. Essayez d’imaginer trump jouer aux échecs : ayant les noirs car toujours en situation défensive, il balaierait le jeu du revers de la main à sa première réplique en disant que Nancy triche. Trop compliqué ce jeu.
Une situation win-win-win :
win – prémunir les démocrates avant une éventuelle catastrophe
win – déposer un projet qui touche les gens directement
wun – en sachant que trump le refuserait (malgré sa promesse électorale) soit par égo démesuré, soit par manque de fonds (en fait les deux)
Oui cette dame sait penser.
trump joue aux échecs comme un pigeon. Un pigeon balaie les pions en se promenant sur le jeu, fait des crottes partout et dit qu’il a gagné.
J’adore votre analogie avec les échecs… ça me rappelle d’ailleur une citation que j’utilise à l’occasion.. qui va comme suit:
« Argumenter avec un imbécile, c’est comme jouer au échecs avec un pigeon… peu importe votre niveau, ce dernier va renverser toute les pièces, fienter sur l’échiquier à répétition, et se pavaner fièrement comme s’il avait gagné! »
Ça correspond tellement à la présidence de cet incapable…
Moi, je lui ferais le coup du grain de riz. Son manque de culture lui ferait dire oui car il juste et bon 😉
« En Inde, le roi, qui s’ennuie à la cour demande qu’on lui invente un jeu pour le distraire. Le sage Sissa invente alors un jeu d’échecs, ce qui ravit le roi. Pour remercier Sissa, le roi lui demande de choisir sa récompense. Il choisit de demander au roi de prendre le plateau du jeu et sur la première case poser 1 grain de riz ensuite 2 sur la deuxième puis 4 sur la troisième et ainsi de suite en doublant à chaque fois le nombre de grains de riz que l’on met. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_l%27%C3%A9chiquier_de_Sissa
Mais que j’aime cette femme ! Dire qu’il n’y a pas si longtemps plusieurs membres de son parti voulaient la tasser (de même que nombre de commentateurs de ce blogue)! Par chance, ceux qui croient en elle ont été plus nombreux et elle est toujours là pour faire ce qu’elle sait faire de mieux, et que bien peu peuvent faire comme elle, de la politique à la fois intelligente et percutante.
Et il ne faut pas oublier que cette femme plusieurs fois mère et grand-mère sait comment réprimander un petit enfant turbulent…
Elle en a géré plus d’une “danse du bacon” le “pattern” est le même, c’est juste que le sujet n’a pas la taille d’un enfant, il est plus gros, plus corpulent et …plus vieux.❗️
@PL
Très juste !
L’Imposteur exposé. Il est totalement incapable d’occuper la fonction de Président. Comme il est mal entouré, mal conseillé, mal préparé et surtout pas intéressé à s’occuper de dossiers qui ne le concernent pas directement, il devait trouver quelque chose pour blâmer les Démocrates.
Y a-t-il encore quelqu’un qui doute de ses capacités à occuper ce poste?
Incapable de négocier de façon sérieuse quoi que ce soit, il est un handicap pour le pays qu’il aime tant.
Espérer quelque chose qui va être bénéfique aux Américains de cette administration sans vision relève maintenant de la pensée magique.
J’aurais bien aimé voir la réaction de Trump, dans le privé, suite aux propos de Pelosi!!!!! Pensez-vous qu’il trouve ça difficile de se faire narguer…par une femme???? OUfff! Je n’affectionne pas particulièrement Nancy Pelosi, mais on doit reconnaître qu’elle a le doigté pour piquer Trump là où cela fait mal!!! Avec patience elle va peut-être réussir à lui faire commettre une erreur qui lui sera fatal! Comme disait les Romains: «Qui Vivru Verru» 🙂
HS
Hier, un commentateur nous a informé des propos peu flatteurs de Rex Tillerson à l’endroit de trump. M. Égo démesuré n’a pas mis de temps à répliquer `
« Rex Tillerson, a man who is “dumb as a rock” and totally ill prepared and ill equipped to be Secretary of State, made up a story (he got fired) that I was out-prepared by Vladimir Putin at a meeting in Hamburg, Germany. I don’t think Putin would agree. Look how the U.S. is doing! »
Ill-prepared, eh ben, trump a vraiment de gros problèmes avec son « vetting ». Ça explique en grande partie ses six faillites.
Pour revenir au sujet du jour, il vient aussi d’écrire que les démocrates sont « THE DO NOTHING PARTY! ». Là aussi, il n’a pas tardé. Comment ce con peut-il écrire cette connerie après avoir refusé d’écouter les démocrates sur un projet de financement qu’ils ont élaboré, eux ? Comment ses moutons peuvent-ils ne pas voir ce loup se prétendant berger ?
@ProMap
Pelosi n’a jamais eu l’intention d’aller négocier, elle ne saurait même pas quoi négocier n’ayant aucun plan de match sur les infrastructures. Elle est allée rencontrer Trump pour l’accuser de COVER-UP , elle savait qu’il annulerait le meeting sur le champs , avec raison, on ne discute pas avec des gens qui comme préambule à une négociation , vous accuse faussement d’un acte criminel. Pour certains c’est un geste intelligent de la part de Pelosi, pour moi c’est de la magouille pure et simple.
Le délire semble bien se porter ce-matin
Chère fleur bleue, grande spécialiste du COVER-UP de son idole, je vous comprends : un projet de financement écrit de 2 milliards pour les infrastructures du pays, ce n’est définitivement pas un plan de match. Bien sur, tout le monde sait qu’elle fera patate lorsqu’elle devra défendre son projet de financement devant les journalistes. Contrairement à trump, Mme Pelosi manque tellement d’instinct, n’est-ce pas?
Dites-moi, vous étiez présent à la rencontre?
Il est où le programme de trump?
Erreur : 2 000 milliards (sur dix ans si je ne m’abuse).
Un programme national d’infrastructures?
Ben voyons, c’est rêver en couleurs que d’imaginer Trump faire un compromis avec Pelosi pour investir ensemble pour le pays.
Le seul objectif de Trump est de se faire réélire et sauver sa peau. Il se fout éperdument du pays qu’il préside.
Perdre son immunité à la veille d’enquêtes criminelles en blanchiment d’argent avec Jarrod, la Deutsche Bank, les russes et le reste, c’est vraiment pas une bonne idée, question survie.
Il est prêt à absolument n’importe quoi pour se sauver d’enquête criminelle. Et un animal traqué devient de plus en plus dangereux.
@Alexandre
Le seul objectif de Pelosi est de gagner du temps et sauver sa peau vis à vis les démocrates pressés d’impeacher’ le président. La ´bombe’ COVER-UP’ va nourrir les médias et les démocrates de gauche pour quelques jours,
@Pâquerette Palardy (10h06)
Le seul qui essaie de gagner du temps ici est votre gourou. Pelosi l’a mis « dans sa petite poche arrière » comme s’il n’était qu’un gamin de cour d’école.
Il n’a aucune idée de la façon dont il va trouver les quelques 2 000 milliards pour financer son programme d’infrastructures. Sa balloune risquait de lui exploser en pleine tronche.
Plutôt que de perdre la face devant une femme beaucoup trop intelligente que lui (n’importe qui a l’air plus intelligent que votre gourou!), il a préféré faire diversion et battre piteusement en retraite comme un pissou en faisant une »crise du bacon » comme le font les enfants-roi contrariés.
Les deux revers subis devant les Tribunaux n’ont pas dû aider non plus. Le presto a sauté et votre gourou a fait, comme à son habitude, un fou de lui-même et démontré qu’il n’était qu’un pitoyable TDC.
Bienvenue dans l’univers disjoncté de Potus 45 et des membres de sa secte.
J’avoue que je suis en train de me questionner sur la stratégie à utiliser contre le moron. Depuis longtemps j’étais en faveur de la procédure de destitution mais la stratégie de la goutte d’eau de Mme Pelosi commence à me plaire réellement.
A chaque goutte d’eau reçue le moron s’emporte et dévoile sa turpitude. Si à chaque fois une personne réalise quel genre de personnage il est réellement et décide de ne pas voter pour lui une seconde fois, l’effet boule de neige le jettera dehors de la MB.
En plus, les démocrates continuent de le presser pour avoir les documents qu’il tente de cacher par tous les moyens. Les tribunaux auront le dessus. Lui qui a vécu par l’épée périra par l’épée (et svp, dans la déchéance et honte).
Mais je reste mitigée, les fondations de cette constitution incluait la destitution pour sortir un personnage inapte de la présidence, et grand dieu que celui en place remplit les conditions. Passer outre l’esprit des pères fondateurs pour se fier à l’électorat est un dangereux précédent. C’était justement l’idée de base, ne pas se fier au « petit peuple ignorant» pour déterminer qui gouvernera ce pays.
Ce que les Pères Fondateurs avaient peut-être mal évalué, c’est la lâcheté possible de sénateurs qui font passer leurs intérêts personnels avant ceux de la nation.
Les sénateurs républicains défendent l’indéfendable, sinon avec un peu de jugeotte et ça ferait longtemps que Trump aurait été acculé au pied du mur.
Mais la lâcheté fait partie de la nature humaine. Et Trump est un intimidateur de premier ordre. Il sait comment contrôler des faibles.
Pas sûr que les républicains en poste mettent leur pays au premier rang de leurs priorités.
Alexander – Vous avez parfaitement raison : les premiers à blâmer ce sont les épaves de la majorité repus qui peuplent le Sénat. Sans le soutien du GOP (Grand Odious Party), jamais ce fou dangereux n’aurait pu occuper le poste suprême très longtemps. Shame on you !
*************
Je suis de tout coeur avec les propos de @Sjonka.
Il y a quelque chose de jouissif à regarder Mme Pelosi faire cuire ce bandit à petit feu dans son propre jus. À un moment donné, quelque chose chez lui va lâcher complètement et il sera prêt à servir aux cochons. Gardons les doigts croisés.
Ce matin en lisant le sujet du billet j’avais un sourire accroché au visage et l’envie presque irrépressible d’y aller avec un rire
tonitruant et bien gras,que j’ai finalement réprimé en lisant quelques commentaires exprimés par certain ici.Moi aussi j’ai voulu
que les démocrates agissent sans tardé et entament une procédure de destitution mais cette position tenait bien sûr à ce que
le procureur spécial Mr.Muller aurait recommandé ce qui a suivi un rapport caviardé, interprété par un procureur générale BARR
que l’on peut qualifié pour le moins comme biaisé en faveur de la chose orange et qui laisse bien des choses en suspend.
Si les Démocrates n’engage pas cette procédure voué à l’échec à cause de là majorité républicaine àu sénat est ce qu’ils trahissent leur devoir de protèger la constitution en n’usant pas de leur prérogative, là réponse selon moi est non en convoquant des témoins
à l’aide de subpoena.des documents les refus du président l’invocation de privilège de l’exécutif imprégne un signe d’interrogation
dans la tête des àméricains.
Je lisais hier que lorsqu’il agi comme un con, pour discréditer Mme Pelosi il se produit l’effet inverse, l’imbécile heureux contribue à rallier les démocrates derrière elle… que c’était la troisième fois en quelques mois, je me souviens de la fois qu’il a dit je serai heureux de fermer le gouvernement dans mes mots, l’autre occasion???
On peut lire…
« Et dans chaque cas, Trump a remis à Pelosi un énorme cadeau, un moment inestimable qui a contribué à unifier le caucus démocrate derrière elle à un moment crucial. »
@Layla 3553
Elle a réussi à unifier le caucus, pour combien de temps?. Après le Cover Up que pourra-t-elle inventer? Elle devra faire face un jour ou l’autre à ‘Impeachment’or ‘no impeachment’
Pâquerette Palardy dit :11:11
@Layla 3553
Elle a réussi à unifier le caucus, pour combien de temps?. Après le Cover Up que pourra-t-elle inventer? Elle devra faire face un jour ou l’autre à ‘Impeachment’or ‘no impeachment’
********
Ma réponse
Il réussi à unifier sa base, pour combien de temps?. Après son NON au Cover Up que pourra-t-il inventer? Il devra faire face un jour ou l’autre à ‘Impeachment’or ‘no impeachment’
Chère madame Je suis surpris que vous soyez en amour avec ce pseudo président. Il me semble que Mme Pelosi a trouvé le moyen de le narguer et lui faire perdre le nord si ne n’est l’univers au complet. Quel con, pas assez intelligent pour s’apercevoir qu’il est pris dans ses mensonges sans fin. Ce sera un bon débarras comme Nixon son ego.
.
Disons les choses comme elles sont *Trumps c’est la *american boulechite* poussée à son paroxysme. C’est difficile de prédire comment tout ça va finir…
Le Gros Enfoiré s’est fait retourner comme une crêpe par Pelosi. Cette femme est beaucoup trop brillante pour lui et il a des airs de « nain-de-jardin » à côté d’elle.
Il est assez clair que Potus 45 n’a absolument aucune idée sur la façon de financer son plan d’infrastructure. Plutôt que de perdre la face devant Pelosi, il a préféré battre en retraite comme le pissou qu’il est, en se servant de la déclaration de celle-ci sur le « cover up » comme prétexte pour le faire.
Les deux décisions défavorables au TDC-En-Chef vont sûrement faire baisser un peu la pression sur Pelosi concernant la procédure de destitution. Elle se doit de convaincre ses troupes de calmer leurs ardeurs et de laisser les différentes commissions d’enquête faire leur boulot.
Monter une preuve bien documentée appuyé sur des faits précis. C’est de cette façon que ça fonctionne si on veut monter un dossier étoffé qui tient la route.
Je persiste à dire que la procédure de destitution équivaut à un suicide politique et ne fera que nuire aux Démocrates. Je préfère et de loin, la stratégie des enquêtes sur des aspects bien précis comme par exemple ses rapports d’impôts et ses liens avec la Deutsche Bank.
Ça maintient la pression sur le Gros Enfoiré et ça risque de lui faire mal, à long terme, sur le plan politique. Ça pourrait faire du beau matériel pour les Démocrates en vue des prochaines élections.
La stratégie des « petits pas » me semble beaucoup plus prometteuse qu’un procédure de destitution incertaine.
Un cover-up pour masquer le vrai cover-up !! Plus ça va, plus il ressemble à Palpatine. En beaucoup moins brillant par-contre !!
HS
Pendant ce temps là:
– La Bourse dégringole de -400
– A growing number of Chinese consumers are switching from Apple’s iPhone, paper says. Ils encouragent les « produits locaux ».
– The US tariffs on China have been paid almost entirely by US importers: IMF study
– China says trade talks can’t continue unless US addresses its ‘wrong actions’
Le Dealer-in-Chief fait quoi ? Il fait des deals….LOL
Il fait le « dill ». Le cornichon !!
@gl000001
Le « dill » ? C’est avec cette chose que Tromp trompe sa femme ?
C’est l’histoire de 3 zamis qui se font des confidences.
Guiliani:
– Ma femme a une taille de guêpe et tous les soirs, je la pique, je la pique…
Barr:
– Moi, ma femme a une taille de sauterelle, et tous les soirs, je la saute, je la saute…
Tromp:
– Moi, ma femme a une taille d’éléphant, et tous les soirs, je la trompe, je la trompe…
titejasette 11:09
👌Est bonne, bonne, bonne.
Sjonka – Bien d’accord avec vous. Le GOP de NIxon n’est pas le GOP de trump. Ce dernier a franchi une autre étape dans la « déconsitutionna lisation » de leur pays. En l’espace de deux ans, ils sont passé de « On ne peut incriminer un président en fonction » à « On ne peut destituer un président en fonction ». Faut le faire.
Les démocrates en prenant la majorité de la Chambre ne pouvaient enclencher une procédure de destitution illico presto. Le rapport Mueller remis et caviardé rend la destitution périlleuse si non incluse dans une stratégie progressive compte tenu de la fracture importante de l’électorat, fracture exacerbée par le bullying de trump. Mais tôt ou tard, il faudrait bien s’attaquer à la sauvegarde de la Constitution et dans le cas présent, cela passe par une destitution d’un fake président corrompu à l’os. Sinon, quel sera l’avenir des USA lorsque le prochain p’tit bully s,installera sur le trône?
—————————
iLS L’ONT OBLIGÉ A ÊTRE PRÉSIDENT …. ET IL N’A PAS TENU PLUS DE 4 MINUTES.
ET CE GROS TARÉ VEUX 4 ANS DE PLUS …..
—————————
hey paquerette …..
4 minutes …. voilà le temps que trump a tenu quand est venu le temps de
faire sa job de président …. 4 petites minutes …..
4 longues minutes …. et vite il est retombé dans son rôle d’abrutti en chef dans lequel il excelle.
Et tu ose dire que c’es Mme Pelosi qui a saboté la rencontre d hier ????
une seule question … qui selon toi doit se comporter en président et agir comme tel ???
et qui hier s’est encore une fois a fait un fou de lui parce que pour une tel rencontre avec Chuck et Nancy
Trump est surement arrivé sans préparation, sans breifing, sans connaitre quoi que ce soit aux enjeux
et après 4 minutes il est sortie en courrant de la réunion complètement dépassé et incompétent.
@Richard Hétu dit :
21/05/2019 à 16:12
Je m’en occupe dès que possible.
Richard, ne nous oubliez pas, je vous en prie !
@Igreck / vos coordonnées..
une suggestion courte:
1- effacer ce blogue de votre marque page
2- effacer votre historique de navigation
3- Taper de nouveau l’Amérique dans tous ses états dans votre fenêtre Url.
4- Une fois dans le blogue, assurez-vous de cocher le carré bleu « Enregistrer mon nom » après avoir entré de nouveau vos coordonnées.
J’ai du me résoudre pendant des mois à récrire mes cordonnées à chaque commentaire. Le petit carré bleu, eh bien je l’avais jamais vu……
Cette procédure simple a marché pour moi. Bonne chance. 😉
Merci Onbo
J’essaie ça !
Merci pour le truc malheureusement ça n’a fonctionné pas pour moi
Moi non plus ! Zut !!!
Pelosi n’a même pas eu à sortir sur la glace que Trump avait déjà scoré dans son propre but…
Pauvres ÉU d’avoir un tel moron comme POTUS…
Le pire c’est qu’il a de bonnes chancede faire un autre 4 ans avec cette « course à la chefferie » démocrate et ces si pauvres front-runners.
oh well… ¯\_(ツ)_/¯
HS. Ils (les Chinois) font la baboune, à leur tour. Que fait le Leader ? De très bons deals !
« China state researcher says it is not certain that President Trump will meet with Chinese President XI at G-20, according to SCMP (South China Morning Post) »
—————————
présentement, malheureusement , y a trop de monde qui tirent profit de garder cet imbécile à la présidence.
»…Trump est surement arrivé sans préparation, sans breifing, sans connaitre quoi que ce soit aux enjeux
et après 4 minutes il est sortie en courrant de la réunion complètement dépassé et incompétent. » Pierre S
La seule chose qu’il avait préparé c’est sa pancarte propagandiste accrochée au pupitre.
Attendu qu’il n,a aucun plan ni aucun cadre financier pour les infrastructures, la racaille incompétente savait déjà qu’il sortirait de la réunion pour faire une xième show de boucane pour aveugler sa vase d’illettrés.
On voit l’effet que la crapule a eu sur la pénible fleurette qui s’est laisser bourrer le beignet de bullshit encore une fois.
Les infrastructures croulent de partout et l’andouille fait crisette pour pouvoir mettre le blâme sur les autres…..tactiques typiques.
Ça commence à être de plus en plus clair que la racaille incompétente veut être destituée puisqu’il pourra jouer à la victime éplorée. Il est complètement dépassé par les événement et est trop lâche pour démissionner d’autant plus qu’il sait très bien qu’il aura la police à ses trousses aussitôt qu’il sortira de la maison devenu brune.
Je suis d’avis qu’il faut garder la pression au maximum et ce jusqu’à ce qu’il implose et qu’il fasse une dernière crisette avant qu’on l’enferme.
Meanwhile, un conseiller économique de la »trump swamp » vient d’être accusé de corruption. Un de plus. Les meilleurs qu’il disait. Misère!
https://www.rawstory.com/2019/05/busted-trump-economic-advisor-indicted-for-plan-to-give-paul-manafort-millions-for-administration-job/
———————
Syl20_65
Voilà, L’obliger à faire la job de président …. ce qu’il est incapable de faire.
Le forcer à gérer les affaire de l’état, a faire preuve de vision et afficher son désir et son devoir de servir.
Et il va lamentablement s’écraser … cet abrutit n’a aucune vision, aucune compétence il n’écoute personne
et il ne comprend absolument rien aux devoirs et responsabilité qui viennent avec la job de président.
De le maintenir dans l’affrontement stupide. les insultes, la polarisation et les mensonges
c’est le garder dans sa zone de confort
L’amener sur le terrain du travail, de la rigueur, de l’honnêteté, de l’intelligence et du sens du devoir
c’est la meilleure facon de l’anéantir. Il est incapable de tout cela …. à preuve … il a a peine tenu 4 minutes
devant Mme Pelosi et M Schummer.
Pelosi n’est décidément pas à cours d’imagination pour ‘unifier’ son caucus, dernière trouvaille: Trump VEUT être ´impeaché’à tout prix… Vraiment?
Ce n’est pas drôle ne pas avoir d’imagination. Je vous plains.
————————————————
Faudrait voler un peu en haut des pâquerettes pour comprendre que Mme Pelosi
en bonne politicienne est en train de déstabiliser complètement Trump qui n’a aucun flair
politique et qui se montre perpétuellement incapable d,assumer le rôle de président ….
La joute politique que Mme Pelosi a mise en place, Trump n’en comprend absolument rien.
et OUI …. Trump souhaite que les démocrates lancent l’empeachement …..
Ca va lui permettre d acheter du temps et de se comporter en VICTIME … la seule chose qui
sais vraiment faire depuis le début de ce cycle présidentiel médiocre.
@Pierre S
Les seuls que Pelosi déstabilise pour le moment, ce sont les démocrates …ils ne savent plus sur quel pied danser .Je dirais comme le Sénateur républicain John Kennedy à propos des démocrates sur l’impeachment’ urinate or get off the pot’.
————————————-
hummmm permet moi de douter de ton appréciation de la situation …..
Trump qui sort d une réunion après seulement 4 minutes …. incapable de soutenir une discutions
sérieuse à propos des affaires courantes de l’état et des enlignements à adopter. Laisse moi te dire
que c’est inédit dans l’histoire des USA d’avoir un président aussi incompétent, incapable et démuni.
Pour ce qui est des démocrates … oui ils sont divisé sur le sujet de L’empaechement …. mais il est ici question de
stratégie et un processus d’empeachement créerait encore une fois une tel diversion que ca pourrait nuire au pays.
Une alternative dont Trump se fout éperdument, tant que ca lui permet d’acheter du temps et faire n importe quoi
sauf agir en président, ce dont il est incapable.
Trump divise les démocrates, divise les américains et divise le monde mais unit les républicains…. dans la connerie!
@benji
« Les seuls que Pelosi déstabilise pour le moment, ce sont les démocrates … »
Elle ne semble pas te laisser indifférent toi non plus tarla….je t’ai rarement vu écrire aussi souvent sur un même sujet (en plus que tu ne fais que te répéter!!! big big winner)
*soupir*
Vous êtes pathétique
Oups ce n’était pas benji….svp fleur bleue, pourrais-tu faire le message
Trump ne fait que perdre mais affirme à chaque fois qu’il a gagné…
On comprends mieux maintenant lorsqu’il disait qu’on allaient être écoeuré de gagner!!!
Oups ! Mon commentaire s’adressait à palardy.
@Pierre S
Et Vous croyez que les démocrates font passer l’intérêt des américains en premier avec leurs enquêtes à répétition ils sont en train de refaire l’enquête Mueller qui a couté 30;000;000.$ aux américains. Le congres a tellement de sujets plus pressants à régler, comme l’immigration illégale par exemple, mais c’est plus facile de ´basher’ Trump que de s’occuper des affaires importantes.
Toi tu penses que trump fait passer les intérêts du pays avant les siens? T’es d’un ridicule consommé
Pâquerette
Vous avez calculez ce que coûte ses déplacements aux contribuables tous ces allez retour incessants de votre gros morron orange fini en Flôôride avec toute la sécurité que ca prend
Tout ça pour jouer au Gogolffff
Pas pour son pays pour son plaisir personnel….
Il se défile pour les infrastructures le menteur
Alors ne me parlez pas de vous principes à la gomme
L’enquête était nécessaire votre voleur fraudeur menteur etc de par ses actions posées par lui même ce gros connard
Comment peut on admirer encore ce vil personnage ca me dépasse sérieusement
@paquerette
Tu vas me faire croire que ton gros moron et sa swamp répulibane s’occupent des vrais affaire? On dirait Bimbo Sanders qui vomit sa propagande.
Les enquête du congrès vont bien au delà de l’enquête Mueller. Ta racaille est compromise et met la sécurité du pays en danger et c’est le devoir constitutionnel du congrès d’aller au fond des choses et de s’assurer de l’intégrité du pays…..c que tes lâches répulibans ne font pas. Ils sont trop occupés à imposer leurs visions politico religieuses sur l’utérus des femmes et sur qui couche avec qui.
Ton opinion sur le parti démocrate ne vaut pas grand chose. Tu devrais regarder dans ta propre cour, c’est là que la m.rde se passe.
Les pauvres déplorables me font bien rire avec leurs opinions sur les démocrates alors que le gros moron les bourre de bullshit et de mensonges journalièrement sans qu’ils ne bronchent d’un centimètre. De vrais disciples de la secte 45. Misère!
Syl20_65
AMEN
@Strinja qui dit: ♪ ♫
» Depuis longtemps j’étais en faveur de la procédure de destitution mais la stratégie de la goutte d’eau de Mme Pelosi commence à me plaire réellement. »
Oui tout doucement … Une goute à la fois et le vase de Trump débordera … » Brillante stratégie en effet !
♪ ♫ DESPACITO ♫ ♪
Version salsa Cubana:
(HS ♪ ♫) Laissez moi la dédier à sa majesté sa Trupitude
On l’a tellement entendue … mais le texte vous le connaissez ? Suberbe !
Version française avec le texte:
DESPACITO ( FRENCH VERSION ) LUIS FONSI FT. DADDY YANKEE ( SARA’H COVER )
@ pâquerette L’incompétence, ça paraît toujours. Je me répète : on ne s’improvise pas politicien, pilote d’avion, avocat, écrivain ou quoi que ce soit, encore moins à 72 ans ! J’ai suivi des cours de connaissance de soi et là-dessus, c’était clair : il y a un monde entre s’intéresser à un métier et y exceller. De plus, il existe des professions plus exigeantes que d’autres. Les meilleurs commencent en bas âge, suivent des cours intensifs et en font le centre de leur vie pour développer leur passion et avoir l’expérience nécessaire.
CE N’EST PAS LE CAS DE TRUMP. Et ce n’est pas par méchanceté que je dis tout ça, ce sont des faits avérés que même vous ne pouvez pas nier : il n’a aucune expérience. Et ça paraît, comme le nez au milieu du visage.
Obama — qui a LUI-MËME exercé le métier de POTUS : il ne peut être mieux placé — l’a dit : Trump n’est pas fait pour ça ! Normal qu’il y ait des dégâts. Et c’est d’autant plus vrai que Trump ne veut pas admettre qu’il n’est pas à sa place, par orgueil. Alors, il camoufle.
C’est un peu comme si quelqu’un se déclarait à 72 ans et du jour au lendemain médecin sans avoir fait une seule heure d’étude ni une seule heure de pratique en cabinet, ne lisait régulièrement aucune revue spécialisée pour s’améliorer, laissait croire toutes sortes de choses à ses victimes, faisait toujours à sa tête en pensant toujours à ses séances de golf en faisant semblant d’écouter ses patients : les chances sont bonnes que le malade le soit longtemps en souffrant beaucoup et il y aurait plusieurs victimes !!! Moi, je ne prendrais jamais ce risque pour ma santé. J’irais voir un autre docteur au plus vite, plutôt que ce pseudo guérisseur !!!
Politicien est un de ces métiers où, malheureusement, beaucoup trop de gens se présentent (et usurpent la place des vrais politiciens) alors qu’ils ne sont pas faits pour ça.
Donc, qu’attend-on (et ça vaut pour tous les pays) pour déterminer les qualités nécessaires à un bon politicien et pour s’y tenir avant de choisir les candidats potentiels lors d’une élection ? Qu’attend-on pour leur donner un code de déontologie rigoureux sous peine d’amendes salées s’ils le transgressent ? Qu’attend-on pour les évaluer plus souvent, par un jury indépendant composé des gens du peuple, au lieu d’attendre une élection tous les quatre ans ? On aurait partout alors une meilleure démocratie.
@Mariette Beaudoin
Vous voyez comment il est inutile de lui expliquer des choses, aussi simples soient-elles.
@Mariette Beaudoin
Je vous accorde que Donald Trump ne fait rien comme les autres présidents, mais il a su bien s’entourer et malgré tout ce que disent les médias qui s’acharnent contre lui et ne lui accordent aucun mérite pour quoi que ce soit, les américains jouissent aujourd’hui d’une économie florissante, d’un taux de chômage le plus bas depuis 1969, d’un taux de croissance qui dépasse ce qui avait été prévu et d’un marché boursier à la hausse de 30% depuis son élection. Pas mal pour un incompétent!