Le Congrès américain a émis hier deux nouvelles assignations à comparaître : Hope Hicks, ex-directrice des communications de la Maison-Blanche, et Annie Donaldson, directrice de cabinet de l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche. La commission judiciaire de la Chambre des représentants a aussi autorisé deux demandes d’assignation, sans les émettre, visant l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche, Reince Priebus, ainsi que l’ancien conseiller du président, Steve Bannon.
Ces nouvelles assignations s’ajoutent à une longue liste de demandes émises par le Congrès sur les finances du président, incluant ses fameux rapports d’impôt. Elles s’ajoutent aussi aux 29 procédures judiciaires lancées contre le président.
Malgré tous ces éléments, peu de chance que le président Trump ne se plie aux demandes de la branche législative, dont le droit de demander des comptes à l’exécutif est constitutionnellement reconnu. La commission judiciaire de la Chambre des représentants est de plus en plus exaspérée devant l’entêtement de l’administration Trump à ne pas se conformer aux demandes.
Côté Maison-Blanche, on justifie ce blocage par la prérogative présidentielle (le privilège de l’exécutif), qui donne au président la possibilité de refuser de se plier à certaines directives des autres branches. Contrairement à ce que la présidence veut laisser croire, le concept n’est pas clairement défini juridiquement, laissant plusieurs zones d’ombre sur la capacité d’un président de l’invoquer pour empêcher ses employés (actuels ou passés) de témoigner.
Côté Congrès, il faut donc s’attendre à des contestations judiciaires contre le refus de se conformer à ses demandes, alors que la commission judiciaire de la Chambre brandit la menace de l’outrage au Congrès, une entrave qui, elle, est codifiée et qui peut mener à des accusations criminelles.
Derrière cette obstruction, il y a plus qu’une question d’entêtement: c’est un débat philosophique sur les pouvoirs présidentiels qui restent source de discorde depuis l’indépendance. La nomination de William Barr comme procureur général, un fervent défenseur de la «unitary executive theory», une doctrine qui juge que le président est au-dessus de la loi, laisse présager que la bataille sera aggressive dans les prochaines semaines. Ce n’est pas donc demain que tout ce beau monde fera un témoignage de bonne foi devant la commission.
(Photo UPI)
Elle qui toujours refusé de répondre si le président, Ivanka ou Donald JR lui ont demandé de mentir…Belle gang!
https://www.politicususa.com/2019/05/21/eric-swalwell-hope-hicks-donald-ivanka-trump.html
Sans le vouloir, ce POTUS est en train de mettre le proverbial museau du chien dans sa propre m*rde pour faire réaliser à ce gouvernement à quel point il est déficient dans ses politiques et règlements depuis la création de sa constitution. À commencer par son Collège Électoral…
Très juste ! Le règne de Trompe est une mise à l’épreuve extrême de la solidité du principe de base de la Constitution du pays : le Checks and Balances ! Ça passe ou ça casse. Et si Bannon réussit son pari de tout foutre en l’air dans ce pays socialement à la dérive, et bien, God bless Amère-ica !
On refait l’enquête de Mueller mais avec 1 millième des compétences.
Encore rien de brillant à dire Benji? Business as usual, comme on dit…
@Benjen Stark
Chaque jour vous démontrez votre peu de compétence et ce que vous avez encore moins, du jugement.
Ah la démagogie, que de bêtises que l’on dit pour elle!
Avec ce cumul d’affronts devant le flou constitutionnel, la finalité devrait être une révision de la section 2 : pouvoirs présidentiels. Autrement, cette nation va toujours patauger dans le rustre sans lustre. Pour paraphraser, il ne fait plus jamais qu’un truand de la sorte occupe cette fonction s’en être plus redevable devant le législatif et qu’il se foute du judiciaire. On sait ce qu’il advient « des plus jamais » qui ne sont garants de rien mais une prévision aura toujours sa place.
Les spécialistes de la constitution et les avocats vont faire des heures supplémentaires au cours des prochains mois. Parce que la constitution donne clairement un pouvoir de surveillance ( oversight) au congrès sur l’exécutif ( présidence). Mais n’en défini pas ( ou mal) les modalités .
Or, le Congrès peut-il exercer cette fonction de surveillance sans avoir un pouvoir d’assignation à comparaître ( subpoena ) ou de pouvoir demander la production de documents ?
That is the question
Les pères fondateurs avaient en horreur la dictature et tout le système américian a été construit sur le « checks and balances ».
Même Trump le sait…. mais cela ne le sert pas et c’est contre sa propre nature qui elle, est basé sur le culte de la personnalité!
Ce n’est pas sans raison que Trump aime les dictateurs….
……Malgré tous ces éléments, peu de chance que le président Trump ne se plie aux demandes de la branche législative,…
Peu de chance!!!! Moi je dirais Aucune chance
Hier, j’ai entendu sur CNN que 60% des américains ne veulent plus entendre parler de l’enquête Mueller et de ses suites.
Ce que le bon peuple aime c’est la nouveauté dans les nouvelles, le spectacle.
Je crois que les Démocrates doivent résister et continuer leurs efforts pour essayer d’assainir les moeurs politiques et clarifier certaines lois imprécises. C’est long, c’est difficile mais ce n’est pas une raison pour abandonner leurs démarches afin de connaître la vérité.
On sait depuis longtemps que Trump est un salopard mais il faut des preuves ne serait-ce que dans une seule affaire pour l’incriminer.
La vipère ne se laisse pas prendre facilement alors il faut continuer de le harceler sans relâche pour finir par le coincer.
Même s’il ne peut pas être accusé avant la fin de son mandat, cela va certainement lui nuire pour les prochaines élections.
Très juste ! Dans le cas d’un autre salopard, Nixon, les « Panama Papers » n’auront pas suffit pour le cr**** dehors de la MB. Il aura fallu en plus le Watergate. Alors, oui, les Dems ne doivent pas abandonner car la prochaine remise en question des fondements mêmes de leur démocratie risque d’être encore plus pénible.
Les democrates ont celebres leur victoire lorsqu’ils ont repris le controle de la chambre en 2018 mais depuis ce temps…cette victoire ne leur a peu rapporte….et j’ai l’impression que ceci perdurera jusqu’en 2020….les constitutionnalistes devront se mettre a l’oeuvre vite pour clarifier le flou qui existe entre les pouvoirs du congres versus la maison blanche…
« Y’a pas de fumée sans Feu ». Ce président déclenche un débat juridique pour le dévoilement de ses impôts quand ses prédécesseurs l’on fait volontairement. Quelle administration pitoyable. J’ose espérer que les juristes américains verront à travers tous ces débats, la nécessité de mettre à jour cette foutue constitution: au moins on pourrait dire que la présidence de Trump aurait servi a quelquechose…
Avec Trump, le jupon républicain dépasse de partout…et il se trouve qu’il y en a beaucoup dans ce parti qui ne voient rien de répréhensible, ça va devenir la norme. Aveuglement volontaire tant qu’on peut en retirer un très gros avantage pour ses propres intérêts. Ils ont vendu leur âme au diable et affaibli les institutions de leur pays. N’est-ce pas ce sont Bannon rêvait?
Vous m’enlevez les maux de la bouche !
Cette administration est tellement corrompue qu’il pourrait facilement y avoir des dizaines d’enquêtes simultanées sans qu’on arrive jamais à rattraper l’agenda de ses illégalités.
Juste hier: Betsy deVos qui se sert d’un serveur privé pour ses communications officielles. (6e personne de cette administration à se faire prendre) et on en parle presque pas.
Au Kentucky, patrie de Mitch McConnell, l’épouse d’un lobbyiste a été nommé comme juge à vie quelques semaines après que ce lobbyiste ait mentionné qu’une belle usine d’aluminium pourrait se construire dans son état. Certaines sanctions ont été levé par le Sénat et l’usine est maintenant en construction. La compagnie qui s’installe au Kentucky appartient à Oleg Deripaska.
Parlant de McConnell, un enregistrement d’une allocution qu’il a prononcé samedi dernier est sorti. Il mentionne que s’il est réélu en 2020 et que les démocrates gardent le Congrès et/ou prennent la Présidence, il bloquera systématiquement toute proposition démocrate, loi ou autre, passant au Sénat. Juste pour ça, il devrait être destitué.
Et c’est tous les jours pareil.
L’impeachment, la procédure, a pour but de rendre publique des témoignages précédemment fait en privé pour que le public y soit exposé, sans le filtre mensonger de la Maison Blanche. C’est le but. Voilà pourquoi Trump se rebiffe. S’il perd le contrôle du narratif au profit de l’enquête, il est perdu.
Lors du Watergate, les procédures d’impeachment ont débuté et Nixon avait un taux d’approbation d’environ 60%. Quatre mois plus tard, c’était 38%.
Des audiences publiques enlèvent tout pouvoir de censure au Président, mais aussi aux Fox News de ce monde. Plus de zones grises possibles. Voilà pourquoi c’est la guerre des subpoenas. Et ça va pas s’améliorer.
Le spot dans la tronche !
Toutes ces assignations peuvent sembler excessives mais la conclusion dans l’affaire McGahn devraient leur donner toutes leur sens.
Bravo et merci pour cet excellent résumé de l’embrouillamini constitutionnel quasi-permanent qui affecte maintenant la direction du gouvernement fédéral des États-Unis, qui demeure encore en théorie le plus puissant pays du monde…
En ce qui concerne la «unitary executive theory», le film « Vice » d’Adam McKay (2018) traite en particulier de l’exploitation habile de ce concept sous la présidence de George W. Bush, par des personnages tels que Dick Cheney (l’objet du film), David Addington (avocat de Cheney), John Yoo (ancien conseiller juridique de John Ashcroft au département de la Justice des États-Unis), et Antonin Scalia (juge à la Cour suprême des États-Unis).
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_(2018_film)
Ce que j’ai compris sur «unitary executive theory», c’est qu’un président ne peut avoir de compte a rendre dans un état de guerre, parce que la guerre, par sa nature même, demande de prendre des décisions immorales et criminels, comme bombarder des gens!
L’idée est d’avoir un état de guerre pour justifier «unitary executive theory».. et la guerre aux terroriste et l’Irak en étaient des prétextes sous Bush… vision Cheney!
‘… un fervent défenseur de la «unitary executive theory», une doctrine qui juge que le président est au-dessus de la loi…’
A toutes les fois, la machoire me tombe par terre! Le président, celui qui représente le peuple, devrait être au-dessus de la loi; ceux qui pensent ainsi devraient être directement envoyé à l’asile et même pas la peine d’essayer de les soigner, car nous sommes dans la délire à la puissance 100.
Les Etats-Unis, oh, que ce pays est malade et sans doute, une maladie terminale!
Pour ce qui est des démocrates et du Congrès, ‘stop playing nice’, ça ne marche pas, temps de mettre le poing sur la table et dire, ‘our way or the highway’, c’est-à-dire de sérieuses amendes, si c’est possible, et/ou accusations pouvant mener à la prison.
Nous sommes vraiment rendu au point où ce président pourrait littéralement faire n’importe quoi et il est intouchable … sérieusement?
Le président des Etats-Unis, la plus grande puissance de la planète, est carrément un criminel, oh que ça doit ‘spinner’ dans les tombes des ‘Pères Fondateurs’, qui pensaient pourtant avoir mis en place des mécanismes pour empêcher justement cette situation.
Fort bien dit !
« Les Etats-Unis, oh, que ce pays est malade et sans doute, une maladie terminale! »
Genre cancer du colon (sans accent circonflexe) ?
@Louise – 07:43
‘Hier, j’ai entendu sur CNN que 60% des américains ne veulent plus entendre parler de l’enquête Mueller et de ses suites.’
S’il n’y avait pas de conséquences pour le reste de la planète, je dirais aux américains: ‘vous avez la présidence que vous méritez’. Vous l’avez mis à la Maison-Blanche, alors vivez avec les conséquences.
J’ai passé un lien hier sur une entrevue avec un homme qui disait que nous allions voir la fin des Etats-Unis d’ici 10 à 20 ans. Disons que le spectacle qu’on nous offre donne du poids à son pessimisme.
@Louise: ‘Ce que le bon peuple aime c’est la nouveauté dans les nouvelles, le spectacle’
Au fur et à mesure que les conséquences de cette présidence les frappe en plein front ( bataille contre les droits des femmes, pauvreté, exclusion, récession, corruption) leur opinion va se concrétiser et se raffermir.
Ce qu’il faut c’est au moins 20 ou 30 femmes de plus au Sénat en 2020.
La plupart des gestes posés par les Républicains frappent les femmes directement, ou frappent leurs familles.
Rappelez-vous que Trump a gagné certains États par environ 10,000 voix, et elles étaient probablement volées.
Alors patience.
Les Américains aiment aussi que le bien triomphe du mal à la fin du film.
@V-12 – 07:57
Pour Mitch McConnell, servir le peuple n’apparaît même pas sur l’écran radar, pour lui, et bien d’autres, ils se disent, on a le pouvoir et nous n’avons qu’une seule job: ‘le garder’.
En ce qui me concerne, un traître qui travaille contre le bien du peuple américain!
Si 60% des Américains ne veulent plus entendre parler de l’enquête Mueller et de ses fuites et que Trump peut se cacher derrière la prérogative présidentielle qui le met au-dessus des lois, les démocrates devraient peut-être taper sur un autre clou et démontrer chaque jour l’incompétence de son administration dans le gestion des différends dossiers et les solutions qu’ils ont à proposer.
Finalement, l’élection de Trump était une bonne chose. Des pans entiers de la Constitution américaine sont remis en question. La division des pouvoirs n’est pas aussi claire qu’il n’y paraissait. Et on étire la portée de bien des amendements. On appelle ça du détournement de démocratie.
Faire le ménage une fois aux 200 ans, ce n’est pas un luxe.
Ceci étant dit, mettre au pouvoir un escroc notoire et lui accorder l’immunité et une tonne de pouvoirs exécutifs, c’est un peu too much. C’est un peu comme élire Al Capone et le mettre en charge de la Sécurité intérieure et du Trésor. Elliot Ness, à son époque, lui avait compris. Et Capone a fini sa carrière à Alcatraz, bien au frais.
Le pouvoir est un privilège; en abuser et il te sera enlevé.
Les cours de justice ne manqueront pas d’ouvrage dans les prochaines années. Ni les avocats.
« …c’est un débat philosophique sur les pouvoirs présidentiels qui restent source de discorde depuis l’indépendance. »
Oubliez les débats philosophiques sur les pouvoirs présidentiels. Depuis que le gros 🤡 clown est ami avec les pires dictateurs et tortionnaires de la planète, les mots » pouvoirs présidentiels » doivent être remplacés par « pouvoirs dictatoriaux ».
HS – M. Hétu parlait récemment d’un possible pardon pour Eddie Gallagher (Navy Seal). Voici un lien sur une entrevue d’Ari Melber avec un vétéran de l’armée, Paul Rieckhoff, qui dit que les militaires ne la trouve pas drôle, mais pas drôle du tout (à partir de 3min. 19 sec.):
https://www.youtube.com/watch?v=xoc60GOhtHQ
Veteran: Trump Has Reached “New Low” Disrespecting Military | The Beat With Ari Melber | MSNBC
@Apocalypse
Votre HS de 9:11
C’est très vicieux de la part de DT de mettre sur la sellette ces histoires de soldats, condamnés ou accusés de criminel de guerre. Un bon président essaierait de cacher ces déviants pour ne pas ternir son armée, lui il va au-devant des coups.
Premièrement le Memorial Day, souligne les soldats morts au combat, donc pas rapport sa grâce présidentielle en ce jour.
Mais c’est insidieux ça fait son chemin dans la tête des gens, il méprise ainsi ceux qui font le bien, combien vont se dire…ces héros voyez ce qu’ils font. Alors lui, par la bande, il se justifie d’avoir eu la bonne idée à se soustraire de cette gang de « pseudo héros. »
Vicieux et insidieux. Layla
@Alexander – 08:55
Finalement, l’élection de Trump était une bonne chose.
murphy’s law
Alexander – 08:55
Un autre post parti à mon corps défendant :-(.
Je suppose qu’on peut voir l’élection de Donald Trump comme un autre exemple de ‘la loi de Murphy’. Un jour ou l’autre, il fallait en venir là. Espérons que quelque chose de bon sortira de cette … pénible épreuve.
La loi de Murphy est testée et retestée partout et par tout le monde. Je ne m’attends pas à ce quelque chose se fasse.
HS
L’état de Washington a autorisé le compostage humain.
« Désormais, dans l’État de Washington, il est devenu légal pour les personnes, au moment de leur décès, de devenir des composts humains. Ils pourront choisir de transformer leur corps en terre, un peu comme on peut choisir de faire don de son corps à la science ou de faire don de ses organes à ceux qui en ont besoin. »
https://fr.news.yahoo.com/compostage-humain-washington-premier-%C3%A9tat-101506855.html
Ce serait alternative à l’embaumement, l’inhumation ou la crémation. On devrait commencer par la tête orangée et son entourage afin d’éviter les profanations de tombes ou un lieu de pélérinage.
Avez-vous regardé Beto O’Rourke, hier soir, à son Town Hall meeting de CNN? Le jeunot qui n’en menait pas large dans les sondages s’en est très bien sorti.
Je crois qu’il suffit de réveiller les femmes pour bousculer les vieux bonzes qui pèsent sur la politique américaine, genre Mitch McConnel et autres consorts.
Mais, les démocrates font face à un grand défi: Impeach or not? Il semble se dessiner une majorité en faveur de l’impeachment car, autrement, tout sera bloqué devant les tribunaux.
J’ai lu plus haut…
« On refait l’enquête de Mueller mais avec 1 millième des compétences. »
Pardon ai-je bien lu… il y avait des compétences dans l’équipe Mueller?
Mr.Boisert. …Priebus, Bannon et Donaldson je peux comprendre que le comité veuillent les entendent mais la pauvre Hope Hicks
c’est de l’acharnement elle a déjà déclaré que tout ce qu’elle avait fait comme responsable des communications stratégiques
de Trumpipi c’est des petits mensonges blanc ,blanc c’est pas grave vu qu’il s sont blanc.À part qu’elle soit jolie blonde,grande et
bien roulé rien à déclaré sauf qu’elle est dans le style Yvanka en plein le type à gros champignon et qu’elle est sa plus vielle
collabo jeune fille.Quand elle a démissionné Trumpipi avait laissé entendre qu’elle plaçait sa carrière avant la nation,l’affaire
Porter y avait un rapport.
Je pense plutôt qu’elle fait partie de celle qui ont due recevoir un paiement (montant subtentiel) pour démissionner et se la fermer.
Ceci est de la médisance ou peut être juste des fake opinions.
Les enquêtes doivent se poursuivre même si on sait pertinemment bien que Le TDC-En-Chef est son ramassis de fripouilles vont tout faire pour les faire déraper.Elles peuvent donner du matériel intéressant en vue de la prochaine présidentielle.
Toutefois, les Démocrates devront résister à la tentation de s’engager dans une bataille perdue d’avance pour la destitution de Potus 45 . La tactique de ce dernier est clair: Provoquer les Démocrates par toutes sortes de subterfuges afin de les amener vers cette voie.
Le piège est tellement gros que seuls les « progressistes démocrates » sont trop connards pour ne pas s’en apercevoir. Ça peut être extrêmement frustrant pour plusieurs mais une procédure de la destitution est un voie sans issue car elle pourrait se retourner contre les Démocrates.
La petite guerre que se livre présentement Potus 45 et le Congrès est peut-être intéressante pour les médias et elle amène de beaux débats parmi les experts en droit constitutionnel mais elle est loin même très loin des préoccupations des Américains.
D’autres dossiers prennent beaucoup de place notamment la guerre tarifaire avec la Chine et la bataille sur l’avortement. Voilà deux dossiers qui devraient intéresser les Démocrates car ils risquent de devenir des enjeux importants lors de la prochaine élection. Ils ont intérêt à ne pas l’oublier car ils risquent de frapper un mur s’ils s’entêtent dans leur « gueguerre » avec l’Enfoiré-En-Chef.
Gilles Morissette
Je persiste à penser que les Démocrates peuvent poursuivre leurs enquêtes sur l’administration corrompue de Trump et en même temps travailler sur les dossiers importants qui préoccupent les américains comme l’avortement ou la guerre commerciale avec la Chine.
Il y a tellement de monde au Congrès, je ne peux pas croire qu’on ne peut pas répartir les dossiers.
Les démocrates travaillent quand même plusieurs dossiers importants. À la Chambre ils ont fait voter plusieurs projets de loi récemment: prix des médicaments, contre la discrimation des LGBT, mesures pour la sécurité de processus électoral, etc.
Mais le leader du Gop au Sénat McConnell refuse de les faire avancer au Sénat.
Les limites du « check and balance » et du droit de vote universel.
Depuis l’apparition des aspirations présidentielles de DT, plusieurs se sont dits: « Sortez le popcorn! » Avant lui, tous les candidats avaient un minimum d’intérêt pour servir la nation, l’ensemble des citoyens et faire honneur à leur fonction. Pas lui.
Malheureusement, il a compris qu’il n’était pas nécessaire d’agir dans l’intérêt de la nation, seulement dans l’intérêt d’un groupe suffisamment nombreux pour garder les appuis minimaux pour son maintien en place. Dans une démocratie binaire, il suffit qu’un argument suffisamment fort vous fasse voter pour un parti ou qu’il soit suffisamment répulsif pour que vous votiez pour l’autre parti. Ici, l’avortement, l’immigration clandestine, la loi et l’ordre, pour ne nommer que quelques thèmes chers aux yeux de ses supporters. Alors, tous les élus de son parti s’alignent sur lui et ferment les yeux car c’est leur seule chance de salut.
Dans les faits, les enquêtes du congrès font partie du « check and balance », mais elles sont tellement « spinnées » en Mueller II que Trump garde l’avantage en n’y participant pas.
Toute constitution créée il y a 100, 150, 200 ans, sont-elles représentatives de l’état actuel du droit? Non, et pourtant, on s’y réfère comme le premier article de droit.
Un président au-dessus des lois est un dictateur 🙁
———————————-
dans les gens interpellé … pas beaucoup de gens honnêtes.
————————–
Par contre la guenille a Bannon en aurait p-e des vertes a raconter sur
l’imbécile de potus mais surtout sur sa fille et son gendre.
——————————–
retenez ce chiffre …..
29 ….
29 procédures judiciaires retenus contre le Président.
L’histoire retiendra que cet imbécile ne s’est maintenu au pouvoir que grace aux pouvoirs
absolument démesurés que procure le statut de président .
De ce mandat il n’aura fait que deux choses
1- abuser du système comme ca ne s’est jamais fait ….
2- être en perpétuelle campagne pour ne pas perdre ce statut et finir en prison.
en aucun moment cet imbécile la n’aura été présidentiel et n’aura eu la capacité
le vouloir et la compétence pour exercer son travail de président. Ce pays la est à la
dérive depuis 3 ans déjà.
Entièrement d’accord. Le Bully met toute son énergie à bloquer toutes les demandes du Congrès au lieu de gouverner. Il allume des feux un peu partout (guerre commerciale avec la Chine, menaces à l’Iran) mais ne fait rien de concret pour améliorer le sort de ses électeurs (sauf le 1%).
Imposteur depuis le début.
Pierre S.
Tant qu’à moi, je dirais les 2 pieds dans la déchéance plutôt que dérive, enfin question d’opinion.
HS ( mais de si peu)
À huis clos, devant le comité de la chambre des représentants pour les affaires étrangères, Rex Tillerson, ancien secrétaire d’État congédié par Trump, s’en est donné à coeur joie à propos de Jared Kushner. Amateurisme, incompétence, improvisation… le contat est sévère. Ça devrait fuiter d’ici peu dans les médias
« La guerre commerciale de Trump obtient de mauvaises notes dans un nouveau sondage, et pourrait menacer son soutien en 2020 »
– Un sondage national de l’Université Quinnipiac révèle que les électeurs ne sont pas « ravis » du programme commercial (les tarifs) du président Donald Trump.
– La désapprobation des électeurs à l’égard du commerce (des tarifs) contraste fortement avec leur vision positive de l’économie dans son ensemble.
L’approbation de Trump sur le commerce (des tarifs) ne se porte pas beaucoup mieux dans les principaux pays industrialisés – ce qui l’a mené à la victoire en 2016 et est crucial pour sa réélection en 2020, mais dont les agriculteurs ont été les plus durement touchés par la guerre commerciale actuelle.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
https://www.cnbc.com/2019/05/22/trumps-trade-war-gets-poor-marks-in-poll-could-threaten-his-support-in-2020.html
D’autres lectures :
https://www.cnbc.com/2019/05/16/trumps-tariffs-are-equivalent-to-one-of-the-largest-tax-increases-in-decades.html
https://www.cnbc.com/2019/05/16/china-has-plenty-of-ways-to-get-back-at-us-for-treatment-of-huawei.html
@jcvirgil – 08:52
‘Si 60% des Américains ne veulent plus entendre parler de l’enquête Mueller et de ses fuites…’
Ils auraient grand intérêt à s’y intéresser pour trouver une (autre) raison de sortir Donald Trump de la Maison-Blanche en 2020, car un autre quatre(ans) avec lui, ça veut fort possiblement dire une ou deux autres nominations à la Cour Suprême et ce n’est pas pas seulement Roe vs Wade qui va tomber; cette Cour va se mettre le nez dans d’autres dossiers qui vont affecter les américain(e)s pour très, très longtemps.
Alexandre Sirois y fait d’ailleurs mention dans son éditorial de ce matin dans la Presse:
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/alexandre-sirois/201905/21/01-5227015-acces-a-lavortement-ca-va-mal.php
————————
y a 43 % des américains qui n’ont même pas voté.
@treblig – 11:29
Jared Kushner trempe dans les magouilles jusqu’au cou et peut-être même un peu plus haut.
Rachel Maddow en parle dans la vidéo ci-dessous où il est question de la fameuse Deutsche Bank. Des employés ont découvert des activités suspectes sur les comptes de Donald Trump et Jared Kushner en relation avec la Russie et lesdits employés ont reçu le fameux, ‘You’re fired’. Madame Maddow décrit la situation avec humour à partir du minutage 5min. 30sec.:
https://www.youtube.com/watch?v=YB0kCwJQ_Uw
President Donald Trump Tactics To Conceal His Finances Begin To Fall Apart | Rachel Maddow | MSNBC
@Pierre S. – 12:00
‘… y a 43 % des américains qui n’ont même pas voté.’
Sans doute trop occupé à checker leur IPhone pour voir s’il n’avait pas reçu un message I M P O R T A N T. Dieu que nous vivons à époque ridicule.
Des élections qui peuvent avoir un impact majeur sur la société dans laquelle on vit et plusieurs ne sont pas intéressé. Et bien, ça donne Donald Trump et c’est ce que vous méritez!
Le ti Gros boude et ne veut pas parler (ni discuter) de ses programmes d’infrastuctures parce que les Démocrates s’acharlent sur sa pooovre personne.
« Trump says he won’t do an infrastructure bill while Democrats continue to investigate him »
*Le président Donald Trump a brusquement quitté une réunion avec la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif. et le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y., à la Maison Blanche, mercredi.
– La réunion de mercredi était censée être la deuxième réunion officielle entre le président et les dirigeants démocrates axée spécifiquement sur l’infrastructure.
– La réunion de mercredi était censée être la deuxième réunion officielle entre le président et les dirigeants démocrates axée spécifiquement sur l’infrastructure. Je suis entré dans la salle et j’ai dit au sénateur Schumer et au président Pelosi : » Je veux faire de l’infrastructure « …. mais nous ne pouvons pas le faire dans ces circonstances « , a dit M. Trump lors d’un événement de dernière minute à Rose Garden.
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
https://www.cnbc.com/2019/05/22/trump-hosts-democratic-leaders-at-white-house-infrastructure-talks.html