Edward Gallagher, commando dans les célèbres «Navy SEALs», unité d’élite de la Marine américaine, doit subir son procès à la fin du mois devant un tribunal militaire. Ce vétéran de 39 ans est accusé d’avoir abattu au fusil de précision deux civils irakiens, dont une jeune fille de 12 ans portant un hidjab fleuri, et poignardé à mort un adolescent irakien en détention.
Selon le New York Times, il fait partie des criminels de guerre condamnés ou accusés que Donald Trump aurait l’intention de gracier à temps pour le Memorial Day (27 mai), ce congé férié où les États-Unis rendent hommage aux soldats tombés au combat toutes guerres confondues.
(Photos AP et Facebook)
La seul justice valide, le seul procès possible pour un tel individu et celle de POTUS45. Toute autre justice est biaisée et une trahison à la nation.
Est ce qui lui aussi a écrit un livre pour louanger Donald J Trump?
C’est toujours dans les plans du gros instable de trafiquer la justice et les autres institutions. Nihil novo sub soli.
C’était de la légitime défense : l’adolescent s’est jeté sur le poignard et la jeune fille a attaqué le militaire à coups de hidjab.
Votre théorie concernant l’attaque perpétrée par la jeune fille à coup de hijab va sûrement donner encore plus de munitions aux plus ardents partisans du projet de loi 21 sur la laïcité…
Surveillez attentivement la page des textes d’opinion du Journal de Montréal, afin de vérifier si Mathieu Bock-Côté, son admiratrice enthousiaste Denise Bombardier et l’immigrant latino-américain de longue date Joseph Facal ne pondent pas quelques savants textes d’analyse à ce sujet dans les prochaines semaines, et ne s’expriment pas à ce sujet sur l’extraordinaire poste radio Internet QUB, qu’a créé le valeureux entrepreneur PKP afin de leur donner plus de chances encore de prêcher à leurs fidèles…
@cotenord
Ça fait quelques fois que vous faites dévier le sujet du jour vers votre perception contre la laïcité. Ça devient pénible.
Parce que si vous voulez un débat , je suis votre homme. Et j’ai amples arguments.
Tenez-vous en au sujet du billet s.v.p
@cotenord (10h38)
Votre commentaire est odieux et n’est qu’un vulgaire ramassis de propos démagogiques et mensongers, comme ceux qu’on a pu entendre de la part de certains opposants.
Faire des liens entre le PL 21 et l’attitude de Potus 45 dans ce dossier relève de la mauvaise foi pour ne pas dire de la plus profonde malhonnêteté intellectuel qui soit.
Ce n »est pas la première fois que vous vous livrez à ce genre d’amalgame et ce ne sera sûrement pas la dernière fois.
Vous êtes lamentable !!
@ treblig :
En tout respect, c’est à Richard Hétu et à ses collaborateurs, et non pas à vous, de déterminer qu’est ce qui peut être publié et ne pas être publié sur ce blogue.
Je ne suis certainement pas le premier, et certainement pas le dernier, qui « ose » faire une analogie sur ce blogue entre l’actualité politique des États-Unis et l’actualité politique au Canada ou plus précisément au Québec.
Et je crois avoir vu sur ce blogue des analogies de ce genre, qui étaient pas mal plus tarabiscotés que celui que je viens de faire, sans vous voir intervenir afin de rappeler quiconque à l’ordre…
En conclusion, pour paraphraser la dernière phrase de votre commentaire, tenez-vous en à votre rôle d’internaute qui a le privilège d’intervenir dans les échanges qui ont lieu sur ce blogue, et n’essayez pas de faire la « police de blogue » avec moi.
Bonne journée.
@ Gilles Morissette :
Veuillez svp lire ma réponse à treblig.
Désole si mon intervention vous a fait mal et vous a choqué, mais comme le dit l’adage, « la vérité choque parfois »…
Sur ce, bonne journée.
La vérité à la trump ?
@treblig Chacun sait que Côte-Nord est un fédéraliste, multiculturaliste, anti-francophone borné. Quand même étonnant qu’il soit si posé, logique et sensé sur la plupart des sujets, mais qu’il perde complètement les pédales quant il s’agit de la volonté de la majorité des Québécois d’affirmer leur identité face à l’acharnement des salopards du ROC et de leur carpettes francophones de noyer l’identité québécoise dans le multiculturalisme canadian.
@cotenord
Je ne prolongerai pas le débat plus longtemps. Sauf que la règle est d’indiquer HS au tout début de votre billet si vous introduisez un nouveau sujet.
Pour en finir, je n’aime pas plus qu ‘il n’en faut Bock-Côté. Mais je constate que vous êtes dans le mème camp d’Adil Charkaoui ( remarquez comment je fais un subtil amalgame entre vos propos et un Imam très détesté au Québec)
@cotenord (11h19)
Vous avez droit à votre opinion et j’ai trop de respect pour la liberté d,expression pour vous empêcher de vous exprimer.
Oui, vous avez le droit de dire ce que vous pensez et de faire tous les amalgames que vous voulez.
Cependant, je m’arroge le droit d’exprimer mon opinion et de vous dire ce que je pense de vos propos.C’est comme ça que ça fonctionne dans une société libre et démocratique.
Je répète donc ce que j’ai dis. Votre commentaire de 10h38 est franchement démagogique, malhonnête et je pourrais ajouter haineux et à la limite, violent.
Tant pis si ça vous choque mais c’est comme ça !!
@kintouai
Des insultes faute d’arguments. On reconnait bien votre style de fanatique de la grande cause.
Pour votre information, la très grande majorité des québécois francophones, anglophones et allophones ont exprimé clairement leur VOLONTÉ de rester canadiens. Plus de 70% des québéois répondraient NON à une question claire sur l’indépendance ou la sécession.
@Kintouai 11h26
En tant que membre de la *Royal Canadian Army * il croit probablement qu’il y va de son devoir de pourfendre les méchants séparatissses 🙂
@ Gilles Morissette (19/05/2019 à 12:07) :
Vous pouvez être tout à fait rassuré.
Contrairement à ce que vous semblez penser, je ne suis pas du tout choqué par vos commentaires, ni par ceux de treblig, ni non plus par ceux de kintouai. ce sympathique et tout à fait inoffensif militant indépendantiste passionné, qui tente de résumer ce qu’est ma personne en suggérant ou en s’imaginant (en simplifiant quelque peu…) que je suis « un fédéraliste, multiculturaliste, anti-francophone borné » (sic), les termes « fédéraliste » et « multiculturaliste » étant sans doute perçus par kintouai comme de vilaines tares…
J’ai la couenne plutôt épaisse lorsque je participe à des échanges sur des blogues comme celui-ci, et j’exprime mon opinion de façon franche et honnête, habituellement de façon plutôt rationnelle, parfois de façon plutôt spontanée.
Il est évident que la petite remarque que j’ai faite en a fait mal à plusieurs qui fréquentent ce blogue, mais je ne renie pas du tout cette remarque sarcastique et caricaturale, qui a été en partie (mais pas totalement) inspirée par un article que j’ai lu plus tôt aujourd’hui sur le site de La Presse :
– « Projet de loi 21: des risques pour la santé publique, disent des experts », article de Janie Gosselin, La Presse, le 19 mai 2019, hyperlien :
https://www.lapresse.ca/actualites/201905/18/01-5226696-projet-de-loi-21-des-risques-pour-la-sante-publique-disent-des-experts.php
Transparence éthique totale : je ne fais pas partie des experts cités dans cet article et n’ai aucun lien professionnel ou d’amitié avec eux…
Bon, ma trop grande présence sur ce blogue et sur Facebook cet avant-midi m’a fait beaucoup procrastiner, moi qui en principe devrait consacrer une bonne partie de ce dimanche à faire des lectures dans le cadre d’un programme d’études professionnelles…
Bonne journée !
@ jcvirgil (19/05/2019 à 12:23) :
Voici une contribution tout à fait charitable et gratuite à votre culture générale et en particulier à vos connaissances militaires, qui sont semble-t-il quelque peu défaillantes.
Contrairement à ce que vous semblez penser, il n’y a pas de « Royal Canadian Army ».
Il y a une « Royal Canadian Navy » (RCN), comme il y a une « Royal Navy » (CN).
Il y a une « Royal Canadian Air Force » (RCAF), comme il y a une Il y a une « Royal Air Force » (RAF).
Et il y a une « Canadian Army » comme il y a une « British Army », sans l’apposition d’aucun « Royal » que ce soit à ces deux expressions.
Une recherche Internet devrait vous permettre de trouver relativement facilement pourquoi l’adjectif « Royal » n’a jamais été apposé à l’expression « British Army ».
Voici un indice : il y a un lien entre cette situation, qui peut apparaître étrange, et la relation qui s’est établie progressivement entre la monarchie britannique et le Parlement britannique, aux 17e et 18e siècles…
@Cote nord
Merci de votre effort pour contribuer à ma culture générale qui se porte soi-dit en passant tout à fait bien sans votre apport 🙂 Vous êtes enfin une preuve que la lobotomie ne fait pas partie des conditions d’embauche de la *Canadian Army*.
Si vous dites que ça n’est pas le bon vocable pour désigner ce gouffre de fonds publics, je veux bien vous croire, même si Harper lors de son mandat de premier sinistre avait décider d’ajouter Royal à toutes les forces militaires de ce grand pays .
Cecipour bien marquer qu’elles étaient toujours sous la direction de sa majesté Elizabeth the second , tout comme le Parlement *canadian* d’ailleurs comme nous le démontre le poste de lieutenant-gouverneur toujours chargé de proclamer l’entrée en vigueur d’un nouveau gouvernement et de le dissoudre. .
@cotenord07
Je vous donne mon appui à votre commentaire principal et aux réponses à vos détracteurs, dont M. G. Morrissette avec lequel je suis pourtant en parfait accord sur ces interventions sur POTUS 45…
Vous frappez en « plein dans le mille »…
@ treblig 10h49
«Ça fait quelques fois que vous faites dévier le sujet du jour vers votre perception contre la laïcité. Ça devient pénible.»
Exactement Voici d’ailleurs un extrait particulièrement savoureux d’un récent commentaire de notre délirant troll cote-nordien destiné à me réduire définitivement au silence:
«on vous vu immédiatement migrer vers le blogue de Richard Hétu, où on vous voit intervenir de façon régulière en tentant d’introduire des questions qui sont strictement liées à la politique québécoise, et qui n’ont rien à voir avec la politique des États-Unis.»
https://richardhetu.com/2019/05/12/la-citation-du-jour-172/#comment-109408
Inutile de rappeler que la majeure partie de ses interventions de la semaine ont par la suite majoritairement porté sur ses nauséabonds amalgames tentant d’associer maladroitement les nationalistes québécois aux extrémistes de droite de tous acabit.
On vient donc d’assister en direct à une superbe démonstration de cette technique de projection typiquement trumpeuse consistant à accolé ses propres tares à l’adversaire honni afin de mieux le dénigrer.
En tout cas, le débat sur le PL21 mets les nerfs de tout le monde à vif!
Personnellement, je fais confiance aux institutions, à la justice, à la constitution et au droit de l’homme (ou humain!).
J’évite tout jugement basé sur la peur de l’autre et je suis mal à l’aise lorsqu’un loi cible un groupe ou certains groupes ou une religion, bien que je suis athée.
Pour le PL21, on y va un peu forte avec la laîcité. Nous sommes déjà un état laîque et nous avons déjà ce qu’il faut pour la préserver.
D’ailleurs, dans la GPC, personne ne s’est plain du problème des sikhs qui portent le turban… parce qu’il n’y a pas de problème et doit-on en créer un pour réconforter nos peurs!?!?!
Pourtant, les des personnes de la religion sikh sont réponsables de la pire attentat terroriste au Canada.Il ne faut pas tomber dans l’amalgame.
Bon si c’est ça le PL21 comme projet de société, c’est plutôt navrant et désolant….
@Benton Fraser 16:22
Exc
Entre bandits faut bien s’entraîder…
Il pourrait au moins attendre qu’il soit condamné avant de le gracier. Il ne veut sûrement pas entendre la preuve indéfendable pour gracier ce bon gars.
Les élections s’en viennent et les militaires ont le droit de vote. En graciant l’un d’eux, il espère qu’ils s’en souviendront!!! Rien n’est gratuit pour Sa Tromp-rie.
@Henriette Latour : 👌
Bien vu. Même son âme est offerte au plus offrant. Alors une grâce présidentielle, pfttt…
Ce parfait abruti inculte, adultère, misogyne, homophobe, raciste et tutti quanti a une âme !?!
Guy LB et Igreck
Touché 👌
On peut lire
« Les responsables ont déclaré que le gouvernement Trump avait demandé cette semaine une demande accélérée concernant les documents nécessaires pour permettre aux troupes de gracier le jour du Memorial Day. »
Cet homme n’a pas encore été jugé. Improvisation…il s’est levé un matin, il a entendu parlé du Memorial Day…en bon showman…il organise une émission télé…
**********************
Aux yeux de Sa Tromperie, l’affaire est tout entendue : Gallagher est américain, ses victimes ne le sont pas. Ergo, Gallagher est innocent, ça tombe sous le sens. Qui a besoin d’un procès pour démontrer pareille évidence?
Mais la règle qui autorise la grâce présidentielle ne stipule-t-elle pas clairement que le pardon ne peut être accordé pour absoudre un crime ? Je ne vois pas comment Trump va pouvoir, en toute légalité, la contourner, celle-là.
À moins de simplement en faire fi, comme il le fait avec toutes les autres et avec le gros bon sens, en misant sur la protection apparemment sans borne que lui accorde la fonction dont il abuse allègrement. Drôle de système démocratique qui incite aux abus les plus dictatoriaux…
« Mais la règle qui autorise la grâce présidentielle ne stipule-t-elle pas clairement que le pardon ne peut être accordé pour absoudre un crime ? »
Pardon? 😉😉😉
« Le pardon présidentiel ne peut être accordé pour absoudre un crime », écrivez-vous.
Il sert à quoi, le pardon présidentiel, sinon justement absoudre un crime?
Peut-être quque chose m’échappe…
consitution
Section 2 pouvoirs présidentiels
Clause 1 , armées, grâce
« Le président sera commandant en chef de l’armée et de la marine des États-Unis, et de la milice des divers États quand celle-ci sera appelée au service actif des États-Unis. Il pourra exiger l’opinion, par écrit, du principal fonctionnaire de chacun des départements exécutifs sur tout sujet relatif aux devoirs de sa charge. Il aura le pouvoir d’accorder des sursis et des grâces pour crimes contre les États-Unis, sauf dans les cas d’impeachment. »
Le pardon présidentiel annule une sentence et non une condamnation. Mais le pardon pourrait être utilisé pour absoudre quelqu’un dans certaines conditions. Par exemple Ford a gracié Nixon et ce dernier n’avait jamais été reconnu coupable d’un crime. Il ne peut toutefois être accordé avant la commission d’une infraction. Ce que la peluche orange a tenté de faire en laissant entendre à certains témoins dans l’enquête Mueller qu’ils pouvaient mentir ou se parjurer parce que le plouc les gracierait (comme les dindes de la Thanksgiving).
https://www.heritage.org/constitution/#!/articles/2/essays/89/pardon-power
@karma278 :
Vous avez raison de poser la question. Il manquait en effet un grand bout de logique à mon commentaire. Il aurait fallu que j’ajoute “… dont profite celui qui accorde le pardon” (ou qqch dans ce sens-là) pour que mon intervention ait un début de sens…
Je ferai mieux la prochaine fois, promis.
Il ne fut pas se leurrer, Trump ce fout de tout notion juridique de la grâce présidentiel.
L’objectif est de dire à l’ensemble des américains que le pouvoir est derrière vous et encourage ce genre de geste et/ou comportement!
Révoltant.
Rendre hommage à des vétérans en graciant des criminels de guerre…
Une insulte, rien de moins, ignorance totale des valeurs de justice, pour lesquelles ses hommes croient devoir servir le pays.
Gracier un soldat d’élite qui s’est senti menacé au point de tuer une fillette de 13 ans??? Vraiment?? Les vétérans vont avoir la nausée. Quelle médiocrité!!!!!!
Toujours aussi désolant ces americains
Gracier quelqu’un implique nécessairement qu’il ait été condamné auparavant !
« Gracier quelqu’un implique nécessairement qu’il ait été condamné auparavant ! »
On le croirait bien, mais il semble que ce soit inexact.
Le pardon présidentiel peut être accordé de façon préventive, avant même qu’il y ait condamnation.
La question a déjà été soulevée sur le blogue. C’est ce dont je me souviens.
Effectivement peut-on gracier quelqu’un avant même qu’il soit condamné dans un état de droit qui se tient???si c’est possible c’est que les USA est un pays complètement dépourvu de sens à tout point de vue et ça fait sérieusement peur…😳
Il y a aussi des Marines et un mercenaire de la firme Blackwater qui appartient à Erik Prince, frère de Betsy DeVos.
Trump veut juste acheter des votes. « Hey, les zamis, vous avez commis des crimes de guerre? Pas grave, je suis avec vous! I got your back! »
Il se fout de potentielles conséquences catastrophiques que poser ce geste peut causer. Pas grave si ça ouvre la porte à d’autres crimes, du moment que ca me donne des votes!
N’oublions pas sa devise: Moi, moi,moi!
On peut lire
« Les Navy SEAL qui ont servi avec le chef Gallagher ont déclaré aux autorités qu’il avait tiré sur des civils sans distinction, abattant une jeune femme portant un hijab à fleurs et un vieil homme sans arme. Ils ont également affirmé avoir poignardé un adolescent captif, puis s’en être vanté par SMS. »
Il peut peut-être plaidé non coupable pour folie passagère, je ne connais pas sa défense, mais il reste qu’il s’en est vanté par SMS.
Décidément DT va jeter de l’ombre, sur ce jour du Mémorial Day. Mais qui pousse sur cette candidature?
Pardonner ce soldat équivaut à encourager la violence face à tout ce qui n’est pas blanc.
Désolée, pas pardonner mais grâcier
Il faut lire cet autre article en date du 23 avril 2019 du NYT
« …sept membres du peloton ont convoqué une réunion privée avec leur commandant de troupes en mars 2018 à la base navale Coronado près de San Diego »
« Mais au lieu de lancer une enquête ce jour-là, le commandant de la troupe et son assistant principal – les deux camarades de longue date du chef des pelotons accusés, le chef des opérations spéciales Edward Gallagher – ont averti les sept membres du peloton que s’exprimer risquait de coûter leur carrière à eux et à d’autres, selon au rapport. »
https://www.nytimes.com/2019/04/23/us/navy-seals-crimes-of-war.html
Cet abjecte président devient de plus en plus répugnant. Il n’y a plus de limites pour garder le pouvoir. C’est quoi la prochaine étape avant le 4 juillet?
Ils ne sont toujours bien pas pour commencer à condamner leurs fantassins. Ça pourrait entraîner des difficultés de recrutement pour leurs sales guerres .
Encore une fois, la machoire nous tombe! Dans l’univers de Donald Trump, on récompense le crime. Mais pourquoi diable faire une telle faveur à Edward Gallagher?
Encore une fois, on donne un pouvoir considérable à un homme, Donald Trump, qui n’a pas la moindre parcelle de jugement et qui en fait, veut sans doute envoyer un ‘finger’ à une partie de la société, qui le critique, en donnant cette grace présidentielle.
En ce qui me concerne, ce pouvoir dévolu au président ne devrait pas exister, car la justice est l’affaire du système de Justice, mais au moins, l’utiliser avec une extrême parcimonie. On parle de faire une faveur extrême à un … meurtrier. Il y bien des gens en prison, pour de longues périodes, qui ont fait beaucoup, beaucoup moins.
Le Mémorial Day sur Wiki
« Le Memorial Day … Il rend hommage aux membres des Forces armées des États-Unis morts au combat toutes guerres confondues.
Ce jour ne doit pas être confondu avec le Veterans Day qui rend hommage aux anciens combattants. »
Et voilà, c’est dans la nature de DT de tout dénaturer.
Quel ignare, entouré de béni-oui-oui, qui n’osent lui dire ce qu’est vraiment le Mémorial Day, n’est-il pas entouré des meilleurs?
Pour se défendre comme avec M.Flynn…pourquoi personne ne m’a dit c’est quoi le Memorial Day?
Oups encore mal placé mon post, il ne répondait pas à @Apocalypse sorry
Je n’aime pas plus qu’il faut la grâce présidentielle mais à mes yeux Trump déforme ce que cela devrait être.
La personne doit dans mon livre être condamnée et reconnaître sa faute et faire une demande de pardon écrite en bonne et due forme à l’attorney.
Les dossiers seraient classés et certains potentiellement admissibles iraient sur le bureau du POTUS avec une recommandation. Le Président ne doit pas faire paraître un trop gros conflit d’intérêts ou sa partisannerie.
Le gars condamné à la peine de mort et qui obtient la grâce quelques heures avant.
Une personne reconnaissant ses crimes et voulant une nouvelle chance dans la vie.
Il y a des milliers qui pourraient y avoir droit mais c’est un peu une grâce providentielle accordée par le Président.
Donc un salaud comme Arpaio jamais de la vie. Conrad Black ? Zéro humilité, zéro excuses. Si le type demandait pardon au moins il y aurait peut-être quelques arguments.
C’est déjà arbitraire en partant. Trump s’en sert pour fins électorales et dans les mauvais sentiments.
Que son tribunal militaire le juge mais je trouve que c’est un tribunal international qui devrait le faire.
Que veut-il acheter ou encourager par ce geste? Quelle image de lui veut-il montrer? Facile à répondre: s’approprier le vote des militaires qui pourront dorénavant tirer en toute impunité, pour le moment hors du pays. Le terrain sera ainsi préparé car bientôt, à la frontière USA-MEX, les gardes et soldats tireront sur des immigrants illégaux (« …oups. mon fusil s’est enrayé!! »). Surveillons les prochaines étapes pour détourner les regards de l’Iran, avec qui le POTUS tiendra sous peu une « imitation de simili » sommet afin de montrer à ses électeurs ses qualités de stratège en politique internationale. Un show à venir, les journalistes ne sauront plus où donner de la tête… Durant ce temps, en Corée du Nord…etc…
Les militaires en zones de combat obéissent à ce qu’on appelle les «Règles d’engagement» (Rules of Engagement). Ces règles peuvent être très restrictives comme c’est le cas pour les Casques Bleus. Ce sont ces règles restrictives qui ont empêché le Général Dallaire d’intervenir au Rwanda. En zone de guerre, ces règles, qui équivalent à des ordres, sont beaucoup plus souples.
Je suis cependant certain que les «Rules of Engagement» n’autorisent pas le meurtre d’un adolescent (ou d’un adulte) emprisonné et désarmé. Quant à un tir de «sniper» sur un enfant, quand on connait le manque de scrupules des djihadistes qui emploient toute sorte de moyens pour attaquer leurs ennemis, y compris utiliser femmes et enfants, (cf Omar Khadr que son père a entraîné là-dedans à 13 ans) , il se peut, je dis bien il se peut, qu’un enfant soit perçu comme ce qu’on appelle un «clear and present danger». Un «hidjab fleuri» n’est pas un indice de sûreté. Cela doit être confirmé ou infirmé par une enquête idoine. Malheureusement, la vérité n’est pas la denrée la plus abondante en pareilles circonstances.
Bref, si ce NAVY SEAL a commis un, voire deux ou même plusieurs meurtres, la justice doit suivre son cours. Point final. Aucune armée n’a besoin de soldats tueurs en série. Quant à Donald Trump dont la droiture morale s’apparente à celle d’un tire-bouchons, il n’y a pas grand chose à attendre de lui sinon un autre travesti post justice qu’il s’empressera de motiver avec des considérations sur la bravoure, le sacrifice pour la patrie et autre bla-bla, le tout assorti de slogans pour sa prochaine campagne électorale.
Et pendant ce temps, Steve Bannon «campe» au Bristol de Paris à 1,400 € (minimum) la nuit et se fait inviter partout à droite pour, prétendument, parler du «Power to the People». On se demande bien de quel «People» il peut bien se soucier, lui qui a largement contribué à l’élection d’un squatteur à la MB. Décidément, quand ça va mal………. Misère!!
https://www.hotelaparis.com/hotel-charme-paris/champs-elysees/le-bristol-paris.html
jeanfrancoiscouture
J’aime bien « sa droiture morale s’apparente à celle d’un tire-bouchons ».
Henriette Latour
D’accord ! Vous m’avez devancé.
Excellent texte. Quand on lit aussi sur le scandale qui vient d’éclabousser l’extrême-droite autrichienne et forcé la démission de son vicieux-chanceiier, à la veille des élections européennes (il promet sur une vidéo des contrats à la fille d’un oligarque russe), force est d’admettre que tous ces populistes de droite forment une belle bande de fripouilles qui n’attendent que l’occasion pour instaurer un régime de corruption encore pire que celui qui existe déjà.
Comment des gens ayant encore une once de cervelle peuvent-ils voter pour des trouducs pareils ?
Quand on voit aussi qu’en Australie, victime récentes d’importantes catastrophes naturelles indéniablement liées au climat, la population a réélu le parti de droite climatosceptique, acoquiné avec l’industrie du charbon, on ne peut que constater que les gens, dans une sorte de fuite en avant autodestructrice, ont choisi la Grande Extinction.
Eh bien ! Qu’il en soit ainsi ! La disparition de l’espèce humaine, principal nuisible sur cette planète, aura peut-être pour effet, s’il n’est pas trop tard, de rétablir une vie sans humains — comme le Paradis Terrestre d’avant Adam et Ève pour les amateurs de contes.
Curieux quand même tous ces gens partout dans le monde qui votent pour leurs bourreaux et ceux de la planète en croyant leurs perroquets qui leurs disent *c’est bon pour l’économie * alors même qu’ils ravagent les ressources de la planète pour remplir leurs paradis fiscaux, trop sans dessein pour s’apercevoir que même au fond de leurs châteaux ils en subiront les conséquences.
Ça me rappelle une nouvelle d’Edgar Allan Poe où les riches s’étaient isolés dans un château en se pensant à l’abri de la mort rouge qui dévastait le pays sans s’apercevoir qu’elle les attendait tous dans une des chambres.
On dirait parfois que « l’humanité » est la pire catastrophe que la planète ait connu…! L’Australie est en train de devenir inhabitable…tout flambe…et on élit un climato sceptique!!…Je suis tres déçue!! Je croyais cette population plus consciente de l’urgence d’agir..!!!
@ jeanfrancoiscouture (19/05/2019 à 11:48) :
Selon le droit de la guerre (incarné depuis 1864 par les Conventions de Genève, qui ont été profondément mises à jour en 1949), les civils et certains bâtiments (hôpitaux, écoles, églises, mosquées, synagogues, etc.) ne doivent pas faire l’objet d’attaque de la part des parties combattantes.
Normalement, une infraction à cette règle générale doit donner lieu à une poursuite pour crime de guerre.
Le droit de la guerre est plus indulgent envers les parties combattantes, lorsque les civils prennent part aux combats, ou que les bâtiments protégés (hôpitaux, écoles, églises, mosquées, synagogues, etc.) servent ou appuient les combats, par exemple si l’une des parties combattantes y a installé des postes de tir, s’ils servent d’entrepôt de munitions ou de casernes, etc., etc.
Une guerre contre-insurrectionnelle, comme le conflit en Afghanistan et celui en Irak (après la chute de Saddam), pose un défi particulier, car une au moins des factions n’est pas une partie combattante telle que définie dans les Conventions de Genève, et cette partie a tendance à utiliser abondamment les civils et les bâtiments protégés (hôpitaux, écoles, églises, mosquées, synagogues, etc.) dans le cadre des combats.
C’est ce genre de situation, propre à la guerre contre-insurrectionnelle, qui amène généralement le type d’abus dont il est ici question, dans le cas de la poursuite contre le Special Operations Chief Edward Gallagher…
Merci de ces précisions. Les textes régissant les diverses situations lors de conflits sont longs, plutôt détaillés et complexes. L’invention par la présidence de Gédoublevé et l’incuson dans le Patriot Act de la notion de «unlawful combatant, illegal combatant or unprivileged combatant/belligerent» n’annule pas les provisions des conventions mais nous connaissons tous la manie de Donald Trump de renier les ententes multipartites
Ce militaire, selon ce qu’on peut connaître de cette histoire, semble avoir transgressé les règles d’engagement qui dit qu’on ne tire pas sur des civils non-armés sauf si votre vie est en danger.
Or, comment une jeune fille portant in hijab fleuri, une personne âgée non-armé et un adolescent en détention, ont pu représenter un danger tel que ce type se soit senti justifier de recourir à une force létale pour les neutraliser?
Les gestes posé par ce militaire ont toutes les apparences d’un crime de guerre et devrait laisser la Justice militaire se prononcer sur cette question.
En les « graciant », le TDC-En-Chef démontrerait son peu de considération pour l’autorité des tribunaux militaires ainsi que les règles en vigueur au sein des Forces Armées lorsqu’un militaire est confronté à ce genre de situation.
Cependant, l’Enfoiré-En-Chef s’est-il déjà soucié de la loi, des règles et de l’autorité des Tribunaux? Après tout, le type en question est un « bon petit blanc américain » et les victimes des « sales terroristes en puissance. »
Sa vase électorale de demeurés va sûrement approuver ça.
@Layla3553 – 12:13
Un dimanche difficile?
Vous en êtes rendu à répondre à vos propres posts … LOL
@Apocalypse
Je vais être vraiment inquiète quand je vais commencer à me mettre des « J’aime » 😉Layla
@Layla : 😅
Je l’ai fait une fois… et je me tortillais de malaise sur ma chaise, seul, dans mon salon.🤪
@Guy LB
Je l’ai fait une fois, @Gilbert Duquette m’a dit « DT sors de ce corps »😉ll
@Layla :
« DT sors de ce corps » ? 😳 Oh la la, c’est du sérieux, votre affaire ! Moi, je me ‘like’ seulement en amateur…
Au début du blogue on pouvait voir qui a mis un j’aime sur tel post, et je m’étais mis un j’aime sans le vouloir, je m’en suis confessée, et M.Duquette m’a gentiment répondue.
Souvent comme ce matin, j’ai des j’aime sur un de mes post, mais je ne peux voir qui me les a envoyé, je viens de faire un test, je me suis mis un j’aime sur ce même post et au miracle je vois les autres. Bizarre???parce que ce n’est pas rare.
Layla3553
Moi, je ne sais même pas qui me donne des « like ». Je ne savais pas qu’on pouvait le voir. Tous ces « like » viennent peut-être de moi. 😂
Ouf … dans ce cas, je ne suis pas inquiet non plus!
Vous me faites rire madame…!!! Je n’oublierai pas de garder le sens de l’humour…😀
« A la guerre comme à la guerre » ou « A la guerre comme Gallagher » ?
« La violence est le dernier refuge de l’incompétence ».
Pour moi, faire la guerre c’est admettre son incompétence nationale. Gracier Gallagher double le niveau d’incompétence. trump prend sous sa responsabilité le crime en plus de la guerre. Se rend-il compte de ce qu’il fait ?
@gl000001 :
Non.
(Je soupçonne que vous connaissiez déjà la réponse…)
Oui. Son miroir réfléchit plus que lui 😉
Quand je pense que certains commentaires sur Radio-Canada osent affirmer que trump a été élu pour restaurer la république… Misère.
Oui mais Trump prend cela au sens de la restaurer dans ses hôtels et golfs.
😱🙊🙉🙈
Un criminel de guerre, un raciste ( le king Don 1er a bien gracié le shérif Apario) deux beaux critères d’ admissibilité à sa grâce, si je puis dire. Et ce, en attendant de se gracier lui-même! Happy memorial day ! comme a dit le zouf , l’ année dernière.
Il est possible que cet article ait été mentionné dans les commentaires qui précèdent, mais quoi qu’il en soit, je crois important de le recommander pour lecture, car il donne une très bonne idée de l’énorme dilemme éthique et des énormes pressions du groupe auxquels ont dû faire face les subalternes et camarades du Special Operations Chief Edward Gallagher qui ont été révoltés par ses actes odieux, et qui ont fini par le dénoncer avec courage :
– « Navy SEALs Were Warned Against Reporting Their Chief for War Crimes », article de Dave Philipps, The New York Times, le 23 avril 2019, hyperlien :
https://www.nytimes.com/2019/04/23/us/navy-seals-crimes-of-war.html
Dans la plupart des cultures militaires, il peut être extrêmement difficile pour un militaire subalterne de dénoncer un supérieur pour crime de guerre, surtout si le conflit armé est toujours actif et si le supérieur en question a la réputation d’être un soldat d’élite courageux et efficace, ce qui correspond à la réputation qu’avait le Special Operations Chief Edward Gallagher avant son inculpation…
à croire que Trump ne cherche qu’à provoquer……
on dirait un enfant de 7 ans ….
C’est insulter les enfants de 7 ans ?
Aucune surprise venant d’un fake-president qui est pour le tabassage de journalistes ou les mettre en prison pq ils écrivent des choses qu’il n’aime pas, ou qui se désole que les gardes-frontières ne puissent tirer à vue sur les gens qui passent la frontière illégalement…
Pendant ce temps, ses partisans poorly-educaed rient…
Accoler l’étiquette anti francophone à cotenord07 est d’une absurdité sans pareille. Je crois qu’il a plus de connaissances sur les francophones d’Amérique du Nord que celles obtenues en ressemblant tous les autres participants qui, aujourd’hui, ont participé à ce blogue.
Les Québécois ont la peau ultra mince. Ils n’acceptent à peu près jamais de se faire dire qu’ils ont erré.
Bin d’accord. J’ai publié à 14h47 un addendum à mon 14h41, sans avoir lu votre 13h32.
Ne pas être en accord avec la loi des caquistes, particulièrement au sujet des enseignants, ne veux pas dire que je suis anti-francophone ou un anti-québécois. Si j’en suis un faudrait qu’on m’explique comment en novembre 1976, lorsque je venais d’avoir 18 ans trois mois auparavant, j’ai voté PQ.
Voté oui aux deux référendums. Jamais voté libéral de ma vie autant à Ottawa qu’à Québec. Je ne vote plus PQ depuis Bouchard. Au fédéral bloquiste jusqu’à la vague orange, donc NPD depuis.
Pour finir aller lire les articles de Yves Boisvert au sujet de cette loi et ce que les gens en pensent dans mon coin de pays. Supposément des qui sont réticent à l’accueil de la différence…
Le malaise il ne vient pas du voile à Ste-Thècle mais de la loi à Legault.
Le premier texte et il y en a un autre qui parle de La Tuque (encore là pas de problèmes) et un aujourd’hui que j’ai pas lu qui est au Lac St-Jean.
https://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201905/16/01-5226455-faut-respecter-le-quebec.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_meme_auteur_5226702_article_POS4
Il est où le problème ?
Pavlov serait content : on n’a qu’à écrire le mot « hidjab » et beaucoup se mettent à baver.
Je dis ça sans méchanceté !
On dirait que les limbes m’ont envahies : 3 eme essai
——-
Primo, on tire pas sur des civils
Deuxio, on tire pas sur des enfants.
Tercio, on tire pas sur des gens non armés.
Quatro, on ne bat pas à mort un « détenu » de 14 ans.
On enseigne surement pas la convention de Geneve aux Navy Seal. Shot and ask, premiere et derniere leçon?
« Stabbing a defenseless teenage captive to death. Picking off a school-age girl and an old man from a sniper’s roost. Indiscriminately spraying neighborhoods with rockets and machine-gun fire.
Navy SEAL commandos from Team 7’s Alpha Platoon said they had seen their highly decorated platoon chief commit shocking acts in Iraq. And they had spoken up, repeatedly. But their frustration grew as months passed and they saw no sign of official action . Tired of being brushed off, seven members of the platoon called a private meeting with their troop commander in March 2018 at Naval Base Coronado near San Diego. According to a confidential Navy criminal investigation report obtained by The New York Times, they gave him the bloody details and asked for a formal investigation.
But instead of launching an investigation that day, the troop commander and his senior enlisted aide — both longtime comrades of the accused platoon leader, Special Operations Chief Edward Gallagher — warned the seven platoon members that speaking out could cost them and others their careers, according to the report.»
https://www.nytimes.com/2019/04/23/us/navy-seals-crimes-of-war.html
Gallagher fait face à 15 ans de réclusion.
La grâce présidentielle dont il est question revient à un arrêt net des procédures. Tromperie s’afficherait alors en substitution d’une institution de justice et ce même si sa fonction fait de lui le commander in chief de l’armée, le message est clair : bravo les gars pour votre respect du code.
Moi je peux tuer un mec sur la 5 eme avenue et m’en tirer , ben vous , vous êtes des héros. Je vous déclare non coupable.
Outre Gallagher, trumpitude décapée entendrait aussi gracier, selon the Times, the president might also pardon Army Green Beret Mathew Golsteyn, who was accused of killing an unarmed civilian; Nicholas Slatten, a former Blackwater guard found guilty of shooting dozens of unarmed Iraqis; and a group of Marine snipers accused of defiling a dead Taliban fighter’s corpse. Toujours des civils non armés.
https://nypost.com/2019/05/18/trump-expected-to-pardon-navy-seal-accused-of-war-crimes/
C’est qui la dinde ?
Gallagher a même son https://justiceforeddie.com
CoteNord écrit à 10h38:
Votre théorie concernant l’attaque perpétrée par la jeune fille à coup de hijab va sûrement donner encore plus de munitions aux plus ardents partisans du projet de loi 21 sur la laïcité…
Surveillez attentivement la page des textes d’opinion du Journal de Montréal…
Treblig rugit. Gilles Morrissette qualifie d’ODIEUX le commentaire de Cotenord. Et à 11h26, Kintouai y va de ce commentaire songé`Chacun sait que Côte-Nord est un fédéraliste, multiculturaliste, anti-francophone borné.
= = =
Tab4rnak!
Je vais vous révéler l’un des secrets de Fatma – et je ne parle pas de Houda-Pepin: je, Papitibi, suis moi-même aussi peu fédéraliste que ne l’étaient feu Ti-Poil et feu ‘Monsieur » Pourtant, yé souis oune ignoble séparatisto! Dépouis 1970. Cela dit, j’ai depuis longtemps défroqué du PQ et migré vers QS. Hé oui, y a moyen d’être séparatisss, d’être iconoclaste, d’être agnostique et de dénoncer – avec une vigueur VIGOUREUSE (scusez le pléonasme!).
J’ai beaucoup d’admiration pour Guy Rocher, dont la pensée m’a imprégné, mais il a tort d’affirmer que la preuve de non-contamination des tits-z’enfants par une ‘voilée’ est impossible à faire.
J’ai fréquenté une école dirigée par des pisseuses à cornette, avant d’être shippé à l’école des garçons, dirigée par des frères en soutanes. Dieu est partout, qu’on nous enfonçait dans la tête. Ils ont même réussi à nous enseigner le calcul intégriste (!): deux crucifix plus trois crucifix font CINQ crucifix. Un chapelet plus deux chapelets, ah ça, ça fait un ROSAIRE. Le cours d’Histoire, c’était l’Histoire de l’évangélisation des SAUVAGES. On nous faisait pratiquer À L’ÉCOLE notre première CONFESSION, notre PREMIÈRE COMMUNION, mais on savait pas éplucher les oignons!
Malgré cet orage de symboles religieux auxquels les soutanes ont soumis nos petits esprits malléables, chu pas devenu un curé. Pire: AGNOSTICUS SUM !!!
Alors on me permettra de crère .- en toute bonne FOI, qu’un petit hidjab sur la tête d’une enseignante ne risque pas de précipiter un petit juif orthodoxe ou un petit non-croyant dans les bras d’Allah.
Alors les insultes, please… on peut-tu s’en passer, par Toutatis?
PS: Quand je veux me rappeler comment serrer les dents et cracher le feu, j’écoute RRRichaRRRRd MaRRRtineau sur QuB, la radio Pédalo, qui me rappelle pourquoi j’ai défroqué du PQ.
PS bis: Cotenord me semble avoir pris au premier degré les propos de Richard Desrochers, 10h24
J’oubliais…
Pour un anti-francophone borné – épithète utilisé par Kintouai pour le décrire, Cotenord semble particulièrement féru de l’Histoire entourant l’essaimage des francophones hors Québec, lui qui ne cesse d’en fournir des preuves et de fournir des liens à l’appui.
Je disais ça d’même, là, là…
Sauf que ledit ‘cotemolle’ ne les aime que bien assimilés à la culture continentale anglophone et pas autrement. Mais s’ils ont le malheur de continuer à lutter pour la survivance de leur culture, a fortiori pour assurer leur prééminence sur leur sol national, ils ne trouvent alors JAMAIS grâce à ses yeux.
@papitibi
Je me fais un devoir de ne pas parler de politique québécoise sur ce blogue qui parle de politique américaine. À moins que ce soit pertinent. Par exemple comparer la mortalité infantile de l’Alabama (8.6 sur 1 000) à celui du Québec ( 4.3 sur 1 000).
Ce que Côte-Nord fait depuis quelques temps ( au moin 3 fois à ma connaissance) est de glisser en douce son opinion anti- laïcité en tordant l’actualité américaine pour ce faire. Avec un amalgame douteux entre un soldat tueur de fille au hidjab et ceux qui défendent la laïcité. D’ou mon amalgame douteux sur les anti-laïcité qui sont dans le même camp que Adil Charquaoui.
Je suis parfaitement disposé à expliquer mon point de vue quand ce sera vraiment le sujet d’un billet. Pas par la porte d’en arrière comme un malfaiteur
@ ‘Gros Nez’ Talon et Treblig
Vous me permettrez cet amalgame de vos commentaires respectifs (15h05 et 15h20).
Je me fais un devoir de ne pas parler de politique québécoise sur ce blogue qui parle de politique américaine. À moins que ce soit pertinent. . D’accord là-dessus, Treblig. Sauf que ledit ‘cotemolle’ ne les aime que bien assimilés à la culture continentale anglophone.
Wô, Big Nose, Wô! Cotenord est-il un troll? Pas que je sache. Est-il un pussy grabber tricheur, menteur, bully et fraudeur? Pas que je sache. Autant que faire se peut, j’essaie de limiter mes épithètes malodorants à ces engeances infréquentables.
Je reviens ici au DEVOIR auquel s’astreint Treblig. Mes quolibets, c’est pas pour les Québécois, fussent-ils accusés à tort ou à raison de frayer avec le gros requin anglophone; mes quolibets, c’est pour Sa Sérénissime Trumpitude, ses fidèles pitbulls et son adorable troll aux multiples identités.
Je chu Cholidaire et fier de l’être. Mais il y a icitte des péquiss prompts à vilipender MES amis Solidaires et à les traiter de tous les noms d’oiseau que contient le dictionnaire. Je veux pas répliquer et si je veux pas répliquer, c’est pcq sur ce blogue, péquisss, Libéraux, Néo-Démocrates, Verts, Solidaires et même des CAQophonistes comme Apocalypse s’entendent pour identifier une cible commune, la coquerelle à tête jaune pisse.
C’est juste ça que je voulais lancer comme message. Je vois pas en quoi ce blogue devrait servir de déversoir à fiel sur un intervenant par ailleurs respectueux des habitants de cette forêt. Voilà.
@ papitibi 17h10
«Wô, Big Nose, Wô! Cotenord est-il un troll? Pas que je sache.»
De toute évidence, vous n’avez pas lu les insanités dont il est capable. J’ai fais moi-même les frais de ses «respectueuses» attaques il n’y a même pas une semaine de cela. Du pur lançage de boue dans le seul but de me discréditer.
https://richardhetu.com/2019/05/12/la-citation-du-jour-172/#comment-109408
Pour l’avoir vu agir ainsi à répétition (esbroufe pseudo-intellectuelle, propos dénigrants, menaces voilées, etc) sur l’ex-blogue de Gilbert Lavoie, je peux vous confirmer que cet hypocrite est tout sauf respectueux des autres.
Trump doit confondre avec la dinde qu’il doit gracié à l’Action de Grâces…..
@loup2 – 14:52
‘Ne pas être en accord avec la loi des caquistes, particulièrement au sujet des enseignants, ne veux pas dire que je suis anti-francophone ou un anti-québécois.’
Vous avez tout à fait raison!
Je l’ai déjà dit, j’ai voté pour la CAQ à la dernière élection et jusqu’à présent, c’est la note de passage; ils s’en sortent plutôt bien. Pour le projet de loi 21, je n’aurais JAMAIS inclut les enseignants, une grosse erreur dans mon bouquin. Sans les enseignants, la loi aurait fait pas mal moins de bruit et bien des gens qui sont contre auraient parlé pas mal moins fort, sinon pas du tout, mais bon, il y a des gens (i.e. les politiciens, entres autres) qui aiment se compliquer la vie.
Apocalypse
👏👏
@Apocalypse
En Janvier 2019 Jean Boulet annonce à la radio de Radio-Can mauricie (C’est la première fois que je l’entend parler publiquement depuis son élection) que les bénéficiaires de l’aide sociale en contrainte sévère d’emploi auront une augmentation de 120$ mensuelle de leurs prestations. Qu’il va plus vite que les libéraux qui avaient étalé cette mesure sur 5 ans. Que les «invalides» ont droit à cette augmentation immédiatement.
Mon orthopédiste se bat avec moi depuis 2013 pour que j’obtienne cette condition. Il me disait ne pas comprendre «J’ai des patients moins maganné que toi qui ont été déclaré invalide».
Après trois ans de lutte j’y ai finalement eu droit mi 2016.
Arrive ma prestation le mois suivant avec non pas une augmentation de 120$ mais de 24$. Je téléphone au bureau afin de savoir pourquoi.
La réponse: Il faut avoir été déclaré invalide depuis au moins 5 ans.
Si t’es pas invalide depuis 5 ans t’a pas besoin de cette aide supplémentaire ?
bullshit de criss
Alors la note de passage pour la CAQ elle est loin………….
Ah oui lorsque j’arriverai au 5 ans d’attente je vais avoir presque au même moment 65 ans. Donc le ministre Boulet ne me donneras jamais cette augmentation puisque je vais « switcher » au régime de retraite.
P.S. J’en profite pour dire que je suis souvent blessé ici à lire les commentaires. BS par çi BS par là. Faudrait faire attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Des BS par choix délibéré y’en a pas beaucoup.
@loup2
« J’en profite pour dire que je suis souvent blessé ici à lire les commentaires. BS par çi BS par là. Faudrait faire attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Des BS par choix délibéré y’en a pas beaucoup. »
Faudrait pas confondre « les BS », ceux qui bénéficient de ce qui s’appelait jadis le ‘Bien-être Social’, (d’où le quolibet méprisant de BS)
ET
en langage chat et internet, BS qui fait plus souvent référence à « BullShit » .
@karma278
J’espère que vous êtes pas sérieux. Comme si je savais pas faire la part des choses et identifier les significations.
Votre dossier est régler, depuis que vous m’avez dit alors que je déplorais l’absence d’une fonction permettant de corriger nos commentaires.
Votre réponse;«vous avez juste à vous relire avant d’envoyer votre commentaire».
Le lendemain vous avez eu, à deux reprises, à envoyer un commentaire immédiatement après publication du premier pour vous corriger. J’ai fermé ma gueule. C’est bien pour dire hein.
@papitibi – 14:47
‘Pour un anti-francophone borné – épithète utilisé par Kintouai pour le décrire, Cotenord semble particulièrement féru de l’Histoire entourant l’essaimage des francophones hors Québec…’
Vous auriez remplacé ‘particulièrement’ par ‘sérieusement’ et vous seriez sans doute plus proche de la réalité!
Pour ce qui est des commentaires de ‘Cotenord’ sur le projet de loi sur laicité, je trouve qu’il y va un peu fort, mais si ça lui fait du bien, ‘go for it’ … LOL
HS – ça ne pouvait manquer son coup, Donald Trump qui attaque Justin Amash:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201905/19/01-5226726-trump-traite-de-poids-plume-le-republicain-favorable-a-sa-destitution.php
Un autre post parti à mon corps défendant :-(. Je voulais ajouter cette phrase:
‘« Je n’ai jamais été fan de Justin Amash, un poids plume qui s’oppose à moi et à certaines de nos grandes idées et politiques républicaines uniquement pour faire parler de lui en créant la controverse », a répliqué le président dans un tweet dimanche.’
‘… certaines de nos grandes idées et politiques républicaines …’
Sérieusement?
@apocalypse Tiny dit ne pas être un fan de Amash et dans le même post il écrit ne pas le connaitre. Ne pas savoir qui il est. Solide entre les deux oreilles le plouc.
Chacune des oreilles a une convection différente….et c’est au cerveau n’en déplaise au bon docte..teur qu l’a déclaré en bonne santé
Oups… et c’est PAS au cerveau
@loup2 – 15:47
Les gouvernements sont des machines extraordinairment inefficaces. On tire dans toutes les directions, on essaie de toute faire et au final, on gaspille l’argent des contribuables à coûts de milliards. Pire, plus le temps passe et plus ils deviennent gros. Il n’y a tout simplement pas assez de gens (très) compétents pour que de si grosses organisations fonctionnent efficacement et ceux qui le sont, ne voudront pas y travailler.
Benton Fraser
Votre réplique de 16h22 👏👏👏
@cotenord07
J’ai toujours adoré vous lire.
Vos commentaires sont rédigés dans un français impeccable, votre sens de la démonstration logique est aigu et vos connaissances historiques forcent l’admiration.
Vous m’avez amenée à découvrir l’influence francophone en Acadie, en Nouvelle-Angleterre, dans le Mid-West américain, le long du Mississipi et jusqu’en Californie.
Ce que je trouve triste chez-vous, c’est que vous vivez dans le passé en nous parlant de communautés qui ont certes vaillamment résisté, mais qui se sont finalement fondues dans le melting pot américain.
Ce qui me rend particulièrement mal à l’aise dans vos commentaires, c’est qu’il se dégage de ceux-ci le désir, heureusement encore inassouvi, de voir les francophones du Québec et des régions frontalières dont je suis originaire, terminer de la même façon.
Vous êtes un militaire gradé qui doit avoir de hauts faits d’armes derrière lui et vous devez aussi avoir gagné le respect de l’État major.
Vous êtes forgé du même acier que Jean-Victor Allard, mais pas du même que Dollard Ménard et Paul Triquet; votre régiment ne devait pas non plus être le Royal 22ième.
Vous semblez tenir rigueur à vos ancêtres d’avoir fait de vous un Canadien-français alors que vous vous définissez comme un Canadien tout court.
J’ai longtemps cherché une comparaison humaine qui collerait à la perception que j’ai de vous et j’en ai trouvé deux.
a) Roger D.Landry veule valet de l’impérialisme anglo-canadien que le nationalisme canadien-français faisait baver à pleine bouche et à un autre personnage un peu passé à l’oubli et que voici:
b) Le général François-Louis Lessard, qui se fit les dents d’abord en réprimant brutalement une grève ouvrière en 1878 et qui ensuite commanda un détachement de l’armée canadienne dans l’Ouest pour combattre le désir autonomiste de la nation Métis et de son leader Louis Riel.
Ce même général Lessard fut celui qui ordonna à ses troupes d’ouvrir le feu contre la population civile qui, au printemps de 1918, manifestait sur la rue Saint-Vallier à Québec, contre la conscription.
Au coroner qui , lors de l’interrogatoire qui suivit les assassinats de la rue Saint-Vallier, lui demandait: « Pourquoi n’avez vous pas plutôt ordonné un tir de semonce », le général Lessard répondit suavement: « Nos règlements ne nous permettent pas de tirer en l’air. »
Mes respects, mon Général !
Pas ma journée, plus rien ne passe ?
@cotenord Si j’ai bien compris, sur ce blogue, être fédéraliste et contre la loi 21 fait de nous des moins que rien. Ben vous et moins sommes des moins que rien. Sur ce M. Hétu, tant qu’à me faire traiter de tdc par des QS, je vais prendre congé du blogue pour un bout de temps. Un long bout de temps.
@ simonolivier (19/05/2019 à 17:09 _
Voyons, simonolivier, si vous vous plaisez à fréquenter ce blogue, ne le quittez pas sur un coup de tête, parce qu’il y a eu un échange quelque peu « vitriolique » concernant un sujet qui est présentement polémique au Québec.
Moi, je module et restreint ma présence sur ce blogue parce que ne veux pas qu’il envahisse mon temps de travail, et que je veux faire d’autres activités intellectuelles et de loisir que des activités qui m’obligent à fixer un écran constamment.
Toutefois, je ne crois pas que je vais le délaisser en permanence, à moins que ça dérape sérieusement.
Bon, il semble que le bloque soit fréquenté en majorité par des indépendantistes et des nationalistes identitaires et conservateurs.
Et alors ?
Cela reflète tout simplement la pyramide des âges.
Peu de jeunes fréquentent ce type de blogue, et une bonne partie des citoyens canadiens-français du Québec qui ont 60 ans et plus ont tout simplement de la difficulté à concevoir ou à accepter qu’il y a des aspects rétrogrades et xénophobes dans le nationalisme identitaire québécois…
Si vous vous nourrissez de ce blogue, et y apportez une contribution originale et intéressante, je crois que vous devriez y penser à deux fois avant de le quitter.
@simonolivier 17:09
« Si j’ai bien compris, sur ce blogue, être fédéraliste et contre la loi 21 fait de nous des moins que rien. »
On a pas à se sentir des moins que rien. Je ne me sens pas une moins que rien. Il me semble que votre contribution est intéressante sur ce blogue, laissez aller et restez. Les pseudos sont très utiles, quand on veut vivre en paix. Ils ne sont pas nés ceux qui viendraient diminués ma méconnaissance de histoire du monde, parce que sur le fond l’humain reste le même, alors mon opinion n’est pas digne d’un universitaire, mais n’est pas indigne pour autant.
Pour ce qui est de la loi 21…je suis très bien avec les propos de @Benton Fraser de 16:22.
Layla
Touché!
HS
Je viens de lire une nouvelle sur La Presse qui me réjouit et me donne foi en l’humanité.
Robert F. Smith, premier noir à paraître dans la revue Forbes à titre de milliardaire en 2015 remboursera les prêts étudiants de 400 élèves dont s’était aujourd’hui la remise des diplômes à l’Universite Morehouse en Géorgie. Ce don représente 40,000,000$. Pour information, Martin Luther King fait partie des anciens de cette université.
Quand on pense que Sa Tromp-rie a fait payer 7,00$ par sa fondation… ce n’est pas du même calibre.
Aujourd’hui j’ai tardé à commanter sur le blogue parce qu ‘un de mes commantateurs préféré est l’objet d’une polimique ,je ne
rajouterai rien de plus sur le sujet sauf vous invitez à lire mon commentaire du 18 Mai à14hrs25 et celui du respecté Mr.Couture de 17hrs36.
Alors sérieusement y en a t’il parmi vous qui croit que la grosse lavette à pensé tout seul à gracier ce criminel.Derrière cette nouvelle révoltante il y a un gros taré de son entourage et j’ai nommé John « le pinceau »Bolton une simple recherche en combinant C.P.I.et Usa
démontre que le taré en question a commencé à sévir sous la présidence Bush en s’en prenant à la C.P.I.et les états unis non pas
approuvé sa création.Aussi tôt nommé pat la grosse lavette il continue son travail de démonisationsanté de cette institution approuvé par 123 pays excluant les USA,Israël et quelque autres ,en la qualifiant de inefficace,irrespectueuse et dangereuse.
C’est connu les USA s’oppose à ce qu’une organisation supranationale est un pouvoir sur leur militaire.Et ce n’est pas tout l’ONU y
goûte la seul chose que les USA trouvent de bon c’est leur véto.
Fatou Bensouda procureur à la C.P.I.aussi tôt qu’elle a mentionné qu’elle voulait demandé au juge d’enquêté .sur les crimes de guerres possiblement commis par les militaires américains en Àfganistan s’est fait servir une interdiction de voyage ou plutôt de visa
pour elle ou n’importe le que l des membres de la C.P.I .Je vous ferai remarquez que si cette organisation extraordinaire n’était pas là
Des criminel sanguinaire s’en serait tirer pensons juste à la Bosnie,Rwanda,Syrie à venir et. …Les àméricains ont mêmes passé une loi dont le nom m’échappe pour mettre leurs militaires à l’abris des poursuites.
Pour ces raisons le crois que Bolton est derrière cette saloperie en envoyant un message 1euros militaires sont au dessus de tout
ils ont été entraînés pour tué pas pour faire de l’humanitaire.
« John » le pinceau » Bolton ?
🤣👏👌 !
@papitibi Si vous êtes toujours disponible et puisque la loi 21 est de nouveau sur le tapis, j’aimerais connaitre votre point vue sur l’interdiction de signes religieux pour un juge.
La mesure n’est pas contestée car, semble-t-il, aucun juge n’en portait de toutes façons.Je ne la conteste pas non plus, malgré que je suis un peu perplexe.
Si je comprends bien, l’argument principal est que les citoyens ne veulent pas d’un juge dont ils pourraient douter de l’impartialité à cause d’un signe religieux, donc, en bout de ligne, à cause de sa religion. Alors, même s’il enlève son signe, il restera sujet de méfiance, puisqu’il sera toujours religieux. Ces gens, pour être logiques avec eux-mêmes, devraient-ils exiger que les gens religieux ne puissent pas être juges?
Je puis comprendre à la rigueur que Adil Charkaoui ne serait pas à l’aise d’être jugé par une jugesse ostentatoirement catholique ou par un juge portant la kippa. À vrai dire, moi aussi j’éprouverais un certain malaise. La Justice ne DOIT PAS être confessionnelle.
Cela dit, Québec fournit un bureau aux juges de la Cour Supérieure, qui sont nommés par Ottawa. C’est aussi Québec qui fournit et équipe les salles de Cour et les services connexes (greffe, etc) Je vois pas comment une Loi du Qc pourrait interdire à un juge nommé par Ottawa de porter voile, kippa, turban ou crucifix.
Québec nomme les juges de la Cour du Qc et paie salaires et dépenses. Mais est-ce que la Ministre de la Justice du Qc pourrait dégommer ou tabletter un juge portant un signe religieux sur la tête , dans sa poche ou dans son sac à mains? Petit problème ici…
Un juge peut être révoqué pour mauvaise conduite. Inconduite sexuelle, trafic de drogue, sexisme patent, incompétence crasse… Mais c’est le Conseil de la Magistrature qui a juridiction. Pas le gouvernement!
Je comprend le gouvernement de vouloir envoyer un message cohérent à la population, mais… sur le terrain des vaches, j’ai hâte de voir comment ils vont gérer ça. Évidemment, rien n’oblige Québec à nommer un juge Sikh enturbanné ou une jugesse voilée mais auront-ils le pouvoir de sévir, si un/e juge se convertit ou vit soudainement une Foi galopante?
Évidemment, pas question pour Québec de poser aux candidats à la magistrature la question: si vous êtes choisi(e), avez-vous l’intention de porter un esti de voile ou une cr!sse de kippa? 😉
@papitibi 18:18
🤣🤣🤣!!!
Sur ce M. Hétu, tant qu’à me faire traiter de tdc par des QS, je vais prendre congé du blogue pour un bout de temps. Un long bout de temps. – SimonOlivier, 17h09
SimonOlivier, vous êtes un phare.
Vous êtes fédéraliste? Je ne le suis pas.
Ce qui ne nous empêche pas de partager des valeurs communes.
Vous accusez les QS de s’en prendre ici aux fédéralistes opposés à la Loi 21?
Vous vous trompez de cible, mon ami.
Je suis un TDC de QS, pour reprendre vos mots.
J’étais opposé à la Charte-à-Drainville.
Je suis opposé à la Loi 21 pilotée par le Saugrenu Jolin-Barrette.
La recommandation Bouchard-Taylor me semblait constituer un compromis acceptable.
La ligne d’arrêt. Par un tremplin, pour reprendre les mots de Bouchard.
Oui, c’est une atteinte mais aucun juge ne l’aurait condamnée,
en raison de son caractère raisonnable.
Et pour protéger la légitimité/apparence d’impartialité des institutions.
Ce ne sont pas les Solidaires qui vous cherchent noise.
Believe Me.
Ne partez pas.
Depuis la mort du bon Jack Layton il y a quelques années, je suis militant abstentionniste tant au fédéral qu’au provincial. Je n’ai jamais milité dans un parti depuis ma naissance et c’est pas demain que je vais commencer. Je suis à la fois un fédéraliste très très modéré et un nationaliste assez mou. Mi-chair. mi-poisson, mi-figues, mi-raisins… Bref une position politique intenable et indéfendable… mais qui me convient parfaitement.
En ce qui concerne la laicité, pour régler enfin cette question, il convient de trancher. Je rappelle ici que 19 pays, européens, régions, landers allemand ou cantons suisse ont une position claire sur le port des vêtements religieux dans la fonction publique plus sévère que la loi québécoise. Il ne sont pas accusés de nettoyage ethnique pour autant.
Disons que l’historique de la vieille Europe n’est pas la même que le nouveau monde!
En exemple pour la Suisse, historiquement, il est extrêmement difficile d’avoir la citoyenneté suisse. Je ne souvient d’un policier suisse en vacance au Québec qui se vantait du faible taux de chômage de la Suisse, ce à quoi j’ai répondu que c’était facile pour la Suisse, vous donnez des visas de travaille aux français et ux italiens et lorsque vous n’avez plus besoin d’eux, vous les renvoyer dans leur pays!
Et bien le policier suisse l’a tellement mal pris qu’il avait essayez de s’en prendre physiquement à moi et mon père s’était interposé. (J’étais d’âge mineur aussi!)
Bref, contrairement à l’Europe, on a pas un multi-culturalisme avec un arrière fond colonnialiste.
Sauf vot’ respect, Monsieur Gilbert, le Québec vit avec des Lois et une Constitution (héritée de Trudeau père, prof de droit constitutionnel dans mon alma mater) qui n’ont rien à voir avec les Constitutions de ces 19 états, cantons ou landers.
Je suis un citoyen engagé, mais depuis près de 50 ans, il y a un juriste en moi, qui parfois oriente la pensée du citoyen Papitibi…
Pour ce qui est du ethnic cleansing du maire Steinberg (Hampstead), voici mes commentaires:
a) ses parents et grand-parents Steinberg parlaient français. Pas lui.
b) Lui, il vit à Hampstead parmi les richards de la communauté juive; Sam et Ida (?) Steinberg vivaient sur le Plateau, parmi les Juifs ordinaires. Ma mère était une cliente assidue du tout premier Steinberg à s’établir en milieu francophone.
c) Le bonhomme Steinberg n’aurait pas enduré ce goujat dans la famille… Surtout que s’il a fait fortune, il savait, lui, qu’il le devait à tous ces Frenchies…
@papitibi 17:39
Je seconde.
Primo, on tire pas sur des civils
Deuxio, on tire pas sur des enfants.
Tercio, on tire pas sur des gens non armés.
Quatro, on ne bat pas à mort un « détenu » de 14 ans.
On enseigne surement pas la convention de Geneve aux Navy Seal. Shot and ask, premiere et derniere leçon?
« Stabbing a defenseless teenage captive to death. Picking off a school-age girl and an old man from a sniper’s roost. Indiscriminately spraying neighborhoods with rockets and machine-gun fire.
Navy SEAL commandos from Team 7’s Alpha Platoon said they had seen their highly decorated platoon chief commit shocking acts in Iraq. And they had spoken up, repeatedly. But their frustration grew as months passed and they saw no sign of official action . Tired of being brushed off, seven members of the platoon called a private meeting with their troop commander in March 2018 at Naval Base Coronado near San Diego. According to a confidential Navy criminal investigation report obtained by The New York Times, they gave him the bloody details and asked for a formal investigation.
But instead of launching an investigation that day, the troop commander and his senior enlisted aide — both longtime comrades of the accused platoon leader, Special Operations Chief Edward Gallagher — warned the seven platoon members that speaking out could cost them and others their careers, according to the report.»
https://www.nytimes.com/2019/04/23/us/navy-seals-crimes-of-war.html
Gallagher fait face à 15 ans de réclusion.
La grâce présidentielle dont il est question revient à un arrêt net des procédures. Tromperie s’afficherait alors en substitution d’une institution de justice et ce même si sa fonction fait de lui le commander in chief de l’armée, le message est clair : bravo les gars pour votre respect du code.
Moi je peux tuer un mec sur la 5 eme avenue et m’en tirer , ben vous , vous êtes des héros. Je vous déclare non coupable.
Outre Gallagher, trumpitude décapée entendrait aussi gracier, selon the Times, the president might also pardon Army Green Beret Mathew Golsteyn, who was accused of killing an unarmed civilian; Nicholas Slatten, a former Blackwater guard found guilty of shooting dozens of unarmed Iraqis; and a group of Marine snipers accused of defiling a dead Taliban fighter’s corpse. Toujours des civils non armés.
https://nypost.com/2019/05/18/trump-expected-to-pardon-navy-seal-accused-of-war-crimes/
C’est qui la dinde ?
Gallagher a même son https://justiceforeddie.com
Puis-je humblement faire remarquer que plusieurs participants sont hors sujet et depuis un long moment. Je suis sûre qu’il existe d’autre blogues pour débattre de politique québécoise. Je trouve dommage qu’on en vienne à des démissions temporaires ou définitives pour un sujet dont il n’est pas question en premier lieu.
@Henriette Latour D’autres blogues? Avez-vous des suggestions? Ceux de Québécor … Je suis barré depuis belle lurette et je ne veux plus rien savoir. Radio-Canada? Il y a un très grand nombre de trolls qui rendent les discussions vraiment pénibles.
Je ne crois pas que cela dérange M. Hétu si quelquefois, la discussion s’égare sur notre terrain! En autant, que tous mettent un d’eau dans leur vin. Je m’inclus dans le lot, car j’aime trop piquer les peaux sensibles.
«Je ne crois pas que cela dérange M. Hétu si quelquefois, la discussion s’égare sur notre terrain!»
C’est aussi mon impression. M. Hétu ne s’en est d’ailleurs lui-même pas privé au cours des mois. Au moins un billet par semaine sur un sujet canado-québécois, selon ma propre estimation. Si mes souvenirs sont bons, le tout premier billet de la version 2.0 du blogue de M. Hétu (30 avril 2018, aujourd’hui disparu) ne disait-il pas explicitement que des sujets québécois ou canadiens seraient abordés à l’occasion? Notons également que la modération de M. Hétu est passablement permissive lorsqu’on aborde spontanément de tels sujets. Personnellement, je n’ai jamais été censuré pour de tels propos. Rappelons en terminant à nos mange-Canayens de service que le Québec est situé en plein coeur de l’Amérique du Nord, qu’il partage une frontière de plus de 800 km avec les États-Unis et que les Canadiens-Français (au sens ethnique du terme) forment l’un des peuples fondateurs du continent nord-américain. Notre point de vue sur les affaires continentales est important.
@ A.Talon 18.38
Dans l’onglet à propos en haut de la page.
– «Le blogue de Richard Hétu, comme celui qu’il a tenu d’octobre 2006 à avril 2018 sur le site LaPresse.ca, continuera à s’intéresser principalement à l’actualité américaine. Mais il se permettra, à l’occasion, des détours vers le Québec et le Canada.»
Et voilà !
Je vous approuve. On dirait qu’il suffit de jeter un os (je que je pense avoir fait bien involontairement) (et Dieu sait que ce n’était pas un fémur) pour que certains se jettent dessus un peu par opportunisme et la théorie des dominos se met à tanguer. J’aurais récidivé avec mes réflexions sur le sujet s’il s’y était prêté, mais je me suis abstenu, d’autant plus que j’ai vu que celui du billet n’avait pas toujours la grâce, aussi peu présidentielle fut-elle.
@Henriette
Le titre du blogue n’est-il pas « L’Amérique dans tous ses états » !?
Et comme je le répète souvent, les États-uniens se sont arrogés le nom d’Américains mais nous le sommes tout autant qu’eux, ainsi que les Mexicains, les Équatoriens, les Argentins, les Chiliens… Alors, j’espère que lorsque Trompe aura levé son gros c** de derrière le Resolute desk une bonne fois pour toute, nous pourrons élargir un peu nos horizons, Ensemble !
Tiens, trump s’excite le poils des jambes,
Si vous allez sur le Twitter de trump vous y verrez qu’il est fiévreux. Il est atteint Obamatite aigüe…
Oups, j’ai oublié le lien
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201905/19/01-5226740-si-teheran-veut-se-battre-trump-predit-la-fin-officielle-de-liran.php
@chrstianb 18:17
Bon il est revenu au naturel, cette semaine il modérait MM. Bolton et Pompeo, à croire que tout ce qu’il veut c’est que MM. Bolton et Pompeo ne lui fassent pas de l’ombre. Layla
leonard1625
Je ne suis sur aucun autre blogue. Je suis le blogue de monsieur Hétu parce qu’il est composé de gens intelligents qui m’apprennent des choses et que la majorité des participants sont respectueux.
@ treblig (19/05/2019 à 15:20 ) :
En réaction à votre commentaire de 15 h 20, hyperlien :
https://richardhetu.com/2019/05/19/la-grace-presidentielle-pour-un-criminel-de-guerre/comment-page-1/#comment-110885
Je n’aurais personnellement aucune objection à ce que la discussion de la politique québécois et de la politique canadienne soit bannie complètement de ce blogue, bien que je pense que cet objectif serait difficile à atteindre.
Mais puisque c’est mon commentaire horodaté « 19/05/2019 à 10:38 » qui semble avoir provoqué votre indignation, permettez-moi de vous poser quelques questions:
1) Où êtes-vous donc et pourquoi ne réagissez-vous pas lorsque, de semaine en semaine, pratiquement au moins une fois par semaine, l’internaute A.Talon tente d’assimiler le Parti libéral du Québec (PLQ) au Parti républicain des États-Unis, par des amalgames douteux basés par exemple sur le slogan politique « Les vrais affaires », ou de façon plus directe ou explicite, en exprimant des idées loufoques à l’effet que l’idéologie du PLQ est identique à celle du Part républicain actuel aux États-Unis, ou bien encore avec son habituelle technique argumentative qui vise à suggérer ou insinuer des choses, bien évidemment sans les prouver ?
2) Où êtes-vous donc et pourquoi ne réagissez-vous pas lorsque, de façon régulière, l’internaute A.Talon utilise une chronique de ce blogue pour se moquer en particulier de Justin Trudeau, ou d’autres hommes politiques du Canada hors Québec ?
3 ) Où étiez-vous donc et pourquoi donc n’avez-vous pas réagi lorsque, la semaine dernière, en réaction à un billet que vous pouvez facilement retrouver avec moins de 5 minutes de recherche, l’internaute A.Talon s’en est pris à l’internaute samati en faisant dévier la discussion sur la politique québécoise, alors que le commentaire de samati visait exclusivement le thème du billet du blogue, qui concernait la politique américaine ?
4) Où êtes-vous donc et pourquoi ne réagissez-vous pas lorsque, de façon régulière, avec son habituel vocabulaire limité, l’internaute kintouai utilise le vocable « salopard » ou « salopards » afin de décrire des politiciens canadiens, un Canadien anglais en particulier, ou bien les Canadiens anglais en général ?
Je respecte votre idéal de tenter de demeurer dans la portée générale du mandat de ce blogue.
Mais de grâce, si vous voulez appliquer ou veiller à l’application de votre idéal, tentez SVP de le faire de façon cohérente et applicable à tous les intervenants qui fréquentent ce blogue, afin que cet idéal ne soit pas à géométrie variable…
@ cotenulle 18h48
Vous semblez faire une fixation franchement maladive sur mon humble personne, dites donc! Allez vite vous faire soigner de toute urgence à Louis H-Lafontaine avant de perdre le contrôle de vos actes et de blesser quelqu’un de votre entourage.
Au fait, l’intervenant ‘samati’ (point 3 de votre ridicule argumentaire) est parfaitement capable de se défendre seul, en présumant bien entendu qu’il ne s’agisse pas là non plus de l’un de vos nombreux pseudonymes. ‘Samati’ ne m’a pas semblé particulièrement outré et m’a répondu de manière tout à fait calme et civilisée à mon commentaire initial qui l’était tout autant. Quand cesserez-vous de déformer constamment les faits pour alimenter vos fabulations, à l’exemple de la Créature du Marais?
@ A.Talon (19/05/2019 à 21:16) :
Vous avez écrit : « Vous semblez faire une fixation franchement maladive sur mon humble personne, dites donc! »
Tout d’abord, regardons tous les deux la réalité en face : votre personne n’est pas humble du tout.
Vous en avez donné un exemple éclatant il y a quelques années, lorsque, après une intervention somme toute très ordinaire sur le blogue de François Cardinal, vous avez soumis toute une rafale de commentaires afin qu’il vous réponde sur son blogue. François Cardinal a paru plutôt agacé lorsqu’il a fini par vous répondre.
En fait, ici comme ailleurs, une très grande proportion de vos commentaires reflètent ce narcissisme mal contrôlé.
J’ai mentionné votre nom dans les exemples qui figurent dans mon commentaire, non pas parce que je fais une fixation sur vous, mais parce que vous êtes celui qui tente le plus de faire dévier les thèmes abordés par ce blogue vers des sujets politiques québécois.
Quant à l’internaute samati, j’espère qu’il répondra à votre commentaire s’il le voit, mais voici le lien qui mène à son commentaire du 12 mai :
https://richardhetu.com/2019/05/12/la-citation-du-jour-172/#comment-109378
Il est évident que, de façon spontanée, samati est d’un naturel plus poli que vous, mais lisez attentivement cette partie de son commentaire ::
« Vous oubliez sans doute mes longues discussions avec l’internaute « ralbol » ou « anthrax, ou « racines » ou « lukos » ou « dcsavard » ou de « godin1963 » (…) ».
Dans les termes polis qui lui sont caractéristiques, samati indique simplement que vous étiez encore une fois dans le champ avec votre sortie à l’emporte-pièce, dans laquelle vous essayez une autre fois de détourner le thème abordé dans un billet de blogue, vers votre obsession pour la lutte épique entre le PQ et le PLQ…
@Henriette Latour – 17:58
‘Je trouve dommage qu’on en vienne à des démissions temporaires ou définitives pour un sujet dont il n’est pas question en premier lieu.’
Tout à fait!
Encore une preuve que la ‘religion empoisonne tout’. Aussi que ce sujet est abordé, on tombe dans les dérapages. Au 21ième siècle, notre civilisation aurait dû se débarasser de ces ‘backwards superstition’. Notre société à des problèmes autrement plus criants sur lesquels elle devrait mettre tous ses efforts.
On voit encore ce que ça fait de remettre des choses à plus tard, bien plus tard. On avait le rapport Bouchard-Taylor sur lequel il y avait un consensus et les libéraux auraient dû regler cette question il y a dix(10) ans, mais non, il ne fallait rien faire pour froisser les anglophones et les immigrants de manière à garder leur vote et la pouvoir.
On s’est débarassé des libéraux et en ce qui me concerne, ils pourraient rester dans l’opposition pour les prochains cinq-cents ans. La seule chose dont je vais me rappeller de leur règne, le parti pris pour faire plaisir aux … médecins!
Barrette à s’arracher les cheveux ?
Y avait-il vraiment consensus sur le rapport Bouchard-Taylor ? M’est plutôt avis que les salopards (terme que semble apprécier, dans «mon vocabulaire limité», le sieur Côte-qui-a-perdu-le-Nord) d’Anglo-Québécois ne se seraient satisfaits, comme pour la loi 101, que de «pas de loi du tout ».
Alors, ceux qui nous serinent que le PL21 va trop loin font tout simplement le jeu des multiculs (sic — ou «sick» dans le sens de «leurs culs multiples make me sick»), notamment les Qualvers solitaires, qui ne sont, quoi qu’on en dise, que des fédéralistes déguisés qui, comme les vers du même nom, se nourrissent des nationalistes naïfs (et ils semblent y réussir fort bien !).
Et ce n’est pas parce qu’on possède de vastes connaissances sur les Francophone d’Amérique qu’on n’est pas anti-francophone — terme que je définirais ainsi : est anti-francophone toute personne qui se satisfait, comme seule évolution pour la nation québécoise francophone, du lent dépérissement que connaissent les Francophones hors Québec et qui est prête à renoncer — comme nos lavettes fédérâleuses — à tout combat pour faire valoir la primauté de la langue et de la culture française au Québec. Quiconque vote au fédéral pour les Libéraux, les Conservateurs, les Verts et le NPD, tout en sachant que ces partis ne défendront jamais les intérêts du Québec (surtout lorsque ces intérêts entrent en contradiction avec ceux du ROC) sont anti-francophones, car ils favorisent la lente extinction de la nation québécoise.
Pourtant, c’est pas dur à comprendre, batême !
@ kintouai (19/05/2019 à 20:46) :
Êtes-vous vraiment sûr que vous êtes diamétralement opposé à Donald Trump et à l’idéologie qu’il représente ?
J’estime que plus de 90 % du commentaire que vous venez de publier correspond à la rhétorique habituelle de Donald Trump, qui est simplement transposée dans un contexte québécois. En termes métaphoriques, il s’agit simplement de substituer le fleurdelysé au « star spangled banner », et le tour est joué…
Ça part du premier paragraphe et ça se poursuit jusqu’à la fin du troisième.
La logique du troisième paragraphe, celui où vous avez délibérément créé une très, très longue définition plutôt tortueuse et alambiquée, afin de tasser dans un coin à peu près tous ceux qui sont en désaccord avec vous (style « You’re either with us or you’re against us », vous savez sûrement qui a prononcé ces paroles…), et de démontrer que c’est vous et votre camp qui avez indubitablement raison, est plutôt spéciale.
Je peux me tromper à ce sujet, mais je crois que vous nous avez donné là un bel exemple de sophisme de l’épouvantail ou «argument de l’homme de paille».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Épouvantail_(rhétorique)
Extraits de l’article cité :
1) « Normand Baillargeon explique que « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d’un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d’autant plus facile si nous créons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu’elle sera démolie » »
2) « Présenter les arguments de son opposant dans une forme faible, les réfuter et prétendre que les arguments originaux ont été réfutés. Pour atteindre ce but, on peut notamment prendre les arguments originaux et les séparer du contexte dans lequel ils ont été exposés. »
3) « Inventer un personnage de fiction avec des actions ou des croyances que l’on peut facilement critiquer et prétendre que cette personne est représentative du groupe que le locuteur est en train de critiquer. »
4) « On peut définir un argument épouvantail comme un argument de fausse déclaration. L’épouvantail est une technique utilisée très fréquemment dans les débats politiques ou d’une manière plus générale dans les médias. »
Quant au dernier paragraphe de votre commentaire, celui de la phrase de sept mots qui se termine par un juron mal épelé, ça pourrait être du Donald Trump et ça pourrait être tout autre politicien frustré et dépourvu d’argument.
En ce qui concerne votre utilisation très fréquente du mot « salopard », votre réputation d’intellectuel émérite du camp nationaliste identitaire québécois, sur ce blogue, serait sans doute fortement rehaussée si vous convainquiez votre entourage de vous offrir un dictionnaire des synonymes ou un thésaurus de la langue française, pour votre anniversaire.
Si cela peut être utile, sachez qu’il y a aussi des outils de ce genre qui sont disponibles gratuitement sur l’Internet…
@ Yolande C. (19/05/2019 à 16:36) :
En réaction à votre commentaire de 16 h 36, hyperlien :
https://richardhetu.com/2019/05/19/la-grace-presidentielle-pour-un-criminel-de-guerre/comment-page-1/#comment-110896
C’est avec un très grand et vif regret que je dois malheureusement vous informer que la très grande majorité des spéculations que vous avez faites à propos de moi sont tout à fait erronées.
En particulier, soyez informée que je ne suis pas du tout un émule de Roger D. Landry, ni du général François-Louis Lessard.
Incidemment. ces deux personnages de notre histoire pourraient permettre aux diverses factions des mouvements indépendantiste et nationaliste québécois de faire de fructueuses campagnes de financement, si quelqu’un au sein de ces mouvements avait l’initiative de produire des statuettes de style « poupée vaudou » à leur effigie, et de les vendre par le biais de sites Internet comme celui de Vigile.net, dont j’ai déjà généreusement commenté les campagnes de financement du temps du blogue de Monsieur Gilbert Lavoie.
Mais en réaction à vos supputations concernant ma carrière, permettez-moi un instant de spéculer à propos de votre propre identité.
Vous êtes une personnalité plutôt intrigante sur ce blogue.
Totalement absente du blogue pendant plusieurs mois, vous apparaissez soudain, souvent lorsqu’il est question de politique québécoise.
La semaine dernière, vous avez profité d’un billet afin de faire un discret guili-guili à l’internaute A.Talon.
À d’autres occasions, c’est à moi que vous faites des guili-guili, avec une flagornerie qui est véritablement sans borne.
Vous devez sans doute vous souvenir de ce commentaire particulièrement flagorneur que vous aviez fait en mon endroit, vers 2016, avant de disparaître totalement du blogue pendant quelque temps. Presque immédiatement, qui ne voit-on pas apparaître sur le blogue? Surprise, l’internaute A.Talon apparaît soudainement, chaussé avec ses gros sabots du pays (sans doute marquées de fleurs de lys), et il affirme immédiatement que c’est moi qui suis l’internaute Yolande C. Mais autre surprise, il n’y a alors aucune réaction de votre part, aucun déni, vous êtes disparue du blogue pendant plusieurs semaines, voire même plusieurs mois…
À l’époque du blogue de Gilbert Lavoie, il y avait un internaute plutôt original (et plutôt collant aussi…), Fritz2 , qui n’arrêtait pas de taquiner le pittoresque et rustique internaute « souverain », celui qui un jour s’est soudainement rebaptisé « racines » afin sans doute de faire oublier le picaresque personnage de « souverain », mais qui n’a pas pensé à changer de style littéraire (les insultes proférées par l’internaute « racines » étaient essentiellement les mêmes que les insultes proférées auparavant par l’internaute « souverain »…
Il se trouve que par un extraordinaire concours de circonstances, Fritz2 fréquentait en partie le même milieu que « souverain » / « racines », dans le coin de Beauharnois, si je me souviens bien. Dans ses remarques taquines à l’internaute « souverain » / « racines », l’internaute Fritz2 mentionnait souvent « Yolande », la tendre épouse de « souverain » / « racines ».
Sachant que « souverain » / « racines » est décédé il y a quelques années, j’ai fini par me demander si l’internaute « Yolande C. » n’est pas sa veuve, qui aurait pu décider de continuer à temps perdu le combat donquichottesque de l’internaute « souverain » / « racines ».
Puisque j’ai répondu à vos supputations à propos de mon identité, auriez-vous l’obligeance et l’amabilité de répondre à mes supputations à propos de la vôtre ?
@cotenord07
Si j’étais une veuve, en votre compagnie, je deviendrais sans doute rapidement une veuve joyeuse.
Vous êtes un vrai gentleman qui admet toujours les faits et ne discute que des points de vue; c’est là une qualité trop rare de nos jours et qui vous honore.
Vous êtes rarement méchant ou mauvais (sauf une notable exception lorsque vous avez affublé le sympathique A.Talon du titre de personnage « vissé au blogue »).
Vous aurez sans doute remarqué que j’ai espacé mes interventions sur ce blogue lorsque systématiquement, on a affirmé péremptoirement que j’étais votre doublon.
Vous et moi savons que ce n’est pas le cas, mais le doute était semé. Et comme votre éloquence dépasse de cent coudées la mienne, je me suis pendant un long moment abstenue de commenter tout en continuant à lire.
Je ne révélerai de secret à personne en redisant simplement que je suis originaire de Saint-Isidore-de-Prescott et que je suis installée avec mon conjoint à Sainte-Julie-de-Verchères.
Lorsque je suis arrivée au Québec, j’étais une fédéraliste bon teint parce que nous, franco-ontariens, tout ce que nous avions reçu, c’était du fédéral et, soyons justes, quelques concessions des gouvernements Davis et Peterson.
Le reste est connu; je l’ai plusieurs fois raconté.
Hélas pour vous, je ne suis ni anthrax, ni lizzie.
Yolande C.
👌! Je cite en toute ironie amicale:
« Les francophones hors-Québec sont des cadavres réchauffés », et « They are dead ducks ».
Je suis d’origine Franco-Ontarienne, donc c’est une blague. J’espère que vous l’avez pogné.😎
HS en fait pas tout à fait, à vrai dire….Tout allait bien dans ma lecture quand “la chicane a pogné” …il semble que le Québec vient encore de se diviser et les discussions franches, intelligentes avec arguments qui ne passent pas par les émotions ont pris le bord. En démocratie, il me semble qu’on a le droit d’avoir une opinion différente de l’autre et l’exprimer sans se faire envoyer promener de façon cavalière…Eh bien, je n’ai pas vu ça ici et…j’ai arrêté de lire.Parce que ce genre d’échanges m’indisposent au plus haut point. Je n’y trouve aucun plaisir. Surtout quand les écrits s’enflamment. Oui au Québec, il y a des tenants de la loi 21 et oui au Québec il y a des gens qui sont contre et des deux côtés, vous avez des gens qui savent de quoi ils parlent et des gens qui ne savent,m rien, mais qui s’insinuent dans le débat.
Au contraire de ce que le ministre Jolin Barrette a dit, le projet de loi 21 ne ramène pas la paix, c’est donc signe qu’il y a quelque chose qui cloche, ça accroche quelque part..
Et pour moi, le fait d’ajouter une clause dérogatoire et avoir l’intention d’utiliser le nonobstant avant même que la loi soit adoptée me dérange, ce qui me dérange aussi, c’est de vouloir à tout prix respecter une promesse électorale et ce en vitesse. (En passant, ça me fait penser à un pseudo politicien qu’on se plaît à dénigrer ici sur ce blogue depuis longtemps et qui cherche à plaire à sa base)
Alors en ce qui me concerne, nous devrions nous asseoir et réfléchir encore un peu…En commençant par nous tous sur ce blogue car rien ne presse assez pour compromettre une paix sociale. Bon, ça m’a fait du bien…j’espère retrouver rapidement le plaisir de vous lire tous autant que vous êtes.
gigido66 19:53
Fort bien dit !
«Tout allait bien dans ma lecture quand “la chicane a pogné” …il semble que le Québec vient encore de se diviser…»
Allons donc, faut pas tout dramatiser outre mesure. Les nombreuses bagarres dans le village d’Astérix sont légendaires mais il n’en demeure pas moins uni face à l’adversité.
Je vous rappelle que le débat linguistique ne s’est pas fait sereinement lui non plus il y a une quarantaine d’années mais il a par la suite puissamment contribué à établir la paix sociale à ce niveau. On peut parier qu’il en sera de même pour la place réservé aux symboles religieux sur la place publique. Préférez-vous à la place une société autoritaire où règne la censure ou alors une société dysfonctionnelle où le sang coulant dans les rues est la seule forme de discussion possible?
@ A.Talon (19/05/2019 à 21:35 ) :
En ce qui concerne la dernière phrase de votre commentaire : « Préférez-vous à la place une société autoritaire où règne la censure ou alors une société dysfonctionnelle où le sang coulant dans les rues est la seule forme de discussion possible? » (sic)
Ne vous êtes pas déjà vanté d’avoir étudié dans le domaine des sciences, A.Talon, et d’avoir de ce fait un jugement absoulument sûr?
Pourquoi alors avez -vous conclu votre commentaire avec une phrase qui semble tout droit tirée d’un traité des sophismes de la pente savonneuse ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse
@gigido
« Au contraire de ce que le ministre Jolin Barrette a dit, le projet de loi 21 ne ramène pas la paix, c’est donc signe qu’il y a quelque chose qui cloche, ça accroche quelque part… le fait d’avoir l’intention d’utiliser le nonobstant avant même que la loi soit adoptée, de vouloir à tout prix respecter une promesse électorale et ce en vitesse me dérangent ..»
Je suis d’accord avec À.Talon qui fait un lien avec la crise linguistique qui a donné naissance à la Loi 101, aujourd’hui encensée, sauf par les mêmes qui, aujourd’hui, crient « au meurtre » contre le PL21 (curieux non !?) Pourquoi le faire rapidement ? Parce qu’on doit (enfin) terminer le travail amorcé il y a déjà trop longtemps par les PL(eutres). Pourquoi inscrire la clause dérogatoire dans la loi : pour permettre que les bienfaits d’une laïcité reconnue ET inscrite en toutes lettres dans la loi puissent être appréciés par tous.
Pas encore condamné et déjà gracié? C’est vrai que Trump a toujours eu un préjugé favorable pour les criminels, xénophobes, violeurs, voleurs, violents, et autres qualités intrinsèques.
Qui se ressemble s’assemble.
Ce sont des militaires qui vont juger Gallagher la semaine prochaine.
Le gracier pourrait causer la mort de beaucoup de militaires américains à l’étranger.
Et Gallagher est une véritable ordure:
Two other SEAL petty officers told investigators Gallagher bragged about slaying “10-20 people a day or 150-200 people on deployment,” court documents state.
And a fellow sniper intends to tell the panel that Gallagher claimed, “he averaged three kills a day over 80 days,” according to legal filings obtained by Navy Times.
Le genre de tordus que Trump admire. Mais les militaires ne voient pas cela du même oeil. C’est leur réputation qui en dépend et la vie des autres soldats.
Pour ajouter à ce que vous mentionnez:
https://www.politicususa.com/2019/05/19/trump-pardon-war-criminals.html
Mr,Hétu y a t’il un problème avec le blogue ?
1)Je n’ai pas reçu de notification pour le billet.
2)mon commentaire de 19hrs 12 c’est retrouvé entre les commentaires de 17hrs10et17hrs38 et 17hrs36 ce qui empêche une rétroaction.
Qu’un soldat criminel soit gracié par sa Turpitude, je m’en contre fout, C’est son spectacle circassien pathétique habituel. Insignifiant.
Mais sur des enjeux autrement plus importants, structurants, comme le sont les questions entourant l’avortement et le droit des femmes, Buttigieg montre tout son aplomb, son talent, son intelligence dans ce town hall à fox news.
Cet homme est un humain intelligent. Tout simplement. En cinq minutes, c’est déjà plus haut, sans effort que la grandiloquente putain qui squatte la WH.
https://www.rawstory.com/2019/05/fox-news-host-chris-wallace-reveals-more-people-showed-up-to-pete-buttigieg-than-any-other-theyve-hosted/
@Kintouai 2h46
Tu fais exprès pour avoir l’air odieux?
T’es qui, toué, qualifier les Solidaires de crypto-fédéralistes et de vers solitaires qui se nourrissent de la naïveté des nationaleux?
Tu serais-tu par hasard un preux Chevalier de l’Ordre de Duplessis? Une relique sortie du Musée de l’Union Nationale? Le nationalisme, ça t’appartient? Ou devrais-je dire le NAZIONALIZME? Comme jadis Maurice cherchant à protéger son butin, Kintouai refuse de partager l’idéal d’indépendance avec les méchants Solidaires? Biensûr, s’ils sont pas assez intelligents pour être pékwisss, c’est des fédérastes !!!
Bin coudonc. Si tu l’dis! Je m’excuse d’avoir exprimé sottement que je sais plusse que touai de kossé qu’y a dans mon cerveau!
C’est quoi ton problème? Les Solidaires ont le vent dans la voilure, alors que les Pékwiss ont le vent dans la face? Après le PQ, le déluge?
Entre les zombies-à-Trump e les zombies-à-Lisée, y a-t-il une vraie différence, ou ça se pourrait-tu que les uns et les autres soient des kâl|sss d’intolétants?
= = =
Est-ce que je pense vraiment ce que je viens d’écrire?
Pas vraiment. Mais tu m’as cherché, tu m’as trouvé.
J’ai essayé d’éteindre le feu,et tu viens le rallumer.
Tant pis pour touai si ça brûle!
BTW, tu te souviens de cette chaîne de médias – Sun Media – qui pratiquait le Kwebec Bashing dans le RoC? Tu te souviens de Ezra Levant, sa tête d’affiche? Tu sais que c’est un ancien chef de ton beau Pikiou qui payait ces extrémistes pour vomir sur toi et les autres Québécois?
Pis tu penses que moi j’vas retourner au Pikiou? Over my dead body!
Ça, normalement, je garde ça pour moi. À ta place, j’hésiterais à lancer des noms de wézos à tes amis Solidaires. Pas sûr que c’est touai (kintouai!) qui a l’gros boutte.
Je te souhaite une bonne et fructueuse réflexion.
HS ♪ ♫
Un gros.Je sais depuis l’age de 15 ans que ni l’habit, ni la couleur de peau, ni la culture, ni l’épaisseur du porte feuille, ni le sexe, ni la langue, ni le costume, ni les stigmates, euh, signes ostentatoires, euh kippa, hijab, croix, idoles, crest, tatou, coupe de cheveux, orientation sexuelle et autres, ne fait le moine,
Je ne suis ni chrétien, ni ventriloque, ni croyant, ni athée, ni blanc, ni noir, ni gris.
Je ne juge pas à l’apparence, ni aux signes ‘ostentatoires’ (qu’il est laid ce mot).
Je ne m’émeut pas de choses superficielles.
J’abonde avec l’esprit de l’ami Papitibi.
J’aime cet esprit de liberté.
Je suis un vilain caméléon:
Calle 13 – No Hay Nadie Como Tú
https://www.youtube.com/watch?v=t0DeJ5HeG8o&list=PLYglnXQVa7ri7yma8o8yB2AlrbYGznji5&index=6
En el mundo hay gente bruta y astuta
Hay vírgenes y prostitutas
Ricos, pobres, clase media
Cosas bonitas y un par de tragedias
Hay personas gordas, medianas y flacas
Caballos, gallinas, ovejas y vacas
Hay muchos animales con mucha gente
Personas cuerdas y locos dementes
En el mundo hay mentiras y falsedades
Hechos, verdades y casualidades
Hay mentalidades horizontales
Verticales y diagonales
Derrotas y fracasos accidentales
Medallas, trofeos y copas mundiales
En el mundo hay vitaminas y proteínas
Marihuana, éxtasis y cocaína
Hay árboles, ramas, hojas y flores
Hay muchas montañas de colores
En el mundo hay decisiones divididas
Entradas, salidas, debut, despedidas
Hay inocentes, hay homicidas
Hay muchas bocas y poca comida
Hay gobernantes y presidentes
Hay agua fría y agua caliente
En el mundo hay micrófonos y altos parlantes
Hay seis mil millones de habitantes
Hay gente ordinaria y gente elegante
Pero, pero, pero
[Coro: Residente Calle 13, Café Tacvba, Ambos]
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como túNo hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
[Verso 2: Residente Calle 13, Café Tacvba, Ambos]
En el mundo siempre se mueve la tierra
Hay tanques de oxígeno, tanques de guerra
El sol y la luna nos dan energía
Se duerme de noche y se vive de día
Hay gente que rectifica lo que dice
Hay mucha gente que se contradice
Hay algarrobas y algas marinas
Hay vegetarianos y carnicerías
Hay tragos amargos y golosinas
Hay enfermedades y medicinas
Hay bolsillos llenos, carteras vacías
Hay mas ladrones que policías
Hay religiones, hay ateísmo
Hay capitalismo y comunismo
Aunque nos parecemos, no somos los mismos
Porque, porque
[Coro: Residente Calle 13, Café Tacvba, Ambos]
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
[Verso 3: Residente Calle 13, Café Tacvba, Ambos]
En el mundo existen muy buenas ideas
Hay Don Quijotes y Dulcineas
Hay sexo en el baño, sexo en la cama
Sexo sin ropa, sexo en pijamas
Hay cosas reales y melodramas
Hay laberintos y crucigramas
Existen llamadas que nadie contesta
Hay muchas preguntas y pocas respuestas
Hay gente valiente, gente con miedo
Gente que el mundo no le importa un bledo
Gente parada, gente sentada
Y gente soñando, gente despertando
Hay gente que nace, gente que muere
Hay gente que odia y gente que quiere
En este mundo hay mucha gente
Pero, pero, pero
[Coro: Residente Calle 13, Café Tacvba, Ambos]
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
[Coro: Café Tacvba]
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú
No hay nadie como tú, mi amor
No hay nadie como tú
cameleon @21:57
🤣🤣 Encore un lien en Mexicano!
Vous êtes los inmigrante ilegal ou quoi?😎
Hé! Hé!
Camélépn est un lézard de souche. Aussi québécois que le sirop d’érable pis la tarte à la farlouche! 😉
@apocalypse (18h59)
« Notre société à des problèmes autrement plus criants sur lesquels elle devrait mettre tous ses efforts. »
Ben justement, ce gouvernement de péquenots amateurs auraient mieux à faire que de régler des problèmes inexistants : j’attends toujours qu’on m’explique quel est le « problème » que cette loi est censée régler. Loi hautement hypocrite d’ailleurs, qui devrait plutôt s’appeler « Loi contre les musulmanes qui portent le foulard », pour faire plaisirs aux intolérants qui se trouvent par ailleurs si accueillants… pq pour se dire les « vraies affaires », s’il n’y avait que des kippa et des turbans au Québec, on ne serait pas en train de discuter sur quelque loi que ce soit à cet effet…
Loi inutile sur la laïcité, 3e lien encore plus inutile, maternelles 4 ans tout aussi inutiles lorsque généralisées, toutes des actions basées sur absolument rien de scientifique: ces ploucs gouvernent au pif…
Pour paraphraser benton fraser, comme projet de société, c’est franchement désolant..
@el_kabong @ 22:26
Right on !
HS ♫ ♪ Tiens ! Quoi de mieux pour se ressourcer et s’ouvrir l’esprit, qu’une petite balade musicale dans le désert ♪ ♫:
Tzazae:
@cameleon
Votre lien ne fonctionne pas, toujours partante pour une découverte musicale. Ll
Dividu 1 n’a aucune grâce, encore moins présidentielle.
ET accorder un pardon à un criminel de guerre, c’est une disgrâce.
Ce qui sied bcp mieux à Tiny, la disgrâce tant nationale qu’internationale.
Est il possible d’argumenter dans le respect?Pour ceux qui y ont accès dans l’Actualitété magazine respecté il y a un article de
Marc Sabourin présente un interview avec Éric Kaufman un professeur canadien qui enseigne la politique à l’université de Londres.
Je vais vous citer la prémisse de on argumentaire « pour lutter contre la droite populiste, il propose de céder à ce que réclament ses partisans moins d’immigration »
Et encore » Les projections démographiques montrent que la majorité blanche sera progressivement remplacée par une majorité de minorité »
À son avis il n’y a rien de mal à écouter le désir de la population et à ralentir et non arrêter l’immigration en autant que l’on ne cherche pas à exclure un groupe en particulier ,comme les musulmans.
Il croit que l ‘approche du gouvernement du Quebec pourrait prévenir la montée d’un mouvement populiste au Québec.
Selon moi ce n’est pas le nationalisme qui est dangereux mais bien le populisme.
Les redoutables « Navy SEALS », une unité d’élite?
En fait, ce sont des machines à tuer. Ces hommes sont programmés à la dure pour n’avoir absolument aucun sentiment, aucune hésitation. Pas de mièvrerie, pas de femme ni enfant!
Bon, ils sont en voie de disparition puisqu’ils seront très bientôt remplacés par des robots-tueurs…Finis les procès (inutiles et coûteux) pour simplement jeter de la poudre aux yeux de la Galerie.
Tiens! Quelqu’un saurait-il ce qu’est devenu le célèbre RAMBO? Probablement décédé mais que devint-il après son procès??
Sylvester Stallone a signé le scénario de « Rambo V ». Nous attendons le film avec impatience.😎
@le vigilant
Si je vous comprends bien, quand un « barbu en babouche » vient ici massacrer des innocents, vous n’aurez pas de mot assez fort pour condamner ces barbares, mais quand ce sont nos barbares à nous qui vont massacrer des innocents chez eux, ce n’est que « mièvrerie » de s’en émouvoir et le condamner?
Vous êtes aussi dérangé que les criminels dont il est question dans le présent billet…
@el_kabong
Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas s’en émouvoir…et je ne suis ni dérangé, ni mêlé. Je constate leur existence Point Barre!!!
Bien évident que le type dont il est ici question avait le cerveau brûlé, même si les détails manquent pour bien contexter.
Impossible donc de déterminer s’il faille absolument tenir un procès. L’existence des Navy Seals remonte à quand? Il doit sûrement y en avoir au moins un autre qui a déjà bénéficié d’une telle grâce…
Les Navy Seals sont un « outil » de dernier recours, une Machine « Humaine » si vous me passez l’expression. D’une efficacité remarquable pour éliminer Ben Laden! Pour la suite, faites vos représentations au futur candidat démocrate à la Présidence.
@Danielle Vallée – 20:44
Après la lecture du billet de M. Hétu, ça n’a aucun sens de gracier M. Gallagher, alors imaginer si on ajoute ce que vous disez dans votre post. On peut supposer qu’il y a une certaine dignité et sens de l’honneur chez les Navy Seals, ils ne doivent pas trouver la présence de M. Gallagher bien drôle. Comme vous dites, une véritable ordure qui devrait subir son procès!
@Ziggy – 22:31
‘Est il possible d’argumenter dans le respect?’
Très bonne question? En fait, j’ai l’impression que c’est de moins en moins le cas avec le temps qui passe. Les gens ont une opinion sur quelque chose et aussitôt que quelqu’un n’est pas d’accord avec eux, ça ébranle les colonnes du temple, comme on dit :-(.
J’ai vu récemment ‘Avengers: Endgame’, que je n’ai pas particulièrement aimé, quoique j’avais aimé ‘Infinity War’, mais aller sur le Web et donner votre impression négative du film et vous allez vous faire torpiller. Pour la majorité des gens, c’est un chef-d’oeuvre et vous devez dire comme eux. A ces gens, on pourrait dire: ‘Get a life’.
Ce qui est plaisant est d’avoir des gens avec d’autres opinions qui sont argumentées, ça fait avancer la discussion.
Et dire qu’aucun des mes commentaires sont publiés ici, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣