Bien sûr, il ne faut pas prendre ce sondage trop au sérieux. Mais le fait qu’il ait été réalisé par Fox News et qu’il montre Elizabeth Warren en avance sur Donald Trump doit être souligné, à mon humble avis. En tout cas, il ne manquera pas de piquer l’orgueil du président.
Autre fait à noter : la meilleure économie de tous les temps (selon Donald Trump) ne semble guère profiter au chef de la Maison-Blanche à en juger par ce sondage.
Par ailleurs, le sondage Fox News confirme le déclin de Bernie Sanders chez les démocrates (et la montée d’Elizabeth Warren) :
Biden 35% (+4)
Bernie 17% (-6)
Warren 9% (+5)
Buttigieg 6% (+5)
Harris 5% (-3)
O’Rourke 4% (-3)
Booker 3% (-1)
Klobuchar 2% (+1)
Castro 2% (+1)
Oh my good qu’il ne le prendra pas bien celle la, surtout Warren en avant de de lui sur Fox News. Dans les dents le truff Orange !!!! 🙂
Sondage quand même décevant. J’ai de la difficulté à imaginer que tant d’américains suivent cet illuminé, je suis sur le bord de les laisser tomber. (Sarcasme)
Il ne faut pas penser qu’un candidat démocrate puisse « convertir » la base décérébrée de Trump. Contentons-nous de voir que ce sondage ferait gagner la présidence à Biden !
Le partage du vote en région rurale c’est encore là que ça va se jouer, donc le collège électoral, les républicains se foutent du suffrage universel
77% de la population des États-Unis vie en milieu urbain ou en banlieue immédiate. C’est le plus gros changement de paradigme pour le vote républicain.
Et les urbains votent démocrate
C’est le conseil qu’avait donné Steve Bannon à Trompe, ce qui l’a très bien servi… au détriment de la démocratie. Quel système anachronique et complètement f**ké !
Il faut noter que moins de républicains votent pour Trump si Biden est son adversaire…
Peut-être mais comme le soleil au printemps ça réchauffe le cœur
Parfait.
Anybody but trump.
Et… pour l’avortement ?
58% qui veulent le maintien de Roe versus Wade, Et un autre 29% qui permettraient un avortement avec des conditions.. (santé de la mère, inceste, viol …) Un thème le plus porteur. Laissons les évangéliques se planter
Un commentaire lucide d’un organisateur du GOP: ça pourrait leur péter dans la gueule en 2020 . Je suis tout à fait de son avis et je m’en réjouis
https://www.rawstory.com/2019/05/watch-gop-strategist-admits-alabamas-abortion-law-could-blow-up-in-his-partys-face-in-2020/
Avortement, santé, inégalités, voilà des arguments qui pourraient convaincre les indépendants et les déçus du crique Trumpien, pseudo évangéliste.
y’a un non-sens avec les autres sondages, non???
45 % se disaient favorables à Trump et voilà qu’une majorité de candidats démocrates lui sont supérieurs!!!…. euh…..
même les sondages sont teints aux USA… eh ben…..
C’est tellement surprenant ce sondage réalisé par Fox Niouze! Les prochains tweets du gros cave orangé seront probablement très dégradants envers « Pocahontas »
Anne-Marie
Scénario fort probable 👌
J’ai vu quelqu’un traiter 45 de Brokehontas en commentaire sur un article du NYT aujourd’hui.
Oups, pas moyen de corriger un commentaire après coup… c’était plutôt Bankrupthontas.
@Anne-marie
Peut-être est-ce une manœuvre pour fouetter les troupes repus !?
L’économie commence a montrer des signes de ralentissement, en pleine campagne on devrait en théorie etre en phase de recession (c’est la premiere fois de ma vie que je souhaite une récession c’est abérant)
On peut se permettre de rêver….😁😁😁
N’oubliez pas que les sondages donnaient Hillary Clinton gagnante et par une grande marge, Fox News ou autres à prendre avec un grain de sel.
…et a moins de deux semaines du scrutin, Comey donne un coup de pied dans les sondages!
@Pâquerette Palardy (16/05/2019, 19h43)
Il est vrai que des sondages à 18 moins des élections peuvent paraître prématuré.
Cependant, celui-ci comme d’autres avant reflètent une tendance qui a présentement cours au sein de l’électorat. À voir votre gourou s’agiter comme il le fait présentement, on constate que la candidature de Biden semble l’ennuyer.
Pas étonnant donc que ce dernier soit la cible de ses tweets les plus virulents .Ça commence à sentir la peur.
Je vous ferais remarquer, par ailleurs, que les maisons de sondages ne se sont pas trompés lors des dernières Mid-Terms. Non seulement avaient-ils prédit l’écart entre les Démocrates et les Républicains en terme de sièges mais également en terme de pourcentage du vote populaire.
Il faut croire que, contrairement aux adeptes de la secte, ils apprennent de leurs erreurs.
Les sondages aux États-Unis c’est de la business, on ne les utilise pas pour rapporter les nouvelles mais pour la créer.
Un autre intervenant l’a mentionné avec justesse, Trump est à son plus haut taux d’approbation de sa présidence, plus haut qu’Obama au même stade de la sienne et il perdrait une élection contre une bourgeoise du Massachusetts déconnectée de la réalité comme Élizabeth Warren? Hmm, ouais.
Ah, parce que trump n’est pas bourgeois?
Non, Trump est simplement con!
Oui il est riche mais il n’est pas déconnecté de l’américain moyen, voyez le lien qu’il a créé sa base.
Il leur a menti. Du faux populisme. Et ils ne sont pas assez intelligents pour le voir. Les tax cuts qu’il a donné à ses amis riches le prouve amplement.
Le lien qu’il a créé avec vous … c’est du brainwash de toute évidence !!!
Trump et sa base…. raciste, sexiste, homophobe, extrémiste religieux et amoureux des guns!
Et je ne parle pas de toutes ces valises qui le croient…. ah la foi!
Bourgeois mais pas gentilhomme ni bobo.
Il a gardé l’image du parvenu, du beauf ou du « colon ».
@benji
« Oui il est riche mais il n’est pas déconnecté de l’américain moyen, voyez le lien qu’il a créé sa base. »
Bin oui c’est ça…sa base de poorly educated (dont tu sembles vouloir appartenir à tout prix) ressemble plus à des victimes du syndrôme de Stockholm.
Trump est le seul président donc le taux d’approbation sera de moins 50% pendant tout son mandat, et ce, dans un contexte économique à son meilleur, qui est l’héritage d’Obama!
Un président avec un petit « p », le plus petit de l’histoire!
Benton Fraser j.aimerais vous donner raison…mais l’économie n’a rien à voir avec le gouvernement en place…. peu importe son titre de Président ou Premier Ministre pu Roi….
l’économie a sa propre réalité loin des gouvernements qui s’en attribuent les bienfaits mas jamais les chutes….
Obama n’a rien à voir avec les embellies économiques…. tout comme Trump n’a rien à voir avec la suite des choses….
c’est la réalité de tous les gouvernements…. un gouvernement ne crée pas d’économie … ils en profitent comme ils en subissent les conséquences quand ça plante…..
Oui, un tiny… !
Oui, un tiny faisait suite à « …le plus petit de l’histoire… »
Effectivement, un gouvernement ne crée pas l’économie, seulement les bonnes conditions… ou les mauvaises!
La réalité, c’est que de sa nature même, le capitalisme se tire dans le pieds, cupidité oblige. Les gouvernements ont pour mandats en autre que cela dérape le moins possible.
Les gouvernements ont leurs mots a dire, c’est indéniable, sinon, c’est l’anarchie!
Benton Fraser leur mot à dire???? Vraiment???
Lequel a empêché une récession de les frapper??? aucun….
un gouvernement n’a rien à dire…. et ne peut diriger quoi que ce soit économiquement…. un gouvernement ne crée pas d’emplois….
un gouvernement surfe sur le moment présent…. et s’il a un peu de vision il se prépare… sinon il dénigre le gouvernement précédent….
de plus en plus les politiciens sont des opportunistes…. alors leur « vision » est peu utile….
Un bon gouvernement s’adapte à la réalité qui existe et qui se dessine….
les autres gouvernements sont en retard, accusent le gouvernement précédent et n’a aucune vision à moyen terme, comme c’et le cas au Québec depuis 25 ans….
Les USA même combat….
Benton Fraser les « pires » gouvernements se rabattent sur le classique « routes te infrastructures »…. basé sur le passé…
de l’asphalte pour les tenants du Duplessisme….
Des ponts et des bâtiments (éléphants blancs) pour les tenants du Trudeauiste…. à la Pet….
Les Conservateurs vont plus loin et reculent de 50 ans….. réduire les conditions de travail et créer des infrastructures inutiles…..
Aux USA…. on cherche encore le dernier Président avec une idée progressiste qui fut une réalité….
@lechatderuelle
Lors de la crise financière de 2008, l’intervention des gouvernements et des institutions financières internationales, a sauvé les économies mondiales d’une crise qui aurait atteint une ampleur jamais connue jusqu’à maintenant.
Les politiques mises de l’avant, initialement par Bush, puis reprises et renforcées par Obama ont évité une crise économique qui aurait pu durer plusieurs années, plutôt que quelques mois. Des pans entiers de l’économie américaine ont pu être sauvés.
Pour ce qui est du niveau de la croissance économique, les gouvernements ont généralement peu d’impact à court terme et possiblement à moyen terme. Par contre de mauvaises politiques, une mauvaise gestion de l’économie, peuvent avoir des impacts significatifs sur la performance à moyen et à long terme d’une économie.
Les politiques actuelles de Trump sont entrain de déstabiliser les économies occidentales et asiatiques (au grand plaisir de Poutine) et leurs effets négatifs se feront sentir éventuellement sur une période s’étendant sur plusieurs mois. Les baisses de taxes ont quelque peu atténuer les effets déstabilisants de ses politiques, mais leur impact est de court terme.
Trump pourrait nous amener en récession par sa grande ignorance des règles économiques.
Quelle réalité? Les réalités sont multiples dans ce pays.
Mais oui Trump a encore des appuis tout en étant évident qu’à Manhattan ils voteraient pour Warren plutôt que Trump comme au cinéma ils aimaient mieux Woody Allen qu’Adam Sandler.
@ Stark et Pâquerette. Votre homme va perdre en 2020 et va se faire poursuivre en justice jusqu’à sa mort. Je lui souhaite la même cellule que Conrad Black, du goudron et les plumes en extra
Il perdra à cause des lois anti avortement qui vont lui péter dans la gueule de façon magistrale en 2020. Il perdra parce qu’il perdra le vote des femmes, déjà famélique, les bleachées du cerveau mises à part. .
Il perdra à cause de son incurie à offrir des soins de santé dignes de la nation américaine. Ce vote là est déjà démocrate. Il l’a déjà perdu.
Il perdra parce que les farmers qui ont cru en ses balivernes vont lui retirer son soutien. C’est déjà commencé. Il perdra parce que le beautiful clean coal, c’est juste de la marde de vendeux de char et que ses belles promesses n’auront pas rétabli quoi que ce soit pour les mineurs intoxiqués ni enlevé le plomb dans l’eau qu’on sert aux enfants de Flint, Michigan. Votre homme va perdre parce que de très nombreux États agissent déjà contre les changements climatiques et protègent l’environnement. Contre cette administration de putain de haute couture pour lobbyistes.
Votre homme va perdre parce que les USA ne sont pas que des suprémacistes blancs qui voient disparaitre graduellement leur influence. Les américains ont un passé raciste, ont de larges épaisseurs de couches racistes, mais ne sont pas seulement racistes
Votre homme va perdre parce qu’il ne l’aura pas construit son cr… de mur payé par les Mexicains malgré qu’il ait eu les deux chambres de son coté durant deux ans. Ce mur est un statement raciste et plus de 75% des Américains n’en veulent pas.
Il perdra parce qu’à moins d’être aveugle et sourd, plus personne aujourd’hui ne croit ce Fake billionnaire. Great dealer of bullshit, sauf 45 % de gens morts de trouille de voir leur monde changer, sans qu’ils puissent n’y rien y faire que de placer des épouvantails et des bouffons au gouvernement.
The times are changing !
La seule façon que votre homme puisse survivre, c’est en déclenchant une guerre, peu importe où, alors qu’il aura juré que ce n’était plus la business des EU. Et si le monde devait en arriver là, et se trouver à un pas de la solution finale, je vous vois encore le soutenir en prétendant avec tout la faiblesse de vos arguments qu’Hilary aurait fait pire.
Votre déni de la réalité fait pitié. Et si je me trompais, je ne donne pas très cher de la peau de nos enfants.
👍👍
J’admire votre enthousiasme et applaudis à chacun des motifs que vous invoquez pour expliquer la défaite en 2020 de la Dinde Sauvage à crête jaune.
Mais… je ne partage pas votre optimisme.
D’ailleurs, rien m’obligeait Fox News à publier ce sondage, n’est-ce pas? Or on ne peut sûrement pas accuser l’organe officiel de la Trumpitude d’un quelconque biais en faveur des Démocrates, n’est-ce pas?
Alors, POURQUOI?
Une bonne partie des électeursTrumpiens – sa BASE – ne lit pas les ‘fake news media’ ni ne s’informe chez MSNBC ou CNN. Et s’ils y jettent un oeil, ce sera pour les qualifier de menteurs.
Alors, POURQUOI ce sondage chez Fox News?
Parce qu’il va falloir faire sortir le vote MAGA. Va falloir inciter les abrutis à avoir peur de la défaite.
Si j’étais une femme – et elles sont 51% de l’électorat, je serais en beau ta4rnak de la perception qu’ont les porcs anti-avortement de l’utérus de leurs femelles. Des usines à bébés, qu’on peut inséminer sans leur consentement. Ou des machines à faire bander.
Mais il y a des bonnes z’Amaricaines qui rêvent de servir les desseins du Seigneur (Saigneur???). Des Servantes Écarates tout droit sorties du roman de Margaret Atwood et de la série télé.
Si les stratèges FOXiens et TRUMPiens doivent se méfier, c’est bien du vote de ces femelles qui pourraient se révolter au moment du vote. Mais ils vont bien trouver le moyen de les retenir à la maison pour les empêcher de voter.
Believe Me!
@papitibi
Oserais-je dire Ouch!!👌
Picotte est libertarien et plutôt conservateur en même temps.
Donc aux États-Unis il ne peut absolument pas voter pour les démocrates.
@Benjen Stark (16/05/2019 19h43)
Vos commentaires sont toujours aussi « songés » pour ne pas dire risibles.
De quel milieu social croyez-vous que votre gourou est issu? De la classe moyenne?
Lorsqu’on regarde le profil de sa vase électorale, on est loin, même très loin, de « l’Américain-type issu de la classe moyenne.
Clinton les avait bien décrit en parlant de « Déplorables ».
Résumé de la vie de Mme Warren tiré d’un article de la Presse:
Née dans une famille modeste au centre du pays, dans l’Oklahoma, elle découvre brutalement la cruelle incertitude économique lorsque son père, seul salaire de la famille, subit une crise cardiaque.
Mais sa mère parvient à trouver un emploi payé au salaire minimum, sauvant la famille de la pauvreté.
Sauf qu’aujourd’hui, un même salaire ne pourrait plus suffire, et que la pente est encore plus raide pour les minorités, déplore la presque septuagénaire (70 ans en juin), devant l’assistance attentive à Fairfax.
Mariée une première fois à 19 ans, elle abandonne les études.
Jeune maman, elle peut toutefois remettre le pied à l’étrier grâce à des écoles du soir abordables. Jusqu’à devenir enseignante pour enfants handicapés, puis professeure de droit à Harvard, puis sénatrice en 2013…
« Bourgeoise déconnectée » vous dites ? Parce qu’aujourd’hui elle est riche? Ça, c’est une vraie « self-made » woman, pas un simulacre à la Trump. Ne serait-ce pas plutôt vous qui êtes complètement déconnecté de la réalité et des gens qui ne partagent pas votre façon de vivre et vos idéaux de droite ?
HS
Il se passe quoi exactement avec DT, il maigri ou quoi, il ne me semble pas dans son assiette, j’ai l’impression qu’il prend un coup de vieux, vitement deux ou trois rally.
Layla
Bien dit 👌!
Quand je regarde les trois meneurs démocrates vs Trump, je me dis que c’est pas des sondages, mais des sons de vieux.
Je vois plutôt qu’avec une marge d’erreur de +/- 3 points, Biden est présentement le seul ticket « sûr » pour les démocrates.
Avec les grands électeurs et tout il faut être hors de cette marge qui peut donner 3 points de plus comme en enlever 3.
Les démocrates sondés sont plus nombreux que les républicains. Comme c’est le cas dans la population. Mais il faut voir État par État.
Le sondage qu’il ne pourra pas traiter de Fake News mais il devrait tweeter » Quand les gens sauront qui est Biden, ils verront qui est le meilleur. «
Sondage de CNN du 1er juillet 2015
Jennifer Agiesta « CNN Polling Director »
https://www.cnn.com/2015/07/01/politics/donald-trump-poll-hillary-clinton-jeb-bush/index.html
Hillary Clinton 54% – Jeb Bush 41%
Hillary Clinton 56% – Chris Christie 37%
Hillary Clinton 56% – Marco Rubio 39%
Hillary Clinton 57% – Scott Walker 38%
Hillary Clinton 59% – Donald Trump 34%
Et au finale, la réalité:
Hillary Clinton 48.2% – Donald Trump 46.1%
«Sondage de CNN du 1er juillet 2015»
Soit bien avant le travail de sape de Assange et de ses « collaborateurs » russes, et bien avant la folle décision de Comey de relancer l’enquête sur les courriels. Et dire que Mme Clinton a malgré tout amassé près de 3 millions de vote de plus que le sinistre bouffon-gangster !
Hillary était certaine de gagner à cette époque, alors perdre devant Trump, quelle déception, quelle humiliation! D’où la suite…
Vous avez peut-être lu aujourd’hui sur le site de Moon of Alabama où il rapporte la déclaration de Sergei Lavrov après sa rencontre avec Pompeo. Trump aurait des informations qui disculpent entièrement les Russes dans les piratages du DNC et de Podesta.
Speaking about the most recent US presidential campaign in particular, we have had in place an information exchange channel about potential unintended risks arising in cyberspace since 2013. From October 2016 (when the US Democratic Administration first raised this issue) until January 2017 (before Donald Trump’s inauguration), this channel was used to handle requests and responses. Not so long ago, when the attacks on Russia in connection with the alleged interference in the elections reached their high point, we proposed publishing this exchange of messages between these two entities, which engage in staving off cyberspace incidents. I reminded Mr Pompeo about this today. The administration, now led by President Trump, refused to do so. I’m not sure who was behind this decision, but the idea to publish this data was blocked by the United States. However, we believe that publishing it would remove many currently circulating fabrications. Of course, we will not unilaterally make these exchanges public, but I would still like to make this fact known.
https://www.moonofalabama.org/2019/05/trump-administration-withholds-information-that-could-debunk-russian-interference-claims.html#more
Cet article donne à croire que Trump se garderait des munitions. C’est peu probable, car il gagnerait à faire connaître au plus tôt tout ce qui serait de nature à disculper les Russes à propos de l’espionnage dont le DNC et Podesta ont été victimes.
À tout événement, il y a eu espionnage en plus de la décision insensée de Comey.
Perso, je ne suis jamais tombé en bas de ma chaise suite à la divulgation de déconsidérations envers Bernie Sanders exprimées par le DNC à l’interne. Je suis naïf, mais pas à ce point.
Car étant donné l’omniprésence de Mme Clinton dans le parti démocrate au fil des années, en tant que première dame pendant huit ans, sénatrice d’un état prestigieux pendant huit autres année, puis secrétaire d’état pendant quatre ans, il était normal qu’elle se fût gagné la sympathie de la machine démocrate, de ses contributeurs et bénévoles.
Son plus grand tort a été de porter un nom usé à la corde par le pouvoir. Ce qui ne l’a pas empêchée de battre clairement son adversaire en termes de suffrages exprimés. Mais il faut croire que le vote d’un électeur du Michigan vaut plus que celui d’un Californien.
Je précise que je n’étais pas un de ses fans ni n’en était allergique, tout en estimant qu’elle valait 100 fois mieux que son adversaire, le sinistre bouffon-gangster.
@InfoPhile
Il y a aussi le groupe Veteran Intelligence Professionals for Sanity qui dit que selon leurs analyses les courriels ont été transférés sur place sur une clé USB. Je n’ai aucune idée pourquoi Trump ne révèle pas les infos qui blanchiraient les Russes.
Peut-être qu’il n’a rien à y gagner parce qu’il savait que le rapport Mueller l’exonèrerait de toute façon de l’accusation de collusion. Que les Russes portent le chapeau du piratage ne lui fait pas un pli et c’est ce que tout l’establishment veut entendre, et ils ont travaillé fort pour que cette version soit bien établie.
Trump est peut-être mieux de ne pas chercher à disculper les Russes parce que ça arrange tout le monde que ce soit eux qui soient désignée coupables. Imaginez si le vrai coupable était Steve Rich… Oh là là, ce serait très délicat…
@spritzer
Seth Rich Was Not Source of Leaked D.N.C. Emails, Mueller Report Confirms
https://www.nytimes.com/2019/04/20/us/mueller-report-seth-rich-assange.html
En effet, ce sera un copié-collé de 2016 car on a tous les ingrédients… Les anti-Trump continuent avec leur même rengaine. Visiblement, la majorité sur ce blogue n’ont rien appris de la déclaration « deplorable » de Clinton. Toujours les mêmes insultes sans pour autant amener de propositions concrètes. Même sous estimation des appuis au président, sondage après sondage. Vous pouvez toujours continuer de rire de certains intervenants sur ce blogue et vous complaire dans la pensée unique, le choc sera encore plus brutal l’an prochain.
C’est sûre que pour les pro-vérité, par la force des choses, ils en sont des anti-Trump!
Pour la pensée unique, c’est déjà mieux que les mensonges de Trump qui ne requièrent aucune pensée!
Est-ce que le gros clown 🤡 va maintenant reléguer Fuck Niouze au rang de colporteur de Fake News? À suivre…
Possible aussi qu’il fasse comme si de rien n’était et n’en dise pas un mot. N’oubliez pas que ses silences sont toujours plus évocateurs que ses éructations.
Exact. Il y a pire pour lui que des Fake News … des no-news !! Des nouvelles qui ne méritent même pas un mensonge 😉
HORS SUJET
Décès de l’architecte sino-américain Ieoh Ming Pei, concepteur des célèbres pyramides du Louvres et de la Place Ville-Marie, l’un des plus brillant artistes du XXe siècle. Originaire de Chine, un tel personnage pourrait-il encore avoir l’opportunité de développer son immense talent dans l’Amérique ultra-bornée du Suprémaciste-en-Chef? On peut en douter.
«Mort de Ieoh Ming Pei, architecte de la Place Ville Marie, à 102 ans»
https://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/201905/16/01-5226417-mort-de-ieoh-ming-pei-architecte-de-la-place-ville-marie-a-102-ans.php
«Lequel a empêché une récession de les frapper» lechatderuelle
Sûrement pas l’administration de fiston Bush et des républicains en général si favorables à la déréglementation.
En revanche, l’administration Obama a plutôt bien géré la pire récession depuis les années 30. Dommage que nombre de ses initiatives ont été bloquées ou refusées, notamment dans des états rouges. Ces idiots ont, entre autres, levé le nez sur des lignes de TGV.
La corneille à trois yeux,sur ce blogue ne cesse pas de se ridiculisé.
Mon commentaire pour ce billet ce sondage comme tous les autres est une photo du moment qui va évolué, mais faut quand même constaté que Biden à le vent dans les voiles et que le sens des réalités rattrapent Bernie si Mme.Warren continue sur cette lancée elle se positionnera pour compléter le ticket démocrate avec mon oncle Joe.
Corneille »Le Cid » ?😎.
Non..plutôt Benjen Stars.
Ce sondage n’a qu’un seul but, mobiliser les républicain a la menace démocrate (particulièrement en mettant Warren un peu plus haute). Donc non, ce sondage n’est pas viable
En l’espace de quelques jours (semaines), les chiffres des sondages sur Trump ont dégringolé. Les raisons ont été énumérées par plusieurs d’entre vous et sont très bien justifiées (dont entre autres, marcandreki à 21h24). J’aimerais ajouter une seule et c’est ma seule et unique. Mais… c’est LA goutte d’eau qui a fait déborder.
C’est le déni de Trump sur les pouvoirs du Congrès. (Refus de faire témoigner les acteurs importants, refus de remettre ses rapports d’impôt, etc…). Selon moi, sa confrontation avec le Congrès c’est la goutte d’eau.
(Ouvrir parenthèses ici. « Sarah Sanders says Congress wouldn’t understand Trump’s taxes. But 10 members are accountants » LOL : elle est bien bonne celle-là !
https://www.cnn.com/2019/04/14/politics/trump-taxes-accountants-congress/index.html. Fermer parenthèses ici)
Je me souviens en 2016, lors de l’assermentation de Trump. J’ai demandé à un électeur de Trump les raisons pour lesquelles il a voté pour Trump. Réponse : Je veux lui donner une chance de démontrer ses capacités de gouverner. Il me semble un peu « flyé » mais je lui donne quand même cette chance car notre Constitution a prévu le partage des pouvoirs, de sorte que le Congrès sera toujours là en cas d’errements du Potus.
Ca ne prend que 80 000 votes de moins pour Trump dans 5 états, soit la Floride, Ohio, Michigan, Pennsylvanie et l’Indiana. Il ne suffit que de deux ou trois états change de camp en 2020 pour que Trump ne soit pas réélu. C’est le 10 % d’électeurs indécis qui vont faire la différence et que les démocrates doivent viser.
Je ne crois pas que d’autres états ayant voté Trump en 2016 ne change de camp, ni ceux qui ont voté pour Clinton en 2016 ne votent pour Trump.
Ma tête me dit que Trump va perdrent le vote total par plusieurs millions de voix, mais va réussir a se vendre à cause de toutes les magouilles et l’aide reçu de la Russie et l’Ukraine. Mon coeur espère que c’est le contraire qui va arriver. Mais je ne crois pas en l’intelligence américaine, sinon Trump serait déjà en prison.
Tous les sondages, ou presque, donnaient Mme Clinton gagnante en 2016 par une bonne marge. Faut donc prendre ça avec un grain de sel.
C’est le rythme de montée des candidats qu’il faudra suivre. Et voir ce que les américains veulent comme type de dirigeant.
À date, j’ai l’impression qu’un centriste est préféré à un progressiste.