Un «concours de hurlements» dans l’hémicycle du Sénat d’Alabama a contribué au report d’un vote sur un projet de loi destiné à faire de l’avortement dans cet État un crime punissable d’au moins dix ans de prison et d’un maximum de 99 ans pour les médecins qui le pratiqueraient. Selon cet article du Washington Post, le tintamarre a éclaté quand des sénateurs ont voulu insérer un amendement supprimant l’exception des grossesses liées à des viols ou à de l’inceste.
La chambre basse du parlement d’Alabama a déjà adopté un texte autorisant l’avortement qu’en cas de risque très grave pour la santé de la mère. Avec ou sans exception pour viols ou inceste, le projet de loi voulu par les élus républicains d’Alabama va à l’encontre de la décision Roe c. Wade de la Cour suprême légalisant l’avortement aux États-Unis.
Qu’à cela ne tienne : l’Alabama veut aller encore plus loin que tous les autres États américains pour restreindre le droit à l’avortement dans l’espoir que la Cour suprême finisse par invalider la décision de 1973. Selon cet article du New York Times, le Sénat d’Alabama devrait tenir un vote mardi sur un texte visant à faire de l’avortement un délit.
Le texte à l’examen au Sénat d’Alabama compare l’avortement à l’Holocauste.
(Photo AP)
Malheureusement, leurs mèrers n’ont pas avorter.
Ils pourraient au moins faire une exception pour l’inceste… ne serait-ce que pour améliorer l’image de l’Alabama et des états « Appalacheans » dans le cinéma américain, où ils sont souvent représentés comme produisant beaucoup de tarés.
@pétard S’ils faisaient une exception pour l’inceste et le inbreeding ca diminuerait le nombre de futurs électeurs pour les républicains.
Avancez en arrière…
Absolument sidérant!
La folie des armes à feu dans ce pays cause des dizaines de milliers de morts par année et on ne fait rien pour ce problème, mais dire aux femmes quoi faire avec leur corps, même en cas de viols, alors là mes ami(e)s, on est en business.
Il faut quand même le faire, on se fout de ce qui arrive aux gens en chair et en os devant nous et on voudrait forcer des femmes à accoucher d’enfants résultant d’un viol, c’est fou à lier!
Eh oui, on parle du pays qui s’auto-proclame comme le modèle de la démocratie dans le monde. Effectivement, ça donne le goût de hurler. Tout ce pays devrait se retrouver sur le divan d’un psy et cela pour plusieurs années, tant le problème est grave et peut-être même, insoluble.
Tout ce pays est maintenant « écarlate » !
(Allusion à Gilead, sombre pays de la servante de même couleur)
Non mais c’est pas…
Rien à rajouter.
la noirceur s’installe lentement aux USA….
Absolument ridicule…qu’ils laissent dons les femmes décider de ce qui est bon pour elles…..rétrograde sans bon sens……..
On dirait un cheval de Troie télécommandé par des républicains (État profond à mon avis) qui veulent obliger des recours en justice pour ultimement atterrir en cour suprême pour qu’ils aient enfin une occasion de vérifier le succès espéré suite à la nomination d’un certain juge anti-avortement par un certain Président américain.
En effet. Tactique pas mal tordue.
Tordue et je mets un 20 sur ce cheval de Troie. Depuis le temps que que les supposés chrétiens du parti républicain veulent annuler la décision de la cour concernant » Roe C. Wade » .
Mettre un 20 en dullards américains?😉
Quelle déchéance pour ce pays qui a été au pinacle. Mais c’est la loi de l’humanité , chute de l’empire grec, romain , anglais et américain. tour à tour ils ont dominé le monde . Les USA ont vraiment le président qu’ils méritent et à qui je souhaite un 2ième mandat pour finir la ruine.
Aux Etats-Unis, plus de la moitié du pays vit au 21ième siècle et ce qui reste, au 18ième. Si au moins ceux vivant au 21ième étaient au commande, mais non, c’est l’autre gang :-(.
Combien de fois Roe vs Wade a été la cible des conservateurs qui avaient tous jurés de l’abolir ?
Mon intermède sur l’Alabama , sur 50 états aux États-Unis, l’Alabama se classe ainsi :
47e pour le niveau d’éducation
48e pour l’espérance de vie
48e pour l’activité économique
49e pour l’obésité ainsi que les grossesses à l’adolescence
Et ma meilleure, pour chaque dollars collectés en impôts en Alabama par le fédéral, Washington en retourne 2.40 $ à cet état du sud. Du gros BS étatique.
L’Alabama est en compétition avec le Mississippi et la Louisiane pour être le dernier de classe. Et devinez quels sont les trois états les plus religieux de États-Unis ?
Socialisme! Socialisme!
😜
« I’m from a new land
I come to you and see all this ruin
What are you doing, Alabama?
You got the rest of the Union
To help you along
What’s going wrong? »
Neil Young – Alabama
Que Dieu leur vienne en aide!! Ils en ont vraiment besoin n’est ce pas!! Leurs représentants du GOP en 1er!!!
Ceci explique très bien cela !
Ce commentaire devait suivre celui de. treblig
Pendant ce temps au Canada…
HS https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1168946/lynn-beyak-senat-ottawa-propos-racistes
C’est pas ben ben mieux qu’au sud en fait.
Y’en a une qui le dit et 10 qui pensent comme elle.
@loup2 Oui c’est mieux au Canada. Mme Beyak a été suspendu du Sénat par ses collègues. Le caucus conservateur l’avait expulsé l’an dernier et a voté unanimement pour sa suspension. Fait quoi turtleman quand des élus de son parti se comportent comme Beyak?
Merci mon Dieu! J’ai vécu ici, pays de liberté, en phase, la plupart du temps, avec le XXI siècle. J’ai connu tous ces bien-pensants d’une autre époque.
@Réal Tremblay – 18:17
Si Donald Trump faisait un autre mandat, il aurait vraisemblablement l’opportunité de faire au moins une autre nomination à la Cour Suprême et ensuite, s’en serait fait de Roe vs Wade. A l’heure actuelle, pas certain, même avec les nouvelles nominations, que Roe vs Wade tomberait si l’occasion se présentait, mais avec au moins une autre nomination de Donald Trump: ‘bye bye’ :-(.
En fait, la bataille pour le Sénat et la présidence, c’est pour la nomination des juges à la SCOTUS
Et des juges des cours d’appel.
@Apocalypse D’accord avec vous. Je vois mal le Juge-en-Chef Roberts renverser une décision passée de la SCOTUS. Il a pas mal toujours appuyé les progressistes (ou conservateurs selon le cas) lorsque des états ou groupes ont tenté de fair renverser des décisions antérieures.
Ensuite on brule des livres et des sorcières
« Fahrenheit 451/La lettre écarlate ».?
Est-ce possible que certains états, qui ne désirent pas partager ces valeurs, désirent se séparer de ce beau et grand pays?
Est-ce possible que certains états revendiquent un droit à l’indépendance.
Je regrette, ce pays les États-Unis, ne sera plus jamais ce qu’il était.
Démocratie….on s’éloigne de plus en plus du supposément modèle mondial, pour ce que l’on en disait. Ça sent de plus en plus la fin de l’empire américain. Un pays qui s’enfonce de plus en plus, les prochains mois seront décisifs, s’il n’est pas déjà trop tard!
Le grand malheur pour nous, c’est que c’est nos voisins!
Le monde politique se transforme…tout est à suivre…
Y’en a qui connaisse les « Wiggle Town » des petites villes américaines? Merde, y’en a même une à Plattsburgh, c’est tout dire!
C’est des petits quartiers où ma tante Alice, son fils Dave et leur fille Sarah habitent. Oui, vous avez bien lu. Y’en a partout aux USA. Personne n’en parle vraiment, mais c’est commun.
Avec tous les Roy Moore de ce monde, je comprendrais jamais pourquoi l’avortement est encore débattu chez les loques sudistes.
Mais n’oublions pas, bannir l’avortement, c’est punir la femme en disculpant l’homme, ce qui entraîne la pauvreté, la précarité du travail, l’abandon des études. Ça endigue la femme à son niveau de servante. Ça la ramène au niveau du traitement réservé aux minorités, léguant tout le pouvoir aux hommes, néandertaliens vivant dans un monde parallèle.
Bizarrement, l’avortement jusqu’à 20 semaines est une notion qui a de la traction aux USA, mais vu que c’est dans les états libéraux, les con-servateurs aiment leur envoyer le finger.
Je le disais hier; les atrocités républicaines se passe derrière le bouillard Trump.
@Philippulus – 18:35
Cela a été dit par plusieurs, les Etats-Unis sont un pays sur le déclin et ça ne sera pas renversé. Ca va prendre quelques décennies, mais quelque chose d’autre va prendre la place.
Effectivement, on se demande pourquoi certains états ne décident pas de faire cavalier seul. On regrette que les états qui vivent au 21ième ne se retrouve pas d’un côté du territoire et ceux qui vivent au 18ième, de l’autre côté, chacun pourrait partir et faire ses petites affaires.
@Apocalypse
«…quelque chose va prendre la place. »
Quelque chose comme Gilead (La servante écarlate) !?
Excusez à l’avance mon langage: Des crisses de fous dans ce Shit Hole Country
Je suis plus optimiste. Les États du Nord-Est ( New-York.Boston…), les états côtiers de l’Ouest ( Californie, Oregon, Seatles…) certains états du Nord ( Chicago) ,plus l’Arizona et le Nouveau-Mexique ont un développement social et économique enviable. Et sont tous en croissance démographique.
Alors que le Midwest et les états du sud-est ( sauf le Texas) vivent un déclin relatif. Moi, j’aurais plus peur d’une nouvelle guerre de sécession mais ou le nord voudrait, cette fois-çi, se séparer du sud.
Il faut aussi noter lors de la dernière élection à la présidence, dans la plupart des États du sud, les trois plus grandes villes ont votés majoritairement démocrate.
Il y a surtout une « sécession » entre les grandes villes et le reste…
Et pourquoi pas une loi accordant la stérélisation à tous les républicains. La planète ne s’en porterait pas plus mal.
Je n’en reviendrai jamais: condamner une femme qui se fait avorter pendant qu’il y a des fusillades à outrance dans les écoles.
La fabrication d’œillères a encore de belles années aux É.-U.
Plus rien ne devrait nous surprendre de cet État de BS (voir le commentaire de treblig 18h24). Cette bande de fanatiques religieux et de fachos rétrogrades veulent ramener ce pays à l’âge de pierre à l’époque où les femmes étaient soumises, obéissantes et entièrement sous le contrôle des hommes.
Au Moyen Âge, on brûlait les femmes qu’on soupçonnait d’être des sorcières. En 2019, en Alabama, on met en prison les femmes qui ont subi un avortement.
Pendant ce temps, aucun de ces salopards d’enfoirés de Républicains ne semble se soucier que les écoles sont devenus des champs de tris et que les enfants américains servent de cibles à « des cinglés du gun. »
La « Grande Noirceur version 2.0 » est en train de s’abattre sur cet état de MDR.
Pour résumer la situation: reprendre le contrôle des femmes
Prochaines actions:
– criminaliser la pilule contraceptive
– restreindre le plus possible l’éducation aux femmes
– restreindre le marché du travail aux femmes
Let’s go US. Vous êtes bien parti pour revenir au 19e siècle. Vous êtes capable, vous allez y arriver !
Message à mes consœurs « déménagez au nord OPC !
J’ai mal pour elles.
Imaginez maintenant ce qu’endurent les femme transgenres… Une de mes amies m’a demandée si elle pouvait venir chez moi si elle faisait une demande de statut de réfugiée au Canada. Ça en dit long sur l’état des choses.
« Let’s go US. Vous êtes bien parti pour revenir au 19e siècle. Vous êtes capable, vous allez y arriver ! »
Si j’vous comprend bien, vous leur dites « YES, you can »???????????
Y faut pas tout prendre au premier degré. D’après vous, pourquoi je leur dit de déménager ?
Attention tout de même! Il ne faut pas généraliser à la grandeur du pays le déraillement de certains élus des États les plus pauvres et rétrogrades du Deep South. Moi je fais partie des optimistes qui croient que le pays vit un mauvais moment temporaire avec Trump et sa bande d’enfoirés… Ce monstre de président est « de passage » à la tête du pays, pour quatre ans ou au pire huit ans. Je pense qu’il ne fera pas plus qu’un seul mandat, de toute façon. Et puis rien ne dit qu’il terminera ce premier mandat… le bonhomme n’est pas en bonne condition physique et mentale, il peut « péter au frette » demain, avoir un accident, démissionner…enfin il est en fin de parcours. Les USA forment un immense pays, aux possibilités et ressources multiples qui est loin d’être terrassé par le fou qui le gouverne. Même si 40 à 45% des voteurs le soutiennent, il y en a tout de même 55% à 60% qui l’abhorrent! Reste à souhaiter que ces derniers fassent leur devoir de citoyens et se débarrassent de cet immonde personnage au prochain scrutin.
@ Rick 42 May the god que vous trustez là-bas vous entende haut et fort à la grandeur des States. Les évangélistes ne sont pas le peuple américain. Pas même certain que le grand barbu d’en haut soit fier de ce genre de brebis galeuses.
Ces évangélistes ne valent pas mieux que les islamistes radicaux qu’ils exècrent. La place de la femme n’est guère reluisante dans les 2 cas.
« Pas même certain que le grand barbu d’en haut soit fier de ce genre de brebis galeuses. »
Je doute que le Père Noel se mêle de politique 🤣🤣🤣
Vous vous égarez, on parle ici de Mahomet, no !?
Et c’est quoi la peine pour le gars qui a mis la fille enceinte contre son gré? Ou qui refuse de supporter financièrement celles qu’ils ont mis enceinte et qui sont alors incapable de payer les frais d’hôpital liées à la grossesse, à la naissance, puis de travailler et veiller à l’éducation de l’enfant en même temps? C’est drôle qu’il n’est jamais dans le portrait quand on parle de l’avortement. Les hommes ont un droit de regard sur la femme, qui n’a pas son mot à dire, apparemment.
Alors voilà ce que je propose : tout homme ayant mis enceinte une femme qui avorte par la suite (peu importe là où elle se fait avorter, pour éviter que certains hommes puissants envoie leur(s) maîtresse(s) se faire avorter ailleurs) devra être castré. On parie que soudainement, ça ne passera plus?
@achalante
En effet, toute relation sexuelle hors mariage est, je pense, un BIG NO! NO! dans la religion chrétienne et devrait conséquemment
être criminalisée
Il devrait donc y avoir infraction criminelle et peine de prison équivalentes pour
TOUT HOMME IMPLIQUÉ DANS UNE GROSSESSE HORS MARIAGE.
La parité, c’est aussi ÇA!
Le problème dans ce Deep State, c’est qu’ils devraient construire d’immenses prisons pour tous ces foutus violeurs et séducteurs de tout acabit ayant mis des femmes enceintes hors mariage. On n’en sort pas… (ironie)
N’oubliez pas les maris qui refusent le port du condom parce qu’ils n’aiment pas ça, et qui mettent leurs femmes enceintes même si elles ne veulent pas. Et les viols maritaux. Une relation sexuelle consentante et protégée, même si hors mariage, est préférable à une maritale mais non pleinement consentie.
En passant, n’oublions pas non plus que 1) à six semaines, la plupart des femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes; et 2) que ces mêmes états imposent généralement un délai entre la première demande d’avortement et le moment où il peut être pratiqué, ce qui fait que le peu de femmes qui le savent « à temps » se retrouveront trop tard pour avorter. Oh, et que la plupart des contraceptifs oraux des femmes (la pilule) étant considérés comme abortifs, ne sont pas couverts par les assurances. Et que les « pilules du lendemain » sont considérés comme illégaux; et seulement disponibles en ligne… illégalement.
Les femmes sont des usines à bébés pour ces hommes, rien de plus (et parfois moins).
Une question qui me brûlerait de poser à Trump à Fox News: si une fille du clan Trump se faisait violer et demeurait en Alabama, que feriez-vous avec sa grossesse non désirée? Avortement dans un autre état, ou lui demander de garder l’enfant?
On se doute de ce qu’il penserait, mais aurait-il le courage de le dire?
S’il est pour l’avortement, il désavoue les demeurés de sa base qui sont contre.
S’il demande à garder l’enfant, que penserait de lui Ivanka et les autres femmes du clan?
Mais le courage, ce n’est pas sa qualité première.
Et Fox News n’aura pas le cran de lui poser pareille question.
Ce n’est pas en Alabama mais il convient de noter qu’il y a de nombreuses résistances,
dont celle-ci en provenance du Texas (surprise!) qui m’a fait sourire :
« A Texas lawmaker has proposed a bill that would fine a man $100 each time he masturbates.”
“Farrar’s bill would penalize men for masturbation because such behavior is a failure to preserve the sanctity of life and « an act against an unborn child. »”
https://www.cnn.com/2017/03/13/health/abortion-texas-lawmaker-trnd/index.html
Aussi bien en rire.
P.S J’aurais dû déclarer faillite à il y a plusieurs lunes…
@karma278 – 20:49
‘P.S J’aurais dû déclarer faillite à il y a plusieurs lunes…’
Crampant! LMAO
Autre lien avec détails croustillants:
« Under section 173.010 of House Bill 4260, the Man’s Right to Know Act, Texas men would only be allowed to masturbate under supervision, inside approved health care and medical facilities.
Any “unregulated masturbatory emissions outside of a woman’s vagina, or created outside of a health or medical facility, will be charged a $100 civil penalty for each emission, and will be considered an act against an unborn child, and failing to preserve the sanctity of life.” »
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/texas-antimasturbation-bill-fine-for-masturbating-illegal-jessica-farrar-house-bill-4260-man-s-right-a7669866.html
Ouf j’ai eu peur. J’y ai cru le temps d’aller lire la nouvelle.
« they may be reassured to learn this is a satirical bill highlighting how women have been targeted by anti-abortion laws. »
On retourne à l’âge médiéval! Ils vont problablement suggérer de brûler ces sorcières. C’est la charia des américains. Quelle bande de fous furieux!
Il n’y a pas qu’en Alabama que ces fous religieux anti avortement et racistes sévissent. Un autre partisan de la vase trumpiste. Son adversaire dans la course est noir, by the way. Ce pays est à un pas devant de sombrer dans le gouffre, s’il n’y est pas déjà
Allez voir la vidéo, c’est débile
https://www.rawstory.com/2019/05/trump-loving-kentucky-republican-shoots-a-tv-in-campaign-rant-against-illegals-and-black-opponent/
Il se qualifie, à 0:25, comme un « conservative trump republican »
Un drumpf répu!
SCARY!
Il a compris dans quel sens flatter le poil de la bête.
On a pas fini d’entendre hurler.
Car pendant ce temps en Ohio, un autre projet de loi complètement sauté veut interdire aux compagnies d’assurance de couvrir les avortements. En bonus, ce projet de loi « …would ban nontherapeutic abortions that include « drugs or devices used to prevent the implantation of a fertilized ovum.” » Adieu à la pilule du lendemain, entre autres.
Et en super bonus, car on connait bien la préoccupation des républicains pour l’équité, ce projet de loi comporte une disposition pour… les grossesses ectopiques:
« Becker says the bill also speaks to coverage of ectopic or tubal pregnancies where the fertilized egg attaches outside of the womb.
“Part of that treatment would be removing that embryo from the fallopian tube and reinserting it in the uterus so that is defined as not an abortion under this bill, » Becker explains. »
Oui, vous avez bien lu, ils veulent la réimplantation de l’embryon d’une grossesse ectopique dans l’utérus. Répondre à une condition qui met la vie d’une femme en danger par une procédure médicale qui n’existe pas. Je répète: Qui. N’existe. Pas.
https://radio.wosu.org/post/new-ohio-bill-would-ban-most-private-insurance-coverage-abortion
Ils peuvent bien légiférer sur la réimplantation de l’ovule, jamais un médecin ne s’aventurera dans cette chirurgie.
Bande d’imbéciles!
👌👏 !
Cet article dit bien que seulement 20% des élus(tous Républicains) ont donné leur accord à cette proposition… Donc ça ne se fera pas!
Ces votes étaient pour obtenir le seuil minimum afin de poursuivre l’étude en commission. Le projet de loi est encore à l’étude.
ET la Georgie…
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/georgia-governor-signs-heartbeat-bill-giving-the-state-one-of-the-most-restrictive-abortion-laws-in-the-nation/2019/05/07/d53b2f8a-70cf-11e9-8be0-ca575670e91c_story.html?utm_term=.1135ea6e38eb
6 boire
Si boire est proscrit, le col lisse et ta barnaque le sont tout autant, sacrebleu!
De @rgay
« Remember when Brian Stelter said we were exaggerating when saying the Handmaid’s Tale was seeming more and more likely? Good times.’
(Vous vous souvenez quand Brian Stelter disait que nous exagérions en disant que la Servante Écarlate semblait de plus en plus probable ? Le bon vieux temps.)
Mais, sérieusement, je comprends le GOP d’être contre l’avortement.
Faut quand même faire des enfants pour qu’ils puissent se faire tirés à l’école.
« Faut quand même faire des enfants pour qu’ils puissent se faire tirés à l’école. »
C’est pas les illégaux qu’Il faut tirer?
Ouin, eux, c’est à la frontière. Vous parlez de « à l’école ».
Nuance…
s’cusez
« illégaux »
V-12 @21:56.
Ouch!!! 👌👏😭!
À les voir aller, on sent beaucoup de co-sanguinité chez les élus républicains et les gens qui les suivent!
La famille, c’est qu’il y a de plus important!
« La famille, c’est qu’il y a de plus important! » La famiglia. Hey!
Et le patriotisme/solidarité légendaire des états-uniens, mais seulement et exclusivement en rapport à la guerre…
Le reste du temps, c’est chacun pour soi.
Billet
Le texte à l’examen au Sénat d’Alabama compare l’avortement à l’Holocauste.
Et les tueries dans les écoles, vous comparez ça à quoi?
« Et les tueries dans les écoles, vous comparez ça à quoi? »
La liberté?
désolé, erreur de c/c
La liberté du 2e amendement en application?
Ils sont pour toutes les peines, ces gens-là. Pour la peine de mort et pour le peine de vie.
Déjà que le choix de procéder à un avortement appartient exclusivement à la femme, en nier toute application revient à toutes fins pratiques à infantiliser la moitié du genre humain. Rien de moins. Je déteste ces évangéliques qui, au nom de Dieu, sèment leurs diktats. Des extreministes en pouvoir dans ce fou shithole dont l’agenda politique ne fait aucun doute. Surement que l’objectif final est l’atteinte du jugement Roe vs Wade dans son abolition. Le pire c’est qu’ils sont en poussée mondiale.
@Toile
Vous nous dites: « Déjà que le choix de procéder à un avortement appartient exclusivement à la femme…»
Ultimement, vous avez raison, mais ce devrait être, lorsque ce faire se peut, un choix de couple.
Je n’ai pas encore vu un couple qui n’a pas éclaté après que la femme ait pris seule la décision de mettre fin à sa grossesse, contre l’avis de son conjoint avec qui elle vivait, si c’est le père bien entendu.
C’est déjà une décision difficile à prendre et à porter que si le conjoint est en total désaccord et n’apporte pas son appui, c’est l’échec du couple presque garanti.
Bien sûr si le conjoint a mis les voiles, c’est différent.
Il faut beaucoup d’amour, de dialogue, de confiance et de communication dans un couple pour assumer sans trop se culpabiliser cette difficile décision.
Et vous croyez qu’un couple où le gars veut l’enfant mais la fille n’en veut pas, et que la fille devrait compléter sa grossesse juste pour faire plaisir au gars, c’est une relation qui a de l’avenir? Je pense plutôt que l’éclatement du couple vient du fait que les partenaires ne sont pas d’accord pour avoir des enfants. Si le mari fait un enfant à sa femme alors qu’elle n’en veut pas, il y a un problème…
Ça n’a pas d’allure de culpabiliser ces femmes. Ça n’existe pas, une qui aime se faire avorter. J’espère au moins qu’il y a sur ces territoires des cours d’éducation sexuelle et des organismes sans but lucratif qui aident les femmes pendant et après leur grossesse.
Non! La seule instruction qu’ils ont sur le sujet, c’est « pas de sexe avant le mariage ». Ce qui fait que les jeunes filles n’osent pas demander la pilule, que les garçons ne savent pas mettre un condom, et que ces états ont les taux les plus élevés de grossesses chez les adolescentes. Qui ne peuvent se faire avorter. Qui doive alors quitter l’école pour s’occuper du bébé, et qui cause leur pauvreté ou leur dépendance à un homme pour subvenir à leurs besoins.
Aux États Unis? Donner de l’aide ? À quelqu’un dans le besoin ? A une femme ?
Désolée de vous réveiller mais vous rêver.
@ Achalante 08h29
Et vous croyez qu’un couple où le gars veut l’enfant mais la fille n’en veut pas, et que la fille devrait compléter sa grossesse juste pour faire plaisir au gars, c’est une relation qui a de l’avenir?
Nous avions déjà deux fils d’âge préscolaire et aurions souhaité avoir une fille. Un jour o<u je devais prendre l'avion pour un bref séjour à Québec, ma conjointe m'annonce qu'elle est enceinte et qu'elle songe à l'avortement. Tout en reconnaissant que la décision finale lui appartenait, je lui fais part de mon désir d'en discuter avec elle à mon retour.
À mon retour, sa grossesse avait été interrompue. Je confirme que le bonhomme était en @£#?¶$%¢…
Difficile, pour moi, de faire de nouveau confiance à la madame. Mais… un an et demi plus tard, la madame accouchait d'une belle petite fille. Le mariage a survécu 12 ans à SA décision unilatérale. Et puis vint la guerre nucléaire.
Après les grandes déchirures, une amitié sincère s'est réinstallée, on a fini par passer de très beaux Noëls ensemble, avec les enfants et les enfants des enfants.
N'empêche que… il eut mieux valu, sans doute, que la madame attende mon retour avant de poser un geste irréversible auquel j'ai moi-même réagi par un sentiment de méfiance qui a fini par avoir raison de la digue…
Anecdote très à propos.Et très apprécié.👌
Vous voyez ? Comme je le disais un peu avant, ils n’hésitent pas les Républicains. Des coups de bélier répétés dans la porte à base de mesures choc qui même si elles sont invalidées érodent peu à peu les acquis de ce malheureux pays jusqu’à ce que lentement mais surement ils reviennent aux années 20.
Quand donc les Démocrates seront ils aussi offensifs ?