Il y a 45 ans aujourd’hui, le New York Times publiait à la une cette manchette à propos du refus de Richard Nixon de remettre les enregistrements de la Maison-Blanche à la Chambre des représentants qui enquêtait sur l’affaire du Watergate. Le même journal publie aujourd’hui à la une deux histoires (ici et ici) sur le refus de l’administration de se conformer à plusieurs assignations de la Chambre, qui réclame notamment les six dernières déclarations de revenus de Donald Trump, le rapport non expurgé de Robert Mueller et la comparution de l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche Don McGahn.Le refus du département de la Justice de remettre une version non expurgée du rapport Mueller pourrait conduire ce matin la commission judiciaire de la Chambre à recommander que William Barr soit reconnu coupable pour outrage au Congrès. La même procédure pourrait viser McGahn dans un proche avenir.
Il y a 45 ans, il s’écoula exactement trois mois entre la manchette du Times et l’audition de la cause «États-Unis c. Nixon» devant la Cour suprême. Le 24 juillet 1974, les juges de la plus haute instance américaine rendirent un verdict unanime, forçant le président à remettre les fameux enregistrements au Congrès. Deux semaines plus tard, Nixon démissionna.
L’administration Trump mise sur un processus judiciaire beaucoup moins rapide et un verdict différent de la Cour suprême sur toutes les causes qui pourraient voir le jour à cause de son refus de reconnaît le rôle de surveillance et les pouvoirs d’enquête du Congrès.
P.S. : Ce que disait Lindsey Graham à propos de Richard Nixon à l’époque où il faisait la promotion de la destitution de Bill Clinton à la Chambre :
Helpful guidance from Lindsey Graham. pic.twitter.com/QNKt6lJy38
— Bill Kristol (@BillKristol) 8 mai 2019
Pourquoi ce serait plus long pour Trump, est-ce qu’il peut faire de l’interférence (lui ou un de ses disciples). Me semble qu’une requête du congress devrait passer devant toute cause à la cours supreme.
« Deux semaines plus tard, trump démissionna. » (réveillez-moi pas … je rêve).
I wish!, par contre j’ai des doutes Trump n’est pas aussi intelligent que Nixxon, il va s’entêter jusqu’au bout.
Pas de cauchemar s.v.p. ? Je rêve encore 😴 💤 🛌
« L’administration Trump mise sur un processus judiciaire beaucoup moins rapide et un verdict différent de la Cour suprême… »
Considérant que le clown 🤡 en chef à « paqueté » la cour suprême, cette affirmation est plus que véridique.
La différence entre les 2 époques : on voit sur la page d’il y a 45 ans la mention « GOP leader in house is also critical »… c’était l’époque où les ripoux-libans étaient encore des républicains avec un certain sens moral (Nixon a d’ailleurs démissionné car il savait sûrement qu’il y avait suffisamment de sénateurs républicains prêts à voter sa destitution)…
Aujourd’hui, les ripoux-libans du congrès ne sont que des carpettes serviles…
Aujourd’hui, avec 40-45% d’appui pour l’administration Trump, je crains que même le peuple américain ait perdu son sens moral.
Une serviette. Servietsky !
Gi000001
😂
Le Président Nixon, Oups!, le Président Trump a bien raison d’être optimiste en regardant la composition des membres de la Cour Suprême. On ne connait pas les détails cachés du rapport Mueller mais il est difficile d’avoir l’équivalent des » Tapes’s Nixon « .
Potus 45 et la bande de scélérats qui composent cette administration de fripouilles n’en n’ont que faire de la Constitution, de la loi et des prérogatives du Congrès.
Quelqu’un quelque part va-t-il sortir du coma et faire ce qu’il faut pour forcer le Gros Taré à comprendre que les USA sont une démocratie et que par conséquent, il des comptes à rendre aux élus et au peuple américain?
J’ai des doutes car il ne faudra pas compter sur la bande de carpettes républicaines au Congrès pour le faire.
Je me demande quel est le taux d’approbation « du travail de Nixon » au près des supporters de Trump.
L’aire Nixon aurait dû provoquer des changements dans les mécanismes qui régissent le gouvernent. Mais au lieu de cela, elle fait école pour raffiner la coruption institutionnalisé.
Un jour Trump va partir. On sais pas encore comment, mais il va partir. La question sera alors… l’aire Trump provoquera t elle des changements dans la dynamique de la gouvernance états-unienne ou sera t elle une nouvelle école pavant la voie à un nouveau maître, un nouveau super héros de l’individualisme.
Quel sera la cote de popularité de Trump lorsque ses magouilles seront fait historique. Lorsque celui ci sera partie depuis longtemps mais que la destruction laisse derrière lui sera encore visible et imposible a réparer?
Trump a tellement menti qu’il croit ses mensonges comme vérité.
C’est ce qui le rend dangereux et qui fait qu’il restera en poste peu importe les conclusions de toute enquête contre lui.
Dans sa tête, il a raison.
Comme les fous à lier.
D’accord avec el kabong
Il y a trop de différences pour comparer la situation actuelle avec le scandale du Watergate.
Nixon, malgré sa fourberie, était un homme d’État (on se rappelle l’ouverture envers la Chine, etc.) Trompe quant à lui n’est qu’un Gros Tas !
trump s’ouvre envers la Corée du Nord. C’est pas rien 😉
Au surplus il y a 45 ans… La famille Trump était surtout chummy avec des démocrates.
‘L’administration Trump mise sur un processus judiciaire beaucoup moins rapide…’
C’est justement tout le problème! Dans le cas des rapports d’impôts, certains pensent que les différents recours pourraient permettre à Donald Trump de se rendre à l’élection de 2020. Apparemment, il est très clair que le Congrès peut demander les informations à l’lRS; pour l’amour de Dieu, vous allez parler de quoi pendant un an et demi pour faire trainer en longueur une affaire qui devrait être triviale.
Est-on rendu complètement incapable de décider rapidement quelque chose dans notre société? Aussitôt que ça tombe dans les cours de justice, nous voilà parti pour des années. Pourtant, dans plusieurs cas, on a l’impression que le problème à analyser n’est pas si compliqué.
Je lisais récemment sur Leonardo Da Vinci, il me semble qu’on aurait besoin de quelqu’uns comme lui pour faire avancer rapidement plusieurs dossiers et prendre des décisions ASAP. De toute évidence, on semble de plus en plus … SLOW :-(.
@el_kabong – 09:18
Effectivement, il y avait encore une certaine dignité chez les républicians à l’époque de Richard Nixon; aujourd’hui, c’est la pourriture totale.
Pourtant, selon des commentateurs entendus, ce qu’on voit de Donald Trump et de son administration est bien pire que ce que M. Nixon a fait.
Les obstructions de Justice de Donald Trump sont grosses comme la Lune et quand bien même, il y aurait un vote au Sénat sur la destitution, on sait déjà comment sa tournerait.
«Plus ça change….»??
Comme le disaient MM Carl Bernstein et John Dean sur CNN il y a plusieurs jours, la seule différence entre Richard Nixon et Donald Trump est que Nixon avait une certaine culture et pouvait avoir publiquement l’air d’un président et se conduire en président tout en étant un salaud en privé.
L’autre n’a qu’un seul air et c’est celui qu’on lui connait. Doit-on pour autant conclure qu’il est «honnête» puisqu’il se montre toujours comme ce qu’il est? En d’autres mots il est l’incarnation du dicton «What you see is what you get» et, compte tenu de la persistance du % de soutien au personnage, j’ajouterais «is what you deserve»
« L’administration Trump mise sur un processus judiciaire beaucoup moins rapide et un verdict différent de la Cour suprême… »
Je ne crois pas qu’il soit possible de saisir directement la SCOTUS de ces causes et c’est aux niveaux inférieurs que Trump et cie vont user de tactiques dilatoires.
Et au nombre de juges que McConnell et sa bande du Sénat ont fait nommer aux cours d’appel, il serait surprenant que Trump ne tombe pas sur quelque-uns qui sont réceptifs à ses arguments.
——————————-
L’histoire retiendra de cette présidence Trump qu’elle n,aura été au final qu’une
tromperie, une présidence basé sur le mensonge, l’abus de pouvoir qui entravait la
justice et méprisait les institutions et les valeurs américaines.
Elle sera considéré à juste titre pendant des siècles comme une source d’embarras et de honte
pour cette nation qui est en vitesse accéléré sur le déclin.
Pas sûr qu’il reste des siècles de vie à l’humain sur cette planète!!!
Le dossier qui me fait sursauter, c’est celui de la demande par la Chambre des tax returns du président.
J’ai toujours cru qu’aux USA, les relations fiscales enre un citoyen et le fisc étaient strictement confidentielles sous réserve que l’IRS peut vérifier les données fiscales et en cas de fraude, entreprendre des procédures.
Si l’IRS n’a pas jugé à propos d’agir, pourquoi la Chambre se substituerait-elle à l’IRS ?
Je croyais également qu’au Canada, les relations des citoyens avec l’ARC étaient de nature strictement privée, mais là, je doute.
Alors pourquoi tous les candidats à la présidence depuis Nixon se sont prêtés au jeu de divulguer leurs rapports d’impôts sauf trump ?
La différence fondamentale entre le citoyen Lambda et un POTUS, c’est que depuis des décennies, le citoyen lambda s’attend de son nouveau POTUS qu’il divulgue ses déclarations de revenus – ce qu’ils font tous mais certains acceptent d’ouvrir les livres sur une période plus longue.
Tous… sauf cette fripouille couleur citrouille.
Trump a voulu devenir POTUS (même s’il ne croyait pas à sa propre élection)? Alors, qu’il s’assume. C’est comme s’il s’y était engagé, le jour de son investiture comme candidat Répu.
Deuxième question: pourquoi?
Parce que si un POTUS te dit qu’l ne doit rien à personne, ce qui lui permettra de vider la swamp, bin… c’est peut-être nécessaire que ses électeurs puissent savoir si POTUS a menti. S’il a perdu des centaines de millions, s’il n’a pu se refinancer qu’en faisant affaires avec la Mafia russe, peut-être qu’il a dû se compromettre envers un état étranger? Peut-être quelqu’un peut-il le faire chanter? Peut-être n’agira-t-il pas dans le meilleur intérêt de la Nation s’il doit d’abord sauver ses fesses?
Ou peut-être est-il simplement le plus grand menteur depuis la fin du Capitaine Bonhomme?
Bref,les élus sont pris pour travailler AVEC cette ‘chose’ immonde; ils veulent savoir s’il est ‘reliable’.
Il faut espérer que le processus se déroule aussi vite que Nixon et la cour suprême ne peut déroger aux prerogratives de la constitution qui donne certains pouvoirs d’enquêtes à la chambre et ils étaient mal vu d’aller à l’encontre de leurs prédécesseurs qui ont rendus un jugement unanime le 24 juillet 1974 contre Nixon..
Le Lindsay Graham d’autrefois, que penserait-il de l’enfoiré qui porte aujourd’hui son nom?
———————————–
trump est moins raisonable et moins intelligent que Nixon ….
De plus il a tout intérêt à étirer son séjour à la MB pour éviter la prison.
—————————–
En passant, ce que je dis depuis le début …..
La meilleure façon de se débarrasser de Trump c’est de l’obliger quotidiennement à faire sa
job de POTUS, un travail qu’il est totalement incapable de faire …. il se pendra avec sa corde
à chaque jour.
Si tu le sort de son rôle de POTUS et que tu lui donne l’occasion de faire le clown, l’imbécile, le bully
et le donneur de leçon minable … et bien il va exceller et être tres divertissant … et ca y a 30% des
américains qui trouve ca drôle, qui confondent les choses et qui finissent par le trouver »correct »
Kavanagh a pris la peine de faire une déclaration publique spécifiant que la Cour doit respecter la Constitution et rien d’autre. Trump aurait dû porter attention.
Il n’a peut-être pas autant d’influence qu’il le croit à la Cour Suprême.
HS: les Républicains ont offert à Don Junior de se présenter au Sénat dans une circonscription rouge qu’il serait sûr de gagner et il a refusé.
Selon moi: parce que ces gens là ne veulent pas travailler pour un salaire, ils aiment mieux escroquer les gens, c’est plus payant et plus rapide.
«….ils aiment mieux escroquer les gens, c’est plus payant et plus rapide.»
Et surtout, c’est moins dangereux. Un simple citoyen ou une PME qui se fait escroquer par un gros, ça n’a pas les moyens d’affronter l’escroc devant les tribunaux, c’est trop coûteux; mais un État en «bocal vert», c’est capable de vous pourrir la vie un max et ……longtemps.
« un État en 《bocal vert》 « .
J’ai dû vous relire pour la pogner celle-là. Merci. 👏👌!
La comparaison avec Nixon est absurde et ne tient pas la route. De un, les problèmes de Nixon sont nés d’un véritable crime, le cambriolage à l’hôtel Watergate et toutes les conneries qu’il a fait pour tuer l’enquête. Nixon a posé des gestes concrets pour stopper l’enquête en congédiant Archibald Cox le procureur nommé pour enquêter sur cette affaire (en virant le #1 et le #2 du département de la justice jusqu’à ce qu’il arrive a en trouver un qui était prêt à virer Cox).
La collusion russe était un bobard de A à Z pour lequel il n’y a jamais eu la moindre preuve, l’enquête à la base était frauduleuse sur toute la ligne. Il n’a jamais interféré dans le travail de Mueller qui a pu finir son enquête et son roman savon de 448 pages est disponible à tous gratuitement sur le web.
Il faudra un jour vous sortir la tête dans le sable… ça n’expose que votre derrière!
Quand j’imagine c’te grosse autruche là avec les hémorroïdes en évidence, je me dis que le bon Dieu n’a créé les talons-aiguille rien que pour marcher.
Y a aussi un mode SUPPOSITOIRE, non?
papitibi
Dévastateur!
C’est la semaine de la santé mentale. Faites ce que vous avez à faire !!
https://acsmmontreal.qc.ca/semaine-de-la-sante-mentale-de-lacsm/
@Benjen Stark,08/05/2019 à 12:22. «La comparaison avec Nixon est absurde et ne tient pas la route.»
Vous ne m’en voudrez pas, j’espère, d’ajouter foi aux propos d’un John Dean qui a vécu les événements du Watergate de l’intérieur car il travaillait pour Nixon et aussi à un Carl Bernstein qui, avec son collègue Woodward à mis au jour les aberrations nixoniennes. Les deux sont formels: Nixon et Trump sont de la même farine sauf que Nixon, selon eux, pouvait parfois avoir l’air d’un vrai président; et semblable farine ne peut donner que du pain rassis.
————————-
benjen
désolé de te sortir aussi brusquement de ton rêve éveillé ….
Mais un président qui menace publiquement un procureur à propos d’une enquête le concernant
comme Trump l’a fait sur twitter de façon aussi abusive …. c’est du jamais vue dans toute l’histoire des USA.
le menacer de congédiement, Menacer les membres de son équipe, inciter les témoins à mentir
au procureurs, menacer lens gens qui ont permis cette enquête ( jeff Session entre autre) …
Et tout ca ce ne sont que les tractations publiques … imaginez les entraves et les possibles crimes
que Trump a pu commettre pour tenter de ruiner cette enquête.
Arrête un peu benjen …. trump c est un bandit à cravate qui se défile du système de justice en se cachant derriere
ses avocats et en faisant faire ses sales besogne par les autre comme le misérable pleutre qu’il est.
Bien dit, Pierre S. 👍🏻👏🏻