Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les Américains n’ont jamais été aussi satisfaits de la performance de Donald Trump à la Maison-Blanche, selon Gallup. Depuis le début de mars, son taux d’approbation est passé de 39% à 46%, un bond que la maison de sondage attribue notamment à l’interprétation initiale du rapport Mueller et aux bonnes nouvelles économiques (le plus récent coup de sonde de Gallup a pris fin avant que ne fasse surface la lettre dans laquelle Robert Mueller a exprimé son mécontentement concernant la façon dont William Barr a résumé les conclusions de son rapport). 

Bien sûr, la différence entre des taux d’approbation de 46% et 45% – le sommet précédent de Donald Trump – est minime voire négligeable. Mais ils sont nombreux les conservateurs qui rappellent aujourd’hui que Barack Obama récoltait seulement 44% d’opinions favorables en mai 2011 selon Gallup. Le président démocrate a été réélu en novembre 2012 avec 51,1% des voix.

55 réflexions sur “Sondage : quand Trump éclipse Obama

  1. Henriette Latour dit :

    Je pense que même une bombe nucléaire ne peut les réveiller?

    1. gl000001 dit :

      Même s’il l’avaient dans le …
      Je me reprends : même s’ils étaient assis dessus 😉

      1. Haïku dit :

        Pas besoin de vous reprendre.👍

    2. Layla3553 dit :

      @Henriette Latour
      « …même une bombe nucléaire ne peut les réveiller »

      Ouin, mais ils ne pourraient plus aller voter…😉

  2. quinlope dit :

    Les Amerloques n’ont compris que ce qu’il a répété ad nauseam: No collusion, no obstruction.

    Attendons de voir ce que ce bon Mueller aura à dire.

    1. papitibi dit :

      Le monde, là là, y comprennent les messages simples. No Collusion, No obstruction, Ça peut pas être plus simple que ça!

      Anyway, faudrait pas que ça soit plus compliqué que ça; c’est des Répus! 😉

  3. Rustik dit :

    À ce rythme l’économie américaine risque de frapper un mur dans 3 ans, peut-être 4 (plus tôt même?). Si le prochain gouvernement est démocrate, les américains retiendront (à tort) que le nouveau gouvernement est responsable de la situation et cela aidera un second personnage à la Trump à reprendre le pouvoir. Donc j’en suis à me demander si un crash à la 1929 ne serait pas le meilleur remède aux problèmes actuels, si un second mandat de l’incompétent en chef ne sera pas la meilleure solution pour ensuite passer à autre chose dans les cinquante prochaines années.

    1. Dekessey dit :

      Bon point.

      Faut croire que les américains aiment ça se faire raconter des mensonges à longueur de journée.

      Dans 50 ans, la Chine aura éclipsé les US depuis un moment.

  4. Il va sûrement se péter les bretelles et peut-être même avoir un gonflement de ses corps caverneux l’espace d’un instant avec ce sondage mais attendons voir le prochain sondage….
    Quand même troublant ce chiffre.

    1. RICK42 dit :

      …tout ce qui monte finit par redescendre…😉

      1. Haïku dit :

        Quand on crache en l’air….

      2. jeanfrancoiscouture dit :

        Et avec le temps, tout ce qui descend ne remonte pas nécessairement. Bien entendu, je ne parle ici que des vieux ascenseurs. Pour Donald Trump, il restera toujours le Viagra. 🙂

  5. treblig dit :

    C’est grâce à l’économie si Trump performe.

    Mais cette économie est un trompe-l’œil. Il y a environ 500 000 personnes de plus qui ont pris leur retraite comparativement aux nouveaux arrivés sur le marché du travail. Les entreprises ont gonflé leur inventaire. Les chiffres indiquent que la croissance économique est revenu à la normale (2%) au lieu du 3.7% tant vanté par Trump. Et la menace d’une guerre tarifaire rend tout le monde nerveux et prudent.

    Si tout ça tient jusqu’en novembre 2020, Trump aura peut-être gagné son pari.

    1. Igreck dit :

      Un Trump-l’oeil !

      1. Haïku dit :

        Igreck 👌

        Vous m’avez devancé par trois années.
        J’ai fait la même blague à mes amii(e)s pre-Trump à la MB.
        Merci pareil.!!!

    2. Fran labrecque dit :

      Vous avez dit (trump-l’oeil) je crois……concernant l’économie

  6. pp dit :

    46% ?!?!?!? c’est fou comment la société est divisé… Les républicains voteraient pour un un singe si il avait un (R) à côté de son nom… Quand 46% des gens trouvent que 10 000 mensonges sont parfaits, quand le racisme, le sexisme, l’environnement, l’éducation, la décence et la simple politesse ne font pas parti des critères… ils vont le réélire c’est sûr… quel bordel.

    1. Madalton dit :

      Les Cyniques affirmaient dans les années 70 dans leur dernier spectacle Exit, que le Libéraux présenteraient un cochon dans Outremont qu’il serait élu. L’autre de lui répondre, «justement, il en ont présenté un». Pas très gentil pour le député du temps. 🙂

      1. gl000001 dit :

        Le légendaire Jérome Choquette !! Un des principaux responsable de la loi des mesures de guerre lors de la Crise d’Octobre.

    2. Pierre Laurin dit :

      @pp 46% ?!?!?!? c’est fou comment la société est divisé

      divisé vous dites, ils sont aux antipodes !!! dans le même sondage 91% des répouplicains approuve Trumpi contre 12% des Démocrates

      GOP approval of Trump at 91%; 12% of Democrats approve of the president

      https://news.gallup.com/poll/249344/trump-approval-remains-high.aspx

  7. Danielle Vallée dit :

    C’était la belle époque de la bataille de l’Obamacare (ACA)
    Et c’est vrai qu’Obama aurait dû entreprendre un projet d’infrastructure au lieu de l’ACA à cette époque là.
    Mais aujourd’hui les américains détestent Trump (entre autres) parce qu’il veut leur enlever l’ACA.

    Il y avait un article fascinant dans la Presse mobile ce matin au sujet de ces Blancs qui préfèrent mourir sans soins plutôt qu’exiger que leur gouverneur mette l’ACA en place, parce qu’ils ne veulent pas payer pour les Hispaniques et les ‘queens’ du bien-être social, nom dont ils affublent les Noirs.
    Alors la base de Trump aurait été en faveur de l’ACA si ça avait été réservé aux Blancs. Ça en dit long sur leur degré d’empathie.

    Bill Clinton et Ronald Reagan était aussi dans les catacombes dans leurs 3e année, et tout le monde les regrette depuis.
    Avec Trump, il faut se rappeler que 46 c’est un haut, et que la moyenne tourne autour de 34.

  8. RICK42 dit :

    J’ai souvent remarqué que la bonne condition de l’économie joue peu lors des élections…regardez au Québec, les Libéraux ont mordu la poussière malgré la bonne tenue des finances publiques et de l’emploi…

  9. nickoleterrible dit :

    Je viens de voir un docu sur Reagan et ça m’a fait penser à Donald Trump. Sa politique monétaire était raillée des spécialistes, même ceux de son équipe, et pourtant les US ont connu des années fastes.

    1. Benton Fraser dit :

      En réalité, Reagan a profité des mesures économiques de Carter. L’impact de ses mesures s’est fait ressentir à la fin de son règne et Bush père en a subit les conséquences.

      Trump surf sur les mesures économiques d’Obama….

    2. treblig dit :

      @nickoleterrible

      Sauf que la dette américaine était à 781 milliards à l’arrivée au pouvoir de Reagan en 1981, elle sera de 2 100 milliards 8 ans plus tard. Faut aussi préciser que cette dette représentait tout juste 40 % du PIB à la fin du mandat de Reagan ( ce qui est raisonnable). Elle représente 108% du PIB sous Trump ( ce qui est déraisonnable ). Et il n’y a aucun plan de sortie pour ce déficit

  10. Gilles Morissette dit :

    Potus 45 ferait mieux de profiter de cette embellie car ça risque de ne pas durer bien longtemps.

    Le site RCP le situe à une moyenne de 44%, Il sera intéressant de regarder les prochains sondages afin de savoir s’il s’agit ou non d’une tendance.

    En attendant, Biden est à 38% au niveau national, une avance de 22% sur Sanders. En Iowa, son avance est de 4% (23% vs 19%) et de 1% au New Hampshire (20% vs 19%). Biden est sur une lancée et les choses ne s’améliorent pas pour Bernie.

  11. Apocalypse dit :

    Je peux comprendre que Monsieur et Madame tout le monde soient occupés et n’aient que très peu de temps à consacrer pour suivre l’actualité, la politique, mais sérieusement? Du n’importe quoi… C’est à croire que la plus grande partie de la population a la tête dans le sable la plus grande majorité du temps.

    Avec tout ce qu’on sait de cette administration de Donald Trump, le voir nez à nez avec Barack Obama donne la nausée, mais pour l’amour de Dieu, réveillez-vous.

    Un très grand nombre de gens n’ont absolument aucune idée de ce qui se passe autour d’eux, dans la société, sur la planète … ce qui est pour le moins déprimant.

    A l’ère de l’information, les gens sont de plus en plus ignorants … ‘go figure’ :-(.

    1. Lecteur_curieux dit :

      Cela ne dit pas le degré d’approbation ou de désapprobation chez ceux qui répondent.

      Alors cela passe d’un bord à l’autre facilement et c’est cela…

      Ils ne peuvent pas avoir une plante verte alors ils ont un clown ?

    2. gl000001 dit :

      « C’est à croire que la plus grande partie de la population a la tête dans le sable la plus grande majorité du temps. »
      Ils gèrent leur gazon, leur piscine, leur BBQ, leur char … il ne reste plus temps pour la politique. Sauf pour chialer bien sur.
      Bien s’informer, c’est pour les intellos.

      1. Haïku dit :

        Les autruches intellos ?😉

  12. treblig dit :

    Hors Sujet ( mais diablement important)

    370 anciens procureurs fédéraux ont signé une lettre à l ‘effet que le Trump serait accusé de  » felonies » si il n’était pas le président en exercice. Méchante claque sur la gueule pour le  » no collusion, no obstruction « .

    1. gl000001 dit :

      Haaa du bon vieux Genesis !!

      Robbery, assault and battery
      The felon and his felony

      « He’s leaving via the roof, the bastard’s got away
      God always fights on the side of the bad man »

  13. Louise dit :

    C’est décourageant de constater que les supporters de Trump ne retiennent que ce qu’ils veulent bien pour confirmer leur choix désastreux.
    On pourrait leur faire voir que l’économie qui va bien en ce moment repose sur des bases fragiles, il s’agit qu’un élément tombe et le reste va suivre comme des dominos.
    Les relations internationales se détériorent mais une bonne partie de la population n’y comprend rien et ne voit pas la réaction de cause à effet qui risque d’arriver à plus ou moins long terme.
    Le rapport Mueller pourrait rebondir un jour ou l’autre mais il ne faut pas demander aux Républicains d’essayer d’en comprendre toutes les nuances et les conséquences possibles.
    On pourrait continuer ainsi dans chaque sphère de la politique américaine mais ça ne changerait rien.
    Tout ce qu’ils ont compris NO OBSTRUCTION NO COLLUSION répété ad nauseam.
    Un vrai lavage de cerveau !

  14. Lecteur_curieux dit :

    C’est difficile à interpréter. Les Américains ne sont probablement pas tous mordus de politique alors si des indices généraux économiques semblent indiquer que les choses vont bien…

    Ils approuvent le POTUS mais veulent plus moins en entendre parler ?

    Ils sont tannés de se faire poser cette question qu’ils approuvent ou non ils sont pognés avec. La majorité désapprouve.

    Le lien avec Obama ? Bien oui ils le désapprouvaient mais Romney était bien moins leur choix rendu à l’élection.

  15. Benjen Stark dit :

    Et tout ça avec une couverture médiatique négative à plus de 90%. On ne peut certainement pas comparer à Obama qui a opéré pendant 8 ans sans médias ( la flagornerie n’est pas une couverture médiatique à mes yeux.)

    1. Lecteur_curieux dit :

      Les partisans de Trump regardent les « real news  » avec sa brue Lara Trump. Ohhh… Des dénigreurs aussi ? En masse. Mais pour les partisans réels et peut-être des faux comptes aussi vous voyez les messages de soutien défiler.

    2. Léo Miquis dit :

      « une couverture médiatique négative à plus de 90% »

      90% ! Intéressant !
      Pouvez-vous me montrer un exemple d’article de presse négatif sur Trump ? (autre qu’un éditorial bien sûr, vu qu’ils ne sont pas objectifs)

    3. chrstianb dit :

      Donc, vous dites que Fox News et les médias conservateurs occupe seulement 10% des médias?
      Ah, ben…

    4. gl000001 dit :

      Après 10000 mensonges et exagérations, 10% de positif, c’est excellent.
      8 ans sans médias ?? Pour un, ce blogue existait déjà sur Lapresse.ca. Donc il y avait au moins un média.
      Vous êtes rendus à combien de mensonges et exagérations vous-même ?

    5. Gilles Morissette dit :

      @Benjen Stark (15h52)

      On voit bien que vous n’avez jamais écouté Fox News durant la période où le président Obama était à la MB.

      C’était 100% négatif, 24 par jour, 7 jours par semaine, 365 jours par année (366 lors des années bissextiles).

      Bill O’Reilly (celui qu’on a forcé à quitter le réseau à la suite d’accusations de harcèlements sexuelles) n’avait jamais de mots assez durs voire violents pour décrire la présidence d’Obama.

      Je ne parle même pas des médias conservateurs dont le discours frisait parfois un appel à la guerre civile notamment lors du débat sur l’adoption de l’Obamacare.

      Ne venez pas nous faire pleurer avec la couverture médiatique négative envers votre gourou. Contrairement à ce qui s’est passé avec le président Obama, je n’ai jamais entendu CNN, MSNBC, le NYT, le WP où tout autre média pro-démocrate, inciter à la violence et même au meurtre contre votre gourou.

      L’ignorance et la mauvaise foi ont des limites !!

    6. Benton Fraser dit :

      Parce que Trump fait et dit des choses négatives à 100%!

      À 90%, il s’en sort bien…

  16. Martin Cote dit :

    Avec tout ce qui se passe depuis ce matin..j’ai l’impression qu sa cote peut redescendre vite…..la guerre commerciale avec la Chine qui reprend de plus belle…la lettre des 375 anciens procureurs fédéraux qui disent qu’il serait accuser s’il n’était pas président et le dossier Mueller qui est loin d’être terminé avec la possibilité qu’i témoigne devant la chambre…….cette cote n’est qu’un feu de paille….

  17. Pierre S dit :

    ——————

    p-e juste parce qu’il n’y avait rien a dire et qu’Obama était présidentiel lui.

    Pour le reste, si ma mémoire est bonne, il y avait un gros clown de télé réalité qui
    a passé presque la totalité des deux mandats d’Obama à l’écoeurer faussement à propos
    de son extrait de naissance … oui oui je parle bien de monsieur multi faillite qui
    refuse toujours à ce jour de nous dévoiler ses déclarations d’impôt.

    En passant, un détail que tu néglige, Obama a passé les 8 ans de sa présidence à ramasser
    les dégâts de la précédente présidence républicaine de Bush, Cheney et compagnie, une belle
    gang de taré qui avait mit les USA à genoux.

    Story repeating.

  18. Aube 2005 dit :

    Je suis obligé de donner raison à Trumpet;  » I love the poorly educated » Il a sa réponse. Ils ne savent pas lire, ni écrire mais il regardent et écoutent « Your fired ».
    Un jour, ils comprendront peut-être qu’ils se sont fait fo…rés et ensuite fired.

    Ils vont tomber malade et ne pourront avoir de Obamacare. Quel dommage!

  19. Mabuse dit :

    Gallup a aussi fait une analyse plus en profondeur des appuis à Trump par catégories et par sous-groupes (que je ne peux retracer, malheureusement). La principale conclusion est que le facteur le plus déterminant de l’appui à Trump est l’appartenance politique, les républicains appuyant Trump à 90%, quoi qu’il fasse, et les démocrates le désapprouvant avec autant d’ardeur.

    Le clivage est presque purement politique et Trump devrait être réélu sans difficulté, pour peu que les démocrates et les indépendants décident de ne pas voter. L’économie va bien et, à moins que les nouveaux tarifs ne soient imposés à la Chine et ne minent l’économie américaine, la guerre commerciale est de nature à renforcer l’image de force de Trump, tout comme son bras de fer avec l’Iran (MAGA).

    Bref, les démocrates auront de la difficulté à trouver chaussure à son pied. Le ralentissement économique annoncé pourrait n’arriver qu’après la réélection de Trump.

  20. Igreck dit :

    Selon vous, qu’est-ce qui va péter en premier, l’économie mondiale ou la planète !

    1. Haïku dit :

      « Le méthane a priorité »(Scott Pruitt).😉

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Haïku: Bravo pour un bel emploi de l’onomatopée! 🙂 🙂

      2. lol, je viens de la comprendre!

      3. jeanfrancoiscouture dit :

        @Haïku: S’agissant de l’onomatopée, j’avais oublié de vous proposer ce duo où il est question d’un parler par onomatopées.

      4. Haïku dit :

        jeanfrancoiscouture

        Merci pour le lien.Aznavour.👌

      5. jeanfrancoiscouture dit :

        @Haïku:

        À l’époque il s’agissait vraiment d’un duo: Pierre Roche, le pianiste/chanteur et Charles Aznavour l’auteur/chanteur. Ils sont d’ailleurs venus au Québec à la fin des années 40. C’est à cette époque que Pierre Roche a rencontré la chanteuse Aglaé qu’il a épousée et qui est retournée avec lui à Paris en 1952 où le couple a passé 11 ans avant de revenir au Québec et d’y poursuivre leur carrière. C’est au cours de cette période parisienne que le duo Roche/Aznavour s’est séparé.

        Dans les années 60-70 Pierre Roche a été le «piano man» de l’Auberge des Gouverneurs où j’allais souvent le voir à l’oeuvre. De fort beaux souvenirs d’autant plus beaux que j’ai eu à quelques reprises le plaisir de converser avec lui.

        Voyez-les ici à l’oeuvre: https://www.youtube.com/watch?v=xORClp-7Efw

  21. V-12 dit :

    Danielle Vallée, 15h28,

    Je l’ai souvent mentionné ici; les blancs, conditionnés depuis 50 ans par la « Southern Strategy » républicaine, préfèrent voir quelques blancs mourir que de voir toutes les minorités être totalement intégrées dans les programmes sociaux.

    L’autre partie de la stratégie républicaine: ne jamais, jamais rien proposer, mais toujours s’offusquer. Toujours lever les boucliers. L’écho chambre est tellement forte et puissante qu’elle contrôle la Presse, la télé, la radio, les chrétiens evangéliques. C’est la croisade perpétuelle contre quelque chose. Vous remarquerez que leurs réactions surprennent également par l’unité du message, peu importe l’intervenant. Ils disent tous, toujours la même chose.

    Bizarre quand même que quand le pays traverse une crise économique (toujours générés par une Maison Blanche républicaine), les américains appellent toujours les Démocrates à la rescousse pour redresser le bateau, preuve irréfutable de leur profonde hypocrisie. Ils savent que leur filet social est en danger quand la récession frappe et ils savent que les démocrates n’y toucheront pas. Et quand le bateau est redressé, re-belotte les républicains au pouvoir, et on recommence.

  22. Igreck dit :

    Permettez que je reprenne un de mes commentaires :

    Vigueur en Trump-l’œil…

    « Pas besoin d’être un économiste pour réaliser que l’argent [des allègements fiscaux de Trump] pomperait l’économie un certain temps (comme une rage de sucre). Mais cet argent est largement disparu […] et la croissance de l’économie est revenue à 2 % »…« Entre-temps, les déficits de la nation et le poids de la dette ne cessent d’augmenter… »

    https://www.lapresse.ca/affaires/economie/201905/05/01-5224785-la-vigueur-en-trompe-loeil-de-leconomie-americaine.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_la-presse-affaires_1243376_section_POS2

  23. ghislain1957 dit :

    « Mais ils sont nombreux les conservateurs qui rappellent aujourd’hui que Barack Obama récoltait seulement 44% d’opinions favorables en mai 2011… »

    Racisme systémique?

Répondre à DekesseyAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading