Il y a un peu plus d’une semaine, le New York Times révélait que l’ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, avait été sommée de ne pas parler devant Donald Trump de ses efforts pour protéger les États-Unis contre de nouvelles formes d’interférences de la Russie dans la prochaine élection présidentielle américaine. Il s’agissait pourtant d’une des priorités de son ministère.
Hier, après un appel téléphonique de 90 minutes avec Vladimir Poutine, le président américain a déclaré qu’il n’avait pas averti son homologue russe de ne pas s’ingérer dans la campagne présidentielle de 2020. «Nous n’avons pas parlé de cela», a-t-il dit aux journalistes. Mais il a précisé qu’il avait parlé avec Poutine du «canular russe» en évoquant le rapport de Robert Mueller (qui a détaillé la «campagne massive et systématique» de la Russie pour influencer l’élection présidentielle de 2016 et les nombreux contacts entre des membres de l’entourage de Trump et la Russie).
REPORTER: “Mr. President, did you tell [Putin] not to meddle in the next election?”
— Kenneth P. Vogel (@kenvogel) 3 mai 2019
TRUMP: “We had a good conversation about many different things, ‘k?”
REPORTER: “Did you tell him not to meddle in the next election?”
TRUMP: “We didn't discuss that.” pic.twitter.com/OmHkFyakU4
Un autre sujet a illustré hier le fossé entre Donald Trump et son administration vis-à-vis de la Russie. Au cours des derniers jours, Mike Pompeo et John Bolton ont accusé le Kremlin de soutenir le régime du président vénézuélien Nicolas Maduro. Mercredi, le secrétaire d’État américain a téléphoné à son homologue russe, Sergueï Lavrov, pour l’avertir que l’intervention de son pays au Venezuela «déstabilisait» ce pays et la relation États-Unis-Russie.
«C’est notre hémisphère – ce n’est pas un endroit où la Russie devrait interférer», a déclaré de son côté le conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale.
Or, Donald Trump a déclaré hier que Vladimir Poutine «ne cherchait pas du tout à intervenir» au Venezuela, «sauf qu’il aimerait voir arriver quelque chose de positif».
Dans sa version de la conversation téléphonique, le Kremlin a indiqué que Poutine avait condamné toute interférence extérieure dans les affaires internes du Venezuela.
Bref, la complaisance de Donald Trump à l’égard de Vladimir Poutine continue d’étonner.
(Photo Sputnik)
Je viens d’apprendre une expression, tout à fait par hasard, et tout à fait par hasard, elle me semble bien pour ce billet 😉
Caresse de chien donne des puces
Des puces russes?
Je crois qu’il y a bien d’autres sujets qu’il ne faut pas aborder devant Trump, entre autres l’immigration, l’environnement, Cohen, Mueller, ……. Son secrétaire général Mulvaney filtrerait tout cela .
« C’est NOTRE hémisphère »
Comme l’Iran, Israêl, l’Irak, le Vietnam, les Corées, l’Arabie saoudite, tous ces endroits où ils n’ont rien à faire.
Qu’ils s’occupent donc d’aider leur hémisphère, comme l’Amérique latine, avant d’« aider » un autre hémisphère.
@Richard Desrochers
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Les USA n’aident personne, et encore moins l’Amérique Latine, au contrairea, ils créent le chaos partout.
Qu’ils se mêlent de ses affaires.
Dear usa, mean your own business
Trump est à la merci des néo-cons et autres fauteurs de guerre qui l’entourent. Toute l’affaire de la soi-disant interférence massives des Russes sur la dernière élection provient de ces fauteurs de guerre qui sont là pour garder la pression sur un puissant ennemi potentiel et justifier par le fait même tous les juteux contrats militaires obtenus par leurs maîtres.
C’est clair que les Russes ont tenté d’influencer le résultat de l’élection pour évincer une candidate qui leur promettait la guerre, comme les États-Unis s’immiscent eux-mêmes dans des élections partout sur la planète. Cependant même Mueller affirme que ça n’a pas eu une influence déterminante sur les résultats et quand on voit la faiblesse des moyens employés on ne peu qu’être d’accord avec sa conclusion..
Même chose pour les agences de sécurité qui raflent des milliards du budget américain. Il en va de leur survie de maintenir un climat de peur et de paranoia en moussant leurs enquêtes sinon ils risqueraient fort de sentir passer le couperet de la part d’un État en faillite virtuelle qui n’a plus les moyens de maintenir un aussi grotesque échafaudage de parasites travaillant soi-disant pour sa sécurité.
Quand le *génie* Pompeo affirme :«C’est notre hémisphère – ce n’est pas un endroit où la Russie devrait interférer». , ça nous donne une bonne idée de la faon que ces néo-cons perçoivent l’Amérique latine comme une de leur possession dont les peuples n’ont d’autre choix que de voter pour des gouvernements qui ont l’aval du gouvernement américain.
Cet aval ils le donnent à des oligarchies qui endettent leurs peuples pour acheter leurs quincailleries militaires et donnent un accès illimité à l’exploitation de leurs richesses naturelles à leurs entreprises pour des salaires de misère.
@JCVirgil
Tout à fait juste ! Les intérêts amers-Ricains, c-à-d ceux de la caste financière, déterminent où sont déployés les Forces civilisatristes des USA. Un bel exemple est celui de Dick Cheney, indigne instigateur de la guerre en Iraq, lui qui appartenait à la compagnie pétrolière Halliburton. Les ADM se trouvent non pas à l’étranger mais dans leur im-propre sanctuaire.
@ jcvirgil
En fait c’est une guerre de tranchées continuelle pour contrôler le maximum d’hémisphères de la planète par les grandes puissances, entre autres les EU, la Russie et la Chine.
Et, oui, ça alimente l’industrie militaire au max d’entretenir cette psychose de la guerre, quitte à la créer de toutes pièces par la désinformation et autres techniques.
La paix, toute le monde la souhaite, sauf ceux qui profitent de ne pas l’avoir.
Il a besoin plus que jamais de Putin pour gagner 2020.
👌👏 !
La réaction de Vlad après sa conversation avec Trumpi sur le « canular » Russe :😂😂😂😂😂😂😂
Qu’il dise n’importe quoi, son suave Pompeo sera toujours souriant et Bolton avalera cela dans sa moustache.
@jcvirgil: ‘Trump est à la merci des néo-cons et autres fauteurs de guerre qui l’entourent’
Il est tellement ignorant et paresseux intellectuellement qu’il n’y a personne de sérieux qui va travailler pour lui.
Alors on se retrouve avec un ramassis d’incompétents, de has-been, et de profiteurs.
Contente de voir que vous acquiescez.
Et Mueller n’a jamais dit que les résultats des élections n’avaient pas été changés.
Et c’est Bolton qui clame que c’est ‘leur hémisphère’.
Juste par respect pour la vérité
Vous refusez de voir que de W.Bush à Trump en passant par Obama les présidents passent mais les néo-cons demeurent et influencent le processus de décision du gouvernement américain. Trump est un *loose canon* qu’ils ont mis sur la défensive et bien en laisse avec toutes ces enquêtes de corruption et de magouilles électorales avec les Russes.
Ça l’empêche complètement d’avoir la politique étrangère militairement moins agressive qu’il avait promis lors de sa campagne électorale et de faire les coupures dans les coûts grotesques découlant de cette politique que le peuple américain n’a plus les moyens d’assumer.
Pour ce qui est de la personnalité de Trump je vous donne tout à fait raison et c’est probablement beaucoup mieux qu’il soit encadré que laissé libre de faire ce qu’il veut, mais encore faudrait-il que ce soit par de bonnes personnes…
Bien les Américains avec leur chambre des représentants n’ont pas voté ainsi…
Bon mais les néo-cons influenceraient des démocrates nommbreux ?
Trump POTUS mais avec une chambre et un sénat au minimum à 65% démocrate. Encore 70% serait mieux.
Ainsi vous luttez contre le politically correct et vous mettez le vieux macho sous surveillance.
Disons que dans une démocratie, l’ingérence dans un pays extérieur est beaucoup plus compliqué que pour une dictature.
Et je ne crois pas que minimiser les abus soit une bonne chose.
Fred Caillou (Pompeo)quand il dit notre hémisphère ne mentionne pas que les USA ont de sept à huit cents bases militaire déployés à travers le monde ainsi que plus de deux cent milles militaires soit à peu près 10% des effectifs. Ça donne une bonne idée de la dimension de leur hémisphère. En passant je ne sais pas si Boeing à été consulté sur cette déclaration,le remplaçant du général Mattis doit avoir son mot à dire.
C’est pas Bolton qui a dit ça, au moins ca enlève le doute sur le fait que les USA et les Russes ce sont séparé le monde en deux 🙂
Ziggy – 09:27
Touché ! 👍
C’est amusant de voir la version directe de Trump contredire celle de ses deux lieutenants Pompeo et Bolton. Ça sent la divergence de vue dans le vestiaire. Encore une fois. Nielsen a eu à quitter. Toujours en lien avec la Russie.
Et les trois ont été nommés par Trump. Ça veut dire, qu’un après l’autre, chaque lieutenant de Trump en vient à contredire le Boss qui est erratique au minimum ou trop embarqué personnellement pour faire sa job de président.
Incompétence ou traîtrise, je vous laisse choisir.
En général, quand le coach perd son vestiaire, c’est le coach qui écope.
Plus facile de flusher un coach que vingt joueurs dit l’adage.
Sauf si le coach a l’immunité présidentielle.
Le coach est jamais un élu par la population, le DG non plus bien que le choix du peuple peut être favorisé.
@ Lecteur Curieux
C’est la direction qui nomme le coach, pas les joueurs, effectivement.
Et la direction, dans le cas présent, ce sont les voteurs américains. C’est à eux de décider du coach.
No collusion…….mais il continue à s’aplatir devant Poutine…..vraiment incompréhensible…et il va a contrecourant de çe que ses conseillers disent…..Pompéi a beau dire que c’est leur hémisphère….il est trop rare…les russes ont déjà débarqué au Venezuela et ils n’en sortiront pas……Poutine se moque carrément des américains depuis qu’il a place Trump sur le trône…
@ Martin Côté
Ce que l’histoire ne dit pas, c’est si ç’aurait été vraiment différent si Mme Clinton avait eu la présidence. On se rappelle que M. Obama n’était pas très interventionniste en Irak et que ça a amené l’émergence de l’EI. Pas sûr qu’il aurait voulu bloquer Poutine en Syrie par exemple. Et Mme Clinton n’avait pas le style plus faucon qu’Obama. Au Venezuela, pas sûr que Mme Clinton aurait plus voulu laisser Maduro en poste, et ça n’aurait probablement pas empêché Poutine de s’y impliquer.
La différence entre Trump et Clinton, c’est le manque apparent de cohérence entre le discours de la présidence et celui de son administration.
Mais comme Trump est un incompétent, ça s’explique.
Le foutre au pouvoir, c’est mettre un fieffé imbécile en poste pour 4 ou 8 ans. Ça affaiblit le pays pour toute cette période.
L’incohérence américaine et surtout cette condescendance sont imbuvables!
Ce qui se passe au Vénézuela ne regarde pas une seule seconde les USA…..en intervenant dans ce pays, ils font exactement ce qu’ils dénoncent … de l’ingérence….
Tout est en place pour créer une autre Syrie, mais cette fois en Amérique…. sans doute plus payant pour les USA….
En Syrie aussi les USA avaient soutenu les opposants au gouvernement, puis les avaient armés…. avec un résultat négatif, mais qui a assuré une rentabilité au niveau des armements en milieu désertique….
Maintenant, sans doute, veulent-ils tester des armes en milieu tropical…..
L’instabilité de ce pays fait bien l’affaire des USA qui, par la bande, cible Cuba….
Trump ramène cette vieille vision du monde des années 70…..course à l’armement, aucun respect environnemental, le « big is better », ingérence un peu partout dans plusieurs pays, imités par la Russie, eux aussi pris dans ce passé…. impositions d’embargos planétaires contre des pays ou entreprises, mépris des institutions internationales…. banalisation de la violence et entretient marqué de la xénophobie….
La Maison Blanche n’a pas de crédibilité…..
La planète devra, un moment donné, servir un avertissement aux USA….
Le premier serait de déménager le siège social des institutions internationales, ailleurs. Quitter les USA.
Il y a là un manque furieux de courage politique…. comme dans tous les secteurs névralgiques pour la planète….
L’ONU et toutes les autres institutions internationales devraient déménager en Afrique. Ça amènerait une visibilité à ce continent qui n’aurait plus le choix de se démocratiser et de se prendre en main, se libérant des « colonisateurs » et des multinationales qui les volent littéralement…..
Et ainsi, libérés des USA, les institutions internationales auraient les mains déliées et leur discours serait plus crédible…..
mais bon… la frilosité et les ronds de jambes sontt la marque de commerce de ces institutions sclérosées…..
De toute façon, Trump et sa bande ont bien besoin d’une distraction pour faire oublier au Peuple USA que la Corée du Nord ne sera pas un succès…. le Vénézuela est tellement plus pratique pour les USA… juste assez près pour couper les dépenses, améliorer les « pauses » plus fréquentes pour les soldats, devenir pratiquement le seul intervenant « extérieur » dans ce conflit qui, Bolton l’a bien exprimé, qui est dans « LEUR » hémisphère…. déstabilisation du Brésil, par la bande mais comme Trump sera copain-copain avec Bolsonaro, ce sera une bonne occasion d’installer une base américaine là-bas…. ce qui facilitera l’ingérence en Amérique du Sud comme dans les années 70….
Ensuite, ce sera formidable de rebâtir ce pays pour les entreprises USA…. Make America Great Again….
@LE CHAT de ruelle…j’approuve.tellement votre principale qualité c’est de voir juste dans le noir . votre idée de transférer les institutions internationales dans un pays qui les respecteraient le continent noir est exellent et par la même occasion abolir
le droit de veto permanent des quelques pays qui faut le dire sont les principaux fauteurs de troubles qui défendent surtout leurs intérêts
La façon dont le TDC-En-Chef dédouane Putin dans le dossier de l’ingérence russe ne devrait surprendre personne. C’était même prévisible. Je n’ose même pas imaginer la réaction de Putin lorsqu’il a entendu le Gros Abruti utiliser l’expression « canular russe ». Probablement quelque chose comme un fou rire continue du genre « Non mais quel connard !! »
La question qui tue: Qu’est ce que Putin sait sur Potus 45 pour le faire « marcher » ainsi? Ce n’est pas normal de voir un président américain s’aplatir comme un crêpe devant un dirigeant russe. Dire que certains ont reproché au président Obama sa « mollesse ».
Dans le fond, le regretté sénateur McCain avait peut-être raison de douter du patriotisme de Tiny Brain et de sa capacité à défendre les intérêts américains.
@ Gilles Morissette
Une crêpe ça se mange et Trump se fait avaler tout rond par Poutine.
Trump et crêpe, belle image dans ma tête.
Gilles Morissette : le plus invraisemblable est que Poutine n’a absolument rien contre Trump…
trump est un narcissique…. donc très facile à manipuler….
suffit d’inverser la discussion en le félicitant d’avoir pensé à ce que vous voulez qu’il pense et il en prendra aussitôt le mérite, tout fier d’être content…. et se précipitera pour crier sur tous les toits ce qu’il considère comme une « grande idée » voulant attirer vers lui les regards admiratifs du Peuple….
On sait, enplus, que Trump aime se répéter, devenant ainsi plus convaincu de la justesse de son propos qu’il ne peut plus reculer …. et il s’enfonce dans des absurdités, toujours félicité par Poutine et autres, ce qui assure Trump de la justesse de sa « pensée »….
c’est bête à manger du foin…. mais force de constater que ça fonctionne encore très bien au XXI ième siècle… un narcissique demeure un narcissique…
Aussitôt que Trump entend des applaudissements, il doit se lever et saluer…. convaincu qu’Ils lui reviennent de droit…..
lechatderuelle – « suffit d’inverser la discussion en le félicitant d’avoir pensé à ce que vous voulez qu’il pense et il en prendra aussitôt le mérite, tout fier d’être content » Intéressant. Il fait la même chose avec ses fefans qui sont tout heureux d’être content de s’être créés de nouveaux amis … russes!!! Le maccarthisme à l’envers ou du trickle down politique putineien.
Si nous les laissons faire, ils vont se partager le monde! Un mégalomane intelligent et l’autre un parfait abruti: nous devrons choisir notre camp. 🤬🤬
Pompeo: imposons des sanctions économiques pour contrecarrer Maduro.
Bolton: envoyons les B-52 pour détruire Maduro.
Trump: ce serait bon des Quesadillas. C’est un resto mexicain, Maduro?
______________________
Voilà, en gros, la politique extérieure américaine.
V-12 : assez corrosif … j’aime bien …
Maduro est le gérant de la franchise Taco Bell.
Le téléphone vient de sonner dans le bureau Ovale:
Message enregistré: Your order is ready for pick-up. Désolé, nous n’acceptons pas les roubles!
👏👌 !
Maduro est un ancien chauffeur de taxi…
Pour venir à bout du Vénézuela, Trump devrait laisser ça au privé et envoyer Uber là-bas!!!
Benton Fraser – 17:23
👌👏😂 !
Avec pourboire ?
Les USA vont perdre beaucoup de leur capacité à influencer leurs alliés dans la conduite des affaires mondiales, et pour longtemps. Quel pays allié voudra en effet faire confiance aux USA après avoir vécu la présence Trump?
billet:
«C’est notre hémisphère – ce n’est pas un endroit où la Russie devrait interférer», a déclaré de son côté le conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale.
Da! Da! Et vous quoi dire, Monzieu le Zecrétaire par intérim, si moi dire que vous être déjà dans NOTRE hémisphère? Russie grand pays, beaucoup voisins, et beaucoup Américains dans pays voisins de Russie, non?
@Jacques – 08:46
‘mean your own business’
Je connais l’expression ‘mind your own business’, mais ‘mean your own business’, il faudrait m’expliquer?
Oh… voilà qui est MEAN !!! 😁😁😁
‘Bref, la complaisance de Donald Trump à l’égard de Vladimir Poutine continue d’étonner.’
En effet! Encore une fois, à n’y rien comprendre! Ensuite, Donald Trump accusera les services de renseignements de l’espionner. Ils ne le font sûrement pas, mais on y a sans doute sérieusement songé.
‘… le Kremlin a indiqué que Poutine avait condamné toute interférence extérieure dans les affaires internes du Venezuela.’
‘Nicolas Maduro’, un autre fou furieux à la tête d’un pays et Vladimir Poutine veut le voir rester là, oh surprise :-(. En fait, Vladimir Poutine voudrait sans doute qu’il y ait de ces fous furieux à la tête de tous les pays, car alors, il deviendrait le maître du monde.
En ce qui me concerne, si on pouvait sortir Nicolas Maduro du Vénézuela sans utiliser la force, je leur dirais. ‘go for it’. On parle d’un malade qui mange trois fois trop et qui affame littéralement son peuple qu’il dit, bien entendu, aimer.
@papitibi – 10:56
‘Maduro est le gérant de la franchise Taco Bell.’
LOL … Ce dont on ne doute pas!
Le crime du Vénézuéla: La nationalisation des ressources naturelles
Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Venezuela#La_nationalisation_des_secteurs_strat%C3%A9giques
Tous les pays qui sont dans la zone d’ ‘influence’ des USA et qui ont osé nationaliser leurs ressources naturelles ont eu à en payer le fort prix.
https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwixr8m2l4LiAhWQct8KHXT8DVMQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fblogs.mediapart.fr%2Fedition%2Fla-revue-du-projet%2Farticle%2F030214%2Fles-nationalisations-en-amerique-latine-instrument-de-souverainete-et-de-developp&usg=AOvVaw3kK2Gea9o-G0tusiWFXsxt
Tentatives de déstabilisation, sanctions économiques, voire renversements de gouvernements élus. Ces ‘méthodes’ qui constituent des ingérences dans les politiques des pays visés, sont le lot que les pays qui osent ont à subir.
Quel bonheur de vous retrouver Cameleon!
Le lien que vous offrez laisse peu de doute quant à la volonté des pays d’Amérique Latine de gérer elles-mêmes leurs ressources naturelles.
Dans cette ligne de développement, le Québec commettrait une faute vitale que de brader ses ressources hydro-électriques à vil prix, ou pire, de privatiser quelque filière d’énergie renouvelable que ce soit.
@_cameleon_
Le Venezuela avait nationalisé le secteur des ressources naturelles à l’époque du gouvernement Perez (1974-79). Les mines de fer, l’aluminium, le pétrole, l’électricité ont été contrôlés par des sociétés d’état, bien avant la venue du populiste Chavez.
Il est curieux que les américains, selon votre argumentaire ne soient jamais intervenus dans les affaires vénézuéliennes avant d’imposer des sanctions (initialement sous Obama) à des personnes du gouvernement impliquées dans le trafic de drogue et de transfert de fonds illicites dans des banques et propriétés américaines.
On peut à la fois maudire Maduro et Trump sans tomber comme vous le faites dans la pensée binaire. Refuser de voir le régime Maduro pour ce qu’il est, un régime militaire, incompétent et profondément corrompu, est pour le moins troublant.
@samati
« …tomber comme vous le faites dans la pensée binaire… »
Parlant de pensée binaire … qu’est-ce qui vous fait croire que j’ai une quelconque sympathie pour le régime Maduro ?
Feriez vous de la projection ?
Trump ne fait que poursuivre ce que les gouvernement américains font depuis très longtemps, tout faire pour nuire aux gouvernements (et peuples) latinos américain qui ont la ‘mauvaise idée’ de nationaliser leur ressources naturelles afin d’éviter que des puissances étrangères en tire le plu gros des bénéfices et lissent des miettes (et des catastrophes écologiques) pour les population locales.
Ceci dit, le fait de nationaliser les ressources ne garantit en rien que les populations en tireront les bénéfices qu’ils leur seraient dus. La corruption étant très répandue et plusieurs dirigeants ne demandent pas mieux que de se faire corrompre ou encore endetter jusqu’aux ouïes par le FMI en échanges de politiques néo-libérales et de ‘faveur$’ particulières, dont l’accès des compagnies américaines et autres pour l’exploitation des ressources appartenant, en théorie’ à la population locale.
L’exemple Bolivien:
Le « coup d’éclat » du président bolivien
Nationalisations en Amérique latine
https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-05-18-bolivie2
Extrait:
« Le 1er mai, à travers le décret suprême n° 28701, le président bolivien Evo Morales a nationalisé les hydrocarbures. A compter de cette date, les 26 compagnies étrangères — dont Petrobras (Brésil), Repsol (Espagne), Total (France), ExxonMobil (Etats-Unis) — présentes dans le pays passent sous le contrôle de la compagnie nationale YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos), qui se chargera du transport, du raffinage, de la commercialisation et de la transformation du pétrole et du gaz. La répartition des revenus pour les champs les plus productifs — 2 831 685 mètres cubes de gaz par jour — se fera sur la base de 82 % pour l’Etat et 18 % pour l’entreprise concessionnaire — exactement l’inverse du partage jusque-là en vigueur — et, pour les champs moins importants, ne pourra être inférieure à 51 % en faveur de l’Etat. »
Autre article:
Les nationalisations en Amérique latine, instrument de souveraineté et de développement, Obey Ament
https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwixr8m2l4LiAhWQct8KHXT8DVMQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fblogs.mediapart.fr%2Fedition%2Fla-revue-du-projet%2Farticle%2F030214%2Fles-nationalisations-en-amerique-latine-instrument-de-souverainete-et-de-developp&usg=AOvVaw3kK2Gea9o-G0tusiWFXsxt
3 févr. 2014 Par Nicolas DUTENT Édition : La Revue du Projet
Extrait:
« L’arrivée des forces politiques de gauche au gouvernement des pays de l’Amérique latine ont signifié un coup d’arrêt à deux décennies de politiques néolibérales d’ajustement structurel inspirées par le Fonds monétaire international (FMI). Ces politiques ont livré les ressources naturelles de ces pays, jusque-là sous contrôle de l’État, aux compagnies transnationales. »
Finalement un article du Devoir:
Les Amériques – La géopolitique du pétrole en Amérique latine
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/350176/la-geopolitique-du-petrole-en-amerique-latine
Extraits:
1-
« Parallèlement à ces actes, le Venezuela a développé des liens économiques importants avec certains de ses voisins latino-américains en utilisant le pétrole comme monnaie d’échange. Ainsi, plusieurs accords ont été signés pour l’obtention de services médicaux en échange de pétrole à bon marché avec Cuba et de l’équipement agricole pour des produits pétroliers en Argentine. Ceci permet aussi aux gouvernements de contourner toute utilisation du dollar américain lors des échanges. »
2-
» Mais les politiques polarisantes du gouvernement vénézuélien ne rassurent pas les investisseurs occidentaux qui hésitent à injecter des fonds dans le pays. De nouvelles sources de financement ont été convoitées, notamment auprès des gouvernements qui soutiennent les politiques antioccidentales d’Hugo Chávez.
Des intérêts russes et chinois se retrouvent donc dans des positions avantageuses puisqu’ils sont capables d’investir massivement dans des pays qui étaient majoritairement sous l’emprise économique américaine et augmenter ainsi leur influence politique et économique dans la région. Le Venezuela est rapidement devenu la première destination d’investissement chinois en Amérique latine. Conséquemment, les États-Unis, plus grand acheteur de pétrole vénézuélien, subissent une perte potentielle de ressources énergétiques qui sont redirigées vers le marché asiatique. »
@_cameleon_
L’énoncé que vous reproduisez :
« Le Venezuela est rapidement devenu la première destination d’investissement chinois en Amérique latine. Conséquemment, les États-Unis, plus grand acheteur de pétrole vénézuélien, subissent une perte potentielle de ressources énergétiques qui sont redirigées vers le marché asiatique. »
De toute évidence l’auteur de cet énoncé a une pauvre connaissance du marché pétrolier international. Les États Unis ne dépendent pas du pétrole vénézuélien (il n’en consomme presque plus), pouvant s’approvisionner auprès du Canada et du Mexique pour le pétrole lourd.
La forte croissance de la production pétrolière aux États Unis fera de ce pays un exportateur net de pétrole d’ici la fin de l’année. Le seul pétrole importé proviendra du Canada et du Mexique.
Pour le Venezuela, vendre à la Chine ou à la Russie, n’est qu’un moyen de rembourser les importantes dettes contractées envers ces pays. Ce pétrole vendu ne rapporte que peu de revenu en dollars pour le pays. Une cargaison de pétrole de mauvaise qualité (trop d’eau dans le produit) a récemment été vendu en Chine à $5 le baril, un véritable vol.
Les russes craignant de ne pouvoir être remboursés pour leur dette ont pris un lien sur 50% de la valeur de la société d’état vénézuélienne CITGO aux États Unis. Des sociétés privées ont également pris des liens sur les actifs de CITGO, ce qui signifie que cet important actif n’a plus de valeur économique pour le Venezuela.
@cameleon
Avez-vous des exemples semblable russe?
Parce que si votre but est de démoniser, on peut le faire beaucoup plus facilement avec les russes, et pas besoin d’aller 30 ans en arrière pour ça!
_cameleon_ le monde tournerait passablement plus rond si les Peuples étaient les premiers bénéficiaires de leurs ressources naturelles…. il y aurait, alors, une valorisation d’être un résident d’un pays….
Ainsi, il serait tout à fait logique que les Peuples « louent » une partie de leur territoire à une multinationale qui accepterait d’exploiter une ressource naturelle, pour le bénéfice du Peuple en retour de 45 % des profits…
le 55 % restants étant la « cote » des Peuples…..
Les multinationales ne s’en porteraient pas plus mal mais les Peuples, pas mal mieux….
mais bon … la réalité est tellement loin …..
mais quand les Peuples gèrent et profitent des retombées de l’exploitation de leurs ressources, tout le monde s’en porte mieux….. même l’environnement….
Au Québec, on est frileux sur ce point…. nos ressources naturelles enrichissent des multinationales mais pas le Peuple….
même constat avec l’eau….
Tout est là…. suffit d’avoir la volonté et le Québec serait tellement riche…… mais tellement…..
@ lechatderuelle
Pour votre information plus de 80% des ressources pétrolières de la planète appartiennent à des sociétés d’état. Dans certains pays des ententes de partage permettent à des sociétés privées d’explorer et d’extraire du pétrole selon une répartition des profits (après amortissement et dépréciation, ce qui permet la récupération des dépenses en capital) supérieure pour l’état au taux que vous suggérez.
Pour les autres ressources naturelles (minières principalement) les nationalisations ont presque toujours échoué pour plusieurs raisons qui tiennent entre autres l’impossibilité pour les sociétés d’état à prendre rapidement des décisions et à investir des capitaux de risque pour maintenir les opérations lors d’une période de bas prix (seule exception la Codelco au Chili).
Au Québec pour reprendre votre propos, les ressources naturelles sont d’une valeur marginale (faible rentabilité), sauf en ce qui concerne l’hydroélectricité, qui appartient …à l’état. Les aventures de l’état dans le secteur minier (fer de la côte nord, sel des îles et amiante) se sont révélées désastreuses.
Le Québec, comme dans les autres provinces canadiennes, tire principalement des bénéfices fiscaux du secteur des ressources naturelles par les redevances, l’impôt sur les bénéfices, mais surtout par l’impôt sur le salaire de la main d’oeuvre (salaires de plus de $100 000 au Québec), les taxes d’accises et de vente et les taxes indirectes perçues par dans les secteurs connexes associés au développement minier.
Ayant travaillé dans le secteur minier et des ressources naturelles pendant plus de 35 ans, et ayant visité plus d’une centaine d’exploitations minières au Canada et à l’international, je peux témoigner que l’environnement n’est pas mieux protégé lorsque l’état est propriétaire d’une mine (les pires cas de pollution constaté l’était par des sociétés d’état (principalement en Asie et en Europe de l’Est)). Au Canada/Québec, nous avons appris, après avoir fait de nombreuses erreurs à mieux gérer l’environnement minier en investissant dans la recherche. Cette recherche est maintenant exportée à l’extérieur. Le rôle de l’état est d’appliquer une réglementation adéquate en matière environnementale et d’y consacrer les ressources nécessaires à son application.
Samati merci de cette information des plus appréciées….
@lechatderuelle
C’est le modèle norvégien.
À l’époque où Lucien Bouchard accepta le le poste de président de l’association pétrolière, il affirmait avoir accepté le poste dans l’intérêt des québébois et du même souffle, qu’il était ouvert a regarder toute les systèmes de redevance… sauf le modèle norvégien!
Un grand patriote québécois ce Lucien Bouchard!
P.S.: On appris par la suite que son salaire de président était versé par une entreprise pétrolière américano-albertaine…. mais contrairement à l’ensemble des québécois, c’est qu’il est un québécois productif!
Benton Fraser- 22:00
👌😂👏👌😂👏
Si la nationalisation se fait en expropriant les compagnies américaines, comme c’est arrivé souvent, c’est quand même normal que les USA ait quelque chose à dire sur le sujet, non?
Pauvre Trump il est pas partis pour toucher son Bonus cette année, le Boss est pas content.
Le monde est dirigé par des incompétamts. des nombriiistes et compagnie…
——————————
Très évident qu’il va disculper la Russie pour les interférences dans l’élection.
C’est ce qui a permis à Trump de voler la présidence certes mais surtout de lui
permettre de se mettre à l’abris de la justice et des diverses poursuites et accusations
contre lui.
La grosse andouille ne voulait pas de la présidence pour être président mais pour
la protection absolument géniale qu’elle lui procure.
Possiblement le pire pleutre de l’histoire des USA, il va s’accrochger à ce poste à la vie à la mort.
pas pour rien qu’il est en campagne électorale sans arrêt.
Remarquez la poignée de main de Tiny.
Il allonge deux doigts dans le poignet de Poutine.
Le truc est vieux comme la terre.
Impossible de serrer la main fortement.
Il a tellement peur de perdre, à une main plus virile que la sienne.
Superlulu probablement la poignée de main secrète des Chevaliers de Colomb ! 🙂
lechatderuelle
Vous m’avez devancé. ✌
————————————
Superlulu … une poignée de main de pleutre.
Tiens un petit peu de musique de Ti Ken Jah Fakoly *Plus rien ne m’étonne* qui illustre bien les propos de Pompeo L
jcvirgil. Merci pour ce partage! J’adore!
Je n’ai pas vraiment de commentaire substantiel sur cette question qui semble en être une de sphère d’influence et de différences d’appréciation géopolitique au sein de l’administration Trump.
Toutefois, à ceux et celles qui s’intéressent au conseiller à la sécurité nationale John Bolton, un homme que je ne trouve pas sympathique du tout, mais qui est apparemment très intelligent et extrêmement déterminé, je recommande cet excellent article paru dans l’édition d’avril du magazine The Atlantic, et qui peut être consulté en ligne :
– « Will John Bolton Bring on Armageddon—Or Stave It Off? », article de Graeme Wood, The Atlantic, numéro d’avril 2019, hyperlien :
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/04/john-bolton-trump-national-security-adviser/583246/
Quelles sales têtes ces deux dictateurs. M. Mueller en sachant que la Russie est intervenue et qu’il y a eu obstruction lors de l’élection, si cet homme supposé integre, n’a pas voulu de manière catégorique que soit inculpé trump et sa clique d’escros, malgré les preuves évidentes, c’est très décevant car si les démocrates fouillent trop, ce sera de l’acharnement. Et c’est là l’erreur de mueller de ne pas avoir été sans équivoque de porter des accusations. Il dit tout et son contraire. Malgré toutes les preuves, il dit qu’il n’y a rien de criminel et laissé cela à d’autres. Finalement ce rapport est très décevant.
@Micheline
Il y a probablement un fondement juridique derrière ça. Si c’est vrai qu’une interprétation juridique valable dit qu’on ne peut poursuivre un président en fonction, c’est fort possiblement pour ça que Mueller a reporté le problème au Congrès. Un peu de rigueur juridique, même si ça fait pas notre affaire comme observateur profane, c’est nécessaire.
On laissera les juristes américains statuer. C’est leur job.
Trump parlé avec Poutine du nucléaire, du Venezuela, la Corée du Nord, des relations avec la Russie et la Chine mais ce qui intéressait les journalistes était de savoir s’il avait dit à Poutine de ne pas intervenir dans les prochaines élections… Quelle farce.
Je me demande combien de journalistes ont pris connaissance de l’analyse du piratage des courriels du DNC par le groupe VIPS et en comprennent les conséquences.
Et il y a Trudeau qui fait sa part en tant que partenaire mineur pour nous crinquer qui disait l’autre jour que le Canada se préparait à de l’interférence russe dans les prochaines élections fédérales. Les usines à trolls vont bientôt être le plus gros poste budgétaire du gouvernement russe, ils interviennent partout!
Heureusement pour les dictatures, ça coûte pas chère des usines à Trolls…
@Benton Fraser
Pas de problème ils ont l’argent, un surplus commercial de 200G l’an passé. Pas si pire pour une dictature. 😀
@ spritzer (commentaire de 18 h 33) :
Est-il en roubles, en dollars US ou en cents noires, ce fameux surplus commercial de 200G de la Russie l’an dernier?
@cotenord07
En beaux billets verts US$
https://bne.eu/russia-s-goods-trade-surplus-up-20-in-2018-to-212bn-157253/
Surplus commerciale… c’est la moindre des choses, grands pays, beaucoup de matières premières.
La Russie ne fait pas son argent en exportant des services et des produits finit… sauf le crime organisé et des armes!
Même une république de banane exporte plus de bananes qu’elle n’en mange!
la poignée de main est plutôt symbolique…..
Trump appuie un doigt sur le poignet de Poutine qui lui remet la politesse…. on ne voit que 3 doigts de Poutine sous la main de Trump… le quatrième faisant le même réflexe sur le poignet de Trump….
Le regard de Poutine est celui du gars qui gère….
« Tu as bien compris comment ça marche?? Tu es sûr?? »
Trump, en retrait, « reçoit » la poignée de main….. Son bras étant moins étiré que celui de Poutine…..
Poutine va le « chercher »… prend contrôle de la situation et le cofirme par son regard…..
Trump a une attitude de dominé….
Trump est « vers » Poutine qui le reçoit… comme un Roi reçoit son sujet…. ou un curé laisse venir un enfant à lui…. même domination….
Criant…..
Y’a pas de « manoeuvre », pas de « complot » ou de « carte cachée »…. simplement un dominant et un dominé….. et le dominé jappe toujours plus fort…. inquiet de son rang….. mais heureux d’être copain avec le dominant…..
Poutine a-t-il suivi des cours d’hypnose dispensés par Mesmer ou bien l’inverse.
Certains ne croient pas au pouvoir hypnotique,,,
Une fois hypnotisé, le Trump peut être contrôlé à distance par téléphone.
Dites-moi que je fabule ou que je fais un cauchemar. À moins que j’hallucine?
En tout cas, c’est un regard pénétrant à tout le moins!
Un espion de la trempe de Poutine maîtrise sûrement l’hypnose (hypnotisme).
Tout ça pour peut-être avoir une « Trump Tower » à Moscou…
Je suis inquiet devant cette photo.
@ Le Vigilant :
Vladimir Poutine est très intelligent et il sans doute beaucoup bénéficié de l’excellente formation de manipulation et d’exploitation des individus que recevaient les agents du KGB au temps de l’URSS.
Vladimir Poutine est aussi ceinture noire au judo, un sport que j’ai pratiqué sans distinction alors que j’étais enfant, et qui est plus qu’une simple activité physique.
Le judo, c’est « la voie de la souplesse » ou « la voie de l’adaptation », tant du point de vue physique que du point de vue mental.
Mon impression est que Poutine excelle maintenant dans une forme de judo politique…
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Judo
@spritzer
J’ignore d’où vous viennent vos statistiques, mais il serait surprenant que la Russie ait eu un surplus de US$200 milliards compte tenu de la faiblesse des prix du pétrole pendant une partie de l’année.
Un gros surplus budgétaire est une indication d’une économie sous performante pour sa population. Un pays où la population est prospère importera plus de biens et services de l’étranger. L’économie russe est sous performante, les salaires sont faibles, la base industrielle en dehors des secteurs de la défense et des ressources naturelles montre une performance médiocre. La corruption sert particulièrement bien les élites (les oligarques), l’espérance de vie est l’une des plus faible de l’occident (71 ans). La Russie est loin du paradis que vos sources de propagande semblent vous indiquer.
https://www.statista.com/statistics/263634/trade-balance-of-goods-in-russia/
Je ne crois pas non plus que tout est au beau fixe, mais il reste qu’ils AURAIENT fait un surplus de 200G. Il y a surement du positif là-dedans.
https://russia-insider.com/en/russia-now-running-incredible-200bn-trade-surplus/ri26432
De plus, s’ils ont fait ces milliards, l’important est de voir comment ils vont les dépenser et je sais qu’ils ont investi sérieusement dans l’infrastructure, routes, ponts et quoi encore. Faut pas croire que ce 200G ira dans les poches des oligarques, comme certains le croient…
@spritzer
Ces fonds proviennent principalement de la vente de ressources naturelles et sont encaissés par les sociétés russes qui vendent ces ressources, soient les sociétés possédées par les oligarques. Très peu de es fonds se retrouveront dans les coffres de l’état.
Vous semblez confondre surplus budgétaire gouvernemental et surplus de la balance commerciale. Ce dernier surplus appartient aux sociétés exportatrices russes (oligarques).
@Samati
C’est dommage, j’aimais bien lancer ce 200G dans les conversations. 😉
L’an passé il ont eu un surplus budgétaire du gouvernement de 2,7% du PIB. Si je compte bien, ça fait 44 milliards de dollars.
https://www.bofit.fi/en/monitoring/weekly/2019/vw201906_2/
@ spritzer :
Vous devriez prendre le temps d’analyser de façon plus critique les articles du site Russia Insider.
Une partie importante du surplus commercial de la Russie est le résultat du fait que la Chine achète des quantités énormes de ressources naturelles russes (en grande partie des hydrocarbures) provenant de la Sibérie.
Or, en dépit des signes apparents d’harmonie entre la Russie et la Chine, une partie de l’intelligentsia actuelle de la Russie craint que la Sibérie devienne essentiellement une colonie de la Chine dans les prochaines décennies.
Par ailleurs, parmi les exportations russes, il y a très peu de biens à valeur ajoutée (biens manufacturés). Ne pouvez-vous pas faire de déduction à partir de cette simple observation ?
Et le déclin des importations russes est en grande partie le résultat de la baisse des revenus réels des citoyens russes, pour la cinquième année de suite… Si la situation économique de la Russie est si extraordinaire que vous semblez le croire, qu’est_ce qui fait alors que sa population semble s’appauvrir ?
D’autre part, les commentaires antisémites non modérés (dont deux au moins m’apparaissent très virulents) que l’on trouve au bas de l’article que vous avez donné en référence m’ont amené à en savoir plus à propos du site Russia Insider.
Bien que l’article en anglais de Wikipédia à ce sujet soit imparfait, il n’inspire pas une grande confiance dans ce site, dans son fondateur et dans son équipe éditoriale…
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia_Insider
@spritzer 21:19
Votre énoncé :
« L’an passé il ont eu un surplus budgétaire du gouvernement de 2,7% du PIB. Si je compte bien, ça fait 44 milliards de dollars. »
Si l’état a réalisé un tel surplus budgétaire c’est qu’il n’a pas réalisé le type de dépenses que vous indiquez dans un de vos message. Ces fonds (surplus) sont retirés de l’économie au détriment des services à la population. La faible performance de l’économie russe ne justifie pas de la part de l’état de réaliser de tels surplus.
@cotenord07
« Vous devriez prendre le temps d’analyser de façon plus critique les articles du site Russia Insider. »
Pour la compréhension de ce qui est écrit vous avez raison, comme Samati l’a démontré à 20h31. Mais le contenu de l’article n’est pas en cause. Par contre il est vrai que sur la question juive, comme sur d’autres sujets, ils dépassent parfois les bornes. Ce qui ne les empêche pas de publier du matériel intéressant, comme l’article que j’ai présenté.
« Or, en dépit des signes apparents d’harmonie entre la Russie et la Chine, une partie de l’intelligentsia actuelle de la Russie craint que la Sibérie devienne essentiellement une colonie de la Chine dans les prochaines décennies. »
Ceux qui craignent ce que vous dites aimeraient se tourner vers l’Europe, négocier d’égal à égal avec les États-Unis, mais Poutine et ses alliés ont décidé que ce n’était pas envisageable pour encore un temps à cause du climat pourri qui prévaut presque depuis son arrivée au pouvoir. Ils se tournent vers l’Asie, en gardant un lien avec l’Europe qui devient moins crucial.
Et les Chinois ont autant besoin des Russes que vice-versa, pour les matières premières mais peut-être surtout pour la capacité militaire russe devant la posture agressive des Américains.
« Par ailleurs, parmi les exportations russes, il y a très peu de biens à valeur ajoutée (biens manufacturés). Ne pouvez-vous pas faire de déduction à partir de cette simple observation ? »
On ne se contera pas d’histoire, la Russie ce n’est pas la Chine ni le Japon. Je tiens compte cependant de l’état du pays en 2000 quand Poutine est arrivé. Pour le PIB ils étaient 22e et sont maintenant 11e. Aussi dans les tableaux du site Russia Insider je ne vois pas dans les exportations le matériel militaire de très hautes technologie ni les centrale nucléaire dont ils possèdent les deux tiers du marché. Dans quel catégorie cela se trouve-t-il dans le tableau?
« Si la situation économique de la Russie est si extraordinaire que vous semblez le croire, qu’est_ce qui fait alors que sa population semble s’appauvrir ? »
Il semble que ce ne soit pas tant la population qui s’appauvrit qu’une diminution démographique et l’économie au noir. Ils ont des problèmes encore qui ne sont pas faciles à régler.
@Samati
« Si l’état a réalisé un tel surplus budgétaire c’est qu’il n’a pas réalisé le type de dépenses que vous indiquez dans un de vos message. »
Ça mon ami, ni vous ni moi ne le savons pour sûr. J’ai plusieurs articles qui parlent de nouvelles autoroutes et de nouveaux ponts qui se bâtissent.
@spritzer
Vous êtes au courant que Poutine contrôle tous les médias russes ? (C’est le propre des dictatures….)
Que tous les articles provenant des médias russes sont a prendre avec beaucoup de bémols!
Par contre, tous les documentaires filmés en région dans la Russie que j’ai écoute ces dernières années montre, outre l’extrême pollution (héritage soviétique), une infrastrure délabrée….
@spritzer 22:53
Vous devriez relire vos notes du cours Finances Publiques 101. Un surplus budgétaire gouvernemental sont des sommes qui ne sont pas dépensées, si elles l’étaient le surplus diminuerait d’autant. Un surplus est la différence entre les revenus et les dépenses. Le surplus est généralent affecté au service de la dette. Je doute que la Russie ait mis en place un fonds des générations.
Comme je le mentionnais précédemment, un pays en développement comme la Russie, au bord de la récession, devrait générer des déficits pour augmenter les services à la population dont l’espérance de vie de 72 ans est inférieure à celle de la Chine, pays jadis sous-développé.
Ouf..j’avais pas remarqué combien cette photo est parlante, le visage bouffis de orangina sur le point d’éclaté le pourtour blanc de la peau cramoisi le goitre semblable à un gros lézard prêt à lancer sa langue pour attraper une proie et en contrepartie Plum Poutine son regard glacial qui ne laisse aucun doute sur le vainqueur de ce face à face on remarque que le plus petit domine l’autre avec une poignée de main chirurgicale remarqué ou plutôt imaginé son index projeté vers le poignet d’orangina et le sourire sournois de Poutine quand il se rend compte que la pression de son vis à vis est au maximum.
Ziggy
👏👏👏
Les insectes sont une délicieuse proie pour un orangutan « instruit ».Non ?
Au sommet du G20 à Hambourg (Allemagne) en juillet 2017, Trump avait quitté subitement le meeting avec ses principaux alliés du G7 (débinés) pour aller rejoindre Poutine. Une longue discussion (environ ¾ heure) et pas de compte-rendu.
Autre situation: Lavrov et l’ambassadeur de Russie avec Trump dans le Bureau Ovale.
Tout ça pour dire qu’un Trump sous hypnose continue de me chicoter.
Il serait intéressant de connaître l’avis de 3 ou 4 spécialistes du comportement, ceux ou celles qui analysent le moindre geste, posture et jusqu’au regard.
—————————-
Arretez avec l’hypnose et tout le reste …. Poutine est tout simplement en contrôle de la situation face
à un président stupide, influençable et incompétent. Et l’histoire nous prouvera que Poutine tenait Trump par les couilles avec des trucs de financement pas très propres, des ententes secrètes et surtout la capacité réelle de pouvoir faire chanter aisément ce président fantoche.
Ajoutez cela au fait que trump est le pire des pleutre et que même si il est stupide comme mulot il aura compris au moins une chose. Vladimir Poutine est un homme très dangereux. Un moindre affront ou un moindre faux pas et Poutine peut tirer la plug ….. un scandale ? des sex tapes ?des infos compromettantes ? une balle perdue ? un big mac au polonium ?
L’andouille rampe devant poutine … avez vous déja vue ca dans l’histoire des USA un président assez stupide pour désavouer la CIA et le FBI pour croire sur parole un président russe ?
Ouch ! 👍👍
@Samati @21:19
« Ces fonds proviennent principalement de la vente de ressources naturelles et sont encaissés par les sociétés russes qui vendent ces ressources, soient les sociétés possédées par les oligarques. Très peu de es fonds se retrouveront dans les coffres de l’état. »
La seule différence entre chez nous et là-bas est que ce sont les dirigeants et les actionnaires des compagnies (nos oligarques à nous) qui récoltent le magot. Très peu de ces revenus bénéficient aux citoyens via des réductions d’impôts ou des services à la population.
Ref: (PDF)
https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwju6_efqYTiAhVPMt8KHau_B_cQFjAAegQIBhAC&url=http%3A%2F%2Fwww.agepa.qc.ca%2Fdocuments%2Fpublications-outils%2Fredevances-minieres-mine-de-rien-le-quebec-perd-beaucoup-gazette-de-la-mauricie-2011.pdf&usg=AOvVaw17-Uaweqj0zp4Zo9atPS6x
Pas très sérieux votre référence. Les redevances au Québec sont versées principalement en fonction des profits. Les gisements au Québec sont situés loin des régions urbaines ce qui augmentent leurs coûts de production. Beaucoup de gisements sont souterrains ce qui augmentent également les coûts. Vous n’avez qu’à consulter quelques rapports annuels des compagnies actives au Québec pour constater leur faible rentabilité.
Imposer des redevances basées essentiellement sur la valeur de priduction plutôt que sur le profit, verrait la fermeture de plus de la moitié des mines au Québec. La dernière loi sur les mines a introduit une formule intégrant partiellement des redevances sur la valeur de production pour les gisements les plus rentables.
L’état québécois est également actionnaire dans plusieurs sociétés minières, mais ce n’est pas par cette voie que le Québec tire le maximum de revenus fiscaux. Les redevances ne sont qu’un élément plutôt mineur de la fiscalité minière. Je vous invite si vous êtes de bonne foi à consulter les études de l’Association minière du Québec ou ceux de l’Association minière du Canada pour avoir un point de vue plus fiable de la réalité. Vous pourrez également valider l’information en consultant les documents financiers des entreprises disponibles sur SEDAR.COM.
@samati
« Je vous invite si vous êtes de bonne foi à consulter les études de l’Association minière du Québec ou ceux de l’Association minière du Canada »
En effet, ces sources sont tellement plus crédible !!! ah ah ah !
Quantité, valeur de la ressource à la tête du puits et droits versés par mine en 2017
https://mern.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/quantite-valeurs-droits-2017-fr-MERN.pdf
Note en haut de page: (Les données présentées ont été transmises par les sociétés)
ndlr (!!!)
« 700 millions $ Subventions et aides fiscales du gouvernement québécois aux compagnies minières entre 2002 et 2008. »
« 259 millions $ Redevances payées par les compagnies minières au gouvernement entre 2002 et 2008. »
(Source : Vérificateur général du Québec, avril 2009)
(les chiffres ne sont pas tout ce qui a plus récents mais les chose ne se sont pas améliorée depuis)
En fait et comme toujours les mines nous coutent plus cher que ce quelle rapportent.
Les payeurs de taxes québecois subventionnent les minières : socialisme inveré …
Pour faire contrepoids a vos sources: Autres références:
Coalition pour que le Québec ait meilleure mine: http://www.quebecmeilleuremine.org/
Mines Alertes Canada (Mining Watch): http://www.miningwatch.ca/fr
Pour un aperçu du gâchis que font nos très chère$ minières canadienne en Afrique:
Groupe de recherche sur les activités minières en Afrique (GRAMA): http://www.grama.uqam.ca/
@jcvirgil 04/05/2019 à 09:01
« Cependant même Mueller affirme que ça n’a pas eu une influence déterminante sur les résultats et quand on voit la faiblesse des moyens employés on ne peu qu’être d’accord avec sa conclusion.. »
— Pourriez indiquer où Mueller affirme cela?
— Faiblesse des moyens?? Une armada de trolls humains ou robotisés + piratage des ordis du parti démocrate. Vous trouvez cela faible?
Depuis longtemps vous m’intriguez. Lequel vous est sympathique, Trump ou Poutine? Ou bien, est-ce les deux?
@Samati
« Un surplus budgétaire gouvernemental sont des sommes qui ne sont pas dépensées, si elles l’étaient le surplus diminuerait d’autant. »
Je parlais d’investissements dans les infrastructures. Ils n’attendent pas après les surplus pour faire ces investissements, ils sont faits à même le budget, AVANT de dégager un surplus. Avec le surplus ils peuvent faire ce qu’ils veulent, dont investir à nouveau dans les infrastructures si ça leur chante.
Le ratio de la dette par rapport au PIB est de 11%, on peut penser que le gros du surplus de 44 milliards sera dépensé ailleurs qu’au poste de la dette.
« Comme je le mentionnais précédemment, un pays en développement comme la Russie, au bord de la récession, devrait générer des déficits pour augmenter les services à la population. »
Ils font un surplus de 44$ milliards mais vous leur conseillé de faire des déficits… Ce n’est pas pour rien qu’ils ont baissé le montant de leur dette. Dans le climat géopolitique et économique actuel ils veulent avoir les mains libres pour ce qui s’envient.