Le premier ministre québécois François Legault doit se rendre à Washington plus tard ce mois-ci pour dénoncer l’imposition de tarifs américains sur l’aluminium et l’acier québécois. L’expérience vécue hier par des sénateurs républicains à la Maison-Blanche pourrait le convaincre de la futilité de cette mission, s’il faut en croire ce compte-rendu de Bloomberg.
Mené par le président de la commission des Finances du Sénat, Chuck Grassley, ce groupe de sénateurs a exhorté le président de ne pas imposer de nouveaux tarifs douaniers sur les voitures importées et d’abandonner ceux touchant les importations d’acier et d’aluminium aux États-Unis. «J’ai prié le président de travailler avec nous pour régler la question des tarifs sur l’acier et l’aluminium afin d’assurer que l’AEUCM devienne loi», a déclaré le sénateur Grassley (Iowa) en faisant référence au nouvel ALENA qui n’a pas encore été adopté par le Congrès.
Le groupe de sénateurs républicains venait à peine de quitter la Maison-Blanche lorsque le président a publié un tweet vantant les tarifs douaniers sur l’acier et l’aluminium.
Congrats to @U_S_Steel for investing $1+ BILLION in America's most INNOVATIVE steel mill. 232 Tariffs make Pennsylvania and USA more prosperous/secure by bringing Steel and Aluminum industries BACK. Tariffs are working. Pittsburgh is again The Steel City. USA Economy is BOOMING! https://t.co/XPXjxli6uc
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 mai 2019
«Cette taxe-là doit partir», a déclaré François Legault à la mi-avril en annonçant sa mission aux États-Unis. L’échec apparent de la mission d’hier des sénateurs républicains à la Maison-Blanche identifie le problème auquel il fera face à Washington. Il se trouve au 1600 Pennsylvania Avenue.
(Photo Getty Images)
Malgré ces succès depuis qu’il est premier ministre François Legault ne contrôle pas assez bien la langue anglaise pour faire passer ses idées à Washington, et le poids du Québec ne vaut pas grand chose, même la Chine a de la difficulté à ébranler l’agent orange 🍊 et sa bande d’illuminés.
Double défi : trump non plus ne contrôle pas assez bien la langue anglaise lui aussi . 😉
Il ne contrôle même pas ses sphincters…euh ! sa bouche !
We at the CAQ, we spik an Englitch that izze véré goude!
And dé donte no that Franswa Légo izze un ancien Pékwiss Saparatiss but ail* will leur dire que we no like Trudeau, and ils vont like us.
______
* – comme dans GOUSSE D’AIL.
Toujours aussi Macho le Président. Toujours en mode électoral. Toujours aussi pathétique.
Je ne vois pas l’intérêt de signé l’ALENA 2.0 dans ce cas. De toute façon l’agent Orange n’a pas de parole.
Les US veulent être seul. Laissons les s’enliser dans leur boue. Développons d’autre marché en les contournant quitte à faire quasiment du dumping pour gagner d’autres alliés. Quand les US seront dans la bouette jusque sous le bord du nez, ce qui ne saurait tarder, on leur lancera un clin d’oeil avec un sourire aux lèvres.
Un jour ils se rendront bien compte que le plusss grand et plusss fort pays du monde est rendu dans les bas fond, sans amis mais beaucoup d’ennemis et d’alliés blessés et rancuniers. Pis c’est pas moi qui pleurera sur leur sort. Ils l’auront cherché !
Et ce jour-la ils deviendront plus dangeureux que jamais…..
Entre-eux. Probablement avec une guerre civile sur les bras.
@ Sjonka
On appelle ça le retour du balancier. Plus fort tu auras poussé sur la balançoire et plus fort elle te reviendra en pleine face violemment.
Aaaa les tarif. Je me demande bien où Trump y trouve son compte pour qu’il soit aussi obstiné.
M.Legault n’a aucune chance de faire bouger Trump….Il devrait laisser ce dossier a Mme freeland qui sans dire ouvertement qu’elle voyait la signature du nouvel alena a l’annulation de ces tarifs…elle l’a quand meme mise sur la table…… .et je crois que nous devrions la laisser. piloer ce dossier,,,,..
Y a-t-il des économistes chevronnés et indépendants politiquement qui pourraient nous dire si, globalement et factuellement, cette stratégie d’imposition de droits et de baisse d’impôts a ou non un effet bénéfique à long terme sur l’économie américaine elle-même.
Reste que l’économie américaine tourne fort. Est-ce l’ère d’aller du cycle économique depuis Obama qui se prolonge ou l’ambiance de MAGA qui s’installe en rouleau-compresseur.
La stratégie du rouleau compresseur semble plaire aux électeurs hormonés, mais est-elle efficace pour tasser l’opposition en bully ou auto-destructrice?
Le Canada vit de ses exportations, donc, les hausses de tarifs nous nuisent certainement. Mais les EU égoïstement, eux?
@Alexander: ‘Reste que l’économie américaine tourne fort’
Premièrement un trimestre ne fait pas l’année.
Deuxièmement, une grande partie de cette croissance économique vient d’emprunts faits par les gouvernements pour réparer l’infrastructure, et pour bâtir de l’équipement militaire. A crédit.
Troisièmement les consommateurs achètent sur leurs cartes de crédit eux aussi.
Finalement les experts mondiaux et américains envisagent une croissance plus près de 2% que 3$ pour l’année complète, ce qui veut dire que l’économie de Trump va croître au même rythme que l’économie d’Obama. Il n’y a rien de neuf sauf le discours de vendeurs d’autos usagées qui est maintenant président des États-Unis.
La Marine avait demandé un montant d’argent pour la cyber-sécurité. Trump a décidé de détourner cet argent pour bâtir un porte-avions dont la Marine n’a pas besoin. Qui va en profiter?
@ Danielle Vallée
Vous me rejoignez dans ma lecture. Les américains vivent sur leur carte de crédit en masse. Ils sont extrêmement vulnérables dès que les premiers soubresauts économiques apparaîtront. Genre récession et hausse de taux d’intérêts.
Emprunter pour investir en infrastructures, pas de problème avec ça. Y a une logique de long terme. Ça devrait même être très haut dans la liste des priorités.
Détourner des budgets à des fins bassement partisanes ou politiques, pas du tout la même chose, mais ça toujours été le cas depuis la nuit des temps.
L’ère Obama avait amené un certain équilibre entre la règlementation et l’économie. Trump a tout saccagé ce travail en deux ans.
J’essaye juste, tant bien que mal, de rester objectif et voir si les politiques républicaines ont un impact positif global pour les EU ou si c’est de la pure connerie.
J’ai intuitivement de très sérieuses réserves. On n’attaque pas de front ses gros compétiteurs et on ne maltraite pas ses alliés. C’est une règle d’or en affaires pour moi. Faut être équitable pour les deux parties dans la négociation pour que ça marche.
Une bonne négociation, c’est quand les deux parties se serrent la main à la fin plutôt que de s’haïr davantage.
« Tr*** a décidé de détourner cet argent pour bâtir un porte-avions dont la marine n’a pas besoin. Qui va en profiter ? »
Je gage un 20$ que c’est pour pouvoir le baptiser à son nom !
Moi, je penche pour Ivanka, la petite chérie de cette famille euh… freudienne, peut-être? Pour ceux qui ont vu la photo de famille des Trump accompagnant ce billet lors de l’annonce de leur poursuite contre la Deutsche Bank et al, c’était bizarre, pour ne pas dire creepy. Il y avait, dans l’ordre habituel, Number 2 Son, Ivanka, fier géniteur, Number 1 Son. Ils avait tous l’air d’être dans un film de série C où le réal vient de dire : « Faites tous la baboune, 1, 2, 3 on tourne! »
Il y a quelque chose dans le visage et les yeux de Number 2 Son qui provoque un malaise. On remarque la même chose chez le plus jeune, Barron, qui reste loin des caméras, à juste titre. Ces deux rejetons m’ont ramenée bien des années en arrière: j’avais loué le film « Deliverance », à la suggestion d’un ami et la progéniture Trump a réveillé les images. Je n’ai pas à préciser la séquence: ceux qui l’ont vue s’en souviennent. Suis-je la seule à reconnaître les visages pâteux, les yeux éteints, etc.?
« …identifie le problème auquel il fera face à Washington. Il se trouve au 1600 Pennsylvania Avenue. »
Et le problème est gros et orangé. Le Canada et le Mexique doivent carrément refuser de signer le nouvel accord de libre échange tant et aussi longtemps que ces tarifs seront en place.
Le gros Zouf In Chief se pète les bretelles d’avoir fait plier le Canada et le Mexique, est-ce qu’il fera preuve d’autant d’arrogance lorsque ces deux pays refuseront de signer?
« Les droits de douane imposés par le président Donald Trump en 2018 ont coûté 6,9 milliards de dollars à l’économie américaine l’an dernier, en sus des 12,3 milliards que les consommateurs et importateurs américains ont versés au gouvernement fédéral. »
https://reason.com/2019/03/05/trumps-tariffs-cost-the-us-economy-14-bi/
Après tout, la sécurité nationale a un prix!…
@Pierre – 07:01
‘Malgré ces succès depuis qu’il est premier ministre François Legault ne contrôle pas assez bien la langue anglaise…’
Le maitrise de la langue anglaise de M. Legault n’est pas proche d’être problématique dans une discussion avec Donald Trump. Plusieurs en ont une parfaite maitrise et aucun n’est capable de le faire changer d’idée, alors …
HS – Un autre petit bijou d’analyse de Rachel Maddow qui dit que William Barr a ouvert toute grande la porte à Robert Mueller pour qu’il dise si oui ou non, Donald Trump a commis de l’obstruction de Justice.
William Barr a dit que si on fait une enquête, ça doit se terminer par une réponse binaire: on accuse ou on n’accuse pas. Si on ne peut faire cela, à quoi bon faire une enquête? Il a dit que M. Mueller aurait dû faire cette détermination, mais ne l’a pas faite à cause de la fameuse directive.
Je vous passe le lien sur la vidéo:
Je comprends que M. Legault est « pogné pour faire quelque chose ». Il n’a pas le choix de ne pas bouger. Mais, sincèrement, ça me semble un coup d’épée dans l’eau avec une bien petite épée. « Quouibec, province of China? Just talk to my GREAT friend Xi. » (trump). Évidemment, il n’y aura pas de tapis à la MB pour accueillir M. Legault, cette mission vise d’autres intervenants, enfin j’imagine. Je leur souhaite quand même bonne chance. Comme dit M. Hétu, si Chuck Grassley, celui qui a fait la job de bras pour passer Kasanovaugh, ne réussit pas à émouvoir la sommité en économie qu’est trump, ben…
Incidemment, trump joue les grands rassembleurs en mettant derrière lui le rapport Mueller : les deux partis doivent maintenant travailler ensemble pour la sécurité (migrants), les infrastructures (tiens, tiens, ça revient dans le décor) etc… Ils doivent mettre de côté leurs batailles pour détruire le parti adverse et se concentrer sur l’important (ses fefans jouissent à coup sur de voir ce grand leader se placer au-dessus de la mêlée). Tout ça dit par celui qui phoque le bordel dans le climat politique depuis trois ans.
@RH
Une grosse photo de Tiny si tôt le matin nuit à la digestion.
Un excellent texte de Gérard Bouchard dans la Presse+ de ce matin sur Trump.
Dans celui de janvier il parle du paradoxe et du populisme.
http://mi.lapresse.ca/screens/61ae5bdb-e137-4155-b25c-7b76f7fd25a6__7C___0.html
Pour moi cela est relié aux effets de la théorie de l’offre que les républicains approuvent et Trump la renforce en étant populiste.
Depuis toujours des gens ordinaires ou même pauvres appuient ce discours de la théorie de l’offre même si la richesse créée va surtout dans les poches des plus riches. Eux aussi s’enrichissent un peu et peuvent travailler pour les riches et les admirer. Et eux augmentent leurs revenus mais ne deviendront jamais riches tout en travaillant fort.
Les riches mettent les pauvres ou gens ordinaires les uns contre les autres ? Bien oui, diviser pour régner.
Cette pensée là ce ne sont pas que des riches qui l’ont et ce qui est vraiment dans l’intérêt de quelqu’un ou d’un groupe. Qui peut en juger ? Le sociologue ? Le groupe n’est pas homogène.
Pour moi ils sont trop à droite et les critiques souvent trop à gauche eux.
Grosse perte de temps pour François Legault qui n’a pas besoin d’aller se faire humilier à Washington. Le Grand frère Ottawa n’a aucune écoute à Trumpville alors il est illusoire, voire présomptueux et même dangereux de penser qu’un petit cousin provincial puisse recevoir autre chose qu’un haussement d’épaules méprisant et même pas un «tweet» personnel du squatteur de la Maison Blanche..
François Legault serait mieux de cultiver ses liens avec New-York dans le dossier Hydro et se fier à Christia Freeland pour tenter d’infléchir ne serait-ce qu’un petit peu notre gros voisin d’en face.
@Jeanfrancoiscouture
C’est aussi mon avis il va juste aller se faire humilier et par le fait même faire passer les Québécois pour des petits riens. Ll
Rien à faire Trump voit les tarifs comme rentables politiquement.
Économiquement il est influencé par l’école mercantiliste et aussi par la théorie des jeux et celle du chaos aussi mais sans pouvoir expliquer aucune de ces pensées là.
Il se voit comme gagnant ainsi et a en partie raison pour lui mais c’est une vision à court terme du monde et oui narcissique.
On peut vraiment gagner avec une partie de cette vision mais le système qui finit par gagner mais c’est un coup que le requin a terminé son carnage et qu’on rebâtit sur du solide et avec de vrais leaders.
L’attaque du requin a alors servi de ménage et de remise en question des entreprises mais ici du pays. Bon mais ils ne le font pas assez et on reste dans les vieilles mouvances. Cela va prendre un autre 4 ans de plus de Trump, un autre mandat pour que le vrai progrès puisse aller ensuite de l’avant ? Qui sait ?
Si un sénateur aussi influent que Chuck Grassley, un allié du Gros Taré par surcroît, n’arrive pas à lui faire entendre raison, comment penser un seul instant que Legault pourra le faire?
Le P.M. peut bien aller à Washington pour maintenir les bonnes relations avec les élus du Congrès sur ce dossier, comme son prédécesseur (Couillard) l’a déjà fait, les résultats risquent d’être décevants. M.Hétu, la solution a bien expliqué que la résolution de ce problème passe par celui qui occupe le Bureau Ovale à la MB.
On ne pourra reprocher à Legault de ne pas faire les efforts nécessaires pour régler ce problème.
Le seul effet positif d’un pèlerinage à Washington, ce sont les retombées auprès de l’électorat.
Mais comme les bons coups sont plus nombreux que les gaffes au cours des 6 premiers mois, il serait difficile d’escompter des profits à la hauteur des efforts déployés à Washington.
I mean… le taux de satisfaction ne va pas augmenter plus vite. Pas à ce stade-ci. Pas au moment où de toutes façons la CAQ ne saurait rallier davantage la population.
Quand la fatigue du premier mandat commencera à se faire sentir, quand certains espoirs auront été déçus, là, ça sera le temps pour Legault de faire semblant de sortir les gros bras.
Pas sur qu’un steel mill state-of-the-art-technology cela va créer beaucoup d’emploi …
Le pire dans tout ça est que l’investissement de US Steel n’a pas comme but de créer des emplois mais de rendre l’usine plus efficace et efficiente. Traduction: couper des jobs.
Pourquoi, pourquoi faut-il toujours que nous envoyions notre matière première au pays de l’abruti. Pour le voir revenir en matière transformée. Et ainsi payer et la taxe de la Fausse représentation et celle des mesures de rétorsion? Ah, elle était belle l’Alcan, lorsqu’elle a vendu sa division de transformation. On ne produit même pas nos canettes par ici!!!
N’en déplaise au twit qui twitte, ce n’est pas dans la production primaire que se trouvent les emplois et le profit, surtout au tarif où se transige l’énergie là-bas, mais dans la transformation. Et dans les services, qu’🍊oublie commodément dans ses calculs du bilan commercial avec le Canada.