3,6% : taux de chômage aux États-Unis en avril, en baisse de deux dixièmes de point par rapport à mars, un plancher jamais atteint depuis 1969.
L’économie a créé 263 000 emplois en avril, une performance qui dépasse les attentes des analystes.
(Photo Getty Images)
c’est le plein emploi et les gens demeurent pauvres…. il serait intéressant de savoir à quel taux horaire travaillent les gens aux USA ??
Les nouveaux emplois sont dans quel domaine?
Vivement que les gens puissent travailler et se bâtir une vie…. car la récession n’est pas loin….
Le principe de percolation, qui fonctionne à l’envers dans un pays où domine le capitalisme SAUVAGE, ne peut qu’appauvrir… les plus pauvres. Et les intellectuellement pauvres itou !
Des jobs au salaire minimum dans les services probablement.
les frais médicaux et les frais de scolarité sont exorbitants
Oui mais les emplois manufacturiers ont déçu (+4 000) et les emplois dans la vente au détail (retail) ont diminué (-12 000). La construction a déçu aussi (33 000 emplois mais surtout dans les infrastructures publiques – payé par les gouvernements).
La finance, les services, l’ingénierie, la technologie (+76 000) et le domaine de l’éducation et de la santé ont augmenté (+62 000). Restaurants et hotels (+34 000). Assistance sociale (+26 000)
Et en plus le taux de participation a diminué. Il y a moins de gens qui cherchent un emploi (retraite ou découragement – peut-être aussi un peu de travail au noir). 490,000 personnes se sont retirées du marché de l’emploi (Bloomberg).
Trump va en parler dans tous ses rallyes mais il faut regarder tout cela de façon réaliste. Les banquiers et les autres professionnels s’en tirent très bien. Le petit peuple moins bien.
On peut dire ça comme ça: les z’Amaricains créent des jobs en Chine – en haute technologie ou au Bengla Desh – des vêtements, et c’est tellement pas cher que ça crée des emplois de vendeurs (perdon. Des ASSOCIÉS!) chez WalMart et des jobs de robots chez Amazon.
C,est de même qu’on crée des jobs. Mon dollar vaut plus que ton tien! Faque… c’est pour ça que dans ce pays-là, on est plus capables de fabriquer un marteau mais on en vend des tonnes et ça, ça crée des jobs!
Keep on truckin, Donnie Boy!
@Danielle Vallée à 19h02 :
Rarement lu un bilan aussi clair et concis. Bravo et merci.
Vous aussi, vos fiches sont drôlement bien ordonnées.
Vous mentionnez l’assistance sociale; je présume que ça n’entre pas dans les statistiques de création d’emplois.
@lechatderuelle,
Il semblerait que le salaire moyen a augmenté de plus de 4% récemment. Avec un chômage à 3.6% ça parait bien!
Le mot magique est « parait ».
Le taux de personnes qui travaillent tourne autour de 60.6%. On est encore loin du 63.5% d’avant 2008. Si on veut être gentil avec Trump et on compare avec il y a deux ans : on est parti de 59.75%-60.25% à 60.6%. Il y a donc amélioration. Mais à ce moment le chômage était de 4.75%.
Le chômage a donc baissé de 1.1% parce que 0.5% ont trouvé de l’emploi et 0.6% se sont découragés et ne cherchent plus.
(pour ceux qui veulent regarder les chiffres: https://tradingeconomics.com/united-states/employment-rate)
Le tout en faisant passer le déficit 19,000 milliards à plus de 22,000 milliards (et ça monte vite). 3,000,000 de millions pour 0.5% moins de chômage!!! Le tout en période de prospérité, quel succès, quel ruissellement!!!
Et le trognon qui leur sert de président se pette les bretelles avec les chiffres du chômage.
Rustik 3,6 % de 15 $$ l’heure…. un formidable 15 cents…. ça permet de relaxer….
@Rustik
Selon cette même source, on indique que le salaire moyen au mois d’avril était de $23.31 (CAN$31.32) aux USA en hausse d’un peu plus de 3% en un an.
Pour obtenir la répartition du salaire moyen selon les différentes professions il faut aller fouiller dans les statistiques du « Labour Bureau ».
3,6%, c’est bien.
Pas aussi bien que l’Abitibi (la dernière fois que j’ai eu des chiffres, c’était MOINS de 3%), mais c’est quand même pas pire!
Chez nous, on sait plus quoi faire pour combler les postes disponibles, alors on a des employeurs qui vont recruter chez les Latinos-du-sud-du-mur-de-la-honte…
Si ça continue, ce pôv Trump va devoir créer un peu de chômage. Sinon, va falloir démolir le Big Nig Wall et faire entrer les animaux, les violeurs, les trafiquants et autres terroristes. Peut-être même des maudits barbares arabes à barbe!
(soupir)
Oh mon Dieu !
Je ne peux même pas me baigner dans la piscine.
Y’a un barbu dans les alentours.
Alerte rouge!
Il y a emplois et emplois.
La population active de 16 à 65 ans a baissé de 67% à 62.5% depuis 1999-2000. Donc il y a plus d’étudiants, de retraités (volontaires ou non), de rentiers, de personnes qui ont renoncé à se chercher un emploi ou qui n’en cherchent pas ( conjoint/conjointe restant à domicile volontairement)..
Pour vous faire sourire j’aurais dû ajouter que 3 000 emplois ont été perdus dans « mining and logging ».
Le charbon propre ne se porte pas très bien.
@Danièle Vallée
Ce qui est le plus malheureux avec le « charbon propre » c’est que la technologie n’est pas au point. Et, de toute façon, elle augmente les coûts de production au-delà du 0.14 cents du kilowattheure alors que le gaz naturel ( ou de schiste ) est à 0.08 cents du kilowattheure . Et l’hydroéletrique est encore plus bas ( 0.04 cents pour les gros clients industriels Hydro-Québec ). À un niveau moindre de pollution.
Les habitants des montagnes Appalaches, qui ont crû en Trump et à sa promesse de charbon propres, auront perdus 3 ans de leur vie dans ce faux espoirs.
C’est pas tout de regarder le taux de chômage. Il faut aussi regarder la moyenne des salaires payés et leur répartition dans la population. Ça nous donnerait une meilleure idée de la répartition de la richesse.
On peut créer bien des jobs de journaliers au salaire minim7m, mais on peut les garder dans la pauvreté en leur coupant le tissu de programmes sociaux.
Me fait sérieusement l’impression qu’on aurait de mauvaises surprises.
Trump va se pavaner avec un bas taux de chômage.
Mais on pourrait l’attaquer sur l’impact de ses politiques sur la répartition de la richesse. Les riches s’enrichissent, les pauvres s’appauvrissent.
Le retour d’emprunt sera terrible.
Les chiffres paraissent bien et c’est sur ce clou que Trump et ses ti-amis vont sans cesse cogner…ils ne vont cesser de dire que l’économie se porte bien grâce aux politiques de leur potus….et c’est le message que les gens entendent…vraiment désolant…..à espérer presque une récession d’ici 2020…..
Le taux d’emplois (% de la population active) n’a pas encore atteint les pertes de 2008 aux États-Unis. Au Canada, malgré un chômage un peu plus élevé, on l’a dépassé cette année.
https://data.oecd.org/chart/5ymv
Pourquoi cette différence ? Est-ce à cause du taux d’incarcération pharamineux aux États-Unis ?
Good point.
Les incarcérés sont majoritairement en âge de travailler.
En prison, ils ne font pas partie des stats sur le chômage et le taux d’emploi.
@chrstianb
Les statistiques sur l’emploi au Canada inclus les enfants de 15 ans dans les statistiques (16 ans aux États Unis), ce qui est à mon point de vue une aberration. Cette différence fait que les données sur le chômage au Canada sont gonflées d’environ 1%. Si on utilisait la même méthodologie que les États Unis, notre taux serait autour des 4,5%
La population active (labour force) a baisse a 62.8% comparativement a 63% le mois precedent. C’est environ 500,000 personnes qui ne sont plus comptes comme participants depuis le mois dernier. http://www.dlt.ri.gov/lmi/laus/us/usadj.htm
Comme le dit Warren Bufett, un président de devrait pas prendre le crédit pour une économie qui va bien s’il ne veut pas aussi prendre le crédit pour une économie qui va mal.
Warren Buffett dit qu’aucun manuel n’aurait pu prédire l’économie étrange que nous avons aujourd’hui.
1- Buffett highlights that unemployment remains so low, yet interest rates and inflation are not rising. At the same time the U.S. government continues to spend more money than it takes in.
2- These conditions are not sustainable for the long term, Buffett says.
3- “No economics textbook I know that was written in the first couple of thousand years that discussed even the possibility that you could have this sort of situation continue and have all variables stay more or less the same,” he says.
https://www.cnbc.com/2019/05/03/buffett-no-textbook-predicted-the-strange-economy-we-have-today.html
La question que je me pose est ce que ces chiffres sont un cadeau obligé pour bien faire paraître orangina qui d’une façon ou d’une autre n’y est pour rien,il est plus habitué de congédié.
Les experts en fait alternatif ne sont pas tous à la solde du gros moron.Des chiffres manipulés à l’avantage de son administration ne tiennent pas compte de toutes la population active.
Vous trouverez un complément d’information à www alterinfo.net ou la situation est différente. Le chiffre 13 est àl’honneur
Ziggy Rien n’est un « cadeau » pour personne…
Les plus poches récupèrent les chiffres et se les attribuent…commun et gratuit partout sur la planète…..
le taux actuel du chômage n’a aucune lien avec aucun gouvernement…
L’économie a sa propre réalité…..et elle dicte plus aux gouvernements que les gouvernements ne la dictent….
Desolé tapez dans Google. ..le vrai chiffre du chomage au usa alterinfo:13%
Pendant la campagne électorale, Tinydividu One hurlait que les chiffres étaient faux.
FAKE NEWS qu’il hurlait.
Petite question, juste de même: Comment comptabilise-t-on les gens qui cumulent deux voire trois emplois au salaire minimum juste pour , comme disait mon père, «s’arracher une vie»?
jeanfrancoiscouture les stats n’ont assurément pas cette sensibilité… une job est une job….
y’a aucun intérêt à étaler ce « détail » aux pauvres bougres…. d’où la facilité de « vendre » les fake news…..
une réalité bureaucratique qui ne ressemble pas à la réalité des citoyens et une tendance à aime les conspirations entretiennent ce mythe tenace…
@JFCouture Je m’apprêtais justement à poser la même question quand j’ai lu votre commentaire. Un statisticien trumpien, ne faisant pas la différence entre emploi et salarié, répondrait sans doute :« Très simple. Aux USA, le taux de chômage est à 3,6% parce qu’il y a autour de 400 millions de salariés. » Bête de même !
« Petite question, juste de même »
Dear sir, vos questions ne sont jamais petites.
« Collateral damage » est, je crois, le terme utilisé pour les décrire.
@Le chat de ruelle c’est pas moi qui va vous contredire et je suis d’accord que les présidents et premiers ministres s’approprient avec un sans gêne les embellies mais son absent dans le cas contraire.Mais les chiffres présentés et le pourcentage de chômage dépend de la façon et sur quelles prémisses il est établi l’augmentation du nombre d’emploi ou diminution du nombre de chômeurs qui ont trouvés un emploi ce qui abaisse le % de chômage. Quel est ton opinion?
Il ne faut pas oublié que beaucoup d’américain ont abandonné la recherche d’emploi parce qu’il sont dépassés après avoir passé leur vie en usine délocalisé ou dans des mines obsolète de charbon propre ou malalade ou encore trop vieux.
Mr Couture oui beaucoup d’américain cumule 2 ou 3 travails pour essayez de joindre les deux bouts sans réussir après 60 heures de travail que peuvent il faire de plus. Ha oui habité dans leur voiture et le chat a raison il ne sont pas comptabilisés et au lieu d’un emploi il en comptabilisé deux de plus c’est bon pour les statistiques.
Je le dis depuis le début: Les deux grandes forces de DJT sont Économie et International.
Le Bon Homme sait où il veut amener la société USA.
Après la période de turbulence qui a secoué plusieurs de ses collaborateurs, la stabilité s’est enfin installée.
Mais il faut reconnaître qu’il était insuffisamment préparé au départ.
@ le-pas-vigilant-pantoute 23h33
«Je le dis depuis le début: Les deux grandes forces de DJT sont Économie et International. Blablabla…»
N’importe quoi. Votre kkklown orangé s’est encore fourvoyé, mon bon Picotte. Non seulement fait-il tout en son pouvoir pour plomber l’économie de son pays, et l’économie mondiale par la même occasion, mais il n’a même pas été foutu de commencer à régler un tantinet le problème nord-coréen. Le gros Kim vient d’ailleurs tout juste de lui rappeler à quel point l’Andouille s’est fait rouler dans la farine l’an dernier…
HORS SUJET
Tiens, et moi qu croyais que le problème nucléaire nord-coréen avait été définitivement réglé pas Son Excellentissime Trumpitude Dérangée l’an dernier. Sans doute un «fake news» pour les licornes orangées…
«La Corée du Nord tire plusieurs missiles à courte portée»
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/201905/03/01-5224638-la-coree-du-nord-tire-plusieurs-missiles-a-courte-portee.php
« Après la période de turbulence qui a secoué plusieurs de ses collaborateurs, la stabilité s’est enfin installée. »
LOL. Elle est très drôle.
Oups, erreur de copier-coller:
Je sens chez vous de la graine d’humoriste.
À moins que ce soit de la gangraine (sic)…
1 bonne nouvelle dans le K-O:
« A panel of federal judges ruled Friday that Ohio’s congressional districts were unconstitutionally drawn by the Republicans for their political advantage, and it ordered a new map for the 2020 elections. »
« The panel unanimously declared the current map an « unconstitutional partisan gerrymander, » saying the GOP-controlled Ohio Legislature put the Democrats at a disadvantage by packing lots of them into four districts and scattering the rest across the remaining 12. »
https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/judges-declare-ohios-congressional-map-unconstitutional-62805717
La théorie de l’offre fonctionne à court terme pour faire grimper le PIB d’un pays et parfois même à moyen terme.
C’est une mesure classique et incomplète de la richesse réelle d’un pays. Mais même en restant avec des outils traditionnels on regardait le PIB par habitant mais aussi le coefficient de Gini.
C’est encore efficacité versus équité. On veut les deux sauf que souvent il y a un choix à faire il faut sacrifier une partie de l’un pour obtenir l’autre.
Un bon gouvernement qui ne serait pas qu’idéologique cherchermait le bon dosage. Sauf que personne n’est d’accord ? Et la politique est basée sur les antagonismes.
Alors à droite toute avec les républicains et les idées de gauche dites socialistes prennent de plus en plus de place chez les démocrates.
Pour le coefficient de Gini les chiffres on les obtient que des années plus tard.
Coupler les deux et si votre pays est en tête de liste mondiale dans ces deux indicateurs il fait bon vivre en moyenne dans votre pays.
Quelques notes de précision sur les stat. du niveau de l’emploi amerricain (La Presse)
1- « …la rémunération horaire moyenne a légèrement progressé, mais de seulement 6 cents… » Ce n’est pas la mer à boire mais c’est mieux que rien ! Que voulez-vous ? 8 cents ou 10 cents ? Des cents noirs, très noirs…
2- « …Petit bémol toutefois, la croissance de l’activité dans les services aux États-Unis a encore ralenti en avril pour s’établir à 55,5 %, au plus bas depuis l’été 2017, selon l’indice ISM… Certains anticipent encore un ralentissement de l’économie dans les mois à venir et, en conséquence, misent sur une baisse des taux d’intérêt destinée à soutenir la croissance. »
https://www.lapresse.ca/affaires/marches/201905/03/01-5224520-wall-street-salue-les-chiffres-sur-lemploi.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_cinemaStandard__4249193_section_POS3
PS: Hier sur CNN, un invité a rappelé que 80% des amerloques vivent : from paid cheque by paid cheque »
@GuyLB: ‘Vous mentionnez l’assistance sociale; je présume que ça n’entre pas dans les statistiques de création d’emplois’
Désolée du retard je n’avais pas vu votre question.
Oui ce sont des travailleurs sociaux et des gens qui gèrent des problèmes les problèmes de pauvreté, de ‘foodstamps’, de vétérans, etc…
Pour les économistes ce genre d’emploi et les emplois dans la santé ne sont pas très positifs parce qu’ils ne gèrent pas d’emplois secondaires, exemple vente, livraison, etc.. Mais ils sont là et on en a certainement un grand nombre ici aussi.
Pour ce qui est des statistiques je n’ai guère de mérite, je suis connectée par intraveineuse (lol) à des sites comme Bloomberg, Globe and Mail et Marketwatch. Ce sont leurs études, pas les miennes.
Bonne journée
Mme. Vallée au contraire vous avez tout le mérite ne serait ce que celui de vous renseignez avant de commenter,c’est pour cette raison que j’apprécie vos commentaires. C’est bien beau commentez souvent sur ce blogue avec nos opinions ,mais on est pas tous des experts au contraire c’est la raison pour laquelle avoir des personnes branchés par intaveineuse sur plusieurs sources d’informations crédibles est très important.Vous êtes certainement une commentatrice prise au sérieux avec vos commentaires qui souvent complète les informations reçus. Merci.
Bien dit, Ziggy. Je seconde!
Merci Danielle Vallée
@Danielle Vallée
Le commun des mortels aux États-Unis comme ici au Canada d’ailleurs, ne vote pas basé sur vos statistiques savantes mais vote sur la perception du moment , si l’économie ne se détériore pas d’ici l’élection 2020 Donald Trump est en très bonne position d’être réélu. Tourner en négatif tout ce qui est positif aujourd’hui dans l’économie américaine c’est bon pour le moral des blogueurs mais ça n’a aucune incidence sur la perception qu’ont les américains de leur situation économique.
@Pâquerette Palardy
Ce n’est pas une question de « remonter le moral des blogueurs » que de regarder l’ensemble des données sur l’emploi et non pas uniquement l’aspect qui fait son affaire.
Le chiffre de « 3,6% » paraît bien mais il cache une réalité que madame Vallée a bien fait ressortir. Il y a eu des pertes d’emplois dans certains secteurs comme le secteur manufacturiers et surtout le fait que près de un demi millions d’Américains se sont retirés du marché de l’emploi. Cependant, si on vous comprend bien, ce genre de « détails » ne vous intéresse pas.
Le mois d’avril 2019 est le 103e moins consécutifs où il s’est créé de l’emploi aux USA. Cela signifie que tout ça a commencé sous la gouverne du président Obama quelque part aux environs de l’automne 2009. Depuis ce temps, l’économie américaine est sur une lancée qui a été initié grâce aux mesures mises en place par celui-ci dans son « Stimulus Plan » et pour lequel, je vous le rappelle, vos amis « Républicains » ont voté contre.
Là également, ce genre de « détails » ne vous intéresse pas. Vous préférez sans doute, la « bullshit » que votre gourou fait avaler aux adorateurs de sa secte pour mieux les manipuler. En réalité, le Bulshitter-En-Chef devrait remercier le président Obama de lui avoir laissé une économie en si bonne santé mais on sait très bien que ça n’arrivera pas.
Votre gourou a déjà dit à l’époque où son prédécesseur était à la MB, que ce dernier n’avait rien à voir avec les bonnes performances sur l’économie de l’époque. La même règle devrait donc s’appliquer à lui n’est ce pas?
Continuez à vivre dans voter réalité rempli de faits alternatifs et de théories du complot les plus farfelues les unes que les autres,.
@Gilles Morissette
Je ne conteste pas que tout a commencé sous la gouverne d’Obama, ce que je dis c’est que les gens votent selon la perception du moment c’est clair non? Nul besoin de de vous emporter!
@Pâquerette Palardy (10h40)
Allez donc lire cet article que je viens de trouver sur le net:
« Trump is struggling despite a strong economy. Here’s why » (Harry Enten, CNN, May the 3rd 2019).
On y donne des statistiques intéressantes qui démontre tout le contraire de ce que vous prétendez.
En bref, l’auteur démontre que le taux d’approbation de votre gourou en matière d’économie est de 56%. Or, son taux d’approbation général se situe aux environs de 43%. Son taux d’approbation dans d’autres domaines comme l’immigration,les relations raciales, la politique étrangère, etc. dépasse à peine 40%.
Deux sondages intéressants.
« Gallup » démontre que seulement 13% des Américains croient que le problème le plus important aux USA est lié à l’économie. D’autres dossiers (voir le 4e paragraphe) occupe une place plus importante au sein de l’électorat. 40% des Américains pensent que votre gourou n’est pas de leur « bord » et qu’il ne défend pas suffisamment les intérêts la classe moyenne.
« Quinnipiac » démontre quant à lui que 60% des Américains croient que les données sur l’économie rapportés par les médias ne reflètent pas la réalité auquel les Américains en général sont confrontés.
En termes clairs, l’économie n’a plus l’importance qu’elle a déjà eu dans le passé et elle risque d’avoir peu d’impact sur le choix des électeurs lors de la prochaine présidentielle.
Votre perception est donc erronée et ne repose sur aucune donnée statistique fiable. Désolé d’avoir crevé votre bulle mais c’est comme ça. Bienvenue dans la réalité.
Le PIB par habitant est plus important que le taux de chômage mais pour influencer les intentions de vote oui le taux de chômage joue beaucoup.
Mais Trump en 2016 mélangeait avec le taux d’emploi et donc prétendait que le chômage réel ou le sous-emploi était sous-estimé mais en le disant de façon démagogue plutôt qu’ en expliquant bien un point de vue qui serait très défendable autrement.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taux_d%27emploi
Une mesure plus pertinente que le taux de chômage selon plusieurs mais les metrics c’est comme les ratios financiers dans une analyse…
Il ne faut pas les voir comme concluants par eux-mêmes. Ils servent d’indices et donc à vous poser les bonnes questions plutôt qu’apporter illico les réponses.
Poser un diagnostic demande donc une analyse plus approfondie.
Un ratio de liquidités peut sembler inquiétant alors que l’entreprise va très bien. Mettre des voyants rouges ou des limites à respecter n’est qu’une façon de gérer le risque ou un outil de management dans un tableau de bord.
Il faut aller vérifier ce qui se cache derrière les chiffres. Les bénéfices comptables peuvent sembler beaux , les cash flow aussi… Il faut suivre l’entreprise de près.
Il y en a des surévaluées et des sous-évaluées. Les marchés ou plutôt ses acteurs n’ont peut-être pas tous fait leurs devoirs. Vous êtes juste un petit. Vous pouvez juste être prudent avec tous les chiffres et vous fier à votre flair en plus de ce qui vous semble raisonnable.
Si chacun tombait moins dans des illusions que ce soit dans la consommation ou dans des investissements. Hey le vendeur à commissions j’ai pas les moyens d’acheter cette maison avec un prêt à haut risque. Des Américains pays de la liberté individuelle mais maîtrisant pas les conseils de base qu’un simple acteur peut donner dans le Jour de la marmotte en rencontrant un vendeur d’assurances. C’était la même chose avec Trump University ou les unités d’Hôtel à Toronto.
Hey mon zouf de vendeur toi tu vas faire de l’argent moi je vais en perdre à moins d’un miracle avec un taux d’occupation exceptionnel. Mange un char… Me prends-tu pour une valise à remplir ? Marchand de tapis ! Vendeur de balayeuses! Dehors sinon mon chien va te mordre… Non pas un pitbull mais un teckel et autant les moufettes que les marmottes que les oiseaux le craignent…
Des Américains qui ne maîtrisent même pas les leçons apprises dans les comics à la télé de Hanna-Barbara ni ceux dans les journaux.
Certains pensent que ce n’est que du divertissement. Pas du tout. Ce sont ces artistes qui étaient les vrais penseurs et les plus importants à lire dans un journal et à regarder à la télé. Mais en comprenant un peu les leçons. Et non pas à ne faisant que rire.
Pour une fois je serais d’accord avec Pâquerette.
Les gens votent sur des perceptions. Tout n’est que perception, tout le temps. Jusqu’à ce que la réalité te rattrape. Trump et sa gang l’ont parfaitement compris et martèlent leur message simple, quitte à mentir ou désinformer sans vergogne.
Le grand travail des démocrates, c’est de faire passer le message de l’impact réel de toutes ces bêtises chez ceux qui votent et qui ne comprennent pas toutes ces subtilités.