«Imaginez, Rachel, que vous recevez un des candidats démocrates à l’élection présidentielle de 2020 à votre émission et que cette personne dit […] : ‟Chine, si vous écoutez, pourquoi n’obtenez-vous pas les déclarations de revenus de Trump? Je suis sûr que nos médias vous en seront très reconnaissants.” Selon le rapport Mueller, ce n’est pas un complot parce que c’est fait ouvertement.»
— Hillary Clinton, ancienne candidate présidentielle, ébauchant sur MSNBC hier soir un scénario hypothétique qui illustre selon elle l’absurdité de la situation politique dans laquelle se retrouvent aujourd’hui les États-Unis.
Here is Hillary Clinton's hypothetical about a candidate calling on China to hack Trump's taxes, and why Republicans putting partisanship over national security is a dangerous thing. pic.twitter.com/AIjJYRiTfE
— Maddow Blog (@MaddowBlog) 2 mai 2019
(Photo capture d’écran)
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Oups. Elle va se faire poursuivre. Les Répus et surtout trump, ne comprennent pas les longs mots comme « hypothétiquement » !!! Pour eux, elle vient de faire une demande à la Chine.
Pourquoi pas? Selon l’adage: « Don’t get mad, get even! »
@Mabuse:« Don’t get mad, get even! »??
Wouldn’t you rather «get,ahead»?
Un mot de 6 syllabes , vous n’y pensez pas!!!. Déjà 3 syllabes, c’est trop pour Trump et sa base
gl000001 et treblig
👌👏 !
J’espère que les Chinois ne regardaient pas cette émission; ils pourraient prendre ça comme une invitation à… Ce qui est bon pour pilou n’est pas nécessairement bon pour minou.
Bin… mon minou à moi aimerait bien mordre à belles dents dans les Trump Fiscal Papers! 😁🍖🍖😁
Je ne serais pas surpris advenant le cas d’obligation de divulguer sa déclaration, le Président invoquerait la sécurité nationale pour justifier son refus de la fournir.
En effet !
Il n’y pas de crime lorsque ça implique un républicain. Pour avoir un crime il doit y avoir un demoncrste.
« Locked her up. She us is a croocked, she is a Angry Démocrate »
Elle est dangereuse, trop inteligente. Une femme ne doit pas réfléchir… Ils sont rendu là certains républicains incluant ceux qui restent silencieux et approuvent pas omissions.
Pour les républicain, être démocrate est un crime. Pas besoin de faire rien d’autre. Ils aimeraient mieux élire le diable en personne au lieu d’un génie démocrate.
Ce qui serait plus juste, pour un républicain, être démocrate est avant tout une trahison…. et pout eux demander l’aide d’une puissance étrangère comme la Russie contre les démocrates, ce n’est pas vraiment une trahison parce que les traîtes, ce sont les démocrates… ils sont pour le contrôle des armes a feu, pour les tribunaux de la mort (système de santé universel) et contre les bébés, (pour l’avortement, mais il faut généraliser!) donc des valeurs anti-américaines!
Pauvre Hillary.
Elle n’a toujours pas compris que aux USA la justice n’est pas la même pour les démocrates et les républicains, pour les noirs et les blancs, pourles riches et les pauvres…
@Léo Miquis « Pauvre Hillary.
Elle n’a toujours pas compris que aux USA la justice n’est pas la même pour les démocrates et les républicains[…] »
Je trouve qu’elle s’en tire plutôt bien…
@benjen
Ben oui chose…
Je pense que vous devez plutôt lui être très reconnaissant puisqu’il est une des raisons principales de l’élection de votre clown orange…
(quand avez-vous vu avant un directeur du fbi faire une conférence de presse pour mentionner qu’il ne porterait pas d’accusation puis se lancer dans un critique virulente de « l’accusée »…
Vous êtes toujours aussi comique…
Tiens notre Benji Starkovsky national, avec une autre de ses grandes pensées. Pensées toujours appuyées sur des faits irréfutables et incontestables.
Décidément, une chance que le ridicule ne tue pas…
Les hackers russes ou chinois ont probablement déjà le détail des revenus de Trump en réserve. Anyway, on fait tout un plat de ces déclarations pour pas grand chose.
L’IRS les a déjà toutes en main et peut les analyser et les cotiser comme bon lui semble.
Ce qui serait plus intéressant, c’est de reconstituer la toile d’araignée des entreprises et partenariats de Trump et ses ramifications. Et ça, même l’IRS n’aura pas tout le portrait. Loin de ça.
Et ces ramifications expliqueraient bien mieux les jeux d’influence qui teintent cette présidence.
Que Trump gagne 10 ou 100 millions de $, finalement ça a bien peu d’importance. Ce qui a de l’importance, c’est où sont ses avoirs, quelle est son origine et comment c’est financé.
Follow the money.
Exact. Trump possède plus de 500 entités enregistrées dans des pays comme la Chine, le Qatar, la Turquie, les Philippines, les Émirats Arabes Unis, l’Écosse, l’Angleterre, le Paraguay, les Îles Vierges, les Îles Caïman, et j’en passe.
La toile est si complexe qu’il est presqu’impossible de savoir d’où proviennent réellement ses « revenus ». Voilà pourquoi plusieurs pensent qu’il peut être compromis. Il y a tellement de possibilités de l’acheter sans que ça paraisse que c’en est considéré dangereux. Soudoyer un gars comme ça reste un jeu d’enfant à l’intérieur du monde interlope où il évolue depuis plus de 30 ans.
J’ai lu cette semaine que les budgets de l’IRS depuis plusieurs années sont de plus en plus coupés, et j’ai déjà lu que justement les riches s’en sortent parce qu’ils sont riches ce pourquoi l’IRS renonce à les poursuivre. Layla
Vous avez raison. L’IRS s’attarde plutôt à auditer les familles à revenus moyens ou sous la moyenne. Elles sont plus faciles à cibler, coûtent moins cher à auditer.
https://www.vox.com/future-perfect/2019/4/3/18292741/irs-tax-audit-eitc-black-belt
Indeed, budget cuts have reduced audit rates across the board. But they’ve fallen less for EITC recipients than they have for millionaires or the near-millionaire wealthy, who have more resources to fight audits. Kiel and Eisinger found that while audits for EITC recipients fell 36 percent from 2011 to 2017, audits for people earning more than $10 million fell 52 percent. Audits for people making $200,000 to $5 million fell by more than 70 percent. The budget cuts’ primary effect was to help the rich get off scot-free while low-income people get audited.
Et qui sont les familles qui généralement gagnent le moins?
Les minorités…
Madame Clinton a raison de se plaindre mais Mueller a raison de dire qu’il n’y a pas de complot.
Donald Trump a beau dire « no collusion » , la collusion n’est pas définie dans la loi. Mais c’est comme en économie l’accord tacite ou implicite reste légal celui explicite ne l’est pas comme dans l’exemple du cartel. En économie, le consommateur paye le prix pour que ce soit légal ou pas. Mais contre celui illégal les fautifs peuvent être sanctionnés.
Trump nuisait à l’image des hommes d’affaires et maintenant il nuit à la politique.
Quand même faire cette demande outre mal paraître ce n’est pas une incitation à commettre un crime ? Même sans entente formelle. Pas obligé d’être celui qui paye un tueur à gages qui commandite un meurtre pour être accusé?
Trump sera plus flou que cela tout en étant sur le bords de se faire accuser maos pouvant l »éviter de justesse ?
@Lecteur_curieux
Vous vous souvenez des détails de l’histoire? Hillary avait installé un serveur illégal à son domicile ou elle s’envoyait des courriels du travail alors qu’elle ne devait pas pour des raisons de sécurité. Après s’en être rendu compte, le département d’État lui a demandé de remettre les courriels (Il y en avait 60 000). Elle en a remis 30 000 en disant que le reste étaient de nature personnels et n’avait rien avoir avec son travail.
Par la suite, ses assistants ont utilisés un logiciel « Bleach Bit » pour supprimer le contenu de ses disques durs et ils ont aussi détruit ses blackberry avec des marteaux. https://www.nbcnews.com/card/yes-clinton-phones-were-smashed-no-there-was-no-acid-n648196
Ces événements ont eu lieu en 2015, la « demande » de Donald Trump a été faites au milieu de 2016, bien après que les courriels et les serveurs d’Hillary Clinton avaient été détruits.
On a déjà vu ça au Québec ,le directeur d’une société d’État et ancien président du PLQ détruire son Blackberry à coups de marteau quand il a su que l’UPAC venait lui rendre visite. Un autre ange blanc qui n’avait sûrement rien à se reprocher 🙂
@benjen (et par extension jcvirgil)
Il faut être un arriéré technologique pour croire que les courriels sont conservés dans son téléphone…
@ el Kabong
Toujours aussi enclin à sortir l’insulte ,l’arme des faibles , dans toute discussion. Qui a dit que c’était des courriels qu’il cherchait à détruire ? Pas nécessaire d’être un arriéré technologique pour comprendre qu’on écrase pas un téléphone à coup de marteau pour en empêcher la saisie si on a rien à cacher .
@jcvirgil
Les contacts, les textos et des fichiers sont effectivement stockés dans l’appareil et pour quelqu’un (comme moi par exemple) dont le cellulaire est fourni par l’employeur, le business et le personnel se trouvent entremêlés…
Comme le nettoyage peut être fastidieux, il devient plus simple de le détruire car je peux comprendre qu’une personne publique comme madame Clinton ne voudrait pas que sa liste de contacts privés (qui ne regardent personne) ou son échange de textos sur une recette de tarte aux pommes se retrouve sur la place publique pour que des amateurs de théories du complot comme vous y voient des messages codés…
La solution facile comporte aussi son désavantage puisque les complotistes y voient encore quelque chose de louche… mais ça, on n’y peut rien…
Savez-vous comment fonctionne Internet? Petit rappel rapide: il y a un expéditeur et un ou plusieurs destinataires d’une communication. Et des tas de serveurs entre les deux. Chacun des serveurs impliqués (expéditeur, destinataire, transit) peut conserver la trace des communications pour aussi longtemps qu’ils le veulent. C’est la capacité de stockage qui fait généralement la différence. Mais un log des communications est beaucoup plus facile à conserver longtemps, parce que chaque courriel ne prends que quelques centaines d’octets.
Par ailleurs, même si Mme Clinton avait un serveur, elle avait quand même un service Internet. Qui conservait probablement la trace de ses communications. Bouh! 👻 Quand bien même elle détruirait des courriels sur son serveur, il suffit d’un mandat auprès de son fournisseur internet pour savoir si il manque des messages ou non, et *à qui ils ont été envoyés* puis aller chercher ces courriels auprès des destinataires.
Rappel final: son serveur n’était pas plus illégal que son téléphone. C’était un risque pour la sécurité, car son serveur n’était probablement pas aussi protégé contre les hackers que des serveurs du gouvernement, donc toute information classée confidentielle ou plus risquait de se retrouver dans les mains d’autres pays. Mais vous savez quoi? Elle a été très responsable, et il n’y a qu’une poignée de courriels qui contenait des informations potentiellement sensibles, et c’est d’autres personnes qui les lui ont envoyés sans s’en rendre compte.
Bref, c’est un beau pétard mouillé que certaines personnes s’entêtent à essayer d’allumer. Oubliez ça, il n’explosera jamais.
@el kabong
J’aime votre exemple de recette de tarte aux pommes. Il m’a bien fait rire 🙂
@ Benji
Que dire de votre gros clown préféré qui utilise son téléphone personnel pour tweetter ses insanités. Il n’y a pas plus vulnérable qu’un téléphone cellulaire, tandis que le serveur d’Hillary était sécurisé. De plus il a été écrit récemment que votre famille de mouette préférée fait la même chose.
En droit, celui qui tiens le sac et aussi coupable que le cambrioleur qui prends les bijoux dans le coffre-fort. Ça s’appelle complicité
Une belle façon de retourner le ballon au gros moron et son attorney général corrompu….👍👍👍
Alexander – « Que Trump gagne 10 ou 100 millions de $, finalement ça a bien peu d’importance. » Pas pour lui. Il ne veut pas que sa vase s’aperçoive qu’il n’est pas aussi riche qu’il le laisse entendre. On connait sa propension à exagérer outrageusement les chiffres à son avantage.L’autre partie de ce paragraphe est très exacte : une exposition complète de cette toile d’araignée (expression très juste) cachée dans le feuillage international dont les points de jonction sont parsemés d’innombrables squelettes financiers (faillites et prêts louches), le terrifie. Il travaille fort pour obscurcir ses affaires.
ProMap
👏👏
@ Pro Map
L’image c’est une chose. Sa base l’accepte comme il est. Menteur, violent, rancunier, misogyne, prétentieux, revanchard, avec toutes ses qualités quoi.
Mais avoir des liens financiers conflictuels avec sa position de président, là on tombe dans le domaine du crime et de la trahison envers son pays.
Tout Trump soit-il, le traître aux EU n’est pas bienvenu. Sa base ne lui pardonnerait pas de trahir son pays, ni la justice d’ailleurs.
Alexander – Pour un narcissique extrême comme trump, l’image est très importante. Il passe sont temps à tweeter sur l’image qu’il projette. Je ne faisais que dire que pour la plupart des gens capables de raisonner, le montant de la fortune de trump importe peu, mais pour lui c’est une autre histoire. Sa base aime croire ses mensonges, c’est un fait. Mais il devrait pédaler ou rétropédaler très fort advenant qu’un rapport fasse état d’une fortune de millionnaire et non pas de milliardaire. Il en ferait un cas de Witch Hunt et s’épancherait sur twitter des semaines et des semaines pour tenter de démolir un tel rapport pour que sa base ne commence pas à réfléchir.
Pour le reste, vous l’avez remarqué, je vous vous rejoins totalement.
Alexander
« Mais avoir des liens financiers conflictuels avec sa position de président »
Je doute que même cette phrase ils ne la comprennent
Alors réfléchir et dire ah là non il a dépassé les bornes c’est un crime une trahison au pays
Permettez-moi d’en douter🙄
L’image de la toile d’araignée est tout à fait juste. Vous avez déjà sûrement remarqué que lorsqu’on touche à un seul fil de la toile, tous les autres fils bougent en même temps. Les enjeux sont immenses. Plus la toile est étendue, plus il y a de monde « pas clean clean » que ces enquêtes inquiètent avec raison. « The shit in the fan » comme disent les Français. Le Pouvoir occulte doit déployé beaucoup d’énergie pour que le « maillon le plus faible de leur chaîne illégale, ici le maillet Humpty Trumpy, ne les emporte tous dans sa shit (chute).
Ce n’est pas du fisc qu’il a peur mais bien de ce que penseraient les gens en découvrant qu’il est tout juste millionnaire. Perdre la face, jamais! Pourtant, il en a deux.
@Henriette Latour : .👌
Vous êtes marrante !
Si jamais il en perd une, il peut s’en acheter une autre 😉 (-;
Peut-être avec l’aide de la Deutsche Bank
Une deutschième face de bon à rien (bon aryen). 😉
Henriette Latour, Bartien, gl000001
👏👏👏 !
@gl000001
« Bon aryen »… vous êtes impayable !
Christy ! La maudite vient de donner de bonnes idées aux Chinois. Elle a trahi la nation !
Ils vont les payer cher leurs chinoiseries. J’augmente les tarifs et je déclare la guerre aux opiums, aux opioïdes et aux acétaminophènes.
C’est là que Mme Rodham Clinton a perdu la course à la MB, quand elle n’a pas sauté sur l’occasion pour rétorquer au moron, sur le champs, en direct à la télévision, qu’il demandait à la Russie de s’ingérer dans les élections.
Je me souviens très bien de m’être assise sur le bout de ma chaise et de m’écrier « mais, dit qqc. Crie à la caméra, au peuple, qu’il vient de demander à l’ennemi de l’aider !!! »
Là, et quand elle l’a laissé la suivre sur scène, en soufflant comme un bœuf dans son dos. Elle aurait dû lui demander si c’est sa vessie qui l’empêchait de rester assis tranquillement pendant qu’elle parlait.
Hillary Clinton, femme intelligente, réfléchie, cohérente, à l’inverse de nombreux ‘haut placés’ à la MB. Dommage qu’elle n’ait pas remporté les élections de 2016, les États-Unis ne seraient pas rendus là où ils sont, dans le bas fond…
@ Sjonka
C’est vrai que cette scène virait au harcèlement. J’ai jamais vu un débat où il aurait fallu planter un goujat devant des millions de téléspectateurs.
Mais Trump l’aurait certainement mérité.
Des fois, le politically correct, tu dois le laisser au vestiaire. Mais rester en contrôle, c’est normalement un grand avantage en psychologie et en négociation. Faut doser.
Comme vous dite, rester en contrôle. Mais dans ce cas, l’image est tout et un simple trait d’esprit aurait donné une toute autre dimension à ces duellistes. Souvenez vous, on guérit mieux d’un coup d’épée que d’un coup de langue.
Hé Hé!
J’imagine Clinton se tortiller – ou plutôt faire semblant de se tortiller comme une vessie pleine, devant un candidat mal dégrossi qui se met à pisser su’l plancher devant 100 millions de téléspectateurs médusés.
Elle se moque de moi, la vache! Elle a pas l’droit! Lock her Up! Et l’autre de répondre: Meuh non!
Comme vous dites: »Hé Hé! »
Merci 👏.
@Sjonka
« Oeil pour oeil… » il n’y a que ce langage que comprennent les bullies. Dans ce pays empoisonné par les Évangélistes, la raison ne peut vaincre les émotions et les passions. Que voulez-vous argumenter avec tous ceux qui croient dur comme fer que la Force incommensurable qui a créé l’Univers les connaît par leur nom. Allo !?!
Joli couple, Clinton, trump !! Ce qui me rappelle une belle toune de Plume :
Benjen: je ne sais même pas pourquoi on vous parle encore, mais ce sont des avocats qui ont démêlé les courriers de Madame Clinton et qui ont détruit les courriers personnels . C’est un fait reconnu publiquement depuis 3 ans.
Fox News n’est pas une source d’information fiable….informez-vous
Oh mais il s’informe, le Benzoune!
Pas rien que sur Fox, mais aussi chez Richard Martinooooh!, Steve Bannon et d’autres grands z’esprits.
Clinton a raison sur le fond. L’enquête Muëller a confirmé que l’ingérence russe a bel et bien eu lieu et que l’usine à trolls » dont les fefans du Gros Taré se sont bien moquées à l’époque, n’était pas une légende urbaine.
Malheureusement, on ne peut refaire l’Histoire. Elle a perdu l’élection. Tout ce qu’elle peut dire ne changera rien à la situation.
Le rapport Muëller aura démontré aux Américains que leur président ainsi que tous ceux qui gravitent autour de lui, ne sont qu’un ramassis d’enfoirés, de personnages abjects, totalement dénués de morale, et sans scrupules, prêt à tout pour arriver à leurs fins y compris établir des contacts avec une puissance étrangère.
Les Démocrates doivent tirer des leçons du fiasco de 2016. Ils doivent se préparer à livrer une guerre sans merci à l’actuel occupant de la MB. Ils devront rendre coup pour coup et accepter qu’il leurs faudra parfois se salir les mains.
Faire des débats d’idées, présenter aux électeurs sa vision du pays ont certes des objectifs nobles. Cependant, ce n’est pas toujours comme ça se passe dans une campagne électorale américaine.
Au Canada, les campagnes négatives finissent toujours par se retourner contre ceux qui les lancent. Ce n’est pas le cas aux USA. Les campagnes négatives sont la norme et les résultats de la dernière présidentielle démontrent que ça fonctionne.
Le regretté Leo Durocher, ancien joueur de baseball et ancien gérant de plusieurs équipes avait déjà dit « Good guys finish last » (« Les bons gars finissent derniers »). Dans toutes les équipes sportives comme en politique, il faut toujours des joueurs prêts à se sacrifier pour faire le sale boulot. Ils sont aussi importants sinon plus qu’une vedette qui marque des buts ou frappe des circuits.
Les Démocrates devront avoir le couteau entre les dents. C’est malheureusement la seule façon de se débarrasser de la Fripouille-En-Chef.
Mme Vallée, JUSTEMENT ! Arrêtez de lui répondre et ne nourrissez pas la bête!!!
Il doit se bidonner à chaque fois que quelqu’un répond à ses provocations.
Si la Chine avait les déclarations d’impôts de Trump elle s’arrangerait sûrement soit pour les fuiter dans les médias ou comme monnaie d’échange pour faire tomber les accusations contre mme Meng la dirigeante de Huawei accusée présentement par les Américains via ses larbins du Canada , de ne pas avoir suivies les sanctions économiques américaines contre l’iran ….
@jcvirgil
Vous savez que c’était seulement un exemple?… pour montrer le 2 poids 2 mesures qui fait partie du fond de commerce des ripoux-libans…
Je sais bien que ce n’était qu’un exemple et que question d’influence d’un état étranger sur les élections et les politiques américaines , il y a un éléphant dans la pièce que même le chevalier blanc Mueller refuse de nomme , il il s’appelle Israel. Le sbire de Netanyayou , Jared Kushner qui se pavane à la Maison-Blanche en tant que conseiller principal du président fort d’une autorisation de sécurité alors que ses liens étroits avec l’état voyou n’ont pas besoin d’être prouvés
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/25/jared-kushner-not-maria-butina-is-americas-real-foreign-agent/
Je ne sais pas si quelqu’un a fourni un lien sur l’entrevue intégrale de Rachel Maddow avec Madame Clinton, mais le voici:
https://www.youtube.com/watch?v=LRp1lfZpR8I
RACHEL MADDOW FULL INTERVIEW HILLARY CLINTON: TALKS BARR SENATE HEARING
Je viens de l’écouter! Quel délice d’écouter cette femme intelligente, rationnelle, en plein contrôte d’elle-même, tout le contraire de l’actuel occurant de la Maison-Blanche.
Encore une fois, on se pince, espérant se réveiller de ce cauchemar, en voyant Donald Trump à la Maison-Blanche plutôt qu’Hillary Clinton.
@La corneille à trois yeux…tu as vraiment un don ,pas celui que tu pense mais celui de nous montrer la partie du sujet qui fait ton affaire ce qui prouve que tu es de mauvaise foi.
Tant qu’à parler de serveur et de e-mail dit nous ton opinion sur le sujet par rapport àYvanka la vendeuse de sacoche,comme j’ai déjà dit il n’y a pas de sot métier mais chacun son métier et les vaches seront bien gardées. À part d’être conne, je veux dire bonne dans les chiffres quel qualification quel à pour justifier son poste et son niveau de sécurité à c’est vraie elle est la « first daugther »pis elle est mariée à un autre génie Jared le pacificateur crosseur hypocrite doté d’un niveau de sécurité lui permettant de lire le rapport Muller dans son intégralité, pas pire pour un non élu pendant ce temps des sénateurs dûment élu ne sont pas qualifié avez-vous une explication?Vous êtes un voyant et un commentateur minable.
Si trump obtient un deuxième mandat c’en est fini de la démocratie aux États-Unies.
C’est déjà bien parti avec barr.
Si je comprends bien, c’est Muller qu’elle critique.