Il ne manque plus que la signature du gouverneur républicain de Floride pour que soit promulgué un projet de loi adopté par le Sénat et la Chambre de l’État autorisant des enseignants de Floride de porter leurs armes à l’école. Ron DeSantis, élu en novembre dernier, s’est déjà engagé à signer le texte controversé.
Chaque commission scolaire de Floride aura le droit de se soustraite à ce programme s’il devient réalité. Les enseignants et autres membres du personnel des commissions scolaires qui accepteront de participer au «Guardian Program» devront se soumettre à une vérification et à un entraînement administrés par le shérif de leur juridiction.
Les élus afro-américains de Floride, qui ont rappelé les épisodes de racisme dont ils ont fait l’objet, ont été les opposants les plus émotifs et déterminés contre ce programme qui a vu le jour dans la foulée de la tuerie de Parkland en février 2018.
P.S. : La réaction d’une des survivantes de la fusillade de l’école secondaire Marjory Stoneman Douglas :
LISTEN TO THE PEOPLE WHO ARE AFFECTED BY THIS, THOSE IN THE LEGISLATURE DON’T KNOW WHAT THEY ARE DOING TO US https://t.co/90DYwsLAlq
— Emma González (@Emma4Change) 2 mai 2019
Habituellement on dit que le ridicule ne tue pas; mais, dans ce cas-ci, je ne suis pas certain.
Mais non, le ridicule ne tue pas, comme pour les armes, ce sont ceux qui s’en servent qui sont dangereux.
Encore dans les demi-mesures,. Qu’attendent ils pour s’assumer pleinement et aller jusqu’au bout de leur « logique »: ça prend aussi le casque en kevlar, la veste anti-balles, là les profs seraient vraiment équipés pour en saigner
Ben, il y a déjà des sacs à dos pare-balle pour enfant… La paranoïa, chouette n’est-ce pas !
https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/30/une-firme-israelienne-voit-exploser-les-ventes-de-son-sac-a-dos-pare-balles
Pierre Lacasse 👍
Richard Desrochers 👍
Laurent Pierre – » en saigner » 👍
chrstianb- » sacs à dos pare-balle pour enfant » 👍
Merci !
Combien de temps avant qu’un professeur tue un étudiant ou un étudiant désarme un professeur et tue. Les paris sont ouvert
Emalion
Comme ça, les étudiants n’auront plus à apporter d’armes à l’école, elles seront fournies en même temps que l’instruction 🤬
D ici 2 ans un amendement statuera qu en cas d echec scolaire le prof. Peut et doit eliminer le cancre.
Ils sont de plus en plus malades pour ne pas dire fous! 😰😨😱😱
Quel bel État…
Quel beau pays…
Comme je l’écrivais hier sur un autre fil:
Oh well…
Pas hâte de lire cette manchette où un prof a disjoncté ou qu’il s’est fait subtilisé son arme…
….et, on va tous lire cette manchette bientôt: ce n’est qu’une question de temps.
« Pas hâte de lire cette manchette où un prof a disjoncté ou qu’il s’est fait subtilisé son arme… »
Ils pourraient armer les concierges pour agir si un prof disjoncte…
Moi je suggère d’imposer le glock comme fourniture scolaire
@ Jean Saisrien
Il ne reste qu’à armer les étudiants au cas où un professeur disjoncte ou dans le cas où un étudiant subtilise l’arme du prof.
Pour ce qui est d’un prof qui a tiré dans sa classe, ça s’est passé à au moins deux reprises.
« Californie: un enseignant tire accidentellement avec son arme en classe »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201803/14/01-5157304-californie-un-enseignant-tire-accidentellement-avec-son-arme-en-classe.php
« Etats-Unis : un professeur arrêté après avoir tiré dans sa classe »
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/etats-unis-arrestation-d-un-professeur-qui-a-tire-dans-sa-classe_2634818.html
Prochaine étape, armer les gardiennes d’enfants dans les pouponnières.
@Sjonka (16h10)
Et pourquoi pas. Tant qu’à avoir l’air ridicule, les élus qui ont voté cette loi idiote devraient pousser le bouchon encore plus loin, histoire de nous montrer qu’ils sont vraiment une bande d’abrutis.
On ne sait jamais. Un bambin de 4 ans pourrait arriver à la garderie avec le « gun » de son père et se mettre à l’essayer pour voir si ça fonctionne.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Une arme à feu en salle de classe?
What could go wrong?
Il y a plusieurs années, alors que j’étais en vacances en Floride, j’avais été surpris de lire dans un journal local qu’une loi venait d’être votée afin de permettre aux résidents d’apporter leur arme au travail; c’est donc une suite logique !?!
Ces gens sont tellement fous qu’ils en font pitié! C’est à croire qu’ils pensent qu’à partir d’une certaine densité d’armes dans la population, le nombre de morts par armes à feu va diminuer. Il y en a pourtant un moyen paquet et ça n’empêche pas des dizaines de milliers de morts chaque année. Il faudrait vraiment croire en la magie pour penser que plus d’armes va finir par faire diminuer le nombre de morts.
Après une n-ième tuerie, nous avons toujours droit au fameux ‘thoughts and prayers’ … On a toujours dit que Dieu aide ceux qui s’aident eux-mêmes, pensez-vous vraiment que vous vous aidez?
La réponse est un retentissant NON et Dieu (s’il existe) ne va pas lever le petit doigt pour vous aider. Comme on dit, arrangez-vous avec vos problèmes.
Je suppose que les gens sur ce blogue sont au courant de l’histoire tragique de la petite fille de 7 ans de Granby qui est morte et qui a révolté tout le Québec. Les politiciens et le système de justice se sont virés sur un trente sous pour faire la lumière sur cette histoire et corriger la situation.
Imaginer, aux Etat-Unis, il y a de très, très jeunes gens qui meurent sous les balles chaque année et on ne fait ‘absolument rien’ pour les protéger et corriger cette situation. Une société qui ne protège pas sa jeunesse et vous pensez que Dieu va vous venir en aide, on verra la fin de notre Soleil bien avant.
Ce n’est pas cela leur façon de penser du moins comme je le perçois. Ce n’est pas de réduire le nombre de morts.
Anyway… Je peux plus parler de moi que d’eux. Cela ne fait pas partie de ma culture avoir une arme à feu.
Columbo n’a pas d’arme.Monk ne peut pas en avoir. Tintin et le capitaine Haddock peut-être mais. L’arme à feu n’est pas une valeur. Il faut être policier, garde du corps. Vivre au far-west.
Une enseignante? Pas besoin d’arme à feu…
Voyez plutôt:
https://youtu.be/cMxnRflsIPQ
@Apocalypse: Vraiment «….faire la lumière sur cette histoire et corriger la situation.»? Vous êtes sûr de cela?
Quand on regarde la célérité avec laquelle on accourt chez un blogueur Λάμδα qui a écrit un commentaire vaguement menaçant mais qu’on a systématiquement ignoré tous les signaux d,alarme que des proches ont lancé relativement à cette pauvre petite fille, je ne suis pas aussi certain que vous. Je pense plutôt que le «trente sous» va avoir la taille d’un couvercle de baril de 45 gallons. Remarquez, j’espère que le cynique en moi fait erreur et si les choses changent vraiment, je ferai amende honorable. En attendant, je demeure sceptique.
Que fera l’instituteur devant un fêlé du ciboulot qui arrose au AK47 alors que lui n’a qu’une arme de poing?
Et bien je vais vous le dire: l’instituteur va courir dans le sens opposé à la fusillade!
Il va faire comme le 1er policier arrivé à Parkland, il va se cacher.
Madalton
Ouch !
La NRA doivent baver de bonheur! Autrement dit ils veulent guerir le mal par le mal. Chasser (hum! mauvais choix de mots) Trump de ce pays au plus vite!
@Mario Dupuis (16h20).
En effet. Le grand « boss » de la NRA, Wayne LaPierre a dû avoir un orgasme en lisant cette nouvelle !!
Gilles Morissette
C’est peut-être le seul qu’il peut avoir.
Henriette Latour 16:30
👏👏👏 !
Non mais quelle bande de connards.
Ces élus pensent qu’un prof armé d’un Glock même entraîné, va pouvoir arrêter à lui seul un individu armé d’un fusil d’assaut comme AR-15.
Les salles de cours sont de lieu de savoir et d’apprentissage et non des champs de tir.
Quel « shit hole country ».
Bien hâte de voir combien de fois la Loi « stand your ground » va être évoquée.
Liste de fournitures scolaires 2020:
Crayons HB moyens
Cahier Americana 32 pages double interligne
Règle 12 pouces
2 effaces
Sig Sauer P320
Mes vieux…
Maintenant les enfants vont demeurer tranquilles et écouter les profs.(sarcasme)
Quelle imbécilité. Avec toute l’armada que possède ce pays, je ne comprend pas pourquoi ils sont si peureux.
Je demande à Trudeau d’ériger un mur au plus sacrant avant les élections. Comme çà les conservateurs n’auront plus rien comme arguments.
Et çà se dit un pays démocrate.
États-Unis d’Amérique, TERMINÉ POUR MOI!
@karma278 – 16:12
‘Une arme à feu en salle de classe? What could go wrong?’
LOL
On l’a souvent entendu dans des films et sans surprise, ça se terminait mal!
Laisser un peu de temps et quelqu’un va payer de sa vie cette nouvelle descente dans la bêtise.
Mais voilà une excellente nouvelle!
Ainsi, il sera beaucoup plus facile pour les prof de mettre du plomb dans la tête de leurs étudiants!
Dekessey
😂😂
Dekessey
Ouch ! Touché ! 👌👏
La Floride où le soleil brille et les oranges sont bien juteuses, est un état qui est (tous citoyens un peu en tabar….peut tirer et poser les questions après le meurtre), et voici qu’en mettant les profs armés, leurs moindres soupçons crédibles ou non, peut finir en massacre. Vivement que je ne mets plus les pieds dans cet état depuis 3 ans. Qu’ils gardent leur soleil, leurs oranges et leurs futurs carnages.
Ils sont fou ces repus…..et le gros moron a la Maison Blanche qui doit jubiler…..comme disait Emma Gonzalez…pas question d’aller en classe ou le professeur est arme…..j’ai l’impression qu’il va avoir beaucoup d’étudiants qui vont changer d’école……hâte de voir combien de professeurs vont adhérer à cette idiotie…
Les U.S.A. est une société de fabulation. Donc tous se règlent par la facilité. Pays des licornes et des artifices. Sauf leur site naturel bien entendu.
Toujours cette obsession de la légende du « good guy » armé…
Cependant, la question à laquelle on ne répond jamais : dans une fusillade, comment on reconnaît le good guy du bad guy?…
Facile : le méchant tire en premier, et le bon gars est le premier touché.
Facile : le premier qui tire c’est le méchant, et le premier touché c’est le bon.
À lire dans de prochain roman ou « histoire vraie »:
(1) Vas-tu fermer ton cellulaire?, demande le prof tout en pointant son gun.
(2) À son premier jour d’école madame Mathilde a reçu quelques cadeaux que les étudiants ont laissé sur son bureau. Cette année elle a été chanceuse et récoltée plusieurs munitions pour son arme de poing.
(3) Alors que la professeure avait les yeux rivés sur le portable sur lequel elle enseignait, le petit Carl s’en emparé de l’arme de l’institutrice pour s’amusant à tirer quelques coups vers le plafond (où était en cours le groupe de cinquième année).
HS – Pour ceux et celles qui se demandent ce que pensent les démocrates de William Barr qui ne s’est pas présenté aujourd’hui:
https://www.youtube.com/watch?v=FZ74wFLnk8A
William Barr: Democrat trolls absent attorney general at hearing with fried chicken
On pourra dire que le principal intéressé l’a bien mérité.
Il y a clairement un sérieux problème de santé mentale chez nos voisins du sud, particulièrement chez les élus ripoux-libans…
J’ai déjà vu des professeurs lancer une craie ou une brosse à tableau en direction d’élèves turbulents.
Les Floridiens innovent , le prof excédé va maintenant pouvoir abattre le garnement et régler le problème une fois pour toutes !
Qu’on se le dise .Il y a *new shérif in the class* . Ils sont vraiment très atteints ces Américains ! Dans leur cas la folie porte presque toujours à tuer !
@jcvirgil,
On a du avoir des profs en communs!
Combien parmi ceux qui votent de telles lois complètement absurdes ont des parts dans la NRA ?
La NRA est une association à but non lucratif. IL n’y a pas de « parts » (actions) dans de tels organismes.
La NRA donne généreu$$$$ement aux politichiens afin de s’assurer de leur obéissance et qu’ils soient gentils toutous. Même pas besoin d’acheter d’actions.
Valery Fabrikant (1) était fou raide. Faudrait pas lui en vouloir.
(1) La tuerie de l’Université Concordia fait référence à une tuerie en milieu scolaire canadienne survenue le 24 août 1992 dans l’Édifice Henry F. Hall à l’Université Concordia, à Montréal (Québec). Un professeur en génie mécanique de cette université, Valery Fabrikant, tua quatre collègues de travail et en blessa une autre au neuvième étage de l’édifice Henry F. Hall de l’établissement. Il s’agit de la troisième tuerie en milieu scolaire la plus meurtrière à survenir au Canada après le massacre de l’école polytechnique de Montréal en 1989 et celle de La Loche Community School en 2016.
La plupart du temps, le milieu scolaire est un milieu paisible, exempt de violence, d’intimidation, d’extorsion, d’agressions sexuelles, de drogues, etc…. Rien que des anges et des agneaux de la bergerie…
Pour avoir usé le fond de mes culottes pendant des années sur les bancs d’école, je n’y retournerai pas, pour tout l’or du monde (pourtant c’était au Québec, dans les bonnes années)
C’est curieux, il me semble que les tueries auxquelles vous faites référence sont nées d’un motif global (haine des femmes, des musulmans, ressentiment envers les collègues… ). Celle qui se produisent dans les écoles américaines ne semblent obéir à aucun principe ou préjugé général (comme la haine des profs, des étudiants… ), mais plutôt à des causes très spécifiques (lors qu’on en trouve) ou platement individuelles.
Je ne savais pas qu’ un pays pouvait souffrir de schizophrénie. Le ridicule ne tue pas,heureusement pour les répugnants,il en resterait pas beaucoup.
HS
Je viens de voir le documentaire Bring Down the House sur Netflix.
Je le suggère à quiconque est abonné. On y suit quatre femmes, principalement AOC, se lançant dans les élections primaires pour obtenir la nomination démocrate de leur état ou circonscription. Leurs convictions, leurs idées, leurs réalités, leurs motivations pour se lancer dans cette folie y sont exposés avec franchise.
Il y a des moments vraiment édifiants, surtout la fin qui est si triste et pleine d’espoir… Ce devrait être vu par tous.
Je viens de voir le documentaire cet après-midi tout comme vous. Le titre m’a semblé vouloir dire; « Aie! Ramenons ensemble la Chambre à la portée de gens! » Ce que ces femmes ont fait, y compris Alexandria Occasio-Cortez.
Les femmes qui ne l’ont pas emporté ont envoyé un message fort et sans équivoque. Le Sénateur de Virginie Occidentale s’est empressé d’appeler la candidate défaite pour solliciter avec insistance sa collaboration. Comme quoi un sénateur devenu riche de toutes les contributions du charbon a senti qu’il n’aurait peut-être pas fait le poids si sa concurrence démocrate avait joué la carte du décès de son père…par le charbon. C’est bien qu’elle n’ait pas joué cette carte. C’est bon pour la WV que les démocrates se recentrent une fois les primaires passées. Pour Joe Manchin, quelque chose vient de changer, je pense. Il n’est plus seul.
Knock Down The House …
Durant toutes mes années passées dans les écoles, je me suis toujours réconforté à l’idée que nous ne sommes pas aux États-Unis, que notre rapport aux armes n’est pas le même, que le risque est extrêmement faible qu’un jour, un parent, un élève franchisse les portes avec une arme pour faire un carnage. C’est pourtant déjà arrivé.
Sachant combien le métier d’enseigner peut être exigeant, épuisant, frustrant, sachant combien de collègues j’ai vu tomber au combat, trembler comme des feuilles sous la lourdeur de la tâche, de l’absurdité systémique, devant la misère humaine, culturelle que l’on côtoie chaque jour, s’il fallait qu’en plus de ça il y ait des guns dans les mallettes ou les sacoches, je sais que ce jour-à l’école serait finie: on y enseignerait la mort. La beauté du monde en serait la première victime.
Aujourd’hui, la Floride annonce sa mort imminente. D’autres États suivront.
Merci pour ce texte. Comme on dit en portugais : o fim do mundo està proximo (la fin du monde est proche).
Depuis quand la capacité à participer à un commando armé est-elle une compétence transversale pour exercer la profession enseignante?
Affreusement dangereux. Le risque de tuerie vient de doubler au minimum. La grève générale illimitée, seul moyen pour faire entendre raison aux guns freaks.
le ridicule ne tue pas….
pathétique d’en arriver à cette conclusion pour « protéger » les étudiants…..
une dérive intellectuelle…..
Ca n’a rien d’intellectuel. Ils ont pensé avec leur cerveau atavique. Le même qui faisait courir Lucy et ses congénères.
C’est quoi la citation déjà : Un cerveau, ça sert à deux choses : rester ou fuir !
Comment ça « Chaque commission scolaire de Floride aura le droit de se soustraite à ce programme s’il devient réalité. Les enseignants et autres membres du personnel des commissions scolaires qui accepteront de participer au «Guardian Program» devront se soumettre à une vérification et à un entraînement administrés par le shérif de leur juridiction. » ?
SCANDALE !!!
Cette décision devrait être rendue OBLIGATOIRE et les enseignants ne devraient être soumis à aucune condition particulière. C’est une atteinte à leurs droits fondamentaux, et en particulier bien sûr, le deuxième amendement de la Constitution.
P.S : Auront ils le droit d’utiliser des lance-flammes ?
Les lance-flammes seront pour tout le monde, ils prendront la place des extincteurs.sur les murs.
fylouz et spritzer
🤣🤣👌 !
Je crois que je vais me renseigner pour savoir s’ils recrutent des enseignants en Floride.
Heu… et quels sont les cours que ces « shérifs de juridiction » auront eu avant de dispenser la formation?
(déjà que les shérifs ont souvent la gachette facile…)
C’est le monde à l’envers, bienvenue au « Far West »,,,
tremblaybe
« Cowboy diplomacy? »(G.W.Bush).
La NRA va encore augmenter ses ventes et … ces armes vont faire encore plus de morts pour faire vendre encore plus d’armes! Une boucle sans fin où le seul gagnant est la NRA. Imaginez que le prof décide lui aussi de péter les plombs parce qu’il se tape une dépession par exemple. Et c’est sans compter les dangers des dégâts collatéraux lors d’une intervention contre un tueur de masse. Les élèves de la Floride ont perdues leurs combats et leurs manifestations n’ont pas réussi pas convaincre les élues vendues à la NRA. Je suis très choqué mais pas très surpris.
Faut pas exagérer: la NRA ne vend pas d’armes.
Elle vend des memberships donnant droit à diverses formes de lavages de cerveau, mais pas d’armes.
Le crack-pot qui arrive dans une école.
Qui entre avec son fusil d’assaut dans la première classe, ciblée ou pas par lui.
Il a une mission de supplémentaire : «Tirer le prof».
Lire : Il a une mission supplémentaire.
La fonction « corriger son commentaire » manque énormément sur ce blog. 😉
« La fonction « corriger son commentaire » manque énormément sur ce blog »
Mon cher, elle existe: ça s’appelle se relire avant de cliquer sur « laisser un commentaire », d’autant plus que le site souligne (en rouge…) les erreurs d’orthographe, mais pas les mots en trop…
Écrire le brouillon dans Word aide aussi à éliminer les petites erreurs.
Le Gouverneur de Santis, à la fois un protégé et un admirateur de Trump, en se disant prêt signer une telle mesure « de réponse à la force par la force », montre qu’il ignore que l’armement des professeurs d’écoles ne peut que résulter en escalade de conflits.
Tout comme Donald Trump, ça part toujours d’une bonne INTENTION, sauver des vies!. Mais tout comme Donald Trump le montre depuis deux ans, à De Santis, il lui manquera la nécessaire bonne ATTENTION à la situation elle-même et surtout aux jeunes qui se trouvent pris en souricière entre le malfaisant qui en veut à l’école ou à un prof…, et le prof maintenant possiblement armé qui soupçonne que peut-être un élève ancien ou actuel penserait peut-être lui faire la peau (beaux moments de paranoïa en vue). Que d’insomnies stérilisantes!
Il me semble que la bonne INTENTION à l’école, ça signifie tout simplement être vrai, ne dire à ses élèves que des choses vraies, quitte à admettre ignorer quelque chose ou s’être trompé et s’excuser en toute simplicité de son égarement, de son oubli, de sa confusion; autant de défauts communs dans lesquels les élèves vont se reconnaître et s’identifier, donc se reconnaître et s’identifier à leur prof qui finalement est une personne comme une autre. C’est à ce moment que se crée la véritable relation d’apprentissage entre la ou le prof et ses élèves. Une relation de type parental , mais de second degré, parce que le ou la prof, contrairement au parent n’est pas la dernière frontière.
Sauf que la réalité est souvent autre. Le ou la prof découvre qu’elle est souvent, vis à vis de plusieurs de ses élèves, the last frontier!, ….avant que quelque chose n’éclate dans sa tête, dans son coeur, à propos de sa perception de soi, sa perception des autres ou sa relation avec les autres. C’est alors, donc depuis la première seconde du premier cours du premier jour, que s’impose l’ATTENTTION aux centaines de petites personnes en quête et en voie de devenir elles-mêmes, dans un monde pour elles dépourvu de sens, dépourvu d’espoir, dépourvu de justice, de fraternité et d’attention mutuelle. Alors que souvent pour eux, la seule possible société, c’est l’ÉCOLE. Et tu vas sortir ton gun de prof dans l’école!?!
La tâche la plus importante pour tout enseignante ou enseignant consiste à psychologiquement se désarmer devant ses élèves. Ceux-ci perçoivent déjà comme trop important, trop connaissant, trop suffisant, trop parfa! leur professeur, un détenteur de trop d’autorité, comparé à eux qui sont entassés comme des sardines mises à sécher entre un bureau et une chaise et des outres à remplir…d’obligations de travaux et de réussite et de consignes souvent arbitraires.
Imaginez un instant une prof qui entame son cours avec empathie, full bonne intention et full bonne attention envers ses élèves et qui soudain sort de sa besace un colt 45, ou le petit dernier de la NRA, et le dépose sur le coin de son bureau. Les élèves vont apprendre c’est sûr, ils ont le colt sur la tempe pour ainsi dire. Mais ça règlera pas le problème de la violence. Le colt est déjà violence. Répondre à de la violence anticipée par de la violence actuelle, c’est l’équivalent d’une « pre-emptive war ». Monsieur de Santis, ouvrez vos lumières!
Comment enseigner la non violence, la confrontation pacifique des points de vue de chacun pour en arriver à un consensus partagé et satisfaisant, à la vérité et la réconciliation, à la charte des droits humains fondamentaux, quand t’as ton gun à la ceinture, en enseignant confortablement qu’il y a 100 ans, jour pour jour, une guerre insensée venait de se terminer et qu’on y a laissé des millions de vies humaines.
Je vous offre cette perle de pédagogie musicale.. Désolé si c’est long comme texte, j’en pleure presque.
Je ne sais pas si vous êtes enseignant @ onbo, mais je ne peux que vous appuyer dans cette définition de tâche.
«La tâche la plus importante pour tout enseignante ou enseignant consiste à psychologiquement se désarmer devant ses élèves».
L’enseignant n’est pas que le dispensateur d’un savoir mais un guide vers ce savoir. Ce savoir humain qui libère. Un guide n’est jamais infaillible, mais est un être qui inspire d’abord et avant tout la confiance, celui que l’on veut suivre et qui nous fait confiance.
Armer un enseignant est déshumanisant, c’est une folie, un désastre. Moi aussi, j’en pleure. J’ai peur aussi.
@marcandreki
La nouvelle vague de recrues à la Chambre des Représentants invite à espérer.
La lettre récente de Comey et le texte très récent que vient de citer Apocalypse, (Benjamin Wittes) à 20h26 montrent qu’il y a une grande vivacité intellectuelle et une échine morale qui persistent aux USA et qui percent présentement, permettant d’espérer une accalmie de la bêtise et le décrochage de personnages qui ont dépassé leur date de péremption!.. 😉
Le Wapo et le Times, entre autres, ne se laissent pas intimider et offrent chaque jour des opinions, tableaux, schémas et analyses remarquables.
….
Oui j’ai été enseignant une bonne partie de ma vie « active »!
Votre mot m’a réconforté plus que ce qui précède. Je me sens moins seul, avec cette folie du gun.
HS – mais combien intéressant:
@richardhetu
Excellente (et troublante) analyse d’un juriste qui avait donné le bénéfice du doute à William Barr.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/bill-barrs-performance-was-catastrophic/588574/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=the-atlantic&utm_content=edit-promo&utm_term=2019-05-02T14%3A48%3A07
On parle ici de l’auteur Benjamin Wittes qui était prêt à donner le bénéfice du doute à William Barr, mais après ce qu’on a vu depuis le fameux résumé, il a fait un 180 degrés sur M. Barr. Une excellente analyse!
Ouch!
@onbo – 20:23
‘Tout comme Donald Trump, ça part toujours d’une bonne INTENTION, sauver des vies!.’
Cette phrase m’a rappeler cette réplique d’Alan Grant (Sam Neill) dans le 3ième Jurassic Park:
‘Some of the worst things imaginable have been done with the best intentions.’
Effectivement, il y a eu des gens avec de bonnes intentions au départ, mais au final, ça c’est avéré catastrophiques. Cette idée d’armer les profs risquent fort de faire plus de morts au final.
La NRA vient de dénicher un tout nouveau marché pour la vente d’armes, les profs de maternelles et les gardiennes d’enfants.
Ma Dalton de retour?
La psychologie et les croyances fondamentales d’un peuple ou plutôt de certaines parties d »un peuple, on ne peut pas lutter contre cela.
On peut toujours regarder des statistiques et constater des faits mais cela ne changera pas leurs valeurs ils prorisent la liberté individuelle et j’y vois quelque chose de bien sauf que pour moi une arme à feu est plus un danger qu’une identité. Évidemment on peut être formé et tout. Seulement dans des circonstances exceptionnelles et à qui de droit. Ce n’est plus une liberté individuelle, un droit fondamental ? Bien non je suis plus en danger et mon environnement aussi hors circonstances exceptionnelles que si j’en ai pas.
Ils font toutes sortes de préparations dans des écoles américaines pour savoir quoi faire en cas d’attaque. Et cela a du bon mais quand cela arrive pour de vrai cela ne se déroule jamais comme prévu. Mais le chaos et la panique seront peut-être réduits. Et il y aura moins de victimes.
C’est psychologique pareil. C’est plus pour se dire qu’ils font quelque chose. C’est comme les policiers très présents après qu’une tragédie soit terminée. Ils sont là juste pour gérer la foule et la panique.
L’arme est dans leur identité leur liberté alors que pour moi elle est oppressive et un symbole de violence. Pour reprendre la vielle série sur la planète des singes. Ce sont les gorilles dans cette fiction qui aiment le pouvoir, la violence, les armes, la force. Nous les chimpanzés si on se compare aux singes de cette série somme des intellectuels ou des scientifiques nous aimons le savoir plus que le pouvoir. Mais en fait comme spectateurs on s’identifiait plus aux humains débarqués sur cette planète et les chimpanzés/ savants ont aussi des fausses croyances dont voir les humains comme des créatures inférieures. Mais tout ce qui se passe sur cette planète n’est qu’une métaphore de la nôtre et c’est la même planète et c’est la stupidité humaine qui a mené à son auto-destruction et après tout recommence mais les primates dominants sont les singes plutôt que les humains et sont aussi imbéciles.
Les autres singes eux sont des dogmatiques religieux ayant peut-être plus de sagesse que les gorilles s’ils avaient plus de jugement. S’ils recherchaient la réelle sagesse dans les textes sacrés plutôt que juste le dogme.
Une arme = un symbole de violence et d’autodestruction particulièrement dans des quartiers très criminalisés. Donner un fusil à grand-maman la met en danger à tous les jours et son entourage aussi plus que potentiellement être une sécurité dans des irconstances exceptionnelles et à condition que toutes les autres étapes aient été suivies. Elle est cachée et en relative sécurité, la police est appelée mais elle a son arme prête à tirer si l’intrus vient pour lui faire du mal et encore… Êtes-vous mieux protégé?
Il vaudrait mieux réduire la criminalité dans le quartier et d’abord par la prévention plus que la répression et travailler sur tous les facteurs qui mènent à la criminalité. Et avoir aussi des policiers c’est inévitable. Mais avoir peur des voisins et tous s’armer c’est pire que la formule employée pour décrire les démocrates du fameux cercle où des alliés du même parti sont prêts à ouvrir le feu.
L’arme n’est pas un symbole de libération mais d’oppression. Dans un quartier où l’injustice sociale est très grande.
Au temps de Benjamin Franklin là l’arme était un symbole menant plus tard à l’indépendance américaine.
Les Britanniques ne sont plus là, vous n’êtes plus des colonies et on vie dans un monde moderne. Les armes devraient être tout autre chose.
Le jeune qui vire fou prendrait peut-être un couteau à la place. Mais il ferait moins de victimes ou il serait plus facile à arrêter à raisonner?
Bienvenue en Absurdistan !
Ai vu à TV5, un reportage sur cette bétise d’autoriser le port d’armes dans les écoles de Floride. Un floridien relatait qu’il devrait désormais se faire à l’idée de tuer un enfant mais que cette avenue ne l´effrayait pas ! Bienvenue dans la maison des fous.