Kamala Harris a joint sa voix aujourd’hui à au moins deux autres candidats démocrates à la présidence, Julian Castro et Elizabeth Warren, pour réclamer la démission de William Barr. «Ce procureur général manque de crédibilité et a compromis la capacité des Américains de croire qu’il peut rendre la justice», a déclaré la sénatrice de Californie après l’audition de Barr devant la commission judiciaire du Sénat dont elle est membre. L’affrontement Harris-Barr a été l’un des faits saillants de cette audition au cours de laquelle le procureur général a continué à jouer le rôle d’avocat de Donald Trump et à triturer ou dénaturer les faits pour minimiser les conclusions du rapport de Robert Mueller sur l’enquête russe.
Comme on peut le constater dans le clip ci-dessous, l’ancienne procureure générale de Californie a mis William Barr dans l’embarras dès sa première question (elle voulait savoir si le président ou un membre de la Maison-Blanche lui avaient demandé de lancer une enquête sur quiconque) :
Complete exchange between @senkamalaharris and Attorney General William Barr. pic.twitter.com/EzydIr8twh
— CSPAN (@cspan) 1 mai 2019
La sénatrice d’Hawaï Mazie Horono a également retenu l’attention en réclamant la démission de Barr et en l’accusant d’avoir menti au public à propos du mécontentement exprimé par Robert Mueller dans une lettre concernant la façon dont il a résumé les conclusions de son rapport :
Plusieurs sénateurs démocrates ont demandé que Robert Mueller puisse témoigner devant la commission judiciaire de la chambre haute. Mais le président de la commission, Lindsey Graham, a écarté cette possibilité. «C’est fini», a-t-il déclaré en expliquant que sa commission ne reviendrait pas sur l’affaire russe, sauf pour explorer les origines de l’enquête lancée par le FBI pendant la campagne présidentielle de 2016. Le sénateur Graham et ses collègues républicains ont également manifesté beaucoup d’intérêt pour les courriels d’Hillary Clinton.
Barr, soit dit en passant, a utilisé mot «snitty» pour qualifier la lettre que lui a adressée Robert Mueller le 27 mars dernier. Ce terme plutôt rare peut être traduit par «impoli» ou «énervé». Le procureur général a ajouté que la lettre avait probablement été écrite par un membre du personnel du procureur spécial.
Voilà une autre preuve de la facilité avec laquelle Barr peut dénaturer les faits. La lettre de Mueller est en soi extraordinaire. Tous ses mots ont été pesés. Et ils expriment un mécontentement qui n’a rien à voir avec la façon dont les médias ont décrit le résumé de Barr, contrairement à ce que ce dernier a affirmé aujourd’hui.
P.S. : Selon CNN, Barr ne devrait pas participer demain à l’audition de la commission judiciaire de la Chambre des représentants sur le rapport Mueller. Il avait exprimé son opposition au format de l’audition.
(Photo MSNBC)
J’ai vu la vidéo, un pur délice de mon point de vue! J’avais déjà une bonne impression de Madame Harris qui l’a de nouveau confirmé. Les Etats-Unis seraient définitivement mieux servi avec elle comme AG qu’avec William Barr, homme sans scrupule, clairement indigne de cette position.
Bien fait Madame Harris!
Apocalypse
Je vous seconde !
@apocalypse Mme Harris est une ancienne procureur et a assumé le poste de AG de la Californie pendant plusieurs années. Elle a toujours été reconnue pour la grande qualité des ses contre-interrogatoire lorsqu’elle était procureur. Ici, elle a posé des questions à Barr qu’il a refusé de répondre. Genre damned if you do, damned if you don’t. Soit il continue de mentir et commet un parjure, soit il dit la vérité et donne la preuve qu’il s’est parjuré devant la Chambre.
Il ne s’est pas présenté ce matin. Un représentant démocrate a mis un poulet en caoutchouc à sa place.
Lindsay Graham est un monstre j’espère qu’il sera defait
Depuis qu’il est devenu pro-45, il a grimpé de près 20 points dans les sondages
Graham le vire capot qui disait en 2016 que Trump était indigne d’être président et aujourd’hui le défend bec et ongle…et qui n’a même pas été capable de défendre résolument son ami Mcain……il s’en va en élection en 2020 pour son poste de sénateur en Caroline du Nord, état très pro-Trump….et ne cherchons pas plus loin la raison qu’il joue à la guidoune auprès du gros .moron….vraiment un personnage très déplorable…
« …le président de la commission, Lindsey Graham, a écarté cette possibilité. «C’est fini», a-t-il déclaré en expliquant que sa commission ne reviendrait pas sur l’affaire russe… »
Comment Lindsey Graham peut-il décider à lui seul que la commission ne reviendrait pas sur l’affaire russe? Méprisable…
Comme vous dites, il tient à sa job en 2020.
Trump très populaire en Caroline du Nord? Ce n’est pas ce que les derniers sondages disent. Sont taux d’approbation est identique au taux de désapprobation. 45% pour 44% contre. Il était à 60% favorable en janvier 2017.
@martin Cote Graham est en Caroline du Sud. Thom Tillis est le sénateur de Caroline du Nord dont le poste est en jeu et qualifié de toss-up par Politico.
Un autre clip digne d’être écouté, cette fois-ci de Mme Klobuchar
C’est la guidoune à Trump…
La vidéo de madame Harris a été bloquée… quelqu’un saurait où on pourrait la voir???
J’ai changé le clip.
Merci bien.
Le mal est déjà fait en ce qui concerne le ministre de justice. La vraie audition sera celle de M.Muller même si le sénat républicain ne veut pas l’entendre. La réputation sans taches de l’enquêteur, à ce que je sache, nous donnera une bonne idée sur l’avenir du procureur en chef et de ce que pensera la population sur l’intégrité du Président.
Masie Hirono est une honte. Point barre. Je ne vois pas de quelle autre manière qu’on puisse qualifier un comportement aussi minable d’une sénatrice des États-Unis. Son discours semblait calqué du compte Twitter d’un gauchiste disjoncté comme Rob Reiner.
Il y a des rumeurs qui circulent sur le web que cette lettre aurait été rédigée par Andrew Weissman le procureur en chef de Mueller. Qui sait, mais de ce qu’on dit sur Mueller, j’ai de la misère à croire qu’un « institutionnaliste » conservateur intègre comme lui fasse une petite crisette d’ado parce que les médias « n’honorent pas la nature » de son enquête.
Ah, vous qui hurlez aux fakes news quand le WP ou NYT amènent des témoignages anonymes, vous faites confiance aux rumeurs sur internet?
C’est assez pathétique que vous vous mettez la tête aussi profondément dans le sable….
Faut croire que les réseau sociaux vous permets d’avoir de l’attention en disant n’importe quoi…. un troll quoi!
@benton Faut toujours faire attention quand on a la tête dans le sable parce que la partie la plus en évidence du corps peut nous apporter des désagréments. Surtout avec un grabber comme Tiny.
@Benjen Stark
« Masie Hiroto est une honte »?
Il est vrai que pour un fefan du Gros taré, tous ceux qui osent mettre en doute l’éthique de cette administration de crapules sont une « honte ».
Le seul sujet de « honte » ici est l’AG Barr qui s’est, encore une fois, déshonoré et qui a fait, encore une fois, la preuve qu’il était indigne d’occuper ses fonctions.
Il faut vraiment être de mauvaise foi (c’est une habitude chez-vous) pour croire que les commentaires de Muëller ne soit qu’une « petite crisette d’ado ».
J’y vois plutôt l’indignation d’un enquêteur intègre qui a vu les conclusions de son enquête dénaturé par un sale individu qui était davantage préoccupé à protéger le « cul » de son « mafieux de boss » plutôt que de servir le bien commun.
Je comprends cependant, que ce genre de considération vous soit totalement étrangère et que la vénération que vous porter à l’égard de votre gourou vous aveugle au point de refuser de voir la vérité même lorsqu’elle vous saute en plein visage.
En passant, méfiez vous des rumeurs qui circulent parfois sur les réseaux sociaux. Il faut toujours mieux d’en vérifier les sources avant de tirer des conclusions. Cependant, je suppose qu’il s’agit là d’un autre concept qui semble vous échapper.
Quand tu te regardes dans le miroir, tu vois quoi? Une butt crack? Une poute, avec pas de O?
Ze best answer: butt crack, avec le O wide open…
Là, tu t’es vraiment surpassé.
Ah, les suppositoires de marque Trump! So smooth!
Smoother than a baby’s bum ?
Tout a été dit sur Barr. Ceux qui avaient encore des doutes sur son honnêteté et son sens de l’éthique viennent de voir leurs pires soupçons se confirmer.
En plus d’être un menteur, voilà qu’on apprend qu’il essaie de faire porter la responsabilité de sa honteuse lettre de 4 pages sur un subalterne.
Couillon et poltron. Il est bien digne de faire partie de cette administration de fripouilles.
Il risque de se faire mener la vie dure s’il daigne se présenter devant le Comité de la Chambre des Représentants. Pas étonnant que le couillon se cherche des prétextes pour se défiler.
La réaction des sénateurs républicains n’a rien d’étonnant. Ils vont tout faire pour essayer d’enterrer l’affaire. On peut compter sur « Brown Nose » Graham pour faire le sale boulot.
Graham et la stratégie républicaine de faire dévier le débat sur Hillary Clinton…. un autre pathétique….
Voyons donc.C’est toujours la faute « à la Hillary ».😎
On va la surveiller de près cette Kamala Harris. C’est une procureure dans l’âme. Biden pour rassurer et fixer les valeurs, Harris pour attaquer et mener les troupes en appui. Un tandem de choc. En théorie. Faudra surveiller attentivement si ces deux là ont des atomes crochus ou non. Et effectivement, il y a d’autres démocrates comme Buttigieg et Klobuchar qui pourraient être un grand apport dans les débats et les futures négociations avec les républicains.
Le secret est d’unir les troupes et de donner des responsabilités bien précises à chacun selon ses compétences.
Un peu de compétence et d’unité, ça ferait du bien à la tête du pays, plutôt que la gang de larves arrivistes qui sévit présentement. Il y a un grand ménage à faire pour nettoyer la soue.
Drain the swamp qu’il disait le Monsieur Orangé. Il ne pensait pas si bien dire.
@Martin Côté: ‘pour son poste de sénateur en Caroline du Nord, état très pro-Trump’
C’est Caroline Du sud Martin. Avec deux sénateurs, population totale 5 millions de personnes.
Chaque sénateur représente donc environ 2,5 millions de personnes.
Comme un maire de n’importe quelle ville importante.
Je me rappelle ces faits chaque fois que je regardes le ‘pompeux’ Lindsay Graham.
Il n’est rien d’autre que l’ombre de John McCain, et maintenant l’ombre de Donald Trump.
👍👍👍
Barr est une véritable honte. Il se comporte en crapule. Rien d’autre à ajouter. Il s’est fait découper en morceaux par Kamala Harris. Ajoutons Mme Klobuchar qui en rajoute une autre couche. Barr est une Entrave à la Justice personnifiée.
Barr rayé, crapet, crapule ou carpette?
MSNBC a été obligé de rétablir les faits tellement que Graham mentait. Une gang de corrompus. Oubliez un impeachment avec ces crétins.
https://www.politicususa.com/2019/05/01/msnbc-lindsey-graham-fact-check.html
@Madalton 19:48
J’ai suivi votre lien , merci bien, et j’ai lu ceci à ma grande stupéfaction il faut que vous lisiez ça.il refuse de donner à DT une plateforme ouverte pour mentir
MSNBC a pour politique de fournir des faits à ses téléspectateurs
Que ce soit pour ne pas diffuser les rassemblements de Trump, pour écouter les commentaires publics du président ou pour les vérifier avant leur diffusion, MSNBC a pour politique de ne pas donner à cette administration une plate-forme ouverte pour mentir à ses téléspectateurs. Il est bon de voir que quelqu’un du réseau a appelé à pénétrer dans la couverture et à dire la vérité à ses téléspectateurs.
Quand une administration et ses facilitateurs, tels que le sénateur Graham, ont l’intention de tromper le peuple américain, il est essentiel pour notre démocratie que les réseaux traditionnels utilisent leur pouvoir pour tenir le public informé.
MSNBC prend la bonne décision et montre pourquoi elle lance un défi à Fox News pour le titre du premier réseau d’informations par câble aux États-Unis.
Layla
Désolée j’ai dû mettre des guillemets à partir MSNBC et Êtas Unis
Quel beau défilé nous avons depuis deux ans ! Mais en y pensant 2 minutes ,c’ est ce que les américains veulent et ont toujours voulu! Écraser l’ adversaire a tout prix avec tous les moyens . Vrai ,pas vrai ca importe très peu maintenant. Ca ressemble beaucoup aux sentinelles de l’air la premiere version avec les ficelles des marionettes bien visibles. Et ce pendant que l’andouille en chef continue de faire l’épais, d’intimider et d’empocher. Land of opportunities !
HS
À 6:00 ce matin DT en une heure il avait tweeté 65 fois, oui je sais je me répète,
jusqu’à 8:00 5:de plus après 8 heures, plus rien zéro
my question is
Est ce qu’ils lui ont mis une camisole de force parce que. 65 en moins d’une heure faut pas avoir toute sa tête, où il est connecté, rivé à ses postes de télévision à écouter Barr’
Aujourd’hui il a proclamé le mois de mai le mois de la santé mentale.
Il a dit
« …Les maladies mentales peuvent nuire à la santé mentale de nombreuses manières, en raison d’un large éventail de conditions qui affectent l’humeur, la pensée et le comportement… » 😉
@ Layla il aurait dû rajouter que les maladies mentales affectent aussi les capacités d’expression d’une pensée cohérente.
Avec des mots, dedans des phrases, pour dire queuque chose, tsé!
65 gazouillis ! Avant six heures! Malade !
Maintenant il pourra se vanter d’être le premier président à avoir son propre mois!!!
Le mois de DT comme dirai Jr « j’adore »😉
Avoir des squelettes dans mon placard, je ne tiendrais pas deux minutes devant Madame Harris. Ouch! BaBarr a eu les culottes baissées solide!
@marcandreki (20h19)
Harris a été impressionnante aujourd’hui.Elle n’est pas la seule mais sa prestation a été remarqué. Barr a eu quelques sueurs froides durant cette partie de son témoignage.
Ça renforce mon idée d’un ticket démocrate Biden-Harris (advenant que Biden remporte l’investiture).
Pas étonnant que le TDC-En-Chef commence à s’inquiéter. Le nombre de tweets rageurs et désordonnés qu’il a lancé depuis l’annonce de la candidature de Biden en fait foi.
@Gilles Morissette
On ne la connait pas encore beaucoup, mais ce clip m’avait complètement séduit. Pauvre Kavanagh. Le four est à broil !
https://www.youtube.com/watch?v=3DH8WnLLT4I
En effet, un ticket Biden-Harris. Sincérité. Probité. Compétence. Ça changerait de la malhonnêteté, de la magouille, de l’usurpation de l’intelligence.
« Le sénateur Graham et ses collègues républicains ont également manifesté beaucoup d’intérêt pour les courriels d’Hillary Clinton. »
Les tartuffes ripoux-libans ont dépassé les limites du loufoque et du pathétique depuis longtemps…
SNL n’oserait jamais ramener un tel cheval mort à l’avant-plan…
Hors sujet mais traité hier. Ce rapport vient de sortir aujourd’hui.
The Independent US
As many as 40,000 people may have died in Venezuela as a result of US sanctions that made it harder for ordinary citizens to access food, medicine and medical equipment, a new report has claimed.
The report, published by the Centre for Economic and Policy Research (CEPR) a progressive, Washington DC-based think tank, says those deaths took place following the imposition of sanctions in the summer of 2017. It said the situation had probably worsened since the imposition earlier this year, of tougher sanctions targetting Venezuela’s vital oil industry, as part of the Trump administration’s effort to oust president Nicolas Maduro.
C’ est ce qui a de plus dégueulasse de cette administration car ces dommages collatéraux se produisent au vu et au su de tous mais voyez vous, le gros épais en sort toujours une plus imbécile le jour après ce qui enterre la réalité et fait passer la pilule. Les tueries domestiques on en parle meme plus pas plus que les enfants séparés de leurs familles, des camps de concentration en sol américain ,de l’intimidation quotidienne de gros zouf envers la planète…
Finalement, Barr n’ira pas témoigner devant la Chambre des Représentants.
Le pissou s’est défilé mais il n »a fait que suivre les ordres du Mafieux-En-Chef qui a trouvé le moyen de dire, entre deux tweets rageurs contre Biden, qu’il avait offert « une bonne prestation ».
Bienvenue dans la Maison de Fous !!
Barr refuse de témoigner devant le Congrès.
Barr refuse de remettre une version non censurée du rapport Mueller.
Mais il n’a rien à cacher, hein.
Barr va bientôt plaider qu’il ne peut pas témoigner en raison du devoir de confidentialité envers son client!
@Benton Fraser
« devoir de confidentialité envers son client! »
👏
Il va invoquer le 5e amendement pour ne pas s’incriminer.
Je cite un des intervenants sur ce blogue:
« Deux choses sont infinies ; l’univers et la bétise humaine. Mais, en ce qui concerne l’univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude ».
(A. Einstein).😎
Sa question est très pertinente et l’embarras de Barr me fait croire que personne ne lui a demandé d’ouvrir une enquête sur Clinton, Steele, les deux « lovers » ou n’importe qui d’autre.
Ce qui démolit la théorie de 45 concernant ses accusations sur les raisons de cette enquête.
Et par le fait même détruit toutes les affirmations ou insinuations faites par les républicains lors du témoignage de Barr.
OMG. Madame Clinton est l’invitée de Rachel Maddow ce soir. La personne qui sera assez gentille de nous fournir un lien aura ma gratitude éternelle. 🙂
https://youtu.be/BKDoaKRZ0nc
China, if you are listening, would you please forward a copy of Donald Trump’s tax returns – Hillary C, à la blague.
Stay tuned! C’est sûrement sur un serveur kek part!
Puisque les Chinois ont commencer à cochon avec les pôv Québécois – nos producteurs de porc ne peuvent plus exporter en Chine, ou bien ils publient les rapports d’impôt de Mafia Don, ou bien François Legault interdit les importations chinouèses au Québec.
Et ce sera la fin pour WalMart et pour Dollarama. Sad!
Commentaire émis depuis un laptop Lenovo mais j’aurais peut-être pu le taper depuis mon phone Huawei ??? 🤬🤬🤬
Sur ce blogue, j’ai lu beaucoup de commentaires peu louangeurs (pour dire le moins) concernant Jeff Sessions.
Je me demande comment il se serait comporté sur réception de ce même rapport Mueller.
Évidemment, on ne le saura jamais puisqu’il a été congédié…mais c’est consolant de penser qu’il a sauvé son âme (comme Comey).
Décidément, la fonction de Procureur Général n’est pas une sinécure.
Cette histoire d’Harry’s bar me donne soif et des envies de voyage.
https://www.passion-prosecco.fr/cocktail-bellini/
Elle est ou la lettre de Mueller????
J’aimerais me faire ma propre idée…
Il y a un lien vers la lettre dans le billet.
@benjen
« Il y a des rumeurs qui circulent sur le web que cette lettre aurait été rédigée par Andrew Weissman le procureur en chef de Mueller. »
Le pôvre naufragé qui s’accroche à une autre épave…
« Qui sait, mais de ce qu’on dit sur Mueller, j’ai de la misère à croire qu’un « institutionnaliste » conservateur intègre comme lui fasse une petite crisette d’ado… »
… mais c’est beaucoup plus facile de croire que cet institutionnaliste intègre aurait des collaborateurs à l’éthique douteuse (ici on sent la projection de votre part) au point d’écrire une lettre au nom de leur patron et imiter sa signature, et que ce même homme intègre ne serait pas sorti immédiatement pour dénoncer cette mascarade…
Vous êtes vraiment désespéré…
« …parce que les médias « n’honorent pas la nature » de son enquête. »
Au lieu de régurgiter niaisement le kool-aid imbuvable de vos sites dretteux de réalité alternative, vous pourriez simplement lire la lettre de Mueller (particulièrement le 3e par. si c’est trop difficile pour vous).
Je vous le traduit même librement ici:
Mueller rappelle à Barr qu’il lui a mentionné, 2 fois plutôt qu’une, que les sommaires fournis avec son rapport résumaient précisément son travail et ses conclusions. Ce qui n’était pas le cas du torchon biaisé et complaisant publié par Barr et qu’il lui avait mentionné ce fait dès le lendemain de sa publication (ici on doute du caractère « cordial » de la conversation). Et qu’à cause de ce mauvais résumé, il y avait maintenant confusion dans le public sur les aspect critiques de l’enquête et ses conclusions (autrement dit, il y a des demeurés qui claironnent à tout vent des sottises du genre « No collusion, no obstruction »… )
J’ajouterais que ces même demeurés croient également que cette lettre se limite à une « crisette d’ado » sur la mauvaise interprétation des médias.
Faut le faire…
Cette vidéo montre à mon sens plus les limites de la lutte politique et aussi du système juridique.
La réalité est beaucoup plus complexe que les yes/no questions. Mais le système reste dans une approche de causalité linéaire. Au surplus quand vous discutez avec une personne en qui vous n’avez pas confiance que cela vienne de lui ou de vous c’est bien difficile d’accéder à la fameuse vérité. Le sotdit ne veut pas parler et de le mettre en boîte est un des objectifs.
Alors que pour faire parler quelqu’un il faut le mettre en confiance et non pas dans un autre contexte le torturer.
Alors brillante ou qui passe pour brillante? Ancienne procureure alors elle devait faire avec le système. Si le système fonctionne de telle façon c’est comme Jonathan Drouin obligé de s’adapter et jouer dans le système de Claude Julien.