Rod Rosenstein, numéro deux du département de la Justice, était inconnu du grand public quand il s’est prêté, sciemment ou non, à une manoeuvre qui a permis à Donald Trump de limoger James Comey en mai 2017. C’est lui qui a rédigé, à la demande de la Maison-Blanche, une note détaillant les erreurs commises par l’ancien directeur du FBI dans sa gestion de l’enquête sur les courriels d’Hillary Clinton. La note a par la suite servi au président de prétexte pour virer Comey et se débarrasser de l’affaire russe une fois pour toutes. Tu parles!
Quelques jours plus tard, Rosenstein s’est racheté d’une certaine façon en nommant un procureur spécial pour poursuivre l’enquête russe. Mais il a sérieusement compromis son indépendance et sa réputation vers la fin de cette enquête. Il s’est notamment entretenu avec le président à bord de l’Air Force One avant la remise du rapport Mueller. Pour comprendre la nature douteuse voire scandaleuse d’un tel entretien avec la cible d’une enquête criminelle, il suffit de rappeler les hauts cris jetés par les républicains, dont Donald Trump, quand Bill Clinton avait causé avec la procureure générale Loretta Lynch sur le tarmac de l’aéroport de Phoenix pendant l’enquête du FBI sur les courriels de sa femme.
L’indépendance et la réputation de Rosenstein ont également été mis en cause lors de la conférence de presse tenue par son patron, William Barr, avant la publication du rapport expurgé du procureur spécial. Pendant que le procureur général dénaturait les conclusions du document, le numéro deux du département de la Justice est resté derrière lui sans dire un mot, sans protester ou corriger ce qu’il savait être des mensonges.
Et Rosenstein vient d’enfoncer le dernier clou dans le cercueil de sa réputation en remettant aujourd’hui une lettre de démission dans laquelle il exprime sa reconnaissance au président «pour la courtoisie et l’humour» que celui-ci «a souvent manifestés dans [leurs] conversations personnelles» et «pour les objectifs qu'[il] a établis dans [son] discours d’investiture: patriotisme, unité, éducation et prospérité».
Il y a un peu plus de deux mois, Donald Trump a accusé en public Rosenstein et l’ancien directeur du FBI par intérim Andrew McCabe d’avoir agi «comme des traîtres». McCabe venait de confirmer que Rosenstein avait abordé avec lui la question du 25e amendement de la Constitution qui permet de remplacer un président inapte à exercer ses fonctions.
Je veux bien croire que Rosenstein a une famille à nourrir. Mais cela signifie-t-il qu’il doit enterrer ce qui lui restait de réputation?
(Photo Getty Images)
Politique et pourriture ne sont-ils pas synonyme?
Maintenant qu’il a bien servi son Maître, il peut se retirer, Mission accomplie!
——————————————
les gens que l’idiot a nommé … que les meilleurs 🙂
Mais qu’est-ce qu’ils ont tous à vouloir protéger et même louanger 45 à ce point?
Dans le cas de Rosenstein, on ne peut même pas parler de vouloir être réélu.
C’est comme si 45 les tenait tous par les couilles!
marie4poches – 👏👏👏 Quand même bizarre que quelqu’un qui n’en a pas tienne les autres par ces bijoux! Un bully utilise les couilles des autres, une autre forme de projection. Seul, il est émasculé.
«C’est comme si 45 les tenait tous par les couilles!»
Peut-être agit-il en mafieux encore plus qu’on le pense. Peut-être exige-t-il qu’on enquête systématiquement sur le passé de chacun de ses subalternes de façon à trouver la petite faille providentielle qui lui permettrait de les manipuler à sa guise. N’oublions pas que le truand orangé est allé à la bonne école du monde interlope new-yorkais dès le début des années ’70…
Dès sa naissance, ou plutôt sa conception pouvons-nous dire…
Je ne serais pas étonnée du tout que ce soit le cas.
C’est comme dans la pègre: monsieur Trump et ses souteneurs manipulent les gens avec la carotte ou le bâton. Et dans les 2 cas, la recompense ou la punition doit être si lourde que tu obéis sans discussion.
‘Mais cela signifie-t-il qu’il doit enterrer ce qui lui restait de réputation?’
En effet, on peut se poser cette question?
On le voyait en compagnie de William Barr lors de la fameuse conférence de presse pour parler du rapport de M. Mueller et je me demandais, mais qu’est-ce qu’il fait là? Comment pouvait-il être d’accord avec le résumé de quatre(4) pages?
Après avoir laissé une très belle impression, ça se termine en queue de poisson pour M. Rosenstein. En voilà un autre dont on ne va pas s’ennuyer.
Bravo pour avoir écrit ce billet détaillé en si peu de temps, Votre système de classement de l’information doit être bien efficace. 😉
@spritzer à 20h42 : 👌
Je me disais justement, comme vous, « Heureusement que Richard Hétu nous a rappelé ce détail historique… » car chez moi, la mémoire devenant, hélas, de plus en plus la faculté d’oublier, l’actualité perd de sa profondeur.
Oû il est le vrai good guy qui va sacrer une claque sur le museau de ce p’tit bully de cours d’école? Sur plus de 300 millions, il devrait y avoir un administrateur public qui se tient debout. Ils sont tous faits en chocolat. Pâques est passé, un peu d’énergie, bon dieu. M. Rosenstein, svp, ne parlez pas d’humour et surtout, surtout pas de patriotisme. Vous vous ridiculisez. Moi qui un certain temps a cru que vous travailliez pour la justice.
Moi aussi j’y ai cru. C’était le seul en qui j’avais confiance. Je l’avais même soupçonné d’être un des auteurs de la fameuse lettre des « gardiens » de la MB….
J’en suis venu à penser qu’être républicain est synonyme d’aplaventrisme. Il ne reste que M. Mueller pour démolir cet amalgame. J’espère qu’à la prochaine audition, ii ne nous fera pas faux bond. J’aurais du mal à l’appeler mueller, vraiment. Il représente pour moi, en ces temps de trumpitude, le vrai good guy républicain.
Rosestein a toujours eu l’air d’un téteux de même que Lindsay Graham et Mitch McConnell, faut pas chercher longtemps, seulement les regarder aller.
A coté de la plaque sur les objectifs du discours de l’investiture que le Twitteux en chef n’a pas « établis » mais plutôt « démolis » !!!
patriotisme = suprémacisme ?
unité = Ennemi du peuple ? Démocrates enragés ?
éducation = avec 10,000 mensonges ???
prospérité = pour le 1%
gl000001 – Right on!!! Avec ces Reps serviles, il n’y a pas que la vérité et les faits qui n’ont plus de sens, les mots et les concepts aussi.
Il travaille à la Justice. Ils se doit d’être neutre. Pas Républicain.
Un pays plein de trous et leur politique devait être non-partisane à l’origine. Incroyable !!
Vlan dans les dents…je suis probablement dans l’erreur,mais c’est à mon avis le billet ou votre opinion personnelle sur un personnage de la saga trumpienne est exprimé d’une façon non équivoque,la dernière phrase en particulier ne prête pas à confusion.J’aimerais pouvoir décodé plus souvent votre opinion de cette façon par ce que vous êtes en quelque sorte la motivation qui nous éveil à la réalité de la politique américaine.
@Spitzer..bizarrement je crois décelé une pointe d’ironie dans votre commentaire.
Pas du tout, il y a tellement de détails dans le Russiagate que je m’y perd fréquemment.
Regrettable comme fin de carrière…pourtant quand il avait nommé Mueller….je croyais en lui et j’étais persuadé qu’il résisterait aux conneries de Trump…..mais quand je l’ai vu derrière Barr..stoïque et sans broncher pendant que Barr fabulait……..et maintenant les louanges à Trump dans sa lettre de démission..vraiment un autre corrompu………
Je viens de lire sa lettre de démission et je ne peux croire que çe soit lui qui l’a écrit…….pour louanger Trump comme il est écrit dans sa lettre…..on dirait presque que c’est le gros moron qui lui a dicté les mots…surtout dans le paragraphe de louanges à Trump…..
Lettre de démission dictée par l’andouille orangé sans aucun doute.
C’est ça qui arrive dès lors qu’on s’approche de sa trumpissime: déchéance.
Rod Rosenstein serait-il finalement le Renaud Lachance du procureur Mueller? Avait-il pour mandat dès le départ de saboter subtilement les enquêtes en cours afin de protéger son patron orangé? Commission Charbonneau et Enquête Mueller, on doit admettre que les ressemblances sont étrangement troublantes dans la manière de noyer le poisson employée par les frères jumeaux GOP-PLQ.
@ A. Talon
Les frères jumeaux GOP-PLQ ???
Non, mais vous êtes vicieux et malhonnête, encore une fois…Moi, j’ai décidé de ne plus lire vos commentaires sur le blogue de M. Hétu car vous ramenez trop souvent vos lamentations péquistes, le tout teinté de salissage par association (ou même comme ici, de salissage sans le moindre rapport!).
Ce n’est pas le bon blogue pour tenter de raviver la flamme péquiste, de grâce, vous êtes la 3ème opposition officielle à l’Assemblée Nationale, alors comprenez le message svp…
Et discutez intelligemment de politique américaine, avec un oeil québécois, nationaliste ou pas, mais avec honnêteté, en s’appuyant sur des faits et non pas sur de la propagande mensongère..
Une odeur nauséabonde – pour ne pas dire pestilentielle – de plus en plus forte nous vient du shithole qui borde notre frontière sud. En bon québécois, je dirais :« Ost… que ça pue ! »
« Il exprime sa reconnaissance au président « pour la courtoisie et l’humour » que celui-ci « a souvent manifesté dans [leurs] conversations personnelles »???
Les clubs de stand-up fermeront leurs portes .Plus besoin 🤕
Encore un autre qui s’est illusionné en pensant décrocher la timbale après avoir été accepté dans les rangs de la Maison-Blanche, alors qu’en fait, il se faisait manipuler solide. À l’âge qu’ils ont tous, ils devraient savoir comment reconnaître un serpent.
Mariette B.
👌👏 !
Rosenstein est un opportuniste pur et dur. Dans la situation politique actuelle, il a été confirmé dans son poste d’adjoint par le Sénat à 97-3 ou qq’ch dans le genre. Vous imaginez à quel point il faut être deux-faces et pas de colonne pour raffler un score de la sorte?
Ceci étant dit, pas besoin de chercher de midi à quatorze heure pour expliquer son comportement. Rod s’arrange pour être du bon bord et l’étoile montante, c’est Trump/MAGA alors que la résistence/Mueller/Démocrate s’en va aux toilettes.
@benjen
Sans vouloir jouer à » pépère la virgule » , l’expression exacte est chercher midi à 14 heures. L’expression chercher midi à quatorze heures signifie « compliquer les choses inutilement, voir des difficultés là où il n’y en a pas . Parce que je peut très bien chercher mes clés de midi jusqu’à 2h00 pm ( 14 heures) et donc l’expression n’aurait aucun sens.
Erreur courante qui m’irrite presque autant de de faire un infractus
« deux-faces et pas de colonne » = républicains
« la résistence/Mueller/Démocrate s’en va aux toilettes. » pour se refaire une beauté. La « résistEnce » a tellement ri que son mascara a coulé.
Parce que il est trop tard pour changer de montures en plein milieu de la rivière. Les républicains, même modérés comme Rosenstein , ont choisis d’accompagner Trump pour un 2e mandat. Advienne que pourra, en espérant pour le mieux et en se croisant les doigts.
J’ai lu sa lettre aussi et ça m’a semblé une énorme farce, quelque chose de complètement ironique, sachant que Trump n’a même pas l’intelligence de comprendre que Rosenstein se moque de lui.
C’est trop gros pour être vrai.
Ou alors il ne veut pas que Trump le traite de tous les noms en public pendant qu’il travaille pour sa nouvelle firme d’avocats.
Je viens de relire la lettre, dame Danielle, et cela m’a confirmé que ça semble être un long sarcasme à peine voilé.
Car, lorsqu’on l’analyse d’un autre point de vue, il rit carrément de son président. Publiquement, en plus !
Alors, prépare-t-il une méga entourloupe à Trump ?
Désolé d’être à contre-courant de vous tous, amis de ce blog, mais je suis certain que si !!!
C’est trop hollywoodien, trop calculé, trop… évident, même ?
L’avenir, à court terme, nous le dira.
(Mais il ne peut agir qu’en étant seul ou en demeurant loin de la Maison-brune ?)
De @stevesilberman:
« La véritable risée de la lettre de démission de Rosenstein est qu’il a affirme voir contribué à rendre les élections américaines « plus sûres ». En trahissant son devoir, ses principes, la primauté du droit et son pays pour donner au criminel le plus dangereux de l’histoire américaine. L’Amérique d’abord, mon cul. »
The real laugh line in Deputy AG Rod Rosenstein’s resignation letter is how he helped make American elections « more secure » by betraying his duty, his principles, the rule of law, and his country to empower the most dangerous criminal in American history. America First, my ass.
S’il a écrit ça lui-même, c’est plus de réputation dont on parle, mais d’amour propre…
Extrait
du
billet:
Je veux bien croire que Rosenstein a une famille à nourrir. Mais cela signifie-t-il qu’il doit enterrer ce qui lui restait de réputation?
Pourquoi s’embarrasser d’une réputation dans cette Amérique de Trump? C’est inutilement encombrant, ça nuit à l’avancement et de toutes façons, POTUS ne sait même pas épeler le mot…
Pour trump, dans « réputation », il ne voit que « pute » !!
Faute de frappe ?😉
Mais encore il mentionne à plusieurs reprises que personne n’est au dessus de la loi
et que le département agit sans considération politique….dans une lettre à un homme qui bafoue la justice depuis deux ans et qui les traite de démocrates enragés.
Je viens de lire la lettre…c’est du 45 tout craché tout comme la lettre de démission de K.Nielsen.
Mais n’est-ce pas aussi ce même véreux filou qui dicta à son fils Drumpf Jr la lettre destinée au procureur Mueller sur les événements qui se seraient déroulés dans les recoins sombres et humides du sous-sol de la Drumpf Tower à l’été 2016? Toujours la même méthode…
«Trump Lawyers Reveal He ‘Dictated’ Misleading Statement On Son’s Russian Meeting»
https://www.huffingtonpost.ca/entry/trump-letter-admits-he-dictated-misleading-statement-on-sons-meeting-with-russian_n_5b135a6ee4b0d5e89e2048dd
La seule lettre qu’il n’a pas dictée est la lettre de démission de Mattis!
HS
Trump sues Deutsche Bank, Capital One to block House subpoenas
https://www.politico.com/story/2019/04/29/trump-sues-deutsche-bank-capitol-one-1292575
Je partage le scepticisme de Danielle Vallée. C’est trop gros.
Rosenstein essaie de nous dire quelque chose à propos d’un modus operandi particulier.
Nous apprenons que Monsieur devient soudain courtois et humoristique dans une conversation personnelle… D’habitude, on ne dit pas cette chose tout à fait naturelle!
Sa c’est joué entre le 21 Septembre date ou on a appris par le New York Times que lui et Mc Cabe complotait pour supposé ment invoqué le 25 iem amendement et le 8 Octobre date de la balade entre Rod et son ami Donald qui selon ce dernier s’entendaient comme larrons enfoirés.
Comme on sait tous que le gros tyran n’est pas rancunier petit Rod n’avait rien n’à craindre surtout qu’il avait le même alma mâter. Rod est probablement devenu petite bête appartenant au roi des menteurs le 8 Mai à sa nomination comme deuxième violon après Session au département de la justice,sa première mission en tant que fixer du Night King c’est de faire la job à Comey, mission accomplit avec brio la deuxième mission qui demande de la doigté c’est faire un travail de sape du rapport Muller et pour ce faire il a reçu l’aide inestimable de Barr nommé pour que Rosenstein puisse se refaire une virginité en démissionnant avec une lettre plein de sous entendu.Un scénario élaborer lors du vol à bord de àir force one ou le président doit l’avoir mis devant un choix vivre l’enfer ou pouvoir se retirer avec honneur en démissionnant.
Remise en contexte très intéressante. Mais c’est quoi sa potion magique pour que tout le monde tombe à genoux. Le charme? Na. La force? Na. L’argent? Na Le sexe? Na! Il reste quoi?
La menace
Poutine ? Novitchok ?
Un autre exemple qui confirme ceci: Everything Trump Touches Dies.
La liste de personnes qui ont laissé leur peau après avoir été manipulé par le Bully s’allonge encore une fois.
Je crois également que Rosenstein n’a pas écrit cette lettre de démission. Ou si il l’a écrit, il est encore plus manipulateur que Trump. Dans la 2ème hypothèse, ce n’est pas tellement édifiant.
Rosenstein a-t-il oublié que des représentants républicains l’avaient traité comme du fumier l’été dernier?
La politique américaine me donne des haut-le-cœur à répétition.
Il était tellement drôle le président pendant nos rencontre arrêtait pas de faire des blagues comme : met Mueller dehors, arrête l’enquête russe, enquête Hillary Clinton, si tu fais pas se que je dis je vais te mettre dehors.
Ce genre de bonne blague humoristique
Grrr … Mon commentaire précédent est-il dans les limbes?
Je reprends brièvement. Suite à la lecture de la lettre de démission, je me range du coté de Danielle Vallée et autres.
Dans des fonctions ou postes de responsabilités élevées, une personne a deux choix;
1- Faire la bonne chose.
2- Faire la bonne chose pour elle.
Rosenstein, comme beaucoup avant lui, a choisi la deuxième option. Ç’a foiré.
Avec n peu de courage, il aurait démissionné ou forcé la main de Trump en se faisant mettre à la porte. Il a préféré se protéger. À court terme, ça l’a sauvé, mais à long terme, il a fermé beaucoup de porte.
Maintenant, pour comprendre pourquoi il y a tant de disparités entre les classes économiques, voir le point 2. C’est partout pareil. Peux ont le curage de s’exposer pour pour ser le bon geste. Profit personnel plutôt que profit corporatif. Les CEO gagnent trop d’argent? Oui, et c’est voulu. On leur offre un « package » gigantesque au rendement. Ils travaillent pour eux. Pareil dans les gouvernements.
Excellente description du personnage qu’est Rosenstein. Un couleuvre qui vous glisse constamment entre les mains.
Un autre de ces sales types sans éthique et sans intégrité qui aura gravité autour du TDC-En-Chef.
La seule chose que je lui concède, et elle est quand même de taille, est d’avoir su résister aux nombreuses tentatives de Potus 45 pour virer Muëller et mettre fin à l’enquête sur l’Ingérence russe.
Pour le reste, il aura terminé sa carrière au DOJ dans la honte et le déshonneur.
En général, ces gens sont motivés soit par l’argent, le pouvoir, le sexe, la religion, choisissez la motivation qui vous convient. Dans le cas de Trump, il utilise ces leviers selon ses objectifs, selon son interlocuteur, avec comme seul leitmotiv: « la fin justifie les moyens ». Puis les Républicains sont tellement désireux d’être réélus, qu’ils se bouchent le nez, les oreilles, la bouche pour la plupart d’entre eux et ils peuvent trouver dans leurs chers écrits religieux toutes les justifications nécessaires pour se convaincre que cela ne va pas à l’encontre de leurs principes. Le seul principe que l’on retrouve de moins en moins chez eux est l’honnêteté.