C’est ce soir que se tiendra le dîner annuel de l’Association des correspondants de la Maison-Blanche, événement aux origines bipartites où journalistes et politiciens se réunissent pour rire de l’actualité. Contrairement à la tradition établie depuis des décennies, mais fidèle à la sienne, le président Trump n’y sera pas. Il a d’ailleurs interdit aux membres de son administrationd’y aller.
C’est un peu une crise existentielle pour les organisateurs de la soirée. Tant les politiciens que les vedettes semblent abandonner cet événement se voulant glamoureux qui a permis à quelques anciens présidents d’offrir des moments amusants. Car, en plus de se montrer aux abonnés absents, l’administration Trump a carrément détruit l’esprit de la soirée. Fini le temps où tout le monde pouvait lancer des commentaires cinglants en toute impunité. Une blague pas particulièrement acerbe sur la porte-parole de la Maison-Banche, Sarah Sanders, a soulevé l’an dernier l’ire de la twittosphère conservatrice. Ainsi, l’esprit jadis bon enfant pourrait disparaître pour de bon ce soir pour faire place à une soirée de gala aseptisée.
Le discours principal ne sera d’ailleurs pas prononcé par un comédien mais par l’historien Ron Chernow, auteur de biographies magistrales sur Alexander Hamilton et Ulysses S. Grant, entre autres.
Le déclin du dîner des correspondants de la Maison-Blanche reflète celui d’un poste qui a longtemps été prestigieux. Désormais, la routine du correspondant de la Maison-Blanche consiste souvent à commenter les gazouillis présidentiels. Un clou de plus dans le cercueil d’un poste qui faisait rêver les étudiants en journalisme.
Je ne vous apprendrai pas que les relations avec les médias sont difficiles à une époque où le président répète que la presse est l’ennemie du peuple. Mais deux moments de l’actualité ont souligné cette semaine l’ironie de la situation.
D’abord, le président a rencontré Jack Dorsey, pdg de Twitter, pour, semble-t-il, se plaindre de la diminution de son nombre d’abonnés. Dorsey a dû expliquer que le phénomène est dû à l’élimination de faux comptes et que les comptes de personalités conservatrices n’étaient pas particulièrement ciblées. Sur le sujet de l’instrumentalisation de Twitter, le Washington Post a justement publié hier une analyse très juste de la façon dont le président Trump utilise Twitter pour imposer sa vérité. Ce que souligne bien cette analyse (en se basant sur le cas précis des accusations d’espionnage présidentiel durant les élections 2016), c’est que même si Trump prétend que Twitter lui permet de parler directement et sans filtre à ses abonnés, commentateurs politiques et journalistes, et tout particulièrement ceux de Fox News, sont nécessaires pour entretenir sa machine à propagande. En d’autres mots, Trump est dépendant des médias qu’il dénonce.
Mais le fait le plus ironique, c’est cette conférence de presse spéciale tenue pour la journée «amenez votre enfant au bureau» où, après un record de plus de 45 jours sans conférence de presse officielle, la porte-parole Sanders, en a animé une fausse pour que les enfants des correspondants puissent poser des questions sur le dinosaure favori de Trump.
Voilà qui aurait fait un bon sketch pour le dîner des correspondants de la Maison-Blanche.
(Photo Reuters)
Le dino favori de trump est lui-même !!! Le trumposaurus. Le seul dino qui regarde le météore s’en venir en disant qu’il n’y aura pas de problème.
Ou le « Tyran-nono-saure » avec un si gros derrière et une trop petite… tête !
N’est-ce pas cette fabuleuse créature de légende avec deux anus? L’un en haut et l’autre en bas?
Ouiiii…. et les petites mains….
@toute l’équipe –
Vous êtes trop polis ! Merci pareil.👏👌
😂 très drôle!!
Au lieu d’une conférence de presse quasi quotidienne sous les anciens présidents , Sarah Huckabee Sanders fait des conférences aux 45 jours. Est-elle payée le même salaire ?
Ce n’est pas la presse l’ennemie du peuple, c’est lui et lui seul possède le droit de se moquer (voire pire) des autres.
« imposer sa vérité »
Justement. Je me répète, à chaque fois qu’un politicien ment, il devrait se faire « imposer » une amende. Plus tu es haut dans la hiérarchie, plus l’amende serait salée ! $10,000 pour lui.
Un journaliste n’a pas le droit de jouer avec les faits. L’autre pas de classe qui dirige un pays le fait allègrement. Pis c’est pas lui l’ennemi ???
A raison de 2 mensonges par jour, ça lui ferait une amende annuelle de plus de 7 M$. Pas assez dissuasif: 100 000$ serait un minimum pour lui.
il est plus que temps que les journalistes cessent de jouer le jeu de Trump et boycottent carrément les rencontres avec les responsables de la Maison Blanche… ou même y assister sans poser une seule question…..
c’est bien beau de dénoncer la fermeture de Trump mais les médias doivent prendre les devants et laisser voir l’absurdité de ce Président….
Lui enlever sa visibilité médiatique pendant un mois et le monsieur changerait rapidement son attitude…..
Mais bon, les médias ne sont pas les plus audacieux dans ce domaine….
De plus, il aurait été pertinent de ne pas se présenter à ce dîner des correspondants….. le souligner à grands traits dans les différents médias, le lendemain et ne plus rien publier sur le Président pendant une semaine….. lui laissant son espace Twitter comme seule arme d.auto-publicité…..
Actuellement les médias jouent le jeu de Trump qui affiche son air condescendant…..
@ léchâtderuelle. Vous avez complètement raison, il en est de même pour les réseaux CNN et MSNBC qui inscrivent sur le bas de l’écran toutes les niaiseries que l’andouille déclare chaque jour.
« Trump qui affiche son air condescendant…. » Autrement dit sa face à claques.
@lechatderuelle
Je ne suis pas d’accord avec vous. Ne pas suivre ce malfrat à la trace ne ferait que lui laisser le champ libre pour créer le monde parallèle dont parlait Hillary Clinton durant la campagne de 2016. Il faut le confronter continuellement à ses contradictions, pour le bénéfice de gens dont il reste un peu de jugeotte.
Sera diffusé à la même heure le pendant plus sarcastique de cette soirée mondaine, soit le « Not the White House Correspondents Dinner, » création de Samantha Bee, humoriste d’origine canadienne. Elle tend à renvoyer dos à dos politiciens hypocrites et journalistes complaisants. Les fonds générés par l’événement iront au Comité pour la protection des journalistes.
Au Canada, l’émission sera diffusée ce soir sur le réseau The Comedy Network: https://www.thecomedynetwork.ca/blogs/2019/04/not-the-white-house-correspondents-dinner
Il y a beaucoup de choses que Donald Trump fait et dit qui sont parlantes à son sujet, mais ne pas supporter que les autres fassent des jokes, se moquent de lui ou encore que lui ne veuille pas participer à une soirée où lui demande de faire de l’auto-dérision, rire, se moquer de lui-même montre comment il y a quelque chose qui cloche sérieusement entre les deux(2) oreilles de cette homme.
Les gens qui ont confiance en eux, les Barack Obama, de ce monde, sont capables d’auto-dérision et de rire d’eux-mêmes, un signe d’intelligence et de normalité.
Donald Trump: ‘get help’.
Vous dites vrai dans votre commentaire, mais il n’est pas assez intelligent le TDC
L’historien et analyste à CNN @jukianzelizer parle la mini controverse qui a entouré la blague de l’an dernier visant Sarah Sanders.
Il remarque que de nombreux journalistes respectables ont critiqué l’animatrice et qu’il y a eu des discussions interminables à la télévision et sur Twitter. Au final, la réaction des médias a contribué à légitimer les plaintes des conservateurs et de Trump.
Sa conclusion est tout cela n’était qu’un autre exemple de la tactique médiatique de Trump. Il prend un événement, déforme ce qui s’est passé pour prétendre que son administration est une victime et génère ensuite une conversation médiatique jusqu’à ce que la nouvelle suivante éclate.
Ce qui se pratique comme discours dans cette soirée est en conflit à ce que Trump (et Sanders) pratique à l’année longue… mais en moins drôle!
Parce que la presse s’attaque aux mensonges, cela n’en fait pas l’ennemi du peuple mais de Trump!
Pour paraphraser Louis XIV: « Le peuple, c’est moi! »
C’est plutôt le souvenir douloureux d’un dîner auquel Trump assistait jadis. Le président en exercice Obama avait fait quelques remarques sur la qualité du citoyen Trump. Ce dernier assistait bouillonnant mais impuissant à réagir à ces flèches,
Oh, qu’Il l’avait bien cherché.
En représailles, les grands journaux et les sites internets politiques devraient boycotter Trump pendant un mois… mais ils ne le feront pas, car Trump « fait vendre ». C’est un cercle vicieux: plus sa trumpitude dit de niaiseries, plus les journaux vendent!
Si les «mainsteam medias» ne passaient pas leur temps à relayer et commenter d’abondance la «twittérature» Trumpienne, je ne serais pas au courant de toutes les inepties qu’il produit chaque jour. Depuis les tout débuts de ces médias dits «sociaux», je n’ai d’ailleurs jamais compris cette propension des médias dits «grands» à vouloir absolument nous faire savoir «ce qu’en pensent les internautes». D’autant que les médias font tout ce qu’ils peuvent pour ne pas faire de publicité gratuite à d’autres types de «business». Il serait même arrivé que l’on demande à des journalistes de ne pas porter de vêtements dont la griffe serait reconnaissable à la caméra, mais tous ont leur page FB, Twitter, et autres que l’on nous invite allègrement à consulter ou suivre. Certains imposent même de passer par FB pour leur adresser des commentaires ou des communications.
Je me rappelle que certaines émissions dites «sérieuses» inséraient même une rubrique dans laquelle, un peu comme la météo, un journaliste nous faisait une recension des propos de certains auteurs aux pseudos tout aussi légers voire délirants que leurs pseudos. C’était le cas chez Mme Dussault de la SRC avec un certain Bahador Zabihiyan maintenant rendu, selon LinkedIn, Directeur des relations publiques à Bitfarms.
Je ne «Fécebouque» ni ne «Touïtte» et je ne m’en porte pas plus mal. C’est même avec un sourire en coin que je regarde aller tous ceux et celles qui ont maille à partir avec le machin de Mr. Zuckerberg, celui auquel les frères Winklevoss ont fait confiance pour mettre sur pied leur trombinoscope Harvardien. Pour ma part, je n’ai jamais eu confiance en des systèmes présumément gratuits dont l’usager est, en fait, le produit.
Il y a déjà assez de trucs qui nous tombent dessus pour peu qu’on utilise des moteurs de recherche sans que nous fassions exprès pour en rajouter.
Le pire, c’est qu’elle s’est reproduite…excusez la, mais je n’ai pas un grand respect pour elle.
Faut pas rêver au sujet des journaux et médias dit traditionnel. Regardez ce qu’un animateur de radio-poubelle a déclaré au congrès des conservateurs à Victoriaville.
– « L’animateur radiophonique Éric Duhaime, qui était l’un des participants à un panel de discussion, a prévenu les militants, candidats et députés que les médias seraient durs avec les conservateurs et leur a recommandé de se tourner vers les réseaux sociaux pour contourner les médias traditionnels.
« Je ne veux pas vous faire de peine, mais je vous annonce tout de suite que vous n’aurez pas l’appui du Parti des médias. C’est sûr et certain que ça ne fait pas partie nécessairement de vos plus grands fans », a-t-il soutenu.
« Mais justement, parce qu’il y a les médias sociaux, parce qu’aujourd’hui c’est possible pour vous de communiquer directement avec votre monde […] Il y a moyen de passer votre message », a enchaîné M. Duhaime.
loup2 : Ce type joue parfaitement son rôle de se victimiser, laissant sous-entendre ainsi, que « sa » vérité dérange….
or, il divague….. comme généralement toutes les grandes gueules de la radio québécoise….
ils tordent la réalité dans un court terme extrême, occultant l’Histoire pour mieux exciter ceux qui ne cherchent qu’une cause pour s’exciter…
ensuite ils hurlent à la censure quand on les remet face à leur fabulation ….
classique….
« Si on me conteste, j’ai donc raison » … est une « mode » que le net propage partout…..
loup2 : j’ai un ami qui écoute la radio « cube » de Péladeau… ouf…. ahurissant…..
suffit de dire exactement le contraire de ce qui permet d’avancer et on obtient un poste d’animateur…..
superficiel, appuyé sur leur « notoriété » qui vient on ne sait d’où…..et ils sont propulsés « vedette » dans ce monde fantasmagorique de TVA…..entretenu par le réseau qui engraisse la « convergence » laissant ainsi une illusion de visibilité….
Se farcir Dumont, Martineau et Dutrizac…. pas étonnant que cette « mentalité » s’installe au Québec de plus en plus…. Ils sont maintenant le contrepoids des Duhaime et autres Filion radiophoniques…. ce qui n’est guère rassurant….
on constate aussi que la jeunesse québécoise est passablement plus à droite que leurs parents…..
lechatderuelle
À votre liste j’ajoute Sophie Durocher.
La femme de l autre (Martineau) qui se ressemble s’assemble !! J ‘ appel ça la pollution des ondes …!
En se montrant complaisant devant toutes les conneries que Potus 45 proférait durant la course à l’investiture républicaine (2016) et en lui donnant toute la visibilité voulue (C’était bon pour les cotes d’écoutes), les médias ont contribué à l’édification d’un monstre devenu incontrôlable.
Ils n’ont qu’eux-mêmes à blâmer pour ce fiasco. S’ils avaient exercé leur esprit critique au lieu de se contenter d’être les portes-voix des propos délirants du TDc-En-Chef, nous n’en serions peut-être pas rendu là où nous en sommes présentement.
Si les médias avaient encore un seul gramme de dignité, ils boycotteraient pendant un certain temps, toutes les conférences de presse ou autres activités de l’Enfoiré-En-Chef et de son « staff ».
Cependant ça n’arrivera pas. D’abord, ils n’ont pas le courage de faire ça. Ensuite et c’est le plus important, Potus 45 et les médias ont besoin l’un de l’autre. Ils se nourrissent mutuellement. Il y a entre les deux un fort lien de dépendance qui fait en sorte que Potus 45 ne peut exister sans les médias et l’inverse est aussi vrai.
C’est la quadrature du cercle.
C’est bien pour dire! Il ne veut pas faire rire de lui pendant la soirée de la presse mais la terre entière se fout de sa gueule depuis qu’il est à la MB et ça n’a paa l’air de le déranger.
HS
La bisbille est prise à la NRA entre Oliver North et Wayne LaPierre. Il semble que le mandat de North comme président de la NRA ne sera pas renouvelé.
« Oliver North: ‘Informed’ I will not be renominared NRA president (CNN, April 27th 2019). À lire absolument. Ça vaut vraiment la peine.
Un beau rayon de soleil dans ce fin de semaine pluvieux et merdique.
HS – Un autre petit bijou de vidéo de Rachel Maddow. Si vous n’avez que le temps que d’écouter quelques minutes, commencer à 20min. 39sec. avec les propos du Juge Napolitano, qui travaille pour … FOX News, de la musique à nos oreilles. Le Juge commente jusqu’au minutage 23min. 39sec.
https://www.youtube.com/watch?v=oJYBD_0m6Vo
Mueller Report Shows President Donald Trump’s Repeated Efforts To Obstruct | Rachel Maddow | MSNBC
On apprend dans la vidéo que le Congrès peut imposer des amendes à des témoins qui ne se présenteraient pas devant eux et aussi, ils peuvent les envoyer en … PRISON. Comme c’est intéressant!
@Apocalypse 15:58
« …le Congrès peut imposer des amendes à des témoins qui ne se présenteraient pas devant eux et aussi, ils peuvent les envoyer en … PRISON… »
Effectivement très intéressant
Si le Congrès a le pouvoir d’imposer des amendes et d’envoyer ces gens en prison, selon moi, le Congres a le devoir de le faire. Ils doivent le faire. Layla
On a entendu quelques démocrates et croyez-moi, ils vont le faire si les gens appelés à témoigner ne se présentent pas.
@Apocalypse
Il y a également ce court vidéo du Juge Andrew Napolitano (Judge Napolitano decriers Trump ») dans lequel celui-ci nous démontre que Potus 45 a commis de l’obstruction à la justice, de quoi réduire en miettes les prétentions des fefans du TDC-En-Chef à propos de « No collusion, No obstruction ».
C’est l’interprétation du Juge Napolitano et pas celle de AG William Barr, Juge Napolitano est à Fox News, la preuve que Fox News accepte que leurs collaborateurs critiquent Donald Trump, ça ne serait jamais arrivé à CNN ou à MSNBC, Si un collaborateur se permettait d’être d’accord avec une politique de Donald Trump, out he or she goes.
@Pâquerette Palardy
« …si un collaborateur se permettait d’être d’accord avec une politique de Donald Trump… »
C’est que Trump n’a jamais eu réellement de politique, il improvise….
D’ailleurs les propres collaborateurs de Trump ne suivent pas toujours ses directives, soit parce qu’elles sont immorales, soit qu’elles sont illégales ou qu’elles n’ont simplement pas de bon sang!
Des questions pour le prochain épisode de notre balado?
Q: Déjà une vingtaine de candidats à l’investiture démocrate pour 2020 (dont un démagogue patenté) alors que nous n’en sommes même pas encore rendu au 5e mois de l’année 2019. Est-ce un signe de vigueur démocratique ou assistons-nous plutôt à une déliquescence accélérée analogue à celle du GOP quatre ans plus tôt? Peut-on encore dire que le Parti Démocrate est en bonne santé? Quel sera l’effet sur l’unité du parti à l’automne 2020 avec un tel morcellement?
Un volet sport et politique SVP. Parlez-nous de Trump et du repêchage de la NFL. Et de l’équipe de gagnante de la NCAA qui a refusé l’invitation de la Maison-Blanche. Quand même, une équipe de la Virginie.
xnicden
Ah oui ! Sérieux ?
Les joueurs n’avaient pas le choix d’y aller ou pas ?
C’est quelle équipe ?Je pourrais chercher mais j’ai la flemme… 🙂
Virginia coach Tony Bennett said in a statement. “With several players either pursuing pro opportunities or moving on from UVA, it would be difficult, if not impossible to get everyone back together. We would have to respectfully decline an invitation.”
https://www.usatoday.com/story/sports/ncaab/2019/04/26/virginia-ncaa-basketball-champion-declines-white-house-trump-visit/3593100002/
Merci marie
https://youtu.be/Ue6fNzrZCGQ?t=1
Je trouve que c’est «drabe» comme réponse de l’université cependant.
Mais bon c’est ça maintenant.
Que penser du retrait des USA du ATT qui selon lui bafouerait leur foutu 2e amendement (alors qu’il n’y a aucun lien) et rejoindrait les 3 autres pays n’en faisant pas partie, l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord. Il ne sait pas de quoi il parle ou on vend des armes à n’importe qui et peu importe ce qu’ils en feront pourvu que le cash entre?
Question possible: quels sont les impacts positifs et négatifs du grand nombre de candidats démocrates avec l’échéance de 2020 dans un an? Est-ce que ça pave la réélection possible de Trump ou ça la menace?
Est-ce qu’un ticket Trump-Haley en 2020 est envisageable et si oui, dommageable jusqu’à quel point pour les démocrates??
J’irais plutôt pour un ticket Trump-Trump (papa et sa « so hot » fifille). La preuve que le ridicule ne tue pas…malheureusement !
Le souper des correspondants a eu un impact majeur sur la politique américaine en 2011.
Question quiz pour des morceaux de robot à volonté;
Quelle est la cause de cet impact?
@V12 que de bon souvenir du » Le Donald » 😅😅😅
Pour ceux qui aimeraient le revoir
https://youtu.be/HHckZCxdRkA
@V12
C’est à ce souper qu’Obama a ridiculisé Trump et celui -ci a pris la décision de se présenter comme président en 2016, il y a pensé pour 2012 mais a changé d’idée.
Ridiculisé ton donald Pâquerette ? Pas besoin de Obama pour ça il s’en charge très bien lui même.
J’ai une question pour toi. Pourrais tu me dire ce que tu lui trouve de bon pour le défendre autant ton donald ?
@ Paquerette Picottée 16h42
«C’est à ce souper qu’Obama a ridiculisé Trump et celui -ci a pris la décision de se présenter comme président en 2016»
ARCHI-FAUX. Le Drumpf s’était déjà présenté lors de l’élection présidentielle de 2000 (sous l’étiquette du Reform Party) et s’y préparait en fait très activement dès son retour de Russie à la fin des années ’80 avec la publication de son évangile trumpeux «The Art of the Fail» et ses innombrables apparitions télévisées durant la décennie qui suivit. Tout le reste n’est que propagande picottée.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_2000_presidential_campaign
@A.Talon
L’un n’empêche pas l’autre il a pu se présenter en 2000, et il s ´est lancé en 2016 et il a gagné contre toute attente, c’est quand même un exploit!
@Pâquerette Palardy
Potus 45 n’a pas besoin du président Obama, ni de personne d’autres pour se faire tourner en ridicule. Il est capable de la faire lui-même et on peut dire qu’il est très doué pour ça.
Il fournit à chaque jour, tout le matériel qu’il faut aux humoristes pour nous pondre des numéros décapants, irrévérencieux (sans tomber dans la vulgarité) et corrosif. Le genre d’humour que j’adore.
Il a pratiquement relancé la carrière d’Alex Baldwin et le concept de l’émission SNL.
Dans le fond, le TDC-En-Chef est un grand humoriste qui s’ignore !!!
@Pâquerette Palardy (27/04/19 18h05)
Vous ne devez pas écouter CNN très souvent car lors de débats sur des sujets d’actualité, il y a toujours un collaborateur qui vient défendre les positions de Potus 45. Ça donne toujours des débats intéressants et passionnés.
Le juge Napolitano, contrairement à Barr, n’a aucun intérêt à défendre. Savez-vous au moins comment Barr a rédigé sa lettre de 4 pages?
Il a repiqué des sections du rapport Muëller et en a extrait les parties où celui-ci disait qu’il n’y avait pas de preuve d’intention criminelle dans les agissements de votre gourou. Il en a fait un copier-collé, escamotant tout ce qui pouvait incriminer Potus 45. Le NYT a fait un patient travail d’analyse, le démontrant de façon non-équivoque du moins pour ceux qui ont pris la peine de consulter cet article.
On appelle ça un mauvais plagiat. Barr ne s’est pas comporté comme un AG mais plutôt comme l’avocat personnel de votre gourou.
Pour la crédibilité, il faudra repasser. Meilleure chance la prochaine fois.
Son côté narcissique lui empêche de rire de lui même. Cette facette de sa personnalité prend toutes la place. Un des personnages les plus déplaisant que j’ai connu en politique.
Si le Donald s’est lancé en politique pour les piques «méritées» d’Obama lors de cette fameuse soirée, cela ne ne fait que démontrer à quel point cet individu est un prétentieux ridicule. Trump est en fait un fat. Un estiffi de gros fat. C’est un «fat» fat. Qui ne se préoccupe pas des «fâs», qui déforme les « fâs» C’est un «fa» qui sonne faux. Toujours à côté de la note.
un «fa» bémol en fait.
Bémol, définition : Atténuation de l’ampleur, de l’importance de quelque chose.
C’est en plein donald ça !
Même en bémol, il sonne faux pareil ; -) C’est d’ailleurs pour ça qu’il ne sera pas «la» ce soir.
@Gilles Morissette – 17:44
Avec ce qu’on sait maintenant, on voit encore comment le fameux résumé de William Barr était mal avisé, Imaginer, un juge, M. Napolitano, et bien des gens qui ont été associés au système de Justice, que j’ai entendu sur CNN et MSNBC, n’ont aucun doute sur l’obstruction de Justice de la part de Donald Trump.
Les démocrates vont sans doute arriver d’ici quelques semaines, voir quelques mois, à entamer une procédure de destitution. Si tu ne le fais pas dans cette situation, tu ne feras plus jamais pour rien.
Gros cliss de peureux… juste bon pour écoeurer tout le monde derrière son cell… pas assez homme pour se prêter au jeu de recevoir qq railleries…..
———————————
De tout cela transparait le manque d’humour et surtout le manque
d’intelligence du POTUS.
———————-
et oui P Lacerte ….
au dela de tout, le gros imbécile de présidnt est le pire des pleutre.
Même pas capable d’encaisser une bonne blague …..
Quand on lit sur le narcissisme pathologique, on comprend que Trump en a tous les symptômes, et ce dans le plafond. Un vrai cas de psychanalyse.
Le dîner où Obama s’est gentiment moqué de lui a laissé des séquelles. Un Narcissique qui se fait humilié devant les médias ne cherche que le moment de la vengeance, autant contre le travail d’Obama que celui des journalistes qui riaient de bon coeur.
Ça teinte sûrement son comportement actuel.
Ceci étant dit, j’ai encore de la misère à croire que Trump tweete tout seul sans conseillers en image autour de lui pour gérer son image et le message.
Il passe outre tous les filtres et répète ses mensonges et demies vérités comme des slogans électoraux savamment appris et répétés. « No obstruction, no collusion », par exemple. Message simple qu’il répète ad nauseam pour que ça rentre dans les têtes.
Vous me diriez qu’il y a du Kelyanne Conway derrière ça que je vous croirait.
Message simple sans filtre destiné à désinformer et influencer.
Je ne peux croire qu’il agit tout seul dans son salon.
Il porte un message.
« j’ai encore de la misère à croire que Trump tweete tout seul sans conseillers en image autour de lui pour gérer son image et le message. »
Il EST les meilleur. Il ne le CROIT pas. Il le SAIT 😉
billet (extrait)
Contrairement à la tradition établie depuis des décennies, mais fidèle à la sienne, le président Trump n’y sera pas. Il a d’ailleurs interdit aux membres de son administration d’y aller.
= = = =
Si Trump n’assiste pas au dîner des CORRESPONDANTS, c’est parce qu’il préfère celui des CORPORESCENTS (Big Corpo…).
Eux z’autres, ils le gavent de ces délicieux hamberders qu’il aime tant.
Fier d’assister au Diner de cons… où sa moumoute fait sensation…
@papitibi 20:45
Délicieux menu !
Les pourboires sont seulement 15% de la facture ?
L’administration du clown orange est une parodie en soi…