Une semaine et un jour après la publication du rapport expurgé de Robert Mueller, où en est l’opinion publique américaine vis-à-vis de Donald Trump? Un sondage ABC News/Washington Post répond à cette question : le travail du président lui vaut une de ses pires cotes d’approbation – 39% -, alors que seulement trois Américains sur dix estiment qu’il dit la vérité concernant l’enquête russe, comme on peut le constater en jetant un coup d’oeil au tableau qui coiffe ce billet.
Autres données importantes tirées de ce sondage : 47% des électeurs américains sont convaincus que Donald Trump a fait entrave à la justice, contre 41% qui pensent le contraire; 53% ne croient pas que le rapport disculpe le président; 37% sont d’avis qu’il devrait faire l’objet d’une procédure de destitution.
Reste à voir si l’attitude de la population concernant l’impeachment est lié au refus des dirigeants démocrates du Congrès d’en défendre la nécessité pour le moment. Ceux-ci préfèrent poursuivre les enquêtes déjà en cours concernant le président. Ils endossent aussi l’audition de certains responsables ou témoins clés de l’enquête russe, incluant le procureur général William Barr, le procureur spécial Robert Mueller et l’ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche, Don McGahn.
On doit notamment à McGahn la description dans le rapport Mueller de quelques-uns des épisodes qui ont permis à plusieurs Américains, spécialistes du droit ou non, de conclure que Donald Trump avait fait entrave à la justice. Conscient du danger que représente son ancien conseiller juridique, le président a commencé cette semaine à tenter de miner sa crédibilité en le traitant de menteur.
Stratégie qui pourrait se retourner contre l’occupant de la Maison-Blanche, notamment en attirant davantage l’attention du public sur le témoignage éventuel de McGahn. Celui-ci a déjà répondu aux questions des procureurs de Robert Mueller sous serment, ce que le président n’a jamais accepté de faire.
Tout déboule pour Trump ces jours-ci : la Deutsche Bank fournie des informations au General attorney de New-York, le FBI enquête en profondeur sur le comité des fêtes d’inauguration ( 40 millions sur 103 manquent à l’appel), le SDNY mène des interrogatoires avec les « repentis » de l’ère Trump.
En faisant exception des enquêtes de Mueller, il y au moins 14 autres enquêtes dont Trump fait l’objet
« SO, listen, I get 89% of the vote on the first question, 88% of the vote on the 2nd and 93% on the third.
I say I’m WINNING AGAIN.
And winning BIGLY! «
Paroles de Tiny J Drumpf
Mais il est tout fier de claironner à qui mieux-mieux aujourd’hui que sa cote de popularité est à 50%! Peut-être vit-il dans un univers parallèle?
Il est un univers parallèle à lui tout seul.
Peut-être Fox s’est-elle encore trompé en interprétant les chiffres du sondage?
@marlo
Le 50% est vrai…Lui et Ivanka et le 50% conte Junior et Milania où millenium je sais plus trop…
Le 50% vient de Rasmussen. Pas de quoi pavoiser.
Mais qu’est-ce que ça va prendre pour qu’une majorité d’Américains souhaite le début des procédures de destitution?
Un krash??
marie4poches – Même un crash sera de la faute de Mme Clinton, M. Obama ou encore des e-mails.
Ah ben oui c’est vrai. C’est Clinton, Obama et le FBI qui ont tenté un coup d’état pour le déloger de la MB, ce qui a créé un climat déstabilisant et provoqué le krash.
Merci de me remettre sur le droit chemin😱
marie4poches – Tout le plaisir est pour moi. 😉😉😉
Mes commentaires se composent de 2 volets dont le premier est HS.
1- Les effets du changement climatique se confirment. Ceux qui habitent à Montréal connaissent en ce printemps des montées de cours d’eau très menaçantes (« Montréal déclare l’état d’urgence, barrage et digue sous surveillance » – La Presse). L’Enfoiré ne croit toujours pas à la science ? Il va le payer très cher mais ça il ne le croit pas encore;
2- « Tout déboule pour Trump ces jours-ci » – treblig. Maintenant, le voici ce sondage ! Il n’en a rien à foudre. C’est un « fake » sondage.
3- Il suffit que Biden maintienne le pourcentage des électeurs en sa faveur, et ce, jusqu’en 2020 et voilà, « qui vivra verra ». Pas besoin d’impeachment, il va mordre la poussière. Des tempêtes de sable, il va y en avoir, en plein dans l’œil de la tempête à Washington, en provenance du Sahara. Je prépare du pop corn ou des ailes de poulet ?
Le Gros Sans-dessein traîne tellement de casseroles derrière lui que seuls les sourds intentionnels n’entendent pas ce qui se trame devant leurs yeux (aveuglement volontaire) !
@igreck (17h36)
On pourrait également dire qu’il a tellement de squelettes dans son placard qu’on pourrait en faire un musée des horreurs avec lui comme attraction principale.
Les billets sont en vente chez Fox News ?
Décidément, les choses ne s’arrangent pas pour Potus 45.
Bien que les Américains soient divisés sur la question de l’obstruction à la justice, il est clair qu’une majorité d’entre eux croient qu’il n’a pas dit la vérité sur cette enquête.
Quoique que la majorité des Américains pense qu’une procédure de destitution devrait être enclenché, je suis d’avis que la stratégie adopté par les Démocrates est la bonne.
Les témoignages de Muëller et surtout McGhan pourraient être dévastateurs pour le TDC-En-Chef. Ils pourraient fournir aux Démocrates des éléments de preuve additionnels leurs permettant d’envisager une procédure de destitution, et ce, même si elle aurait peu de chance de passer au Sénat.
Si la preuve est accablante et ne laisse plus planer aucun doute sur la « culpabilité » de Potus 45, les Républicains pourraient payer cher le prix de leur obstination notamment auprès des électeurs indépendants.
Pas étonnant que le Crosseur-En-Chef essaie de miner la crédibilité de McGhan. Il sait très bien quel pourrait être les conséquences de ce témoignage.
Pour ceux que ça intéresse, j’ai trouvé un court vidéo (moins de deux minutes) du juge Napolitano (collaborateur à Fox News) dans lequel il affirme que Potus 45 a bel et bien commis un acte criminel en faisant obstruction à la justice.
Un vidéo à visionner pour Benjen Stark et Pâquerette Palardy.
Voici le lien: « Judge Napolitano decries Trump » (Tom Edwards, April 25th 2019). Bon visionnement !!
@Gilles Morissette
Benjen Stark et Pâquerette Palardy m’ont fait dire qu’ils sont incapables d’ouvrir le lien. Pa d’argent pour payer le compte du fournisseur d’Internet
Gilles Morissette – Ce que je vois sur le graphique du billet est que le Congrès « should not » begin impeachment procedures… à 56%..
Ceci dit, moi aussi je crois que la prudence est de mise, laissons les enquêtes progresser quelques temps. Cependant, ne pas déclencher éventuellement cette procédure signifie qu’un président peut tout se permettre. Et là je parle de manœuvres anticonstitutionnelles telle l’obstruction. Un jour ou l’autre, les membres du Congrès devront sortir leurs « balls ou leurs rouleaux à pâte » et, respectivement, les mettre sur la table ou taper sur la tête du monsieur. Je sais, c’est douloureux, mais nécessaire. Et dans le cas de trump, c’est obligatoire..
@PMap (18h15)
Vous avez raison. Ma phrase voulant qu’une majorité des Américains souhaite qu’un procédure de destitution soit entamée est inexacte. C’est plutôt le contraire.
Mes excuses pour cette méprise.
Je me réjouis de ce sondage. Je pense que les Américains sont moins crétins que leur président le croit. Ce n’est pas parce qu’il sature l’espace public de ses opinions que les citoyens vont suivre. Le « show Trump » montre peut-être des signes de retrait lors des prochaines élections.
Maintenant que l’on connaît l’opinion du citoyen américain, quand connaîtrons-nous l’opinion des membres républicains du congrès?
Leur silence est ahurissant à moins que je ne sois sourde..
marie4poches
👏👏
L’argent parle plus fort !!!
👏👏
« Money in the pocket ? ».🤔
Ils sont tous à la NRA présentement. Mais même s’ils étaient ailleurs, « leur silence serait ahurissant » et comme vous je ne suis pas sourd, peut-être un peu dut de la feuille avec l’âge, mais sourd, non, car je vous entend loud and clear et applaudis.
Quoi ? 👏👏👏 !
» Mercy » pareil.
« ce que le président n’a jamais accepté de faire » (M. Hétu) C’est le genre de clou sur lequel les démocrates doivent taper : trump est un trouillard, traduction maison de bone spur. Le Congrès (la Chambre) peut le convoquer à ce qu’il me semble! J’ai hâte de voir le médecin de la MB dire que trump a un neurone spur l’empêchant de remplir son devoir de citoyen.
Alors ça explique tout, c’est ce neurone spur qui l’empêche de remplir son devoir de POTUS
Il n’y en a sûrement pas qu’un. C’est contagieux pour tous les autres neurones qui lui restent.
« […]alors que seulement trois Américains sur dix estiment qu’il dit la vérité concernant l’enquête russe »
Elle m’a bien fait rire celle-là. Il faudrait plutôt demander aux américains si ils croient que Mueller a dit la vérité sur l’affaire russe ou mieux encore, qu’on regarde plutôt les preuves de méfaits relevées par les enquêteurs.
Bizarrement, les trois disent la même chose, « No collusion, no obstruction ». On passe à un autre appel.
Benjen
Vous êtes décroché. On passe à un autre appel.
On passe à un autre appel car vous avez été blacklisté !!!
Répondre: 👌📞!
Oups pardon.
📞 signifie « Off the hook ».
@Benjen Stark
Avant de passer à un autre appel, je vous suggère d’aller voir le vidéo mis en ligne par le juge Napolitano.
« Judge Napolitano decries Trump » (April 25th 2019)
Napolitano semble n’avoir aucun doute sur la culpabilité de Trump quant à l’obstruction à la justice d’autant plus que Muëller a mis en relief pas moins de 10 situations où cela s’est produit dont une mettant en cause l’ancien avocat de Trump (Don McGhan). Celui-ci pourrait d’ailleurs être convoqué devant un comité de la Chambre des représentants afin de témoigner.
No collusion no obstruction »? Ce n’est pas l’avis du juge Napolitano qui je le rappelle est un collaborateur de Fox News. On ne pourra donc dire qu’il fait preuve de partialité.
Bon visionnement !!
Vos appels ne sont qu’une série de mauvais numéros….
Les insolences d’un téléphone !!
@ Benji Starkovsky
Bon toutou va!
Entre Robert Mueller et votre clown 🤡 adoré, il y a pas mal plus de gens qui croient à la version de Mueller.
Faites vérifier votre prescription.
————————
au contraire ….
les trois disent la même chose … le POTUS est menteur et malhonnete.
Un peu comme le rapport Mueller lui-même, ce sondage fournit de la matière à chacun des deux pôles de ce débat. Les anti-DT pourront dire que le public le considère comme un fieffé menteur qui a fait entrave à la justice et qui doit donc être destitué; il ne se priveront pas d’ignorer le troisième élément.
DT et ses porte-voix contourneront les deux premières questions et s’attarderont uniquement à la troisième pour conclure que le pays ne veut pas d’une procédure de destitution et qu’il est temps de passer à autre chose (en ajoutant probablement un pavlovien et bien benêt » no collusion, no obstruction » pour faire bonne mesure).
Le sondage démontre que comme c’est souvent le cas, la situation est plus complexe que la vision binaire que propose chacune des deux parties.
Solide argumentaire👌
Ce sondage ressemble grosso modo aux taux d’approbation habituels. =/- 40% l’appuient, le reste trouve qu’il est une calamité, Rapport Mueller ou pas. Cela dit, il demeure quand même à ce jour le seul président à n’avoir jamais atteint un taux d’approbation supérieur à 50% (sauf au pays des Licornes de Ramunsen) durant la durée de son mandat. Faut le faire, même en trichant au golf…
@Benjen. ..si ont en croit ce que ces sondages nous dise il faut se rendre àl’évidence que toi,Pâquerettes et les « brainwashés »vous êtes prêts à vendre vos âmes pour défendre le menteur abrutis et raciste.Vous êtes probablement les prochains à vouloir ériger une statue à ce grand patriote qui défend votre droit de porter un fusil d’assaut avec chargeur de cent balles pour chasser le lapin.J’ai hâte de voir ce que les good Guy de l’autre côté vont en faire quand la vermine sera sorti à coup pied au cul de la maison blanche, .
Je ne comprends pas la question du sondage « Did Trump tell the the truth about the investigation » parle-t-il de son interprétation du rapport ou veulent -ils dire qu’il a menti lors de son interrogatoire écrit, ce n’est pas clair… « Did Trump obstruct justice ´´ seulement 47 % croient qu’il a commis une ou des entraves à la justice, 41 % croient que non et 12 % could not care less about that. Et le plus important à mon avis, ´´ Should Congress start impeachment proceedings’l seulement 36 % disent oui, 64% % disent non ou s’en fout complètement. Je crois que les démocrates commettent une grave erreur en poursuivant ces enquêtes ridicules , Le rapport Mueller est clair, « no collusion ´´ et pas suffisamment de preuves pour accuser Trump d’obstruction . Point final.
Les graves erreurs sont l’exvlusivité de Trump et les démocrates n’ont rien a y voir…
Ce qui est claire dans le rapport Mueller c’est que Trump ment continuellement…. tout comme son entourage!
Les pâquerettes poussent dans son entourage. Bon printemps.
Ne vous faites pas de souci Mme Paquerette. Les mensonges même à répétition ne sont punissables si elles ne sont pas prononcées sous serment..
Le mensonge fait partie de la culture politique depuis 2 000 ans.
Les électeurs des États-Unis ont visiblement fait leur la question de Pilate à Jésus:
« Qu’est-ce que la Vérité? » (Jn 18,38)
@ Dans les pâquerettes
« Je ne comprends pas la question du sondage… »
Merci de nous rappeler votre ignorance habituelle. (Je n’ose pas dire stupidité, je suis quand même poli).
@Pâquerette Palardy
« Je ne comprends pas la question du sondage »
Votre explication est tellement tordu qu’elle constitue une insulte à l’intelligence humaine. Même un ado de niveau Secondaire serait capable de comprendre le sens de ces questions pourtant fort simples.
« No collusion, no obstruction » ? Ce n’est pas l’avis du juge Napolitano, commentateur à Fox News qui lui, pense tout a fait le contraire.
Allez voir le court vidéo de moins de deux minutes (disponible sur You Tube); Judge Napolitano decries Trump (April 25th 2019).
Son constat ne laisse planer aucun doute sur la « culpabilité de votre gourou d’autant plus que Muëller as mis en relief pas moins de 10 situations où il a tenté de faire obstruction à la justice.
Pas étonnant que vous vous contentiez d’une lettre de 4 pages tirés d’un rapport de 448 pages (que vous n’avez probablement pas lu) pour tirer des conclusions définitives sur ce dossier.
On ne peut vous demander de donner ce que vous n’avez pas et n’aurez jamais: L’honnêteté intellectuelle.
J’ai comme la drôle d’impression que plus nos Trumpeux de service se font présents sur ce blogue, plus la soupe devient chaude pour leur idole. Comme dirait notre spécialiste de l’identité, ça commencer à les picoter en tab… !
En résumé, il a menti, il ment et il mentira, il a fait obstruction à l’enquête Mueller à de multiples reprises et il continue à faire obstruction aux enquêtes et à intimider les témoins, mais ce ne sont pas des raisons pour entamer une procédure de destitution. Il ne reste plus aux états-uniens qu’à réélire leur président.
Dans les circonstances du cas, les pourcentages affichés en disent plus long sur la mentalité US que sur leur président.
Mabuse
👏
Histoire de deux amoureux, Paquerette et Bonzo
– Bonjour Mme Paquerette, avez-vous amené au zoo le pingouin que vous avez trouvé dans la rue?
– Oui, il a bien aimé, mais aujourd’hui Bonzo et moi, on va au cinéma.