Bernie Sanders accuse un groupe de réflexion progressiste de miner les chances des démocrates (et les siennes itou!) de remporter l’élection présidentielle de 2020. Question, avant d’aller plus loin : n’est-ce pas exactement une accusation qui aurait pu s’adresser en 2016 au sénateur du Vermont et à plusieurs de ses partisans, qui ont continué à attaquer Hillary Clinton bien après la victoire de l’ancienne secrétaire d’État dans la course à l’investiture démocrate?
Contexte : un site d’information lié au groupe de réflexion Center for American Progress a diffusé la semaine dernière un article et une vidéo se moquant de Bernie Sanders, dont les discours dénonçant «les millionnaires et les milliardaires» ont subi une modification récemment. Le candidat président se contente désormais de pourfendre «les milliardaires», changement qui est sans doute lié au fait qu’il fait désormais partie de la classe honnie (par lui) des millionnaires grâce au succès de son plus récent livre. Voici la vidéo en question :
«Cette campagne négative et contreproductive doit cesser», a écrit Bernie Sanders dans une lettre adressée aux conseils d’administration du groupe de réflexion et de son comité d’action politique dont le New York Times a obtenu copie. «La primaire démocrate doit être une campagne d’idées et non pas de diffamation. S’il vous plaît, contribuez à jouer un rôle constructif dans l’effort pour défaire Donald Trump.»
Bernie Sanders précise dans la lettre qu’il n’est pas le seul à avoir fait l’objet d’attaques publiées sur le site Think Progress, qui est indépendant du groupe de réflexion sur le plan éditorial. Il mentionne également Elizabeth Warren et Cory Booker (critiqué pour sa trop grande proximité avec Big Pharma!). Cette précision serait sans doute plus crédible si Bernie n’avait pas embauché récemment comme conseiller David Sirota, roi des attaques tendancieuses contre les adversaires démocrates du sénateur du Vermont.
Le Center for American Progress, faut-il préciser, compte parmi ses dirigeants d’anciens alliés d’Hillary Clinton. Le groupe de réflexion est accusé depuis longtemps par les partisans de Bernie Sanders d’être trop copain-copain avec l’establishment démocrate. Il est évident que le sénateur n’est pas son favori. Mais, compte tenu de ce qui attend ce dernier s’il remporte l’investiture démocrate, sa réaction épidermique aux moqueries de Think Progress est révélatrice et, dans une certaine mesure, inquiétante.
Si ce donneur de leçons sur «les millionnaires et les milliardaires» pleurniche aujourd’hui après des critiques plus ou moins sérieuses d’un site plus ou moins obscur, comment se comportera-t-il face au barrage que lui serviront les républicains?
(Photo Reuters)
Mais ELLE, elle se faisait payer pour faire des discours à Wall Street !!!
On n’avait pas compris à l’époque qu’elle était supposée écrire, pas parler.
Vraiment, c’est pas pour faire de l’âgisme, mais c’est le temps qu’il prenne sa retraite ou qu’il retourne au Sénat.
Bingo. 👍
Danielle Vallée
👏 plus j’apprends à le connaître, moins je l’aime. Il est comme beaucoup Me! Myself and I!
S’il ne passe pas, comptez sur sa secte pour éviter d’aller voter
Triste…mais ça risque de se passer comme ça
@ Henriette Latour
C’est ça, finalement, le noeud de la question: il appartient au Bernie Party, et n’a rien à faire des Démocrates, sauf pour profiter de l’organisation du parti pour se faire élire.
Merci à M. Hétu pour la teneur de son billet. Je me sentais bien seule à détester et me méfier de ce faux jeton:aucun des Pundits ne semble aller dans le même sens que moi, sauf vous maintenant.
Je prévois m’enrichir en 2020: j’ai déjà 5 x $2 de gagés: 2 que Bernie va être le candidat démocrate et 3 que dans un tel cas Trump va être réélu.
@ Danielle Vallée
Parfaitement d’accord. En plus cela semble bien d’attaquer vicieusement une femme qui se fait payer pour parler devant des groupes qui peuvent lui poser des questions, la huer, etc., mais pas un mec (qui a passé sa vie à vomir sur les gens qui ont gagné de l’argent) qui écrit tranquillement un livre dans son bureau. Dieu que ce pharisien me hérisse!
Je sens que les primaires vont être pénibles.
Les démocrates refont les mêmes erreurs qu’en 2106. Ils se divisent toujours et Sanders, au détriment du parti, continue sa quête illusoire vers une présidence impossible à atteindre. M. Trump doit afficher son beau sourire du dimanche. Déplorable.
@Réal Tremblay
Trump et sa gang se disent, avec raison, que les démocrates sont assez divisés pour se manger entre eux. Jouissif quand on est stratège républicain.
Exactement.
«La primaire démocrate doit être une campagne d’idées et non pas de diffamation. S’il vous plaît, contribuez à jouer un rôle constructif dans l’effort pour défaire Donald Trump.»
Dans le mot à mot, il a raison ce Bernie mais ca colle juste pas avec l’ensemble de ses babines et botines. Outch. Me semble que quand tu veux bitcher tes adversaires, via l’embauche de Sirota, le moins est d’en expecter un retour et de fermer sa gueule auquel cas tel un crachat lancé trop haut.
Il lutte contre le système et le dénonce tout en devant s’y soumettre et aussi en profiter personnellement.
Être plus heureux dans un système plus égalitaire tout en acceptant d’être moins riche financièrement.
Par contre si le système reste fortement inégalitaire. La personne peut faire des dons mais ne s’appauvrit pas volontairement juste elle. Il faut que tous les riches contribuent.
Et les milliardaires ont plus les moyens que les petits millionnaires qui sont dans le 1% mais qui à côté des titans sont microscopiques.
Il faut que dans une société plus axée sur le social oui un type comme Sanders et aussi madame Warren payent plus d’impôts. Combien plus ?
C’est compliqué juger pour soi-même.
Pourquoi il n’a pas un dauphin, une dauphine. Pouvant devenir POTUS, allez en 2028. En attendez qu’il se ranger derrière madame Harris ? Sinon qui sera le démocrate remportant les primaires ?
Biden ? Butty-Judge ? Beto ?
Les démocrates doivent parler d’une même voie, malheureusement la course va créer des divisions, et l’escroc à la m.b. risque d’être réélu. Et si cette catastrophe survient en 2020, le chaos va continuer avec ce fou furieux. Ce déchet de la société est toxique pour les usa et le monde. Wake up america.
La patronne du ThinkProgress @JAEnda1 a répliqué en soulignant que le Center for American Progress n’a aucunement son mot à dire dans les publications du site. Et en rappelant que le directeur de la campagne de Sanders avait déjà défendu leur indépendance:
« ThinkProgress’ independence was previously addressed by former editor Faiz Shakir, who now runs Senator Sanders’ campaign. Like journalists at other news organizations, ThinkProgress reporters and editors work hard every day to produce quality journalism. https://t.co/hWVufIRo0o »
Madame omet de dire que l’article qu’elle met en lien date de plus de 10 ans. Mais comme l’attaque qui les vise est assez vicieuse, je trouve que c’est de bonne guerre.
Sirota est mieux de se creuser la tête pour développer une nouvelle stratégie. 2016 version 2.0 ne passera pas.
Eh ben …Il semble nien qu’on aura une confrontation entre les *Bernie bros* et les *Sanders haters* 😎
Je lui trouve un petit ton de dictature qui m’agace profondément et je le pense incapable de mettre de l’eau dans son vin lorsque ce sera nécessaire.
Si pleurnicher peut le faite descendre dans les sondages, alors go for it!
marie4poches
👏
@marie4poches
Si je savais comment mettre un émoticone, je mettrais le même que Mme Latour! En double!
@petardalafarine à 20h07 :
émoticônes :
si vous utilisez un ordi Windows 10, combinaison de touches [Windows]+le point [.]
si vous utilisez un iPad, clavier Emoji
si vous utilisez un téléphone intelligent, le bouton, à gauche, identifié par un bonhomme sourire.
Question personnalité, le Bernie m’est antipathique, il a l’air d’un père fouettard continuellement irrité, un bougonneux de première. .. c’est pas ça qui va enthousiasmer les gens à voter pour lui. Fasse le ciel qu’il ne se rende pas au bout du processus de sélection !
RICK42
👏 Il ne semble pas plus aimable que Trump quand il est contrarié. Un autre bébé lala…
Il devrait plutôt savoir se défendre contre la vidéo. Il faudrait pour cela qu’il assume ses contradictions ou celles que le système lui impose.
Il est socialiste d’idéologie mais le capitalisme l’a rendu millionnaire en capital et aussi son revenu.
Une personne peut très bien se battre pour changer le système tout en agissant dans son intérêt personnel en attendant. Le système valorise cela.
Perso je suis moins socialiste que lui. Et je trouve cela amusant de constater que leurs socialistes gauchistes peuvent être aussi riches que notre PM du Québec qui se croit un exemple de grande réussite en affaires.
Sauf que ce ne sont pas justes ceux en haut qu’il faut regarder mais l’ensemble de la population.
Sanders aimerait mieux vivre dans une société où il aurait gagné disons 675 000$ plutôt que 1 million et où la richesse serait mieux répartie.
Ce n’est pas parce qu’il favorise un modèle de société différent qu’il a à renoncer à l’argent qu’il a gagné et la donner aux pauvres.
Il prône l’altruisme mais comme tout être humain est aussi appelé par l’égoïsme.
Il est aussi pressé de faire avancer son agenda social alors que pour gagner les élections, les démocrates ont plus de chance en restant modérés ou en pouvant frapper à certains endroits les plus riches mais ne peuvent pas y aller trop rapidement. Sanders lui va arriver à un point où il devra prendre absolument sa retraite.
Il pense à sa dernière chance de devenir POTUS. Le système électoral est basé sur la rivalité, la compétition et la course à l’argent aide aussi. C’est pourtant contre ce qu’il se bat.
Un Français, un politicien de gauche se défendait mieux contre ce genre d’accusations.
Pour moi malgré qu’il fait bien dans les sondages. Sanders nuit aux démocrates. S’il se rangeait derrière une candidate et obtiendrait peut-être en échange que certaines mesures sociales seraient bien mises de l’avant par un gouvernement démocrate, il aiderait plus.
Il veut absolument être chef ? C’est l’ego. Vieux sage serait préférable, conseiller senior, mentor. Plutôt qu’être lui-même en avant.
@ Danielle Vallée vous avez tout à fait raison et Joe Biden compris .L’ âge méridian au Êtats-unis est de 38 ans je crois que Pete Buttigieg réponds plus à cette génération .En seulement 11 semaines il est déjà 3iemes et sa campagne n’est même pas officiellement
lancé.Est-ce que un homme gaie marié à des chances de devenir président des Etats-unis pourquoi pas qui aurait dit qu’un jour un noir
deviendrait président..
Il y a déjà tellement de candidats dans le camp démocrate et Joe Biden n’est pas encore officiellement en lice que la lutte s’annonce féroce et les ralliements, difficiles.
On dirait que les démocrates ont concédé la Maison Blanche et comptent se rattraper par des gains au sénat tout en conservant la chambre des représentants.
Cela fait un peu bizarre de lire que le candidat de tête (Biden étant toujours en stand-by) devrait se rallier à un autre candidat ou candidate qui, selon tous les sondages, a moins de la moitié de ses appuis.
Les électeurs démocrates devront trancher. Une brokered convention ? Pourquoi pas.
@ M. Hétu
Je suis hors sujet mais vous avez surement suivi le Tournois des Maîtres. Il y a eu des pleurs mais ces pleurs n’ont pas la mêmes signification que les pleurnicheries de Sanders.
Je n’ai pu regarder le tournois et j’ai manqué quelque chose.
@Gilbert Duquette
Avec le Masters de Tiger, la preuve que tout est possible avec du travail.
Mais si DT avait participé au Masters, Tiger n’aurait eu aucune chance contre Trump. Le sac de DT est plein de Mulligans.
Believe me.
Gilbert Duquette
Est-ce que Trump aurait été éliminé? 😂😂
@ HEnriette
Trump n’a pas participé au tournois cette année, il voulait laisser la chance aux autres de gagner pour une fois.
Gilbert Duquette
😂😂😂😂
Pour suivre les exploits de Trompe il faut suivre le Tournoi des Merdes !
igreck
😂
Il va dire qu’il a gagné le tournoi comme il l’a déjà fait pour un tournoi auquel il n’avait pas participé.
HS
Commander in Cheat
La meilleure façon de s’allier à Trump, c’est de flatter son ego ou d’engraisser son portefeuille.
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/paul-journet/201904/13/01-5222097-le-tricheur-en-chef-ce-que-le-golf-revele-de-trump.php
«Les pleurnicheries de Bernie»
Ce pauvre Bernie a bien compris que la braillage était efficace chez les populistes de droite et il s’est sans doute dit qu’il pourrait en être de même chez les populistes de gauche. Décidément, on s’éloigne de plus en plus de ce que doit être un véritable leadership. Déplorable.
«n’est-ce pas exactement une accusation qui aurait pu s’adresser en 2016 au sénateur du Vermont et à plusieurs de ses partisans (…)?»
Exactement. L’arroseur arrosé. En tant que grande vedette auto-proclamée du Parti Démocrate, t’as pas fini d’être la cible favorite de tes adversaires, mon pauvre Bernie. Chacun son tour.
http://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/13879/arroseur-arrose/
«changement qui est sans doute lié au fait qu’il fait désormais partie de la classe honnie des millionnaires…»
Tiens donc. Ce grand donneur de leçons serait-il désormais en conflit d’intérêt?
«How Bernie Sanders, The Socialist Senator, Amassed A $2.5 Million Fortune»
https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2019/04/12/how-bernie-sanders-the-socialist-senator-amassed-a-25-million-fortune/#1fcee47b36bf
«Cette campagne négative et contreproductive doit cesser» (B.Sanders)
Tout de même ironique que cette larmoyante complainte nous provienne du célèbre inventeur de l’expression diffamante «Crooked Hillary», non?
Vous m’enlevez les mots de la bouche, cher Achille.
«S’il vous plaît, contribuez à jouer un rôle constructif dans l’effort pour défaire Donald Trump.» (B.Sanders)
Alors pourquoi n’a-t-il pas contribué lui-même activement à défaire le candidat moscovite lors de l’élection présidentielle de 2016? Il a mis un gros deux mois avant de se décider à appuyer mollement la candidature de Ms Clinton puis a tout simplement disparu du paysage. Visiblement, aucun effort n’a été fait pour tenter de convaincre ses partisans les plus acharnés à aller voter pour la candidate officielle du Parti Démocrate le jour des élections présidentielles.
Comme je l’ai déjà exprimé ailleurs, Bernie fait avec le Parti démocrate la même chose que Trompe avec le GOP : il se sert d’une machine déjà bien en place pour assouvir ses ambitions personnelles. Ils sont tous les deux des outsiders (indépendants) qui prennent ces partis nationaux en otage.
«Cette précision serait sans doute plus crédible si Bernie n’avait pas embauché récemment comme conseiller David Sirota, roi des attaques tendancieuses contre les adversaires démocrates du sénateur du Vermont.»
CONCLUSION: le soi-disant réformateur du Vermont semble aussi HY-PO-CRI-TE que le Diffamateur-en-Chef de la Maison-Brune et est prêt à tout pour gagner coûte que coûte. Seul l’avenir nous dira s’il est aussi capable des mêmes bassesses…
Il est éhonté dans ses pleurnicheries. Mme Clinton ne s’est jamais abaissée à le supplier d’arrêter de lui mettre les bâtons dans les roues. Oh quel misérable insecte!
Bernie Sanders fait partie de ceux que j’appelle des « socialistes de salon » ou si vous préférez des bien-pensants qui jouent au « socialiste » afin de se donner une image dite » de progressiste » auprès d’un certain électorat.
Sanders voudrait museler ce groupe de réflexion qu’il ne s’y prendrait pas autrement. Curieuse attitude pour quelqu’un qui ne cesse de dénoncer les atteintes à la liberté d’expression de la part de comportements de Potus 45.
« Miner les chances des Démocrates ». Voilà un sujet que Sanders connaît bien car c’est exactement ce qu’il a fait avec Clinton en 2016.
Ce type est hautement toxique autant que peut l’être le TDC-En-Chef. Les Démocrates feraient une grave erreur en le choisissant comme candidat présidentiel. C’est la ré-élection assuré pour Tiny Brain lequel en ferait de la pâtée pour chien durant une campagne électorale.
« Les pleurnichages de Bernie » comme le dit si bien monsieur Hétu, n’impressionnent personne et en disent long sur sa force de caractère.
Gilles Morissette
👏👏👏
«Mais, compte tenu de ce qui attend ce dernier s’il remporte l’investiture démocrate, sa réaction épidermique aux moqueries de Think Progress est révélatrice et, dans une certaine mesure, inquiétante.»
Moi je la qualifierais de «trumpante». Comme si les citoyens américains avaient besoin d’un deuxième bouffon tricheur populiste dans cette campagne électorale si cruciale pour la survie de la démocratie dans ce grand pays en perte de repaires…
Je ne vois pas l’objectif pour les democrates d’attaquer Sanders avec ce genre de publicite. Il a une base autour de 20% que le vainqueur de la course aura besoin. C’est pareil avec Biden. On ne peut pas etre derriere lui pendant 10 ans, utiliser le joe middle class from Scranton et tout d’un coup le traiter d’agresseur sexuel et raciste. Ca vole bien bas chez les democrates. A faire le jeu de la politique identitaire avec les medias faudra pas se plaindre d’avoir Trump President. Pour sauver du temps, presentons la nouvelle mairesse de Chicago, le candidat ideal.
Sanders est le meilleur atout de Trump!
« L’ennemi de mon ennemi est mon ami ». Lors des primaires démocrates, H. Clinton a remporté 16,9 M de votes alors que B. Sanders en a remporté quelque 13,2 M. Ces derniers ont été la cible de la campagne russe pour influencer l’élection présidentielle.
En 2016, pour aider Trump, la Russie supportait Bernie et encourageait ses supporters à voter soit pour Trump, soit pour tout autre candidat que Clinton.
« Around the time that Sanders was featured on RT, Russian employees at the Internet Research Agency were given a document explaining how to influence the U.S. election. The workers were told to “use any opportunity to criticize Hillary and the rest (except Sanders and Trump — we support them),” according to Mueller’s indictment of the Russians. »
Inside the Russian effort to target Sanders supporters — and help elect Trump-
https://www.washingtonpost.com/politics/inside-the-russian-effort-to-target-sanders-supporters–and-help-elect-trump/2019/04/11/741d7308-5576-11e9-8ef3-fbd41a2ce4d5_story.html?noredirect=on&utm_term=.e40d166ae92e
Pas un comportement « présidentiel » ça non plus !!
«La primaire démocrate doit être une campagne d’idées et non pas de diffamation»
Heureux rappel d’un truisme qui, semble-t-il, n’en est pas un pour tous.
«Si ce donneur de leçons sur «les millionnaires et les milliardaires» pleurniche aujourd’hui après des critiques plus ou moins sérieuses d’un site plus ou moins obscur, comment se comportera-t-il face au barrage que lui serviront les républicains?»
Du fond de ma subjectivité, j’estime que Bernie ne pleurniche pas. Il se récrie, et en coulisse par-dessus le marché. Avec raison d’ailleurs.
Face au barrage que ne manqueront pas de lui servir les républicains, pourquoi agirait-il autrement?
L’establishment démocrate se distingue-t-il pour la peine de l’establishment tout court à côté duquel Bernie constitue une bouffée d’air frais, que dis-je, respirable?
Millionnaires ou milliardaires qu’importe! Pourvu qu’on sache qu’on leur fait une part trop belle. L’immense majorité d’entre eux sont si accros au fric qu’ils ne cherchent qu’à en faire davantage, à commencer par se donner des moyens d’influence abusifs dans une démocratie.
Ce qui me semble très toxique pour une société qui vise la prospérité. S’excluent bien entendu de ce noble objectif les tenants du charbon propre et autre irresponsables de l’environnement ou autres indifférents de la faible mobilité sociale.
Bien d’accord avec vous, votre première citation est tout à fait exacte.
Alors vous comprenez pourquoi maintenant les partisans démocrates qui appuyaient Clinton ont une dent contre Sanders.
La fortune même de Sanders prouve hors de tout doute que sa campagne anti-millionnaire de 2016 qu’il veut reprendre était éxagéré et faible.
« L’immense majorité »
« se donner des moyens d’influence abusifs dans une démocratie. »
Puisqu’une personne millionnaire comme Sanders « se donne les moyens » de faire avancer la cause de l’assurance-médicale, avez-vous toujours une vision aussi négative de l’implication politique des riches? La richesse de Sanders prouve que votre avant-dernier paragraphe est un cliché. Immense majorité est la première puce à l’oreille.
J’aurais tendance a être d’ accord avec lui, que l’occasion est belle de débattre et mettre de l’avant des idées et des projets. L’occasion est belle parce que le gros épais a tout détruit et il a insulté la majorité de la population si bien que seul 1% des américains peuvent être optimistes face a l’ avenir.
Mais faut pas être naïfs a ce point quand même. On sait bien que cette campagne sera la plus cochonne de l’histoire et on sait que les démocrates comme tous bons millionnaires qu’ils sont prendront tous les moyens possibles pour s’ acheter la présidence.
Alors qu’il serait temps de se débarrasser du gros imbécile on va plutôt affaiblir le parti en se divisant et en se bitchant si bien que le jour de l’élection seul le gros zouf aura le champ libre.
Le pire président de l’histoire n’ a même pas d’opposant dangereux devant lui. Il aurait été temps pour un virage jeunesse mais il y aura encore un combat de gériatrie ,de riches et de lobbies. Triste.
Les démocrates veulent t ils vraiment de la présidence ou veulent ils garder Trump en poste?
Le discours de Sanders est aussi divisif que celui de Trump. Et ses troupes semblent aussi radicales que lui. Assez pour planter les démocrates qui auront besoin d’unité pour reconquérir le trône.
Je cherche un président rassembleur, pas un diviseur. On en a déjà un et on voit les résultats.
Est ce trop demander?
Etre inclusif plutôt que divisif.
À date, ça part mal pour les démocrates. Ils sont radicaux plutôt que pragmatiques. Pas des mauvaises idées d’un point de vue canadien, mais au royaume de l’argent, ça part bien mal la discussion.
.Désolé M. Hétu,
Je viens de piquer ca sur votre fil tweeter
@presssec Sarah Sanders tells Fox News’ Chris Wallace “frankly, Chris, I don’t think Congress — particularly not this group of congressmen and women — are smart enough to look through the thousands of pages that I would assume that President Trump’s taxes will be.”
C’était impossible à laisser passer…Ca atteint une profondeur abyssale dans la bêtise…..et c’est la porte-parole officiel de la Maison-Blanche….
@ Serge Mtl.
« Ça atteint une profondeur abyssale dans la bêtise ».
Tellement vrai. Toutefois plus rien ne devrait nous surprendre de cette administration de fripouilles dont le « boss » est incapable de lire un document qui dépasse 280 caractères.
SHS est égal à elle-même i.e. une pauvre connasse prête aux pires bassesses pour défendre le TDC-En-Chef.
Bernie souhaite que le débat porte sur les idées, sur le programme. Normal, c’est son point fort. Il n’y a pas un candidat qui l’accote à ce niveau.
On va donc surtout parler de lui, de sa personne, de son entourage.
À ceux qui attaquent violemment Sanders, au nom de l’unité démocrate (sic!) : l’unité démocrate ne pourra pas se faire sans les Bernie Bros, 30% des électeurs dems, alors allez-y mollo… 😉
Soyez sérieux ‘monsieur8’. Ne croyez-vous pas que les progressistes américains pourraient trouver un candidat plus respectable et plus rassembleur que Sanders pour faire avancer leurs idées, qui sont bien souvent aussi les nôtres en tant que Québécois? Quelqu’un comme Kamala Harris, par exemple?
Suite : on ne peut pas écarter Sanders comme ça, il ne peut pas s’effacer et disparaître pour faire plaisir aux dems modérés. Il ne peut pas parce qu’il a une base, très politisée, qui appuie fortement son programme «socialiste». Si cette base se sent ignorée, ou pire, rejetée… ce sera un remake de 2016.
Celui qui va emporter l’investiture devra en tenir compte. Il devra incorporer des éléments très progressistes dans son programme. Le parti démocrate n’a pas le choix de faire un virage à gauche s’il veut battre Trump en 2020.
Ne pas refaire l’erreur de 2016 en ignorant l’aile gauche du parti.
« Si cette base se sent ignorée, ou pire, rejetée… ce sera un remake de 2016. »
D’ou l’importance du candidat défait d’enligner sa base vers la victoire du parti en laissant la grogne derrière.
Certains pourraient aussi facilement défendre l’idée qu’il faut surtout courtiser la droite faible de Trump, ceux qui ont voté pour lui après avoir voté Obama dans les états clé du Midwest, et que pour ce faire proposer un programme trop progressiste comme Sanders pour plaire à la base principalement en Californie et New-York déjà vendu démocrate, risque d’être une erreur. On risque de perdre des soutiens dans des états clé pour en gagner dans des états déjà acquis.
Serait-il raisonnable de penser que MM Sanders et Trump puissent être les cotés pile et face d’une même pièce de monnaie? Le second, se déclarant «milliardaire», et ce sans aucune gêne, prétend se soucier du «people». L’autre, récemment «promu» millionnaire et presque gêné de ce nouveau statut, s’en prend désormais aux «milliardaires» comme si cela devait avoir comme corollaire l’amélioration du sort des gens du «peuple». là, j’avoue que Bernie Sanders commence sérieusement à me fatiguer.
« Les cotés pile et face d’une même pièce de monnaie ».
Excellent !
jeanfrancoiscouture
👏👏👏
Il est bien tôt dans cette campagne pour la présidence et jusqu’à présent les tirs amis ne sont pas venus de l’intérieur du parti, mais de quelques groupuscules plutôt obscurs, comme ce groupe LGBTdélirant qui trouve que Buttigieg «n’est pas assez gay». Les démocrates ont des candidats pertinents sur la ligne de départ, dont Sanders, mais il ne se montre pas sous son meilleur jour en babounant comme ça. Si l’élan sur la candidature de Mayor Pete ne se dément pas, que Kamala Harris sorte de l’ombre, que Warren un ou deux lapins de son chapeau, que Beto… même si je n’y crois pas, les électeurs auront tôt fait de signifier l’heure de la retraite pour Papi Bernie et Oncle Joe.
Chesse tes pleurs, mon Bernie. Chesse tes pleurs.
Maudit que j’ai pas hâte d’être vieux pis d’avouère moins de cheveux pis plusse d’idées nouères!
Cé-tu contagieux, la sénescence?
@papitibi 18:34 .
La sénescence, c’est tu contagieux seulement pour ceuse et celles qui ont sėchés leurs cours ?
Merci pareil.
Depuis quand Bernie est-il un vrai démocrate?
Il me fait plus penser à une taupe du GOP qu’à un démocrate.
Pour ce qui concerne Bernie Sanders il faut, me semble-t-il, avoir deux choses à l’esprit.
1) Il n’a pratiquement aucune chance de gagner les primaires démocrates dans leur configuration actuelle. Il a laissé passer sa chance en 2016, elle ne se représentera plus.
2) Si dans un accès de mauvaise humeur et s’estimant maltraité, il décidait finalement de se présenter en indépendant, Trump pourrait immédiatement être considéré comme réélu.
Ces deux points devraient conduire à traiter ce vieux monsieur un peu imprévisible avec tous les égards qui lui sont dus.
@ Absalon
Que Bernie se présente comme Démocrate ou comme indépendant, le résultat sera la réélection de Trump. C’est du pareil au même, en bout de ligne.
@Guy LB
Merci pour le mode d’emploi! J’aimerais bien faire la connaissance du pitou qui est votre avatar. . Si je savais où il se trouve, je le volerais…ce qui me rendrait apte à la Présidence des États-Unis! Blague à part, quel bel ami vous avez!