En octobre dernier, le New York Times publiait une enquête extraordinaire exposant au grand jour les stratagèmes douteux ou frauduleux qui ont permis à Fred Trump et à ses enfants, dont son fils Donald et sa fille Maryanne, de mettre à l’abri du fisc américain des centaines de millions de dollars. Or, le Times nous apprend aujourd’hui que son dossier a déclenché une enquête visant à déterminer si la soeur du président, la juge fédérale Maryanne Trump Barry, a enfreint les règles de déontologie judiciaire en participant à ces stratagèmes frauduleux avec les membres de sa famille.
Depuis février 2017, Maryanne Trump Barry n’entend plus de cause en tant que juge de la cour d’appel fédérale. Cependant, son statut de juge inactive ne la soustrait pas aux plaintes de violation des règles de déontologie judiciaire. Et une telle plainte a été déposée à son encontre dans la foulée de la publication du dossier du Times. En conséquence, la juge de 82 ans a choisi récemment de prendre sa retraite, décision qui a pour résultat de rendre sans objet l’enquête dont elle faisait l’objet, indique le Times.
En tant que juge retraitée, la soeur du président aura droit à une rémunération annuelle allant de 184 500$ à 217 600$, selon le Times. Quand son père a liquidé son empire, au milieu des années 2000, sa part du gâteau s’est élevée à 182,5 millions de dollars. Selon l’enquête du Times, elle était co-propriétaire avec ses frangins d’une société écran qui a permis à la famille d’orchestrer des fraudes fiscales qui n’ont jamais été punies.
Maryanne Trump Barry avait été nommée juge fédérale par Ronald Reagan en 1983.
(Photo Reuters)
Une histtoire sans fin : L’IRS réfère au département du Trésor qui réfère au département de la Justice qui réfère au ministre (secrétaire) de la Justice qui réfère à Trump.
Elle a fait un « Nixon ». Elle a quitté avant de se faire attraper.
Son petit frère pourrait faire la même chose.
Bravo, Bravo! ça va tellement contribuer à nourrir le cynisme (malheureusement souvent avec raison) des gens envers le « système » ET à conforter les gens pour qui abuser du système est justement un credo et une manière de vivre. Les américains ne sont pas sortis du bois (par ailleurs, nous non plus au Canada mais au moins dans une moindre mesure, que j’aime penser!!).
À moins d’être sourd et aveugle et de ne s’intéresser qu’au hockey comment ne pas être cynique devant toutes ces malversations qui ne sont que la pointe du iceberg d’un systeme complètement corrompu ?
Avec l’affaire Snc-Lavalin et la collusion de ses dirigeants avec les politiciens du PLC et du PLQ ont est assez bien servi dans ce domaine au Canada aussi.
Qui vous a informé de collusion du PLC et du PLQ avec SNC-Lavalin ?
Vous vous informez auprès de quelles sources d’information?
Je crois que vous faites un Trump de vous-mêmes ici…Navrant…
@nemisceau 16h26
Ça fait plus d’un mois que Trudeau est sous le feu nourri de l’opposition pour son camouflage dans l’affaire Snc-Lavalin qui a coûté le poste de la ministre de la Justice du Canada Jody Wilson-Raybould ,pour son refus d’entériner les décisions du premier ministre .
Aujourd’hui on apprenait que : *Le mari de l’ex-ministre libérale Kathleen Weil, Michael Novak, faisait partie des cibles de l’enquête Projet Faucon de l’AMF sur SNC-Lavalin.* et qu’une enquête de l’AMF a été mystérieusement arrêtée suite à ce qui semble être des pressions politiques .
Attendons la suite mais ne faisons pas les autruches. Ce n’est pas d’hier que des relations incestueuses existent entre le pouvoir libéral et Snc-Lavalin comme le prouve d’ailleurs le séjour du suave Jean-Marc Fournier ministre sous Charest et Couillard qui y a officié comme vice -président durant une des périodes troubles de l’entreprise , dont des dirigeants ont été condamnés depuis pour corruption.
https://www.journaldemontreal.com/2019/04/11/le-gouvernement-legault-reclame-une-nouvelle-enquete-dans-le-dossier-snc-lavalin
Une ressemblance de famile en plus de la chevelure.
Oups. Famille.
Parce qu’elle a pris retraite, elle ne peut être poursuivi. Quelle est cette justice de…
@ Réal Tremblay
Tout comme le gros 🤡 clown qui ne peut être poursuivi (supposément) car il est un président en exercice.
Si ça fonctionne comme chez nous, il y a des fautes déontologiques qui peuvent être sanctionnées PENDANT l’exercice de la profession et des actes criminels qui peuvent faire l’objet de poursuites AVANT aussi bien qu’APRÈS la retraite.
Pour un juge, la sanction d’une faute déontologique, c’est la révocation du statut de juge, et cette décision relève CHEZ NOUS du Conseil de la Magistrature. le fardeau de la preuve est plus lourd quand on parle d’un acte criminel, poursuivable .même après la retraite. L’accusé jouit alors du bénéfice du doute. Mais pour la destitution d’un juge en fonction, le critère n’est pas le même: on parle ici de mettre hors d’état un.e juge qui, par ses gestes, risque de nuire à la crédibilité de la fonction de juge.
Mrs Trump est peut-être protégée par la difficulté de convaincre quiconque au delà de tout doute raisonnable.
Démissionner, c’était pour elle LA solution; ça aurait mal paru si la soeur de POTUS s’était fait destituer mais là ça n’arrivera pas.
Comment a-t’elle pu être nommée juge avec un tel bagage? J’aime mieux notre système de nomination des juges que celui qui permet une telle aberration. Si son titre est véridique, elle est plus forte intellectuellement que son frère. Vous me direz que ce n’est pas difficile!
En toute objectivité, je doute que le petit Donald soit le seul idiot de la famille; ça peut arriver mais…
Donc, je vais me permettre d’exprimer ici un petit doute sur les capacités réelles de la madame d’exercer la profession de juge avec sagesse, discernement, justice et en suivant la Loi et la jurisprudence.
Les lecteurs de ce blogue n’en sont pas nécessairement conscients, mais le recueil annuel des Lois et des Règlements, c’est épais en titi. Quant au recueil des Lois consolidées (tels qu’amendés par les Lois annuelles), juste pour le Qc, ça fait un mètre de largeur. Et je ne compte même pas les règlements, tout aussi volumineux.
Je sais, c’est depuis longtemps sur le web. Mais ça donne une idée de la somme des textes qu’il faut être capables de consulter, de comprendre et d’interpréter à la lumière de la Jurisprudence et des principes de droit.
Ouf! La madame, le pouvait-elle? Si elle raisonne comme le frangin, ma réponse est NON. N-O-N, non!
Alors elle aurait commis des fraudes fiscales mais la seule plainte est d’avoir enfreint le code de déontologie???
Et le POTUS lui, est-il soumis à un code de déontologie?
Ç’a permis au moins de se débarasser d’une juge de 83 ans. À quand une règle sur l’âge comme au Canada, soit 75 ans.
Belle famille de tout croches.
Pendant ce temps, on met en prison des pauvres bougres qui ont volé un sandwich pour se nourrir et on détruit la vie d’un autre parce qu’il a fumé un joint.
Le privilège des riches bien blancs….
Si je comprends bien, trumpitude est le moton noir de la lignée en termes d’instruction….à moins que souerette n’est elle aussi obtenuesdes notes scolaires par faveur ou par tromperie. C’est de famille les magouilles et aussi transmissibles par copulation que les MTS. Pour ce qui est de l’education, on repassera. Juge, j’ai mon voyage !
Et l’apparence de scandale au parlement Canadien, c’est l’affaire SNC Lavallin? Misère. Mais quel république de banane ce pays! L’arrivée de Trump a juste placé la cerise sur le sundae…
En date du 4 oct 2018
« https://abovethelaw.com/2018/10/judge-maryanne-trump-barry-is-the-source-behind-the-explosive-donald-trump-tax-revelations/«
Comme tous les salopards d’éléphants ripoux-blicains, Maryanne Trump barrit…
c est même pas drôle
Pour paraphraser Palpatine: The (dark side of) force is strong in this family!
Ces trump sont des crapules de la pire espèce, et je me demande pourquoi les américains ne sont pas dans la rue pour mettre dehors l’escroc en chef et sa famille de mafieux.
‘sa part du gâteau s’est élevée à 182,5 millions de dollars…’
On ne sait pas si elle est coupable, mais d’autres le sont.
S’il n’en tenait qu’à ces gens, on ne redonnerait rien à la société et pourtant, s’il n’y avait pas de société autour de ces gens, oublier le 182,5 millions, vous seriez cassé comme un clou. Je veux bien accorder que certain(e)s ont eu de bonnes idées et sont devenus riches, mais ils sont devenus riches à cause de la société autour d’eux. Encore une fois, un manque d’humilité et de conscience affligeant et qui, de toute évidence, n’épargne pas les riches.
« Trump in 2016: ‘I love WikiLeaks,’ Trump now: ‘I know nothing about WikiLeaks’ » – CNN
J’ai une soeur ? Je ne le savais pas…Juge de la cour d’appel fédérale ? Elle aussi, c’est l’appel de la Justice et la voix de la conscience qui l’ont placé à ce poste. Pourquoi avoir démissionné avec une si tite pension. De la misère !
—————————
Comment de tel crapules peuvent se faufiller et atteindre des postes
aussi névralgiques ?????
épouvantable.
« Quand son père a liquidé son empire, au milieu des années 2000, sa part du gâteau s’est élevée à 182,5 millions de dollars.»
Si elle a autant de talents que son frère en affaires, elle a eu amplement temps de déclarer faillite depuis.
Une famille de crosseurs qui jouent, semble-t-il, à l’intérieur d’un cadre légal mal foutu mais au bénéfice d’habiles tricheurs pour qui la ligne tracée par l’esprit de la loi ne sera jamais qu’un obstacle aisément contournable.
Et juge en plus! A-t-elle été nommée à la suggestion de Franco Fava ? … (« Si Franco t’as dit de le nommer, nomme-le! », on s’en souvient?)
Eh oui. La fameuse commission Bastarache où il a été prouvé que les candidats au poste de juges étaient sélectionnés par le gouvernement Charest, selon la présence du fameux *post-it* Liberal sur leurs CV.
Oups ! le lien du 16h56
https://www.cnn.com/2019/04/11/politics/wikileaks-donald-trump-julian-assange-campaign/index.html
A-t-elle envoyé des innocents en prison durant sa carrière ? Avec un système de valeurs pareil, j’ai des doutes qu’elle ait été capable d’être toujours équitable.
Fraudes, abus, violations de droits civils, il est édifiant de constater les agissements de la dynastie des Trump! Bon sang ne saurait mentir, comme on dit…
Alors, la fille de Fred Trump aurait, tout comme le fils de Fred, appris en famille l’art de la magouille. Qu’est-ce qu’il dit le proverbe déjà? «La pomme ne tombe jamais loin de l’arbre»? CQFD.
Et il se trouve toujours 40% d’électeurs qui se fient encore au nom Trump !? Incredible!!!
« La pomme ne tombe jamais loin de l’arbre ».
Donc la théorie de la « gravité » de Newton ?😉
Ils sont pas l,air d’être de la même ethnie, ces deux-là.
Elle a une belle peau d’un blanc sans doute plissé mais couleur de lait.
Lui, il a une pelure d’orange dans la face.
Comment un verre de lait et un verre de jus d’orange pourraient-ils avoir été tirés du pis de la même vache?
Ouch!!!
@papitibi: Toutes mes félicitations. Vous avez décidément élevé à un niveau très supérieur l’art d’envoyer une vacherie; et en si peu de mots. Vous êtes même en-deçà de l’ancienne norme Twitter qui était de 140 espaces/caractères. Et c’est un vrai compliment, pas un sarcasme ni un reproche. 🙂 🙂