«Je ne sais rien de WikiLeaks. Ce n’est pas mon affaire. Je sais juste que cela a quelque chose à voir avec Julian Assange.»
– Donald Trump, président des États-Unis, réagissant à l’arrestation du fondateur de WikiLeaks à l’ambassade de l’Équateur à Londres et à son inculpation par la Justice américaine pour complot en vue d’aider le soldat Chelsea Manning à obtenir un mot de passe du ministère de la Défense.
« I know nothing about WikiLeaks. It’s not my thing, » President Trump says despite praising Julian Assange’s organization in the past pic.twitter.com/ytuGW9voI7
— CNN Politics (@CNNPolitics) 11 avril 2019
Bien sûr, le président semblait être plus familier avec WikiLeaks pendant la campagne présidentielle de 2016, comme le démontre ce montage :
« I love WikiLeaks. » pic.twitter.com/S3RMDm3KFJ
— Tim O’Brien (@TimOBrien) 11 avril 2019
(Photo Getty Images)
Sénile, Alzheimer ? Ou tout simplement un « bully-menteur » qui révise et impose sa propre histoire ?
Un cas pour les psy pour les 50 prochaines années. Believe me.
Il est toujours risqué de faire une déclaration avant l’heure prévue de la prise de ses médicaments… c’est quand déjà l’heure? Je prends des médicaments moi?
Son médicament favori est le hamberdrug !!
@gl000001 21:37
« Son médicament favori est le hamberdrug »!!!
Cou-donc, êtes vous un anesthésiste grayé de relish maison ?😉
Je sors le BBQ en fin de semaine. Je vais enfin avoir mon « fix » 😉
@Gl000001 11 avril 2019
Et le nom de cette maladie mentale pourrait se voir nommer???
Surprenez moi…😂 j’ai bien besoin de rire. Layla
Donalzheimer ? Mitrumanie ? Moi, je ris en tous cas 😉
Qu’on lui joue sa cassette. Hypocrite, Point.
Ou seulement un président qui sait que sil démontre trop d’enthousiasme à le condamner d’avance, il risque de compliquer les démarches ou anéantir ses chances de le faire extrader.
Personne n’est dupe mais un biais trop évident serait désastreux pour l’image d’un procès “juste et équitable”
Mon avis sur le sujet…
Et pourtant, condamner à l’avance et compliquer les démarches dea autres, c’est que Trump a fait toute sa vie!
Peut-être qu’il a choisis d’é outer ses conseillers … pour une fois lol
Je ne crois pas que la pensée du clown orange puisse être aussi bien alignée !!!
Teflon man rides again!
C’est pas moi. C’est pas de ma faute. Hillary. Obama. Fake news. McCain. Connais pas. Coffee boy. Pas été là longtemps. Lui ai jamais parlé. Not a puppet!
🤷🏼♂️
Beaucoup plus simple : il ne veut pas risquer d’y être associé. « No collusion », vous vous souvenez? Lui, c’est peut-être la seule chose dont il se souvienne.
😂😂😂😂😂, il est con
Y’a t-il dans la salle, un journaliste avec les couilles assez grosses, prêt à le confronter à nouveau, sur ses déclarations passées, sans avoir peur à se faire arracher son micro?
Fort bien dit !👏👏
Ce n’est pas mon affaire qu’il dit. Ça faisait mon affaire en 2016.
Donc » reverse psychology » ?
Sa réaction est toujours la même, avant tout il nie « Ce n’est pas moi, c’est Obama » ou « Je n’ai pas fait cela, c’est Mme Clinton ». Quand on le met devant l’évidence, il avoue en ajoutant » OK c’eat moi, je l’ai oublié »
Ce n’est pas la sénilité, ni l’enfantillage, c’est la lâcheté. .
I know nothing about a brain, it’s my thing.
Je voulais dire : « it’s not my thing. » Sorry for that!
Ou » It’s not my fling ». Sorry for that !
« Maman les p’tits bateaux
Qui vont sur l’eau
Ont-ils des jambes ?
Bien oui mon gros BÊTA,
S’ils n’en avait pas,
Ils ne marcheraient pas !…
WikiLeaks le servait en 2016. En 2019, ça pourrait le desservir, donc vaut mieux museler ce gêneur. Peut-être que c’est en lien avec le rapport Mueller et les parties que Barr veut caviarder aux Démocrates. Il parlait des poursuites en cours. Trump n’a sûrement pas lu le rapport de Mueller, mais on l’a sûrement briefé sur la teneur.
Monsieur Hétu a été charitable avec ce billet pour le pussy grabber. Sur Tweeter il a souligné que pendant la campagne présidentielle, Trump a mentionné le nom de WikiLeaks 141 fois.
Il a des fuite de mémoire. Memory leaks !!
Trump ne sait jamais de quoi il parle. Il le démontre encore une fois.
Ouin,
Mais puisqu’il ne sait pas qu’il ne sait rien, c’est comme s’il savait tout ce qu’il ne sait pas qu’il ne sait pas!
😁😁😁
Ça devient lassant son jeu. Il ment autant de fois qu’il respire. Je me retiens pour ne pas être vulgaire.
Il rit des journalistes et des Américains.
HS…enfin à peine. Tulsi Gabbard, ou l’art de saboter une campagne à l’investiture en un tweet: « The arrest of #JulianAssange is meant to send a message to all Americans and journalists: be quiet, behave, toe the line. Or you will pay the price. »
Je crois qu’il a tout simplement peur pour lui et junior, il essaie de se distancié.
Il y a eu correspondance entre junior et Wikileaks durant plusieurs mois avant l’élection.
Un de ces email montre que Wikileaks avait suggéré qu’advenant une défaite de trump, il devrait rejeter le résultat en affirmant que l’élection était truquée.
@xnicden et marie4poches.
Fort bien dit ! 👍👌
Trumpitude dit vrai en affirmant « Je ne sais rien de Wikileaks » mais il eut été plus simple, en fait plus vrai de dire « je sais rien de rien, beleive me ». Son affirmation étaye sa totale incurie en toute matiere. Il repete en boucle des marottes que seule sa cervelle décapée décode….avec la gang de lobotomiisés. Une chance que des preuves matérielles tel les videos tracent une réalité différente. 141 fois qu’il a dit.
Ca veut tu dire qu’il a dit 141 fois qu’il ne sait rien ? Immanquablement.
Ce sont simplement deux déclarations très cohérentes avec l’opportunisme de M. Trump. Elles ne sont pas forcément mensongères mais incomplètes.
1. Je ne sais rien DES AFFAIRES INTERNES de WikiLeaks.
Assange est dans la m. je n’ai rien à voir avec lui directement.
2. J’adore WikiLeaks … ILS M’AIDENT À GAGNER LES ÉLECTIONS.
C’est pareil comme la Russie et les déclarations publiques ne sont pas une preuve de collusion.
Seulement c’est comme en économie dans un oligopole. Ils n’ont pas besoin de se concerter réellement pour agir en fonction de leurs intérêts. C’est un accord implicite plutôt qu’explicite jusqu’à temps que quelqu’un le brise et là il y aurait une GUERRE DE PRIX.
Pas besoin de collusion illégale pour qu’ils s’observent et agissent dans un intérêt commun conforme à leurs intérêts individuels jusqu’à ce que quelqu’un croit faire mieux en brisant cet accord naturel. Il y a pareil un cartel économiquement parlant même si légalement on ne peut pas le prouver.
On distingue toujours le fond économique de la forme juridique.
https://www.google.ca/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.solo.uqam.ca/cours/15_Oligopole.pdf&ved=2ahUKEwingqivqMrhAhWoTd8KHTytB6UQFjAEegQIARAB&usg=AOvVaw3rlMWdrQ9jhk0PoSlPCLrl
Ok collusion plutôt que cartel. L’accord est implicite plutôt qu’explicite.
Comme dans le modèle du price leader où tous suivent car c’est dans leur intérêt individuel. Jusqu’à ce qu’une firme brise l’entente et enfin les consommateurs peuvent alors en profiter un temps.
@Cubbies 23h15 – « Il rit des … Américains »
Passe pour le rire des Américains car c’est justifié mais là je me sens visée car je suis persuadée qu’il rit de moi… et de la planète.
Rire de moi ? Je ne suis pas drôle et je ne trouve pas ça drôle. Pas pantoute.
De très mauvaise humeur, ce matin. Me suis lev♪é du mauvais pieds.
Avec l’autre pied, je le lui enfoncerais jusqu’au genou 🐷
Trump ne sait rien de rien. Il n’avait probablement jamais entendu parler de Wikileaks avant qu’ils ne lui servent les courriels de Clinton sur un plateau d’argent et qu’il n »en profite pour sa campagne.
Il y a une chose sur laquelle on passe facilement ici et au parti Démocrate, C’est qu’Hillary Clinton les à bien écrit ces fameux courriels qui révèlent la magouille du DNC pour écarter Sanders de la course à la présidence et les dons de gouvernements étrangers , de ploutocrates , des banques et de grandes entreprises à sa campagne electorale et â la fondation Clinton..
Nouvelle citation humoristique de Donald Trump, du moins, on espère …
Cela me rappelle une autre ‘citation’ du même acabit, lorsqu’on avait demandé à Donald Trump s’il savait ce qu’était le GAAP (Generally Accepted Accounting Principles), la réponse de DT avait été: No sir, I don’t know, I am not an accountant. Je croyais que c’était la moindre des choses de savoir ce que GAAP veut dire pour quelqu’un qui a étudié en Économie. Je me trumpais….
Si vous donnez juste les initiales et il vous dit qu’il n’est pas comptable il sait au moins en gros que c’est une expression comptable nommée les PCGR par ici.
Mais Trump il n’a eu des états financiers supposés être conformes aux GAAP qu’avec sa société cotée en bourse.
Les autres états financiers seraient supposés l’être aussi mais des compromis sont acceptés en pratique. Il n’empêche que les siens on serait porté à se méfier.
Hypocrite et menteur,,, ce Trump,,, non pas atteint d’Alzheimer, car eux ils ne savent pas mentir,,,
Salopard de menteur. Il existe plein de documents audio-visuels où on entend le TDC-En-Chef parler en grand bien de Wikileaks notamment dans l’affaire des courriels piratés de Clinton.
En fait, il en a parlé 141 fois.
Comme il se doit, les abrutis de sa vase électorale vont avaler ce mensonge sans se poser la moindre question.
Un de ces jours, nous allons entendre Donald Trump affirmer: «Je ne sais pas tout sur rien, ni rien sur tout, bien au contraire.» Et il va encore se trouver quelqu’un pour le croire. Mais croire quoi, au juste? 🙂
On se rapproche de *Big brother* 🙂
Ministère de la vérité : « 2+2=5 » .
@Haïku
2+2 = 5 est très bien possible quand il y a synergie, par exemple.
Le tout est plus grand que la somme des parties.
Mais avec Donald Trump ?
2+ 2 = 0 si on est chanceux
-37 si on l’est moins. Les antagonismes et la zizanie sont tellement grands qu’on tombe dans le négatif.
La même chose avec la pensée en arabesque on peut faire comme dans la synergie.
Ah mais cela est plus une symbolique ? Les unités ne restent pas stables ? Bien non avec un mauvais leader versus un bon cela fait une immense différence.
« Je ne sais rien mais je dirai tout » .