La justice américaine vient de confirmer que Julian Assange a été arrêté en vertu du traité d’extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni et en lien à une inculpation pour piratage informatique. Le bureau du procureur fédéral pour le District Est de l’État de Virginie accuse le fondateur de WikiLeaks de complot en vue commettre une intrusion dans un ordinateur du gouvernement américain.
Selon l’accusation, Assange a conspiré avec l’ancien analyste militaire Chelsea Manning en mars 2010 pour l’aider à trouver un mot de passe lié à un réseau informatique du gouvernement américain utilisé pour stocker des informations et des communications classifiées. En obtenant ce mot de passe, Manning aurait pu accéder à des documents secrets en employant un autre nom d’utilisateur que le sien, selon le procureur fédéral de Virginie.
À noter qu’Assange n’est pas inculpé pour avoir publié les informations classifiées du Pentagone et du département d’État que lui a fournies Manning. Il y a évidemment une différence entre publier les informations d’une source et tenter d’aider celle-ci à commettre un crime pour les obtenir, ce dont le fondateur de WikiLeaks est accusé.
Rappelons que le président équatorien Lenin Moreno a affirmé plus tôt aujourd’hui avoir obtenu par écrit de Londres l’engagement qu’Assange ne serait pas extradé vers un pays où il risquerait la peine de mort ou la torture.
D’autres charges pourraient vraisemblablement s’ajouter à l’accusation annoncée aujourd’hui par la justice américaine. Seule une accusation d’espionnage pourrait exposer Assange à une condamnation à mort.
(Photo Reuters)
Entente Equateur/ Grande Bretagne = applicatiion du traité de l’extradiction convenue entre Grande Bretagne et Etats Unis = le corps d’Assange sur le territoire américian= proces = sentence assurée.
Qu’on les anglais à gagner dans ce jeu de paase moi le « puck » ? Ca sent pas bon pour Assange.
Je doute pour la peine capitale mais il va être intéressant de voir la réaction du M. Trump qui avait encensé M. Assange il me semble d’après mes souvenirs. Il va probablement dire qu’il est un ennemi de l’état et en omettant ses propos passés.
Selon la photo ci-haut, Assange ferait un excellent père Noël. Trump pourrait alors s’assoir sur ses genoux.
Il a déjà eu son joujou. Alors, maintenant, il s’en fout.
Suite à l’extradition de Julius Assange Moscou a pris ça défense avec un tweet que » Londre étranglait la liberté »
Surprenant pour un pays qui élimine ses opposants politique . Faut dire que la Russie perd un allié.
Si Obama a pardonné Manning, pourquoi ne pourrait Trump ne pourrait pas pardonner Assange? Le précédent a été établi.
Précision (pas pour vous mais pour les gens honnêtes qui lisent les commentaires) : Obama n’a pas gracié Manning; il a commué sa peine après six années d’emprisonnement.
On joue sur les mots là…
https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/bradley-manning/barack-obama-gracie-l-ex-soldat-chelsea-manning-condamnee-dans-l-affaire-wikileaks_2023277.html
Synonyme de commutation de peine = gracier.
https://dictionnaire.reverso.net/francais-synonymes/commutation+de+peine
Faux. La grâce présidentielle implique que vous êtes innocenté de vos crimes.
M. Hétu, vous ne connaissez pas assez Bonzo.
Il vous a provoqué avec ses commentaires de niaiserie sur Manning et Assange. En réalité, il voulait et priait en secret pour pouvoir lire des nouvelles au sujet de ses deux groosses boules. A quand les nouvelles de sa belle blonde ? Un billet. Un billet .Un billet. SVP
@Richard Hétu 10:17
💯excellent💯.Layla.
Merci M. Hétu de rappeler les faits exacts à Benjen Stark 👏👏👏
@benjen
Oublions votre mauvaise foi établie (et bien soulignée par notre hôte), Manning n’a été d’aucune aide dans l’élection d’Obama alors que votre clown orange « en doit une » définitivement à Assange…
👌👍
@Benjen Stark
Oups, on vient de se faire prendre en flagrant délit de mensonge.
Pourtant, une simple recherche sur le net vous aurait permis de découvrir la vérité. D’ailleurs, allez lire la réponse que vous a faites monsieur Hétu. Il vous met le nez dans le « caca » d’un autre de vos mensonges.
La réalité des faits vous est-elle insupportable au point de la trafiquer afin de bien faire paraître votre gourou?
@gilles morissette
« La réalité des faits vous est-elle insupportable au point de la trafiquer afin de bien faire paraître votre gourou? »
Les benjen et autre andoni machin de ce blogue sont incapables d’une réflexion originale; ils ne font que relayer les inepties de réalité alternative qu’ils glanent sur des sites de dretteux et qui les confortent dans leur idéologie…
Sacré picotte, encore dans sa réalité alternative où les faits peuvent être modifiés à volonté pour justifier son amour pour son gourou single kraft. En passant, si Trump voulait faire comme Obama il essairait au minimum d’être un président compétent.
Rasez-lui la barbe et il ne parait pas si mal sur la photo. Même avec la barbe il ressemble d’un prophète. 😉
Même s’il était extradé vers les USA,jugé et condamné pour les crimes qu’on lui reproche, il y a peu de chance qu’il soit exécuté.
Il risque de finir ses jours au pénitencier à haute sécurité de Florence (Colorado) là où sont enfermés les pires criminels condamnés par la justice américaine.Le narco-trafiquant El Chapo vient d’ailleurs d’y être envoyé.
Ce serait à mon avis, un endroit approprié pour lui.
Mourir à petit feu sans espoir d’être un jour libéré. C’est tout ce qu’il mérite !!
Mais qui ne rêverait pas d’aller à Florence? Florence en Italie, bien sûr! Assange mérite plutôt Florence, Colorado.
Pourquoi pas envoyé à Guantanamo pour être torturé tant qu’à y être ,pour avoir commis l’immense délit de montrer à la face du monde jusqu’où peuvent aller les sociopathes qui dirigent les États-Unis ?
Sérieusement, qu’on l’aime ou non, le fil tweeter de Glenn Greenwald est à consulter sur ce sujet.
Obama était pas mal plus respectueux de la liberté de presse…
https://theintercept.com/2018/11/16/as-the-obama-doj-concluded-prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom/
@monsieur8
Je me rappelle de ce texte, on y trouve ceci:
Then there’s the claim that WikiLeaks does more than publish documents: it helps its sources steal them. This was the claim made last night by former CIA agent John Sipher when trying to justify the Trump DOJ’s actions in response to concerns from a journalist about the threats to press freedom this would pose:
What Sipher said there is a complete fabrication. When the Obama DOJ explored the possibility of prosecuting Assange, that was the theory it tested: that perhaps it could prove that WikiLeaks did not merely passively receive the documents from Chelsea Manning but collaborated with her on how to steal them.
But the Obama DOJ concluded that this theory would not justify prosecution because – contrary to the lie told by Sipher – there was absolutely no evidence that Assange worked with Manning to steal the documents. As the Post put it: “officials said that although Assange published classified documents, he did not leak them, something they said significantly affects their legal analysis.”
Je reprends mon commentaire paru par erreur dans le billet précédent
spritzer
Je suis heureux de vous retrouver après la publication de votre commentaire désobligeant sur le billet précédent sur la date de publication des premiers emails du parti démocrate.
Je persiste et signe :
« On October 7, 2016, 30 minutes after the Access Hollywood tape was first published, WikiLeaks began publishing thousands of emails from Podesta’s Gmail account.Throughout October, WikiLeaks released installments of these emails on a daily basis.On December 18, 2016, John Podesta stated in Meet the Press that the FBI had contacted him about the leaked emails on October 9, 2016, »
Vous donnez l’impression d’être sérieusement de mauvaise foi ce matin si l’on se fie à vos commentaires.
@treblig: les emails du DNC ont été dévoilés en 2 phases, la première en juillet 2016. En Octobre, c’était les emails de Podesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_National_Committee_email_leak
https://wikileaks.org/dnc-emails/
@spritzer
J’ai de moins en moins de doute quant à votre « identité » (je ne souhaite pas connaître votre réelle identité!!)
Vous me faites penser de plus en plus à un participant qui a été évincé récemment…
Même genre d’image qui coiffe votre pseudo…pattern d’écriture très semblable… à suivre…
Vous pensez pas que PLUSIEURS choses impliquant Wikileaks ont changé depuis Obama???
Comme une élection présidentielle par exemple??
Et c’est certain que Glenn ne montrera que le bon coté favorable à Assange, jamais il ne montrera son mauvais coté, car cela le ferait mal paraitre. Puisque Glenn n’est pas journaliste, mais activiste pour Wikileak, il ménage grandement l’image d’Assange, pernicieusement…
Hahahaha
Glenn doit se cogner la tête sur les murs et répéter ad nauseam que c’est la faute du Deep State!!
Comme si on pouvait diffuser une quantité astronomique de documents sans les purger ou enlever les éléments compromettant, comme Wikileak a fait en révélant une multitude de nom de turcs affilié au coup d’État, rendant plus facile la répression.
Quant à partager des fils twitter…
Pour ma part je vous suggère celui de Ben Collins de NBC News (@oneunderscore_) qui fait quelqes rappels sur l’oeuvre récente de Wikileaks – 2016 et 2017. Un exemple:
« Reminder: WikiLeaks, fully knowing murdered DNC staffer Seth Rich did not give them hacked documents, repeatedly dogwhistled a conspiracy that he did—as Rich’s family begged people to stop.
Here’s WikiLeaks’ tweet about Rod Wheeler, a « source » in Fox News’ false Seth Rich story. https://t.co/Wxe8KYxjyG »
(Rappel : WikiLeaks, sachant parfaitement que Seth Rich, un employé assassiné du DNC, ne leur a pas donné des documents piratés, a fait la promotion à plusieurs reprises d’une conspiration affirmant qu’il l’avait fait – alors que la famille de Rich suppliant les gens d’arrêter.
Voici le tweet de WikiLeaks sur Rod Wheeler, une « source » dans la fausse histoire de Seth Rich de Fox News.)
C’est facile offrir une récompense de 20 000$ pour des preuves que vous savez n’existe pas…
Et Glenn Greenwald cautionne cette mascarade, se réfugiant derrière le biais de l’activiste anti-gouvernementale carburant au complot, comme le Deep State. Je le répète depuis longtemps que Glenn n’est plus journaliste depuis le début de cette affaire. Il est trop impliqué émotivement pour être le moindrement objectif. Jamais Glenn n’accusera Assange de quoi que ce soit, jamais.
Il reste maintenant à comprendre l’obsession de Stones pour pousser la racaille à pardonner Assange. Il y a clairement une tentative d’obstruction et ça n’a pas échappé à Mueller.
Décidément, tout ce qui tourne autour de l’andouille empeste la corruption et la criminalité.
Évidement, les meneuses de claque de la racaille de ce blogue sortent de leur trou pour venir l’infester de leurs mensonges, de leurs mauvaise foi et de leur bullshit entendu sur leurs médias de propagande préférés.
Qu’on l’aime ou non, Assange a fait de bonnes choses. Étrange qu’il soit puni pour avoir révéler de sombres secrets qui méritaient d’être dénoncés. Un être qui a malheureusement de bien mauvais côtés, dénoncés depuis longtemps par des collaborateurs de la première heure. Genre grosse tête.
C’était une chose de refiler des secrets à un consortium de médias et une autre de refiler des courriels de moindre intérêt, avouons-le, sauf pour foutre le bordel, au gouvernement russe.
Finalement, il était un hôte malcommode dont les Équatoriens ont fini de se lasser.
Qu’on l’aime ou non, Assange a fait de bonnes choses. Étrange qu’il soit puni pour avoir révéler de sombres secrets qui méritaient d’être dénoncés.
***********
Voilà ,. Dévoiler de ombres secrets est devenu un crime majeur que les journalistes des grands médias devenu les porte-paroles des intérêts de leurs maîtres n’osent plus faire.
Ils se sont arrangés pour qu’Assange le paie lourdement de façon à donner l’exemple aux autres *free-lance *qui seraient tentés de suivre son exemple.
Dévoiler des secret ne vous donne pas le doit de faire de la collusion avec des puissances étrangères dans le but de miner l;e processus démocratique d’un pays…
Assange est anti-américain, il veut faire mal au peuple américain, pas seulement au gouvernement. Et étrangemment, plusieurs américains répètent ses mensonges comme des masochiste en manque de mal…
Il a fait de bonnes choses et des moins bonnes.
Le principal défaut d’Assange est son manque de jugeote en publiant des documents mettant en danger plusieurs personnes dans certains pays et en étant manipulé par les russes avec l’affaire DNC…
C’est bien résumé.
Pour une mise en contexte des liens entre Assange et la Russie, lesquels remontent à bien avant les élections de 2016:
https://www.vox.com/world/2017/1/6/14179240/wikileaks-russia-ties
Pas besoin de vous dire que la poutine est en beau ta suite à l’arrestation d’Assange. Eux qui ont travaillé main dans la main pour interférer dans les élections de 2016, il ne veut pas que la vérité sorte.
Et les russes poussent l’affront jusqu’à déchirer leur chemise au sujet des droits d’Assange.
C’est fou comme les droits sont traités de façons aléatoires selon si t’es du bon bord ou non.
Voyons voir maintenant ce que le marionnettiste fera faire ou dire à sa marionnette de la maison brune.
On aura surement droit à un revirement de capot comme la racaille sait si bien le faire.
Trump va encore nous que c’est un bon gars 😉
Je ne suis pas sûre, Trump est assez imprévisible là-dessus. Il va où cela sert le mieux ses intérêts et s’il considère que le fait d’avoir réussi a extrader Assange là où Obama a échoué, cela va jouer contre Assange.
Pour la loyauté, Trump l’exige envers lui mais n’a jamais été loyal envers les autres….
Gilles Morissette, billet précédent « Pour remercier l’Équateur de lui avoir donné l’asile politique, il a critiqué le gouvernement en place et coulé des informations préjudiciables au président équatorien. À quoi s’attendait-il? Des remerciements? »
Assange serait-il devenu maboule? Un être sain d’esprit n’aurait pas agi ainsi.
Par contre, je n’ai jamais compris comment, si Assange a vraiment trempé dans l’affaire des courriels du Parti démocrate, l’Équateur a pu permettre qu’une telle activité se passe dans son ambassade. Je considère presque certain que l’ambassade connaissait le moindre bit qui entrait ou sortait des appareils d’Assange.
@leonard1625
Peut-être qu’il se connectait sur le wifi du macdo ! 😉
Il y a évidemment une différence entre publier les informations d’une source et tenter d’aider celle-ci à commettre un crime pour les obtenir, ce dont le fondateur de WikiLeaks est accusé.
********
Intéressant . Ça me semble une bien maigre accusation pour requérir la peine de mort … On se croirait presque en Iran 🙂
J’ignore qui le premier a parlé de peine de mort… Mais c’est écrit noir sur blanc que les faits et gestes reprochés à Assange en vertu de l’inculpation publiée faisant l’objet du billet ne peut dépasser une peine de 6 ans!
C’est le jour du chiffre 6!
La Chambre des Représentants veut 6 années de rapports d’impôts de Donald Trump.
Assange vient de compléter 6 années de réclusion dans un consulat.
Assange risque 6 années s’il est trouvé coupable de ce dont on l’accuse.
Les deux dernières sont anecdotiques.
Les 6 années d’impôts de Trump réclamées par le comité approprié de la Chambre des Représentants sont 6X6X6 plus signifiantes pour l’avenir prochain de la démocratie aux USA, il semble bien.
On a vu Trump flatter Wikileaks et remercier Assange publiquement! Assange aurait eu des contacts avec l’éternel admirateur de Nixon??? Je ressent comme un choc électrique ici.
Si l’administration Trump demande l’extradition de Assange, ce peut difficilement être pour autre chose que de le faire taire.
Trump va raconter ou faire raconter à Assange l’histoire qu’il aime bien raconter dans ses rassemblements (nous tenons cela de Stephen Miller en entrevue qui révèle ressentir proche d’un orgasme quand Trump se détourne vers lui avant de monter sur scène en disant: « Tonight, I’ll do the Snake ».
On retrouve cet anecdote dans le lien d’un billet précédent sur Stephen Miller; une entrevue de Miller par un journaliste de The Atlantic.
Novitchok !
Aérosol ?
C’est VRAIMENT une bonne nouvelle!!!
Nul ne peut impunément discréditer le processus démocratique au profit d’une dictature sans représailles!!!
Qu’est-ce qu’on attend pour condamner trump alors ?
L’immunité présidentielle est le seul obstacle. C’est la seule raison pourquoi Trump n’est pas en prison actuellement. Et surtout la preuve flagrante de l’inéquité du système judiciaire américain, mais ça nous le savons pas mal tous içi.
Finalement, le gouvernement de l’Équateur a vendu Assange!
le fait de ‘recevoir’ Pamela Anderson pour les ‘besoins’ de Assange a du irrité les diplomates…
Wikileak travaillait activement à miner le parti démocrate et aider les républicains de Trump… C’est un fait connu.
Alors je me demande comment quiconque de gauche sur ce blogue peut encore défendre Assange??
Les choses ont changer depuis le début de Wikileak, aujourd’hui ils se sont transformé en agent gouvernemental travaillant contre les américains. Comment peut-on supporter celui qui aida Trump a se faire élire en créant la division chez les démocrates??
Peut-être que détruire le processus libre et démocratique a moins d’importance que défendre des secrets d’États qui n’ont rien changé au fond?? Les divulgations de Manning n’ont rien apporté, sinon donner une mauvaise image aux USA. C’est pour ça que vous vous battez?
D’autant que Assange a copier quantité de documents pour ensuite seulement chercher des choses compromettante, exactement ce que la large majorité plutôt à gauche reproches aux géants du Web et des médias sociaux de faire. C’est bon lorsque le gouvernement américain est visé, mais c’est pas bon lorsque ça vise mes vidéos de chats…
Dénoncer ce qui est anti-démocratique n’est ni de gauche, ni de droite. Si ça en influence d’autres à faire comme lui, c’est très bien. On ne sait toujours pas qui a publié les Panama Papers mais ça a influencé le début d’un nettoyage dans les paradis fiscaux.
Je débutais un article sur Assange et une réflexion m’est venue: s’il est extradé aux américains, il devra subir un procès et il sera questionné sur les info volées au gouvernement mais aussi sur les courriels de Mme Clinton selon mes connaissances. J’imagine qu’il doit y voir des républicains et un certain responsable de la justice espérant qu’il demeure de l’autre côté de l’Atlantique.
Bref, des infos potentiellement explosif pour 2020!!
Si on y pense, la malpropreté d’Assange a réussi là ou les services secrets anglo-américains ont échoués.
L’épouvantail de la peine de mort fut souvent dressé pour défendre Assange. Là non plus cette défense ne tient plus la route…
@benton fraser
« Le principal défaut d’Assange est son manque de jugeote en publiant des documents mettant en danger plusieurs personnes dans certains pays et en étant manipulé par les russes avec l’affaire DNC »
Je ne suis pas d’accord : il ne pouvait manquer de jugeote au point d’ignorer qu’en publiant les courriels du dnc, il avantageait nécessairement l’autre côté. C’était clairement prendre parti…
L’égo peut aussi amener à un manque de jugeote!
Trump par exemple…
Comme prévu, la racaille nie connaitre wikileaks.
https://www.rawstory.com/2019/04/not-thing-trump-denies-knowledge-wikileaks-promoted-relentlessly-2016-campaign/