Le procureur général des États-Unis n’aurait pas décrit de façon adéquate les conclusions du rapport de Robert Mueller sur l’enquête russe. Conclusions qui seraient plus préjudiciables pour Donald Trump que William Barr ne l’a laissé croire dans la lettre de quatre pages qu’il a transmise au Congrès après la remise du document de près de 400 pages. Levez la main si une telle possibilité, évoquée dans un article du New York Times, vous surprend.
Le Times fait état de la frustration d’enquêteurs de l’équipe de Robert Mueller à la suite de la publication de la lettre du procureur général qui a permis au président de se déclarer complètement et totalement disculpé. Le journal croit savoir que le bureau du procureur spécial avait fourni à William Barr des résumés du rapport dont ce dernier a choisi de ne pas se servir ou de ne pas citer. Il ne précise cependant pas pourquoi les enquêteurs du procureur spécial croient que les conclusions du rapport sont plus nuisibles à Donald Trump que le procureur général ne l’a expliqué.
Il n’est pas évident que l’information du Times vient de l’équipe de Robert Mueller. L’article comporte plusieurs paragraphes où le département de la Justice défend les décisions du procureur général face à une controverse qui risquait de lui sauter en pleine figure. Le Times souligne notamment que William Barr et d’autres responsables de son département reprochent à Robert Mueller de ne pas avoir tranché sur la question de savoir si Donald Trump avait fait entrave à la justice.
À la fin, c’est William Barr et son numéro deux qui ont décidé de disculper le président de cette accusation, une décision qui demeure très controversée.
L’histoire du Times arrive au moment où la Maison-Blanche et ses alliés s’élèvent de plus en plus contre la publication du rapport Mueller. Donald Trump a qualifié une telle publication de «disgrâce» et de «perte de temps» après que sa porte-parole, Sarah Sanders, a accusé les démocrates d’être de «mauvais perdants» au prétexte qu’ils veulent que le document complet soit rendu public (la commission judiciaire de la Chambre des représentants a approuvé hier des mandats de perquisition visant à l’obtenir).
Sur Fox News, hier soir, l’ineffable Devin Nunes, numéro un des républicains au sein de la commission du Renseignement de la Chambre, s’est mis à parler du «dossier Mueller» plutôt que du rapport Mueller, appuyant sur le mot dossier pour établir un parallèle entre ce document et le fameux «dossier Steele» décrié par les républicains.
«Je l’appelle le dossier Mueller parce que je pense qu’il a été écrit par des partisans et je ne pense pas qu’il contienne beaucoup de choses», a-t-il dit en réclamant une enquête sur la façon dont l’équipe de Muller «a créé ce rapport».
Levez la main si vous êtes surpris de constater que Donald Trump et ses supporteurs ne sont plus intéressés à ce que le public puisse lire ce rapport qui aurait complètement et totalement disculpé le président.
P.S. : Le Washington Post publie ce matin un article semblable à celui du New York Times.
(Photo Getty Images)
Girouettage d’enfants d’école. T’es mon ami. T’es pu mon ami. Oui, tu as dit ça hièreee.
Il peut bien venter fort ce matin !!
Lorsque le rapport sortira et que d’autres que Barr le liront, gardera-t-il sa job ?
M. Hétu
Si Mueller rend sa copie ( tout bon employé emporte toujours quelques documents importants) disponible, pourrait il être sujet par le Potus-45 à disons…de la trahison?
Grosse bullshit venant de Gop. Il n’y a rien pour rester surpris.
Barr, Nunes et Lindsay « Brown 👃 Nose » Graham, tous de bons petits soldats de trumpy.
Je crois que le mot qui exprime le mieux la situation est DOH! Merci Homer!
Quand je disais que Barr avait mordu à l’hameçon… quel attardé. Les procureurs qui sont retournés à la pratique privée ne peuvent plus être interdits de commentaires et pourront comparaître devant le comité judiciaire du Congrès ou du Sénat.
Et l’histoire est confirmée par le WaPo ce matin. Ça va mal à shoppe…
Les seules personnes voulant travailler pour Trump sont celles du 3e tiers, les « bottom feeders » en quête de quelque gloriole combinée à une tendance suicidaire. Quelles compagnies, en dehors des échochambres de la droite, voudront de ces rejets? Bonjour l’après Trump. LOL
« Il n’est pas évident que l’information du Times vient de l’équipe de Robert Mueller. »
Ben alors… c’est quoi l’idée de publier de tels articles? C’est uniquement pour ajouter de la pression?
Un peu risqué de perdre de la crédibilité non?
Et l’autre twit de réclamer « une enquête sur la façon dont l’équipe de Muller a créé ce rapport. »
Une enquête sur une enquête. Ben oui, pourquoi pas?
Ça peut venir du département de Justice et non pas du bureau du procureur spécial.
Merci pour la réponse.
Il ne faut pas oublier un point très important, Trump et cie ne veulent qu’une chose, gagner l’opinion publique et en publiant ce résumé, Barr a simplement continué dans cette voie. L’opinion publique c’est tout ce qui compte en politique aux USA. LA vérité et les faits étant de simples accessoires transformables au gré des gens qui les utilisent. Et en cela (manipulation des faits ou simplement en inventer) Trump est imbattable.
P.S. J’ai tapé ce commentaire avec mon nez car je suis assis sur mes deux mains pour ne pas être tenté d’en lever une.
Si tu mets ta maison en vente et que tu dises qu’elle a été construite en 1980, elle fait 35 x 40, elle coûte $1000 de chauffage. Les gens vont en avoir une bonne opinion. Quelqu’un va vouloir l’acheter. Mais si ils s’aperçoivent qu’elle a été construite en 70, fait 30 x 37 et coûte $1500 de chauffage, c’est de la fraude !!!
Pourquoi ils peuvent mentir impunément pour manipuler l’opinion publique ? C’est encore plus de la fraude selon moi.
Moi aussi, j’ai failli sacrer une claque à mon PC 😉
P.S. J’ai tapé ce commentaire avec mon nez car je suis assis sur mes deux mains…
Donc, Gilbert, si je t’ai bien compris, t’as le nez qui se termine en forme de stylet!
Je t’aurais bien suggéré de respirer par le nez (et de mettre ainsi ton clavier à l’abri de ta furieuse fureur!) mais t’as sûrement pas les narines assez dilatées (c’est pas gros, un stylet!!!) pour respirer par un nez assez mince pour piocher su’l clavier sans déborder sur les touches voisines!
À moins que ton clavier soit de type TAILLE FORTE. M’enfin… 😁😁😁
Pourtant, le Moron était d’accord de le rendre public ce rapport. L’a-t-il lu depuis ce temps et compris qu’il lui était défavorable.
Même pas besoin pour Trump d’avoir lu ce rapport.
Et on pourrait même supposer que Barr non plus n’a pas lu ce rapport, son résumé disculpant Trump pourrait très bien avoir été écrit à l’avance.
Comme le dit très bien @Gilbert Duquette le but est de manipuler l’opinion, et non de dire la vérité.
Etape 1 : affirmer que Barr a lu le rapport Mueller et qu’il disculpe totalement Trump. Faire croire qu’on va bientôt le publier vu qu’il n’y a rien à cacher (d’où le tweet de Trump)
Etape 2 : faire croire que ce rapport ne vaut même pas la peine d’être publié, vu que le président a été totalement disculpé, ce serait une perte de temps et d’argent.
Etape 3 : affirmer que le rapport Mueller contient des mensonges et est partisan, affirmer quel seuls des ennemis de la nation accepteraient de le publier. Reprendre la campagne quasi quotidienne de discreditation envers Mueller.
Si je comprends bien, la ligne de défense de Trump maintenant va être de dire que le rapport Mueller est un ramassis de mensonges et qu’il doit rapidement être detruit ?
Quoique…
Sa Sérénissime Honest Trumpitude a quand-même les enquêteurs de l’État de NY au cul. Pourra-t-il les empêcher de mordre?
Quoique…
Mar a Lago me semble constituer un joli nid de guêpes!
Club de golf privé. Membership fees de $200,000 annuellement. Avec privilège de jouir d’un accès privilégié au propriétaire du golf resort. Or il se trouve que:
– n’Y a-t-il pas quelqu’un à face de Chinoise qui grenouille solide à Mar a Lago avec – allegedly – une clé USB suspecte et plein de trucs pas trop clean? Just askin’, though…
– le proprio du Resort, il est aussi POTUS. C’est le POTUS que les richissimes abonnées viennent graisser et c’estdans les oreilles du POTUS qu’ils viennent pisser dans le dessein d’acheter des privilèges fiscaux ou
autres.
– Combien de nouveaux memberships à Mar a Lago depuis l’entrée en donction de POTUS 45? Et pourquoi ce soudain engouement pour le luxe kitsch?
– Pourquoi POTUS 45 – un honnête homme auto-proclamé, insiste-t-il pour se déplacer soit à ses apparts de la Trump Tower, soit à son golf resort de Mar a Lago? Bien sûr, il joue au golf (et triche comme pas un!) mais y a-t-il d’autres motifs moins nobles que la simple pratique de la tricherie sur les greens?
– Parenthèse. L’homme s’y déplace à bord de Air Force One. Il va y faire du cash et c’est l’État qui défraie ses dépenses. L’État lui assure un service de sécurité auquel même Poutine ou Bébette Deusse (the Queen) ne peuvent même pas rêver!
– Diantre. Mes rapports d’impôt! Faites moi penser d’abolir demain matin, par décret présidentiel, le Internal Revenue Service et d’ordonner la destruction de leurs bases de données. Signé: Donald
encore une fois ça demeure des « scoops » de journaux qui semblent se précipiter à conclure…..
Il est très embêtant de donner de la crédibilité à des sources qui depuis le début de cette enquête annonce tout et n’importe quoi….
étrange cette façon de faire USA….
N’aurait-il pu été plus transparent de faire témoigner Mueller lui-même pour expliquer son enquête??
Tant qu’à sortir des rumeurs à gauche et à droite selon la tendance d’un média……
Pas étonnant que ce Rapport puisse être contesté par tout le monde… Aux USA les fuites et la délation semblent être une méthode journalistique et politique…..
la démocratie recule chaque jour….
Non….depuis quand la délation est une méthode journalistique….je suis SCANDALISÉ
Plus près de nous il y a le lanceur d’alerte (délateur??) et agronome Louis Robert qui s’est fait congédier…ça vous dit quelque chose?
Vous mettez en doute des méthodes journalistiques qui peuvent évidemment faire l’objet d’abus mais qui ont révélé plusieurs scandales, dont celui du Watergate, et qui ont notamment permis de dénombrer plus de 100 contacts entre des membres de l’entourage de Trump et les Russes. Évidemment, il faut être capable de faire la part des choses, ce qui n’est pas donné à tout le monde.
Il me semble que les Dems devraient répéter tous les jours que le Président ne voyait pas problèmes pour la publication de ce rapport. On sait qu’il mentait mais il est temps d’utiliser la manière Trump et déclarer sans cesse le propos du Président afin que les gens retiennent sa promesse non tenue.
J’aurais dû préciser que ce n’était pas une promesse mais une déclaration pour la publication du rapport faite par M.Trump. Répéter, répéter pour rentrer dans la tête des électeurs.
Selon Trump…..la publication du rapport serait une perte de temps et une disgrace…..pourtant…il n’y a pas si longtemps, il était entièrement d’accord à la publication de celui-ci……..Barr lui a certainement siffle quelques informations a l’oreille…les repus commencent à sentir la soupe chaude et 2020 qui approche….rapport Mueller…Obamacare…fermeture de la frontière sud…..
“Some of special counsel Robert Mueller’s investigators have told associates[…]”
Pas ce que j’appellerais les sources les plus crédibles, surtout quand on considère le nombre de fois que les médias se sont fait avoir lors de leur couverture de cette histoire.
Mais bon, supposons qu’on n’est pas encore en train de patauger dans du fake news, la phrase suivante dans l’article du Times semble donner l’heure juste : « Investigators have concerns that Barr was able to shape the public’s initial views of their report with his memo and now, without the report being made public, they are set in that narrative, according to the Times.”
Donc les enquêteurs de l’équipe de Mueller, des partisans qui ont fait des dons de plusieurs dizaine de milliers de dollars aux campagne d’Obama et de Clinton, sont en maudit que le procureur général ait mis les intérêts du pays en avant de la trame narrative perpétrée par les médias à propos de leur « enquête » frauduleuse qui amenait de l’eau au moulin de leur parti.
C’est une game pûrement politique.
@ BEnjiew
Expliquez moi alors pourquoi Trump est passé de Pas de problème à publier le rapport à la publication du rapport serait une perte de temps et une disgrace.
Un autre 180 de votre maître à pense.
Oups désolé il y a une petite faute d’orthographe : Il uarait fallu lire :
Un autre 180 de votre maître à panse.
« Pas ce que j’appellerais les sources les plus crédibles »….
Juste ça et pas besoin de lire plus loin votre ramassis de mots!!!
Et c’est quoi votre « game » à vous ?
@Benjen Stark
Encore une fois, vous déformer la réalité lorsqu’elle ne vous convient pas.
Tactique puérile utilisé par Potus 45 et se suppôts.
Barr n’a pas fait passer les intérêts de son pays avant ceux de la « trame narrative » comme vous dites. Il a protégé le « cul de son boss » et produisant une ridicule lettre de 4 pages qui résumait de façon grossière un rapport de 300 pages.
Pourquoi croyez-vous que Potus 45 et les Républicains ne tiennent plus à ce que la version intégrale du rapport Muëller soit rendu public alors qu’ils disaient le contraire il y deux semaines?
On risquerait d’y apprendre des choses qui pourraient être embarrassantes pour votre gourou.
On dirait bien, qu’à l’instar des membres de la secte, que la vérité ne vous intéresse pas.
Aucun surprise là-dedans.
Va faire dodo Benji, c’est trop complexe pour toi.
@benjen
Vous déplacez les poteaux des buts…
(tactique dretteuse brevetée)
‘À la fin, c’est William Barr et son numéro deux’
J’ai comme une image dans ma tête….
Ouach!
Si Donald J. pour jail Trump était si blanchi qu’il le prétend, ça fait longtemps qu’une série de poursuite seraient déjà sur la table… Pour un minimum de mille milliards de beaux dollars
Barr travaille présentement avec Mueller a retiré les informations qui ne devraient pas être rendus publics avant de publier le rapport. Il n’a jamais tenté de cacher quoi que ce soit. Il avait dit que ça serait terminé avant la fin du mois d’avril.
Mais les démocrates sont en maudit, ils veulent le rapport complet tout de suite. Pourquoi vous pensez? Parce qu’ils veulent faire des fuites sélectives aux médias qui vont mettre certaines personnes dans l’embarras (fort probablement Trump JR et Kushner) et continuer à perpétrer le bobard avec leurs alliés de CNN et du WAPO/NYT. Schiff est d’ailleurs un spécialiste là-dedans. Il va remettre des informations confidentielles à des membres de son staff qui vont fuiter ça à CNN. CNN répand la nouvelle et ils invitent Schiff à venir commenter. C’est la même stratégie que le FBI de Comey employait.
Si ça mets Kushner dans l’embarras, c’est que c’est criminel ! Donc, selon vous, il faut cacher les crimes du gendre au POTUS ?
@gl00001 Euh non, si c’était criminel, Kushner aurait été inculpé. A ce que je sache, il n’y a pas de politique du département de la justice qui le protège lui.
Si c’est pas criminel alors pourquoi ça le mettrait dans l’embarras ? Il a juste couché avec l’avocate russe de la réunion « pour l’adoption d’enfants » ?
« n’y a pas de politique du département de la justice qui le protège lui. »
Heureusement que ce n’est pas le cas pour votre gourou….tu fais pitié
@Benjen Stark
Encore une autre de vos ridicules théories du complot dont seuls les adeptes de la secte ont le secret.
Franchement, il vous faudra trouver mieux que ça pour nous convaincre que c’est une bonne chose que le rapport Muëller ne soit pas rendu public dans sa version intégrale.
Si le rapport Muëller disculpait Potus 45, celui-ci n’aurait aucune crainte à ce qu’il soit publié bien au contraire.
Arrêtez de vivre dans le déni. Déjà que votre crédibilité est en forte baisse, inutile d’empirer la situation.
Si ce rapport n’a rien d’accablant, comme Barr l’a dit et Trump le répète, ces fuites ne devraient pas causer de problème, non?
😉
Vous répliquez à un commentaire qui contient ce bout de phrase : «Barr travaille présentement avec Mueller a retiré (sic) les informations qui ne devraient pas être rendus publics (resic).»
Si quelqu’un peut confirmer l’information voulant que Mueller seconde Barr dans ce travail, je serais reconnaissant, car elle me semble suspecte.
« Si quelqu’un peut confirmer l’information voulant que Mueller seconde Barr dans ce travail, je serais reconnaissant, car elle me semble suspecte. »
J’ai lu cela quelque part moi aussi, mais où?… Probablement sur le compte twitter de Glenn Greenwald ou Aaron Maté
« Mr. Barr told the lawmakers the Justice Department is marking progress on redacting the nearly 400-page report, noting that Mr. Mueller is assisting with the process. »
https://www.washingtontimes.com/news/2019/mar/29/william-barr-says-mueller-report-will-be-made-publ/
Vos commentaires et vos suppositions ne tiennent pas la route. S’ils sont si « purs » que çà les Trump et leurs accolytes, pourquoi ne veulent-ils pas la diffusion du rapport Mueller? Quand on a rien à cacher on n’est ni nerveux ni paranoïaque!
Ben voyons, quand trump a-t-il rendu public un quelconque rapport un peu sensible? Ses rapports publics… ce sont ses tweets. Paroles d' »évangile alternatif ». Il a écrit qu’il était complètement exonéré, c’est suffisant pour le peuple.
Il sait très bien que ce rapport contient au minimum des questions troublantes sur ces agissements, non pas parce qu’il l’a lu (400 pages!!?!?) mais parce qu’il sait ce qu’il a fait. trump vit au jour le jour et tweet au jour le jour. L’enquête est en cours, bon Dieu que ça prend du temps, qu’ils aboutissent et publient. Le rapport est déposé, rien d’intéressant et comme le dit si bien Leo Miquis, ce rien devrait être détruit pour ne pas nuire à la grandeur de l’Amérique. Et les coupables de ce rapport (ils sont déjà coupables), poursuivis et incarcérés.
trump parle à sa vase. C’est tout ce qui lui reste. La majorité des Américains n’ont pas changé d’avis sur la pertinence de ce rapport et la possibilité d’agissements louches de la part de tout l’équipage de la galère trump.
J’espère que l’équipe Mueller qui a vu son travail trituré à la trumpienne réagiront fortement lorsque libérés de leur obligations d’une façon ou d’une autre. Les enquêtes de la Chambre doivent se poursuivre et gagner en crédibilité. Le contenu de ce rapport peut aider à bâtir cette crédibilité auprès des voteurs. Et n’oublions pas que les enquêtes du Congrès sont d’ordre politique et les conséquences se jouent de manière très différente quant à l’immunité d’un président.
Le rapport va sortir. trump et sa famille criminelle sont compromis.
Vous n’avez vraiment pas besoin de voir le rapport en entier. Vous pouvez le lire sur le gros visage orange de trump à Helsinki.
M. Hétu, je ne savais pas que Barr avait disculpé trump pour l’entrave à la justice.
La chicane est dans cabane comme on dit et ce n’est pas fini. J’essaie d’imaginer la réaction de Mueller lorsqu’il a lu le résumé de Barr.
Après deux ans de travail acharné avec une équipe de spécialistes compétents voilà que l’éléphant lâche un pet de chaton inoffensif.
Quel mépris et quelle arrogance de la part de Barr qui soit dit en passant est téléguidé par le président le plus malhonnête de l’histoire.
Mais l’histoire se poursuit et ceux qui pavoisaient hier pourraient bien frapper un mur demain.
Probablement qu’on ne saura jamais toute la vérité mais on va vraisemblablement dévoiler des preuves pour inculper Trump d’obstruction à la justice.
Ça ne peut pas être positif pour lui. Dans l’immédiat, la conséquence c’est qu’il y a de moins en moins de gens qui le croient innocent.Le deuxième acte va se jouer après sa présidence, il n’est pas sorti de l’auberge.
Rachel Maddow (MSNBC), excellente, comme toujours, parle du sujet du billet de M. Hétu dans cette vidéo à partir de 3min 55sec. jusqu’à la fin…
Ecouter aussi à partir de 10min. 45 sec. les soi-disants dessous de la pensée de M. Barr en écrivant son résumant et ensuite ce que Rachel Maddow en pense, c’est un euphémisme de dire qu’elle n’achète pas … LOL …
Finalement, à partir de 17min. 45sec, Neal Katyal commente ce qui se passe et c’est plus qu’intéressant; on apprend que Robert Mueller et les membres de son équipe ne sont pas sous le contrôle absolu du AG, M. Barr, et qu’ils peuvent parler, ce qu’on voit qu’ils ont fait et que même M. Mueller peut parler, ce qui risque d’arriver à un moment donné.
https://www.youtube.com/watch?v=8w75kq815BE
William Barr’s Rosy Report Spin Frustrates Mueller Investigators: NYT | Rachel Maddow | MSNBC
William Barr, un homme placé là par Donald Trump, qui avait émis de sérieux doutes sur l’enquête de Robert Mueller et qui au final prend sur lui d’adoucir les conclusions, peut-être de beaucoup, du procureur spécial sur Donald Trump, non, vous n’hallucinez pas, ça ne s’invente tout simplement pas.
Et à cela, on ajoute que Donald Trump, qui ne voyait pas de problème à sortir le rapport en voit maintenant … what a surprise :-(.
Rachel Maddow: Two Thumbs Up!
Apocalypse Merci pour le lien, très intéressant!
Un très bon article sur le rapport Mueller :
« Le rapport Mueller est inutile dans ce monde où les faits ne comptent plus »
http://www.slate.fr/story/175140/rapport-mueller-donald-trump-post-verite-russie
Le peuple s’est déjà fait une idée sur le rapport Mueller (avant le dépôt du rapport). Les résultats des sondages n’ont pas bougé
1- Si Trump et ses acolytes se battent jusqu’à in aeternum pour le bloquer, c’est une stratégie risquée qui pourrait se revirer contre eux. Le peuple s’imagine que son contenu soit désastreux (pour Trump). Le doute persistera jusqu’aux élections 2020.
2- Si le rapport est rendu public. J’imagine que la foudre va frapper la Famiglia
Donc, quelle que soit la décision de la publier ou non, le mal est fait.
Bien sur, comme dirait Picotte, je suis biaisée dans mes opinions.
Correction
– remplacer « soit désastreux » par « est désastreux »
Ajout à mon post
– Conclusion : Trump est mal pris !
@Louise – 08:28
Le problème est que William Barr a pris sur lui de disculter Donald Trump et c’est ce que plusieurs vont se rappeler. Même avec le rapport, on aura beau découvrir ou dire n’importe quoi, dans l’esprit de plusieurs, Donald Trump n’a rien fait de mal. Le choix de William Barr a clairement payé pour Donald Trump, il s’est en effet comporté en bon petit soldat pour protéger son maître.
Dire qu’au Canada, on a fait une histoire qui défie l’entendement avec l’affaire SNC-Lavalin et le bureau du premier ministre, Justin Trudeau. Il n’y avait absolument rien de scandaleux dans ce qu’on a appris, mais aux Etats-Unis, Donald Trump et William Barr, c’est de l’ingérence politique dans le système de Justice de la grosseur de la Lune, tous les américains devraient être sidérés et horrifiés de ce spectacle. Un président qui a du contrôle sur le département de la Justice au point de pouvoir se protéger … wow :-(.
Hé ben , il reste encore des chapitres au romam .Comme disait Yogi Berra » ce n’est pas fini, tant que ce n’est fini ».
« C’est « déjà vu » all over again! »
Ça me fait l’impression que le rapport contenait beaucoup de matériel pour des poursuites de type entrave à la justice, mais que les preuves n’étaient pas incontestables en Cour.
Mueller aurait pu vouloir porter les accusations, mais s’est abstenu pour des raisons politiques. Il a refilé le problème à son patron Barr, fraîchement nommé par Trump, qui n’a pas osé attaquer la main qui l’a nourri.
C’est évident que si Trump était blanc comme neige, il n’aurait normalement aucune objection à rendre le rapport public et le disculper complètement.
S’il y a de sérieuses zones d’ombre, Trump a tout intérêt à ne pas sortir le rapport pour donner des armes aux démocrates. Et faire pression sur Barr en ce sens, avec la subtilité qu’on connait du Parrain.
Si Mueller avait lui-même porté les accusations, le GOP aurait fomenté une guerre civile et judiciaire pour protéger le Parrain.
On craint même ici que Trump puisse ne pas reconnaître le résultat négatif d’élections s’il en venait à perdre 2020 et créer des remous avec sa base. La guerre civile, les attentats, tout est possible avec des têtes brûlées.
Alors, Mueller avait probablement raison de passer la patate chaude à Barr, pris entre l’arbre et l’écorce.
C’est le système démocratique et judiciaire des EU qui est ébranlé.
C’est normal, on a mis un escroc de haut vol à la tête du pays, et on lui a donné les clefs de la voûte.
C’est comme mettre Al Capone directeur du FBI ou de l’IRS. Il était plus à sa place à Alcatraz.
Avec un minimum de bonne foi, il suffisait de publier les résumés fait par l’équipe de M. Mueller, personne ne va me faire croire qu’on ne pouvait pas parce qu’il fallait les passer à la moulinette du caviardage.
Que l’équipe de M. Mueller soit impliqué dans la caviardage de certaines parties du rapport complet, ok, mais sur les résumés, yeah right.
M. Barr a pris sur lui de tout court-circuiter, d’adoucir les conclusions du rapport, protégeant ainsi le président. On l’a mis à ce poste pour faire exactement cela.
Il adoucit. Il lave (plus blanc) la réputation. C’est une Barr de savon ? 😉
gl000001
😂😂
gl000001 09:29 – LOL! Excellent résumé du personnage!!!
D’une façon ou d’une autre, les pro-Trump continueront de l’appuyer, tout autant que les anti-Trump continueront de le honnir. Seuls les indécis pourraient bouger d’ un bord ou de l’autre suivant les développements à venir. Et c’est pourquoi il est primordial que la vérité sorte…
Quelqu’un ici s’y connait en IA ? Ca prendrait aussi un entrepreneur qui s’y connait en mise en marché de logiciel !!
Je veux me partir une compagnie qui filtre ce qu’on lit sur Internet pour nous avertir des Fake News. Les vraies !!!!
On pourrait configurer le logiciel pour : caviarder parce qu’on ne veut pas les voir (sinon je fous une claque à mon PC comme Mr Duquette), on change la couleur du texte pour jaune moumoute ou orange fond de teint de POTUS, on affiche une probabilité de vérité, on redirige vers un article disant la vérité qui est toujours la vérité (pas celle à Giuliani qui ne l’est pas toujours) …
Ca se vendrait. On serait riche en tabarnak comme dirait Elvis Gratton !!!
Je pourrais sortir Picotte de sa misère intellectuelle en l’engageant comme testeur pour le logiciel. Il fait pitié le pauvre bougre !!
Le journal Le Monde a déjà fait pour ses lecteurs l’exercice que vous préconisez en se permettant de juger les sources d’information qu’il juge peu fiable. Des critiques n’ont pas manqué de souligner que les éditeurs de ce journal ,propriété d’un milliardaire,M.Xavier Niel, ( comme 80% des médias français qui sont détenus par l’oligarchie ), risquaient d’avoir un jugement biaisé .
C’est ben pour dire 🙂
Le logiciel expliquerait pourquoi l’info n’est pas fiable en citant ses sources. Ca le rendrait indépendant du biais du proprio.
C’est comme certains qui disent que Wikipédia n’est pas fiable alors que dans beaucoup de cas, on a des articles crédibles en référence dans le bas de la page. C’est ça la transparence.
Le doute, la remise en question est à la base de la pensée philosophique. Mais à un moment, il faut trancher. Comme je disais, mentir doit être punissable. Sinon, ça nous rend impuissant à trancher, à décider la moindre chose.
Le journal (NYT)croit savoir que le bureau du procureur spécial avait fourni à William Barr des résumés du rapport dont ce dernier a choisi de ne pas se servir ou de ne pas citer. NYT)
«Je l’appelle le dossier Mueller parce que je pense qu’il a été écrit par des partisans et je ne pense pas qu’il contienne beaucoup de choses», a-t-il dit en réclamant une enquête sur la façon dont l’équipe de Muller «a créé ce rapport». FOX News.
******************
La guerre des communications continue avec les journaux démocrates NYT et Wapo contre le républicain Fox News, qui interprètent les suites du rapport chacun à leur façon.
L’électeur américain doit maintenant déterminer sont les organes de Presse auxquels il peut faire confiance. Je ne crois pas que la majorité fasse une étude exhaustive des tenants et aboutissants d’un rapport de 400 pages. Ils vont se fier à ceux qui représente les intérêts du parti qu’ils favorisent.
On aura beau faire de la broue avec le rapport Mueller l’absence d’accusations formelles que l’équipe de Trump s’est allié à la Russie pour battre Clinton, le rend maintenant passé date.
Les Démocrates devraient maintenant se concentrer sur tout le tort des mesures mises en place par Trump pour déréglementer , privatiser tout ce qu’il peut, en nommant des *jeunes juges* conservateurs, en diminuant les impôts des plus riches, bref en servant en priorité les intérêts des ploutocrates qui l’ont mis en place aux dépends de ceux de l’ensemble du peuple américain.
Si cela se confirme, Barr aura été d’une étonnante maladresse. Il ne peut pas ignorer que le contenu du rapport sera nécessairement rendu public, que ce soit comme suite aux procédures du Congrès, à des recours judiciaires ou à des fuites partielles ou complètes du texte. Toute tentative de déformer le message du rapport sera mise au jour.
Reste à voir si les sources du NYT font référence à des points sur lesquels Barr a délibérément mal rapporté des faits vérifiables ou s’il s’agit de divergences d’interprétation desdits faits. On le sait, les humains peuvent arriver à des conclusions contradictoires à partir des mêmes données; ce phénomène s’observe par exemple en physique (bien que les résultats erronés finissent par être écartés), alors à plus forte raison en droit, science inexacte s’il en est.
La phrase essentielle du résumé de Barr disait que DT était exonéré de collusion, mais qu’il ne pouvait pas le disculper d’entrave à la justice. Les réserves des collaborateurs de Mueller pourrient donc aller plus loin que cela? Mais quel que soit le moment où le texte original complet sera connu, DT et ses sbires auront eu la partie belle pour occuper à peu près tout l’espace médiatique et marteler leur message, qui a eu le temps de s’imprimer peut-être indélébilement dans l’esprit des électeurs.
« C’est une game pûrement politique. » Benjen Stark, 7h49
Quelle révélation! Je suppose qu’il faut conclure que les déclarations de DT et de ses porte-voix sur le sujet partent quant à elles d’un sentiment uniquement altruiste et désintéressé?
«Levez la main si vous êtes surpris…..»
Je n’ai même pas eu besoin de «m’asseoir sur mes mains» pour les empêcher de lever. Publier très rapidement un résumé disculpatoire de quatre petites pages alors que le document original en compte plusieurs centaines, cela est déjà suspect.
En effet, si, comme on dit au Québec, «Y’a rien là», pourquoi était-il nécessaire d’écrire 400 ou 500 pages pour décrire tous les chemins de travers qui, raconte Barr dans son résumé, ont mené au même cul de sac?
Et ne voilà-t-il pas que Donald Trump et ses thuriféraires/sicaires tiennent à garder le tout confidentiel. Et ça non plus, ça ne me surprend pas. Et LE Donald qui ajoute l’idée d’une enquête sur «the orange, the orange» euh..euh..«the beginnings» of the whole thing.
Non, je ne suis pas du tout surpris de tout ce cirque.
Et pas question de lever la main; on pourrait me confondre avec tous ces «leveurs de main» qui font cela quand ils prêtent leur serment d’office, un serment qu’ils reprennent tout de suite puisque, après tout, ils ne l’ont que «prêté». .
Svp, laissez moi rêver…
Le rapport Mueller va devenir pour la présidence du moron ce que les Pentagone papers ont étés pour Nixon !
Les gens intègres commencent à parler ouvertement de ce qu’ils savent et de ce qui les choquent de cette présidence, entre autre Mme Newbold et maintenant les anciens membres de l’équipe Mueller. Le résumé de Barr est en train de mettre le feu au poudre et je ne serais vraiment pas surprise si ce fameux rapport ne finira pas par se retrouver au grand complet dans les mains de journalistes. Il faudrait être sot pour croire qu’il n’existe qu’une seule copie papier qui a été remise à Barr ou que rien n’a été numérisé. Ça se transporte tellement bien dans sa petite poche, une clé usb avec l’équivalent de 800 pages sauvegardées.
Allez, hop ! un p’tit tour à l’Oratoire pour faire bruler un cierge.
Dans l’article du NYT, cette perle:
« Mr. Barr was also wary of departing from Justice Department practice not to disclose derogatory details in closing an investigation, according to two government officials familiar with Mr. Barr’s thinking. They pointed to the decision by James B. Comey, the former F.B.I. director, to harshly criticize Hillary Clinton in 2016 while announcing that he was recommending no charges in the inquiry into her email practices. »
Barr qui invoque le traitemement fait à madame Clinton et les critiques de Comey c’est un peu…comment dire…le bout d’la m*rde.
Dans l’article du WaPo:
« Some members of Mueller’s team appear caught off guard by how thoroughly the president has used Barr’s letter to claim total victory… » ….heu… les gars, vous n’avez pas ouvert votre TV depuis deux ans? Franchement.
De @matthiewamiller analyste à MSNBC: (traduction) Il y a plusieurs membres de l’équipe de Mueller qui ont quitté ou qui quitteront sous peu le département de la justice. Et Barr ne peut rien faire pour les empêcher de parler au Congrès.
Ils pourront donc au minimum témoigner de l’existence de résumés faits par l’équipe de Mueller.
—————————————
Qu’espérer d’autre d’une présidence qui avoisine les 10 000 mensonges
à la mi mandat ????
@benjen
« Donc les enquêteurs de l’équipe de Mueller, des partisans qui ont fait des dons de plusieurs dizaine de milliers de dollars aux campagne d’Obama et de Clinton,… »
Si vous pouviez me fournir la liste des enquêteurs de l’équipe de Mueller avec les montants et destinataires de leurs contributions politiques, ça serait apprécié…
En même temps, vous pourriez répondre à la question de notre hôte sur l’origine de l’information que «Barr travaille présentement avec Mueller a retiré (sic) les informations qui ne devraient pas être rendus publics (resic).»…
Mais non, je blague, vous ne trouverez jamais ces informations sur les sites dretteux qui vous fournissent toutes ces hallucinantes inepties loufoques qui pimentent vos commentaires…
M. Hétu;
« Si quelqu’un peut confirmer l’information voulant que Mueller seconde Barr dans ce travail, je serais reconnaissant, car elle me semble suspecte. »
Allons! Un peu de rigueur journalistique, bordel de m*rde!
Qanon, vous ne connaissez pas? Du vrai journalisme ça, monsieur! Oh que oui!
😂😂😂
El Kabong
vous pourriez répondre à la question de notre hôte sur l’origine
Ce n’est pas l’origine…c’est «l’orange»….
Ça confirme les pires soupçons qu’on pouvait avoir sur Barr. Ce sale type a vendu son honneur, son éthique de même que son intégrité à son « boss » afin de le protéger.
Il est ironique d’entendre Potus 45 et sa bande de « nains de jardin » (Nunes, Graham, etc) dire qu’ils ne sont pas favorables à la publication de a version intégrale du rapport Muëller alors que tous ces beaux salopards disaient le contraire il n’y a pas si longtemps. Il est vrai qu’ils n’en sont pas à une contradiction près.
Les différents sondages effectués depuis la lettre de Barr disculpant le président, ont démontré que non seulement le public américain continuait d’entretenir des soupçons sur leur président mais qu’il souhaitait que le rapport soit rendu public. Au prix qu’il a coûté aux contribuables américains (25 M$), celui-ci est en droit de voir ce qu’il contient afin de porter un jugement éclairé. Ils ne se contenteront pas d’un résumé de rapport caviardé, pour connaître le fond de l’histoire. Ils exigent plus, beaucoup plus.
Les Démocrates ont raison de faire ce qu’il faut pour avoir gain de cause. Potus 45 et ses alliés ont beau scander de ridicules slogans (perte de temps, disgrâce, etc) cela ne changera rien à la situation. Il est clair que ces enfoirés ont la trouille. De quoi au juste?
Depuis quand est-ce agir en « mauvais perdant » (comme le dit si bien SHS, la « cheerleader » du TDC-En-Chef) que de vouloir connaître la vérité? Quel argument idiot et simpliste. En est-on vraiment surpris lorsqu’on constate de qui ça vient?
Qu’est-ce qu’on attend pour le faire «couler», ce cris… de rapport ? On n’arrête pas de couler de l’info sur ce que le Gros Taré a ch…le matin même, sur ce qu’il a dit à son miroir la veille, et il n’y aurait personne qui pourrait remettre en douce une copie du document à des journalistes ?
Quand on pense, comme le disait Woodward à TLMEP, qu’on est passé à deux doigts d’une Troisième Guerre mondiale quand la Connard à l’Orange a voulu retirer les conjoints et les enfants des militaires américains postés en Corée du Sud — ce qui est diplomatiquement considéré comme une déclaration de guerre –, combien de temps encore faudra-t-il endurer les frasques de ces fripouilles — et les commentaires débiles des tarés qui les soutiennent aveuglément — avant que tout nous pète au visage ?
———————————-
Benjen est exactement comme Donald … il a une peur bleu de Robert Mueller.
Ceci dit le résumé ridicule et incorrect de Barr n’a pour but que de forcer la mains à l’équipe de Mueller
pour qu’un ou des membres de son équipe commettent un faux pas et laisse couler des infos.
Ce qui permettrait à cette ridicule présidence de pleurnicher et encore une fois se draper dans
le rôle de victime.
Et p-e même de se servir de ca pour faire disparaitre l encombrant et véridique rapport Mueller
qui n’est que le début d’une avalanche de problème pour celui qui a passé sa vie à se cacher derrière
ses avocats.
@Pierre S.
Vous fabulez encore une fois. Barr est un procureur, son travail est de regarder l’ensemble des preuves et voir s’il y a matière à porter des accusations. Mueller n’a pas voulu prendre de décision, Barr et Rosenstein ont décidés que la preuve n’était pas suffisante. Où est le problème? Il est présentement en train de préparer le rapport afin qu’il puisse être présenté au public. Il ne fait que suivre les règles.
Les démocrates et les médias sont en maudit parce que le mensonge qu’ils ont propagé lors des deux dernières années vient de leur péter en plein face. Il n’y a pas de collusion ni d’obstruction, la preuve, aucune accusation de porter par Mueller ou Barr à ce sujet. Case closed.
Pauvre naif….on ne le dira jamais assez
En passant avez-vous muselé andoni??
@Benjen Stark
Non, pas « case closed ».
Ce que vous êtes en train de dire est qu’il faudrait se contenter d’une lettre de 4 pages pour se convaincre de l’innocence de votre gourou. Apparemment, une majorité d’Américains (selon plusieurs sondages) ne partage pas cette opinion et ils veulent savoir ce qu’il y a dans le rapport.
Lorsqu’on parle de « rapport », on parle de la version intégrale et non pas un résumé qui risque d’être biaisé et produit par un AG qui semble avoir fait passer les intérêts de son « boss » avant ceux du public.
D’ailleurs, il semble, selon le billet de monsieur Hétu, que Muëller, contrairement à ce que prétend Barr, ne collabore aucunement à cette démarche. Une fausseté de plus au dossier de cette administration de crapules.
Votre logique tordu, comme l’est généralement celle des adeptes de la secte, ainsi que vos arguments basés sur de fausses prémisses n »impressionnent personne.
Le dossier sera clos lorsqu’on aura pu prendre connaissance du contenu du rapport et non pas d’une version caviardé. Dites-nous ce que vous ne comprenez pas dans ça.
Pourquoi, Potus 45, les « nains de jardin » qui l’entourent (incluant FAUX NEWS et les autres sites de MDR fréquentés par les adeptes ) et les fefans de sa vase électorale craignent-ils maintenant que ce rapport soit rendu public alors qu’il affirmait le contraire il n’y a pas si longtemps?
Expliquez nous donc ce changement de cap, si vous en êtes capables bien sûr.
@ Bartien 12h04
. . . . . . . . . . . .
En passant avez-vous muselé andoni??
Andoni, Benzoon. Benzoon, Andoni. Bonnet picotté, picotté bonnet.
Avant, il s’était matérialisé en empruntant son avatar et son nom au titre originel (en italien) du Prince, de Machiavel. Perso, j’ai cessé (après plus ou moins 500!) de faire le décompte des pseudos du troll.
Pour l’instant, il semble fouiller le net pour y trouver des symboles de virilité, de puissance ou de tricherie. Comme s’il voulait être Trump, finalement!
Il y a quelques mois, il s’était présenté sous les traits de la douce Pâque.rette, la ‘paillarde’. Il y a eu l’épisode où son avatar était associé à un leveur de poids. La prochaine fois, ce sera quoi? Anyway, il est reconnaissable à l’odeur putride que dégagent son clavier et les mots qu’il en projette sur ce blogue.
@Papitibi
@papitibi
Bien sûr qui ne se souvient pas de la fameuse Pâquerette Palardy!!! J’ai vu récemment un pseudo au nom d’une autre fleur qui semblait avoir tendance à défendre nos 2 ti-clins….à suivre…
@Bartien
Il semblerait, si je me fie à certains commentaires faits par d’autres intervenants, qu’Adoni aurait été expulsé du blogue.Cela pourrait avoir un lien avec un commentaire fait, la semaine dernière, sur les gestes déplacés de Biden.
Toutefois, je n »ai aucune information qui me permettrait de confirmer ou d’infirmer ça.
Si quelqu’un en a, il serait intéressant de nous la faire partager.
»Vous fabulez encore une fois. Barr est un procureur, son travail est de regarder l’ensemble des preuves et voir s’il y a matière à porter des accusations. » Benjen stark
Pauvre naïf. Barr est le pantin que ta racaille a mis en place pour lui lécher les bottines et protéger son c.l et celui de ses avortons. Il se foute de la preuve, son idée était déjà faite avant d’être parachuté à son poste après le départ de combien d’autres déjà? 2-3? C,est même à se demander si la marionnette de la raclure n,avait pas écrit son »résumé » avant même que Mueller dépose son rapport.
T’es vite sur les théories de complot quand tu parles des démocrates mais complètement livide quand il s’agit des fraudeurs et des tricheurs répulibans.
Si au moins tu démontrais un certain doute, on aurait pas l’impression que t’es le clone de la bimbo de service Sanders. J’imagine qu’elle est un exemple d’objectivité, d’honnêteté et de rectitude pour toi.
On le répétera jamais assez, si t’as rien à te reprocher, tu fais pas autant de manigance malhonnêtes pour cacher le vérité. Tout le contraire des agissements de l’ordure et de sa »swamp ».
Allez, continuez à fabuler. Misère!