Le rapport de Robert Mueller sur l’enquête russe sera rendu public d’ici la mi-avril, a annoncé William Barr, tout en confirmant que la Maison-Blanche n’en recevrait pas une copie avant le Congrès. Le procureur général a précisé que le document comptant près de 400 pages (excluant les tables de matière et les appendices) contiendrait des passages caviardés, notamment pour préserver la confidentialité des informations présentées devant un grand jury ou dont la divulgation pourrait nuire à des enquêtes en cours.
Dans un courrier adressé au Congrès, William Barr a par ailleurs tenu à ajouter que sa lettre de quatre pages diffusée dimanche dernier ne représentait pas un résumé du rapport Mueller mais plutôt des principales conclusions du procureur spécial. Il a offert de témoigner devant les commissions du Renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants les 1er et 2 mai.
Les démocrates du Congrès réclamaient la publication du rapport complet de Robert Mueller. Au moment d’écrire ces lignes, ils n’avaient pas réagi à la nouvelle lettre de William Barr.
Selon les conclusions du rapport Mueller présentées par William Barr, le procureur spécial n’a pas prouvé que Donald Trump et son entourage avaient conclu une entente ou coopéré avec la Russie pour influencer l’élection présidentielle de 2016. Il a cependant refusé de disculper le président de l’accusation de l’entrave à la justice qui pesait contre lui. Le procureur général, en consultation avec le numéro deux de la Justie, Rod Rosenstein, l’a fait à sa place, décision hautement controversée.
(Photos AFP/Getty Images)
Pourquoi les démocrates s’acharnent à vouloir la publication complète du rapport si la divulgation de certains passages pourrait nuire à des enquêtes en cours?
Les éléments posant problème seront caviardés.
Mais rapport complet ne voudrait pas dire sans caviardage?
Nadler exige un rapport non caviardé
Super enfin, même si ce rapport innocente D.Trump. c’est une bonne chose qu’il soit publié
Le rapport ne l’innocente pas (Il a refusé de disculper le président, c’est plutôt clair).
J’imagine que caviarder le nom de Vladimir, même si le nom apparaît à plusieurs reprises, ça ne devrait pas trop nuire à la lecture du document.
Les preuves accumulées ne permettent pas à DJT d’être trouvé coupable « hors de tout doute raisonnable ». Celà ne veut pas dire qu’il est innocent (dans le sens de non-coupable et non dans le sens québécois). Dans ces quelque 400 pages, il y aura forcément des éléments de preuves qui pourront offrir d’autres pierres à retourner aux Démocrates de la Chambre des représentants.
Bonne nouvelle en soi…en autant que le rapport complet soit publié…mais il semble avoir une mésentente sur la divulgation sur les informations du grand jury entre Barr et les démocrates..à suivre..
Lorsque donné au congrès, le Rapport Mueller s’intitulera le Rat-porc Barr.
Lorsqu,il sera donné au congrès, le Rapport Mueller s’intitulera le Rat-porc Barr.
Ça devrait,en principe, être une bonne nouvelle. Barr parlait au départ qu’une version abrégé du rapport ne pourrait être rendu public avant plusieurs semaines voire même plusieurs mois. On parle maintenant du rapport « caviardé » qui pourrait être disponible dans deux semaines.J’ai comme l’impression que les pressions des Démocrates, des médias et d’une partie de l’opinion publique ont fait leur effet.
Toutefois, j’ai encore des réserves face à Barr. Il a finalement admis que sa lettre ne faisait référence qu’aux principales conclusions du rapport et qu’elle ne constituait, en aucune façon, un résumé. Cette façon de faire illustre la précipitation dont il a fait preuve dans ce dossier.
Donner les conclusions d’un rapport sans mentionner ne serait ce que succinctement les principaux éléments que Muëller a pris en considération pour en arriver à de telles conclusions, est un exercice pour le moins hasardeux susceptible d’amener toute sorte d’interprétations comme ça été le cas.
Selon CNN, les Démocrates exige toujours la publication intégrale du rapport.La question des passages caviardés posent problème. Cependant, le représentant Gerry Nadler (D-New York) affirme qu’il y a des précédents où on a autorisé la publication d’informations présentés devant un Grand Jury ainsi que des enquêtes en cours.
Barr a offert au Congrès de venir témoigner après la publication du rapport. Les Démocrates souhaiteraient qu’ils le fassent avant car ils veulent le questionner sur les raisons qui l’ont amené à publier une lettre de 4 pages, lettre qui a suscité davantage de questions que de réponses.
C’est à suivre.
Préparez un grand sac de chips, pop-corn, peanuts et pretzels, et quelques tonneaux de bière, cervoise et hydromel (et aussi un grand seau pour tout dégueuler le temps venu). La suite sera très intéressante !
Jerry Nadler, le président de la commission de la Chambre des représentants, a émis un communiqué à l’effet que qu’il maintenait l’échéance du 2 avril pour la transmission de rapport complet.
De @RwpJerryNadler: Read my response to AG Barr’s latest letter here: https://t.co/NmuFkWBE0N
La lettre de Barr d’aujourd’hui contredit son rapport d’il y a une semaine. Il s’est effectivement mit les pieds dans les plats. Comme prévu d’ailleurs. Son rapport n’en était pas un finalement. Hum…
Ce qui est vital comme info c’est que Barr se réserve le droit de rédacter certaines parties qui peuvent ou pourraient mettre en cause des personnes en périphérie et pourraient donc leur nuire directement ou indirectement. Cette porte ouverte à SON interprétation me laisse croire que les démocrates ne seront pas contents de cet aspect.
Autre chose impérative; les appendices doivent faire partie du document présenté. Souvent, on en apprend beaucoup de ces portions de rapport.
Je prévois déjà que Barr va se remettre les pieds dans les plats. C’est écrit dans le ciel. Les conventions de bienséance dictent qu’il remette une version non rédactée aux comités des lois du Congrès et du Sénat. Ça se fait depuis des lunes. Et la bienséance dicte que le Congrès recoive le rapport en premier car le le bras principal de la branche législative.
Si le Sénat reçoit le document en premier, Sénat républicain, n’oublions pas, ca va ruer dans les brancards.
@ Phil du mon
Alors si Barr rédige lui-même le rapport qui doit être présenté au congrès, les membres de celui-ci doivent exiger que Robert Mueller vienne témoigner devant eux…point Barr!
Pour être clair ce que Mr.Nadler et son comité doivent recevoir c’est le rapport qu’a remis Mr.Mueller au nominé de Trumpidou le clown ,Mr.Barr sans oblitération ,altérations ,conclusion ainsi que toutes les annexes.
L’attorney générale doit comprendre qu’il ne le remet pas à des agents russes mais à des officiers de leurs pays dûment autorisés à prendrent connaissance du rapport et d’en faire l’analyse.
Pour ce qui est du public en générale un rapport expurgé des renseignements sensibles est acceptable.
Donc, si je comprends bien la position de la maison blanche, un document qui prouve que tout le monde est innocent ne doit pas être publié dans son intégralité pour ne pas nuire à des enquêtes en cours…
@P.L. : 😁🤣😂
Enfin un qui a tout compris…
Trump ne veut plus rendre public le rapport de Mueller. Allez circuler. Il n’y a rien à voir. Fiez-vous sur moi.
https://www.politicususa.com/2019/03/29/all-of-the-sudden-trump-doesnt-want-the-mueller-report-released.html