Que les élus républicains de la Chambre des représentants se le tiennent pour dit : s’ils votent en faveur d’un texte renouvelant la Loi contre la violence à l’égard des femmes, la NRA leur enlèvera des points de pourcentage dans le bulletin qu’elle distribue à ses membres pour les aider à choisir leurs candidats à l’occasion des élections américaines. C’est l’avertissement que l’influent lobby des armes à feu vient d’émettre.
Le lobby des armes à feu s’oppose au renouvellement de la loi en raison de l’insertion d’une nouvelle mesure destinée notamment à étendre l’interdiction de possession d’armes à feu aux compagnons intimes (dating partners) condamnés pour violence contre leurs partenaires. Auparavant, la loi interdisait seulement la possession d’armes à feu aux personnes condamnées pour violence contre leurs conjoints ou les membres de leur famille.
Elle ajoute en outre aux abus devant mener à l’interdiction de possession d’armes à feu des délits mineurs comme le harcèlement, qui est souvent un précurseur à la violence selon les experts. Et elle inclut parmi les individus qui ne devraient pas posséder d’armes à feux ceux qui sont visés par une ordonnance de protection temporaire.
La NRA juge que la nouvelle mesure pourrait mener à la confiscation d’armes à feu pour des délits mineurs ou des accusations non prouvées. «La NRA est opposée à la violence conjugale et à tous les crimes violents, et consacre des millions de dollars pour enseigner à d’innombrables Américains comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre», a déclaré la porte-parole de la NRA, Jennifer Baker. «C’est honteux que certains de la communauté pour le contrôle des armes traitent la violence conjugale de façon si triviale qu’ils sont prêts à s’en servir pour promouvoir leurs objectifs politiques.»
Selon cet article du National Journal, des élus républicains ont demandé à la NRA d’intervenir dans ce dossier. Ils voudraient pouvoir se servir de l’avertissement du lobby des armes à feu comme prétexte pour voter contre une loi à laquelle ils sont opposés sous sa nouvelle mouture.
Sur Twitter, la présidente de la Chambre des représentants a défini ainsi les enjeux liés au renouvellement de la Loi contre la violence à l’égard des femmes :
Members have a decision to make: will they protect survivors of stalking & domestic abuse? Or are they willing to allow their convicted stalkers & abusers to have access to firearms? #VAWA https://t.co/ZdEn7z86IB
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) March 27, 2019
(Photo AP)
Voici en une phrase comment certains humains s’illusionnent, se laissent mener par la peur : « enseigner à d’innombrables Américains comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre »
Accros à la liberté mais ils se laissent mener par le bout du nez par la peur !! Gangs de faibles !!
La NRA va continuer à régir les politiciens qui ont peur à leurs fesses
Dans la logique NRA, la loi devrait aller plus loin, c’est-à-dire confisquer les armes du partenaire violent… pour les remettre au partenaire victime de cette violence!!!
« La NRA est opposée à la violence conjugale et à tous les crimes violents »
À cette déclaration j’ajouterais le mot « BULLSHIT »
S’ils sont contre la violence, qu’ils le prouvent en acceptant qu’il y ait des lois contrôlant les armes à feu.
How low can you go ? Quand même ! L’état ne viendra pas nous interdire de battre notre femme tout de même hein ? C’ est notre rôle de chef de famille de discipliner ca. Mais touchez pas a mon chien par exemple. Sarcasme a peine …
J’ ai tellement honte de ce qu’ est devenue l’Amérique. Pour moi le dernier clou dans le cercueil est venu avec la coupure du financement de l’association parrainant les jeux olympiques spéciaux. Je revois le gros épais imiter un déficient comme si c’ était drôle.
Et puis je fais le parallèle entre cette coupure et le financement du mur de la honte et je me dis , that’s it !
L’inertie des américains face a ce désastre ne me laisse plus aucune illusion face a une possible éclaircie.
Je partage tout à fait votre indignation et votre désespoir… ma principale crainte c’est que tout ça nous contamine aussi de ce côté-çi de la frontière… On voit déjà poindre le populisme en politique au Canada avec Doug Ford en Ontario…..
Les USA mettront DES décennies à se remettre de l’ère Trump… p-ê ne s’en remettront-ils jamais même… à sous financer ainsi l’éducation publique… et laisser agir à leur guise les réseaux de désinformation de la sorte…
Je ne sais même pas ce qui est le plus choquant dans cet article….
Le fait que la NRA affirme clairement que c’est elle qui contrôle les politiciens?
le fait que les élus républicains approuvent d’être aux ordres de la NRA ?
Le fait que la NRA pense que pour lutter contre la violence conjugale il suffit d’avoir une arme à feu ?
Les repus sont incapables de voter selon leur conscience…ils préfèrent laisser la NRA leur dicter la voie à suivre….
le coeur me lève- c est pas croyable- jamais je mettre les pieds dans ce pays de fou- et les amis il faut s y faire il va surement être réelu en 2020 – sur ce bonne journée tout le monde-
L’homme dans la photo qui coiffe ce texte, Wayne LaPierre, est celui qui, à son arrivée à la direction de la NRA en 1993, si je me souviens bien, l’a transformé en puissance politique influente qui est probablement à l’origine des campagnes de peur qui polluent le pays depuis 20 ans et qui font que les américains se sont armés jusqu’aux dents. Avec l’aide de Newt Gingrich et Fox News.
Vous y pensez, c’en est rendu que plusieurs organismes américains notent les politiciens! Pas surprenants de voir les démocrates presque tous cotés F. LOL
Plusieurs pensent que la NRA est une association de propriétaires d’armes, ce qui est erroné. C’est une association de fabicants d’armes. Elle a investi environ $30 millions chez les républicains lors des élections de 2016. Alors elle a un agenda clair; générer des profits. En générant la peur, elle y parvient très bien.
Mais son membership de propriétaires diminue tranquillement. L’organisation est devenue une caricature de ce qu’elle était à l’origine que même les membres sérieux ne s’y reconaissent plus. Vous avez déjà regardé NRAtv ? Épeurant, presque de l’incitation à la violence.
Le fait que les républicains leur demandent de l’aide pour contrecarrer une loi justifiée démontre à quel point son influence politique est forte. Et à quel point le GOP en est redevable.
@V-12
C’est justement là dessus que les Démocrates doivent taper fort. Le fait que la NRA soit devenue une organisation au service des fabricants d’armes a feu au détriment de la sécurité des enfants, femmes et hommes de ce pays ne vivant plus que dans l’angoisse et l’insécurité, dans la peur qu’eux ou des membres de leur famille soient pris pour cibles dans une tuerie de masse. Crimes qu’on voit peu dans les autres pays industrialisés et devenus trop fréquents aux USA.
Ils doivent commencer eux même a se discipliner, s’affranchir des retours d’ascenseurs que doivent faire les politiciens en acceptant leur argent, défendre les intérêts de ce lobbys plutôt que leurs citoyens.
En exigeant et décrétant qu’aucun Démocrates candidats à l’élection de 2020 ne reçoive de l’argent venant de la NRA. Demandant et exigeant que la NRA soit forcée de dévoiler à qui elle envoie de l’argent, quels politiciens ou partis politiques en reçoivent.
On verrait bien quels intérêts importent le plus aux Républicains. Ceux d’un lobbys industriel ou ceux de leurs citoyens, enfants, femmes et hommes qu’ils représentent.
Je répondrai à vos suggestions avec un sarcasme tout républicain : Thoughts and Prayers. Pas que ce que vous dites soit faux, mais plutôt que personne ne vous écoutera.
Depuis la tuerie de Sandy Hook, les démocrates fessent dans le tas. Et pourtant, rien ne change. Les américains aiment leurs guns. Le besoin a été créé chez eux et ils ne epuvent plus s’en passer. Je pense qu’aucun démocrate ne recoive de dons de la NRA, ni des églises évangélistes.
Et puis, il faut savoir que les républicains, et ce depuis 25 ans, ne sont pas « pour » des idées, mais « contre » tout ce qu’il n’aiment pas. La théorie de la victimisation. Preuve? Le rejet et remplacement d’Obamacare. Ils ont eu 7 ans pour préparer leur programme et en ont été totalement incapable.
Ne demandez jamais à ceux qui vivent dans le passé de proposer quoi que ce soit sauf pour y retourner!
Dans le plus grand pays de la liberté individuelle, la NRA envoie le message de ne pas toucher à leurs privilèges entre autre le droit de corriger leurs femmes. « Laissez-nous régler nos problèmes conjugaux entre hommes comme on l’a toujours fait et le monde va continuer de bien aller » GR…🤬🤬🤬
——————————–
La NRA …organisme de terrorisme domestique largement responsable
de bon nombres de tueries aux USA.
Le vrai visage de la NRA, ahurissant!
je suis sans mot devant une telle « vérité » qui dit ouvertement que la NRA « fait » la politique et s’organise ainsi …
Ce n’est plus de la démocratie ça….
Go USA go!
enlevez cette loi et enlevez toutes les lois tant qu’à faire… Revenez au temps du far-west….. reculez….. ça vous va tellement bien….
Quel pays primitif….
La NRA qui dit haut et fort qu’elle gère qui sera élu ou pas….
Les partis qui découpent, presque de maison à maison, la carte électorale….
Des coupures contre les cliniques d’avortement, contre les Jeux spéciaux pour les handicapés,
Des refus face aux changements climatiques….
Des juges peinturés politiques pour garder le pays épais…..
Une chasse aux immigrants……
pas à dire….
Et, le Bon Peuple qui demeure bien sagement assis…..
C’est irréel…..
👍🏻👏🏻 En effet…bien dit lechatderuelle
@lechatderuelle
Le règne de la droite des réactionnaires. On savait bien qu’ils ne feraient que faire reculer les USA au temps du far ouest, du charbon et du bon vieux temps de la domination des hommes blancs chrétiens sur leur femme et des »étrangers venus d’ailleurs. Heureusement ils sont a se planter eux même et à part les 40% de fidèles aveuglés à leur gourou de l’aile radicale des Tea Partystes réactionnaires du parti Républicain les modérés et progressistes vont les envoyer valser dans les champs en 2020.
Trump et sa base d’extrémistes réactionnaires et rétrogrades ne sont pas et ne représentent pas les USA. Trump a été élu grâce à un concours de circonstances les Démocrates leur donnant carrément la victoire avec leur candidate traînant des squelettes et impopulaire.
‘… comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre»’
On parlait de stupidité sous le billet précédent, en voici encore une triste illustration. Les experts l’ont souvent dit, il est très, très rare qu’une personne se faisant attaquer par quelqu’un avec une arme à feu puisse utiliser la sienne pour se défendre et c’est facile de s’en convaincre.
Ce qui change les choses, c’est moins d’armes et pas d’armes dans les mains de certains individus ayant un casier judiciaire, des problèmes mentaux, etc.
Beaucoup de gens sont faciles à manipuler, que s’en est troublant, pour des organisations comme la NRA qui n’ont aucun scrupule et qui servent les marchants d’armes. Désolé, mais la vie de Monsieur et Madame tout le monde n’est pas leur ‘top priority’.
On l’a vu suivant la ‘mass shooting’ en Australie dans les années ’90, on a instauré un meilleur contrôle des armes qui a montré des progrès spectaculaires dans la baisse de pertes de vue causé par les armes à feu. Avec un contrôle assez minimal aux Etats-Unis, on sauverait des centaines de vies chaque année.
En ce qui me concerne, la NRA encourage implicitement la violence et parfois, même explicitement!
Cette organisation contrôle et a dans sa poche de nombreux politiciens, ça donne la chair de poule.
Oubliez ça les arguments rationnels. On est ici dans un pays où des centaines de millions de citoyens sont prêts à croire que notre planète a à peine 6 000 ans et que les squelettes de dinosaures ont été placé là par Satan pour nous tromper. Les raisonnements basés sur la Science n’ont aucune prise sur eux. Ils ne leur restent que les émotions pour guider leurs actions. Trump est un salaud d’adultère… mais… c’est quand même Dieu qui nous l’a envoyé pour… abolir l’abortion ! Un mal nécessaire disent en choeur (gospel) les révérants. Votez pour des repus même multi-millionnaires, eux seuls savent protéger les petits !? Laissez venir à nous les… profits… ils percoleront… forcément ! Believe us !!!
Faudrait d’abord promulguer une loi contre les têtes brûlées et restreindre leurs droits, question de sécurité nationale.
Juste limiter les risques dans le cas de condamnations ou de problèmes mentaux avérés serait déjà un immense pas dans la bonne direction.
Ce n’est pas l’arme qui tue mais la main qui tient le fusil.
La liberté, oui, mais le droit à la sécurité pour tous et toutes, ça devrait passer avant.
Le droit de vivre et bien vivre est fondamental.
Et après, on discutera des armes de guerre en trop libre circulation. T’as pas besoin d’un AK47 pour la chasse aux perdrix.
Personne d’innocent ne mérite de se faire tuer ou battu au nom de la liberté.
Après ça les membres de la secte Trump viennent nous bassiner les oreilles en affirmant que Trump va nettoyer le marais des lobbyistes!
chrstianb le pire est qu’il n’est nullement obligé d’être dans la secte de Trump pour répéter le mantra de la NRA….
L’Étatsunien moyen est tellement bien conditionné qu’il radote ce message de la NRA sans réfléchir… (même technique que les religions…)
Alors la NRA est rassurée…. elle est même satisfaite d’être contestée de temps en temps, ce qui permet au prêcheur de monter en chaire et d’y aller d’un sermon sur la montagne qui ramène les brebis égarées……
Les Étatsuniens aiment leur guns…. ces gens sont des névrosés qui s’estiment en « guerre » contre tous… Car tous leurs voisins veulent les voler, c’est bien connu….
Les films américains traitent bien cette peur des autres et de tout que les Étatsuniens cultivent ….
le « marais » est à la grandeur des USA….
@V-12 – 08:01
‘Vous avez déjà regardé NRAtv ? Épeurant, presque de l’incitation à la violence.’
John Oliver a déjà fait une émission sur la NRA et il a parlé de la NRAtv … oh misère de misère … on regarde ça et on est gêné :-(.
J’adore le mot « innombrable »
Raisonnement de la NRA: si tout le monde avait un “gun”, un tirour fou pourrait être neutralisé avant d’avoir fait “trop” de victimes. Par extension, si toutes les femmes avaient un “gun”, un batteur de femmes y penserait deux fois avant de la battre, en autant qu’il ne soit pas fou comme le tireur mentionné plus haut. Sinon, le batteur va continuer de “varger” dessus jusqu’à ce qu’un autre membre de la famille (un enfant?) s’empare du “gun” et tire le batteur.
La question revient donc au raisonnement initial: si tous les membres de la famille avaient un “gun”, le batteur fou pourrait être neutralisé avant d’avoir fait trop de victimes. Prochain slogan de la NRA: armons les enfants.
Le pays où il est facile d’armer des enfants mais où il est impossible de leur acheter un oeuf Kinder Surprise car trop dangereux pour eux!!!
c’est bien connu que toutes les femmes cachent un mini revolver dans leur bas culottes….. parvenant ainsi à se défendre lors d’un corps-à-corps avec un amant violent…. ça va de soi…..
on le voit au cinéma…. les « vraies » femmes se défendent…. les autres ne sont que des figurantes….
alors chacun choisit sa vie et son avenir….
Veux-tu être une femme ou une figurante ?
Pourtant simple…
et pour démontrer que la NRA pense aux femmes, ils feront de magnifiques revolvers roses…..
Il y en a déjà pour les enfants chez Bass Pro shop en Floride comme celui sur la vidéo qui suit de gl000001.
—————————–
LA NRA S’AFFICHE CONTRE LA VIOLENCE
y a comme quelque chose qui cloche dans cette phrase ….
Un peu comme si on entendait …
– La Trump organization combat la fraude
– Steve Bannon milite pour le multiculturalisme
– Mohamed Ben Saleman supporte amnistie international
– Le parti républicain leader de l’économie verte.
etc ….
ah oui c’est vra, sou le règne de Trump, la vérité n’est pas la vérité.
trump s’est dit le plus innocent hier.
« Je sais une chose : j’étais l’être humain le plus innocent ».
Ce qui cloche dans cette phrase, c’est qu’il y a deux interprétations 😉 Je prends celle ou ça dit qu’il est épais !!
———————————
N.R.A
Nuts Republicans Armed.
Mais jusqu’où va la folie de la NRA ?
C’est juste moi ou il y a clairement un appel au meurtre ici ? «La NRA est opposée à la violence conjugale et à tous les crimes violents, et consacre des millions de dollars pour enseigner à d’innombrables Américains comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre». Donc, ton mari est violent, tue-le ! Dommage que Suzanne d’Unité 9 n’ait pas vécu aux États, elle aurait simplement pu dire : « J’ai fait ce que recommande la NRA.» et aurait ainsi évité la prison… ou pas.
Comme si, dans un cas de violence conjugale, tirer sur son agresseur était une bonne solution ! Comme si encore plus de morts était la solution ! Désespérant…
@P.L. En fait je ne me souviens pas exactement du dossier mais aux E.U. il y a une couple d’années une femme NOIRE a été condamnée à 10 ans de prison pour avoir tiré une balle dans le mur de garage à côté de son mari violent pour qu’il parte.
Elle ne l’a pas touché et n’avait pas l’intention de le toucher.
Alors encore une fois, tout dépend de qui essaie de se défendre !!!
La NRA avait émis un commentaire ? Ca serait intéressant d’avoir leur opinion.
J’ai retrouvé le cas dont vous parliez : https://www.cbsnews.com/news/fla-woman-marissa-alexander-gets-20-years-for-warning-shot-did-she-stand-her-ground/
La dame a été condamné à 20 ans de prison. Elle a finalement été libéré après 3 ans, mais pour ça, elle a dû plaider coupable, accepter de passer deux ans en maison d’arrêt avec un bracelet électronique et aura bien entendu un casier judiciaire toute sa vie.
Et en faisant des recherches pour retrouver ce cas, je suis tombé sur quelques autres exemples de femmes ayant utilisé des armes pour ne pas être des victimes, comme le préconise la NRA, et qui ont dû en répondre devant la justice.
»Les repus sont incapables de voter selon leur conscience…ils préfèrent laisser la NRA leur dicter la voie à suivre…. » martin Cote
Quand ce n’est pas les terroristes de la NRA ce sont les charognards politico religieux et leur bible. Comme ça, ils peuvent toujours prétendre que ce n’est pas de leur faute. La lâcheté incarnée.
Ils vont être déçus. Quand tous les couples se seront entretués, il n’y aura plus assez de bébés pour sauver la planète.
La NRA est seulement cohérente avec elle-même : tous ces types peuvent s’armer et les femmes n’ont qu’à s’armer à leur tour pour leur « protection »… tout le monde est content…
Exact. Un pic à glace comme dans Basic Instinct, ça ne fait pas assez tourner l’économie 😉
Surtout que le pic à glace est MADE IN CHINA !!!
https://www.rollingstone.fr/sacha-baron-who-is-america-extrait/
Pour ceux qui l’ont manqué, voir absolument le video contenu dans l’article ci-joint….
Borat piège la NRA…….Toute la stupidité de certains responsables de la NRA et de certains parlementaires est étalée de façon complète…..
J’ai ADORÉ cette série… ici le fake colonel Israelien Erran Morad (Sacha Baron Cohen) enseigne à Daniel Roberts, the founder of Youth Shooters of America,.. comment se défendre d’une décapitation…. vraiment pas futé le mec… mais vraiment pas… AHURISSANT!!!!
«La NRA est opposée à la violence conjugale et à tous les crimes violents, et consacre des millions de dollars pour enseigner à d’innombrables Américains comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre», a déclaré la porte-parole de la NRA, Jennifer Baker.
Nous avons donc ici UNE porte-parole de la NRA qui défend cette thèse. Je me demande si, à l’appui de cette idée elle a suggéré que dans ses activités d’enseignement la NRA inclue la «scène du stationnement» tirée du film «Thelma et Louise», scène où Louise descend le crétin qui était en train de tenter de violer Thelma sur un capot d’auto.
Je ne me rappelle pas avoir entendu des murmures de désapprobation dans le cinéma montréalais où j’ai vu ce film quand Louise a ouvert le feu, mais cela remonte si loin que je ne suis plus tout à fait certain. Le film date quand même de plus de 25 ans et je ne l’ai pas revu depuis mais cette scène m’avait marqué, tant à cause du comportement inqualifiable du gars que de la réaction de Louise qui, si elle n’avait pas été armée, n’aurait rien pu faire.
Bien sûr, ça n’est que du cinéma mais la NRA n’a-t-elle pas eu quantité de porte-parole issus de ce milieu dont le plus célèbre a sans doute été Charlton Heston. C’est fou ce que l’amour inconditionnel des armes à feu peut entraîner comme réactions dysfonctionnelles..
La NRA n’en n’a rien à foutre de la violence domestique ou de toute autre forme de violence causé par les armes à feu.
Elle n’en n’a rien à foutre de toutes ces tueries qui surviennent dans des lieux publics notamment dans des écoles qui sont censé être des lieux d’enseignent ou dans des temples religieux censé être des lieux de recueillement.
La NRA est devenu une organisation de MDR qui fait la promotion des « guns » pour le plus grand bénéfice des marchands d’armes à feu. La sécurité du public? « I don’t give au fuck » !!
Le culte du « gun » est encore bien présent dans la mentalité de certains Américains et la NRA joue sur cet aspect pour faire la promotion de ses idées.
Elle entretient l’idée qu’il y aurait moins de violence si tout le monde était armé, notamment les enseignants dans les écoles, ce qui est évidement faux comme plusieurs études l’ont démontré.
Certains politiciens, des Républicains bien sûr, font dans leur froc à l’idée qu’ils perdraient leur financement s’ils s’opposaient à elle. Ces « pas-de-couilles » vont sûrement s’opposer à cette loi qui pourtant est pleine de sens.
Nancy Pelosi a raison de poser la question. Qu’est ce qui est le plus important? Protéger les victimes de violence et d’abus ou permettre à leurs agresseurs d’avoir accès à des armes à feu?
Il semble bien que la racaille républicaine aient fait son choix et ce n’est pas celui de la protection des victimes.
Honte à eux !!
Il me semblait que le NRA était sur le bord de la faillite.
https://www.newsweek.com/nra-going-bankrupt-group-claim-it-will-soon-be-unable-exist-due-financial-1057187
»Ce n’est pas l’arme qui tue mais la main qui tient le fusil. » Alexander
Encore cette rhétorique insignifiante. Une main sans arme qui tue fait pas mal moins de dommage qu’une main pro activement armée par l’état.
Pourquoi diantre interdisent-Ils à certains pays d’avoir l,arme nucléaire? Ce n’est pas la bombe qui tue mai le doigt qui pèse sur le bouton.
Armer tout le monde c’est s’assurer que l’un tirera avant l’autre sans attendre que l’autre sorte le sien. Tous les meurtriers étaient des »good guys » avant d’avoir commis un meurtre.
@Syl20_65 – 11:06
‘Encore cette rhétorique insignifiante.’
Tout à fait! Qu’on fasse un contrôle des armes digne de ce nom aux Etats-Unis et il n’y a aucun doute qu’on sauverait une multitude de vie et là, on verrait que c’est balle qui sort du fusil qui TUE.
Octobre 2023, un certain toupet orangé lance ce discours:
« On a vu pendant mon règne qu’il y avait beaucoup de gens contre nous. Ils ont essayé de m’inculpé, ils ont multiplié les menteries, ils ont voulu laisser entrer des immigrants dangereux, ils ont voulu nous empêcher de nous défendre nous-même. Alors aujourd’hui, j’offre comme loi pour débuter la dernière année de mon règne, je vous offre la Purge, un 24 heures de Purge. Débarrassez-vous de la vermine qui est contre nous et MAGA! »
(c’est du sarcasme… je l’espère… des fois il faut exagérer pour démontrer clairement l’insencé des positions actuelles)
@syl20_65 et Apocalypse
Les armes ne sont pas interdites au Canada, mais leur possession est encadrée.
C’est ce qui manque aux EU, l’encadrement.
Une main sans arme fait pas mal moins de dommage…
On ne parle pas d’interdiction, on parle d’encadrer l’utilisation et le droit au port d’armes.
Faut nuancer.
« « enseigner à d’innombrables Américains comment ne pas être une victime et comment utiliser les armes à feu pour se défendre » »
Ne serait-il pas plus brillant que d’apprendre aux Américains à ne pas devenir agresseurs violents???
Hey, what do I know?
Ici la preuve que les dirigeants de la NRA sont passés maîtres dans l’art de faire appel à leur cerveau reptilien !
D’où vient ce besoin chez certains êtres humains de tout contrôler, sans penser aux dommages collatéraux qui nous coûtent une fortune et nous empêchent d’évoluer ?