La lettre de William Barr résumant le rapport de Robert Mueller n’a guère changé l’opinion des Américains à l’endroit de Donald Trump, qui recueille aujourd’hui 41,9% d’opinions favorables, selon la moyenne compilée par le site FiveThirtyEight, comparativement à 41,6% la veille de la remise du rapport au procureur général des États-Unis. Elle n’a pas eu d’effet majeur non plus sur l’opinion des Américains concernant l’innocence ou la culpabilité du président dans l’affaire russe, selon un sondage CNN publié cet après-midi.
N’en déplaise à Donald Trump, 56% des Américains estiment que le président n’a pas été disculpé de l’accusation de collusion avec les Russes mais que ce qu’ils ont entendu ou lu sur le rapport Mueller démontre que la collusion n’a pu être prouvée. Les démocrates et les républicains ont évidemment des opinions diamétralement opposées sur ce sujet, alors que 58% des indépendants estiment que Donald Trump n’a pas été disculpé sur la question de la collusion.
Près de six Américains sur dix veulent que le Congrès continue d’enquêter sur les conclusions du rapport Mueller. Mais pas moins de 86% d’entre eux disent avoir déjà décidé comment ils voteront en 2020. Autrement dit, la lettre de William Barr et le rapport de Robert Mueller pourraient n’avoir qu’un effet très marginal sur le prochain scrutin présidentiel.
(Photos Getty Images)
Bonne nouvelle, espérons que ces sondages vont se concrétiser jusqu’en 2020, afin de foutre à la porte l’escroc qui squatte la mb
EXCELLENT! Comme quoi les gens sensés, et il y en a autant aux States qu’ailleurs, ne se sont pas laissés influencer par les mensonges du zouf orangé!
ce qui laisse croire que les « camps » sont déjà très tranchés et que peu importe ce qui va se passer dans la prochaine année, les dés sont déjà jetés…..
Si 86 % des gens savent déjà pour qui ils voteront, la campagne devient donc inutile….
Trump a 41,9 % des intentions de vote…. on imagine donc que 44,1 % des votes iront aux Républicains……
L’actualité fera sans doute pencher ;a balance d’un bord ou l’autre….
La force d’inertie favorise Trump….
En 4 ans, Trump n’a rien « créé » aux USA, rien avancé, rien développé…. et bonne nouvelle, il n’a pas déclaré de guerre ….
donc un autre 4 ans de nullités pourrait exister….
Le Peuple, tout fier d’être content, étale sa mollesse, son ignorance et sa vacuité…..
et on applaudit très fort ….un autre « Great American »…. qui est tout heureux de perdre sa sécurité médicale, qui voit ses avantages sociaux disparaitre quand il en a!, qui voit les riches devenir encore plus riches et lui demeurer tout aussi pauvre, de voir ses voisins et amis se faire tirer comme des lapins, qui s’endettent pour essayer d’instruire ses enfants et qui vote Trump.
C’est comme manger du McDo et se plaindre qu’on est gros et en mauvaise santé…..
Make America great again…
lechatderuelle
👏
Make America GREASE Again !
oups 44,1 % des votes iront aux Démocrates…. évidemment….
Je reposte ici mon commentaire, qui du coup n’est plus HS 🙂
« Pour la troisième fois en une semaine, les sénateurs républicains ont bloqué une résolution démocrate exigeant la publication du rapport du procureur spécial Robert Mueller »
Belle transparence.
Je suppose qu’ils sont capables de tenir jusqu’à la fin du 2e mandat de Trump
@ Léo Miquis
Je commence à croire ceux qui disent que le refus des Républicains d’adopter une telle résolution cache quelque chose.
Se pourrait-il que ce rapport contienne, comme le pensent certains, des éléments qui pourraient être embarrassants non seulement pour Tiny Brain mais également pour le Parti Républicain? De quoi ont-ils peur?
Leur entêtement donne raison à ceux qui croient que les Américains ont le droit de connaître la vérité, d’où la nécessité de rendre public le rapport au complet.
Qu’on laisse les Américains se faire leur propres idées et tirer leurs propres conclusions.
Cependant, il semble clair que la transparence est une notion qui soit totalement étrangère aux Républicains.
Quelle surprise !!!
Il reste seulement que 15 % de l’électorat qui ne se sont pas encore fait une idée pour 2020.
Très petit pourcentage, mais un nombre impressionnant de personnes à convaincre en 2019 avant de les persuader en 2020.
Les autres chiffres sont plutôt rassurants. Reste à deviner qui sont ces 14 ou 15% …quelqu’un a-t-il un profil en tête, ou au contraire s’agit-il d’irréductibles silencieux…?
« …s’agit-il d’irréductibles silencieux…»
Espérons qu’il ne s’agit pas d’irréductibles (tarés de la gâchette armés de) silencieux…
Espérons surtout que les 86% déjà décidés ne voteront pas Trump.
À force de pavoiser sur tout et sur rien, Trump s’est aliéné durablement une partie des électeurs démocrates bien sûr mais aussi le 20\25 % qui se déclarent indépendants. Sa boulechite quotidienne et redondante tombe radicalement sur les nerfs au bout de quelques temps.
Je sais bien qu’un indice de popularité n’est pas garant du vote. Mais 56% démocrates et 42 % républicains, c’est une victoire totale peu importe le biais du collège électorale.
À lire….un article qui dit exactement ce que j’aurais voulu écrire depuis samedi … avec les nuances importantes et les vérités évidentes….
https://www.journaldemontreal.com/2019/03/26/donald-trump-blanc-comme-neige
Réconfortant…un baume pour la déprime temporaire qui nous a tous affecté sur le coup…
Très bon article. Surprenant de la part du Journal de Montréal. Maudits préjugés!
Serge
Merci pour la référence. Pierre Martin qui est professeur à l’Université de Montréal est un très bon chroniqueur.
Il est intelligent, articulé, ses écrits sont bien documentés et ses appréciations de la situation politique sont justes.
Il n’a rien à envier aux journalistes de La Presse ou de Radio-Canada.
Je ne suis nullement surpris par les résultats de ce sondage. Un autre sondage de CNN dont je parlais hier, démontrait que l’enquête russe ne faisait pas partie des préoccupations des électeurs américains en vue des prochaines élections, la santé et l’éducation étant nettement en tête.
Le fait que 56% des Américains croient que Potus 45 n’aient pas été disculpé des accusations de collusion démontre qu’ils ne sont pas convaincu par le contenu de la lettre de Barr.
Le fait également que 60% des Américains croient que le Congrès devrait continuer à enquêter sur leur président démontre que ceux-ci ont encore des doutes quant à la probité de celui-ci et qu’ils souhaitent que les élus aillent au fond des choses.
Soyons clairs. Que le Congrès ou la SDNY poursuivent les enquêtes présentement en cours, ne changera en rien ou si peu aux intentions de vote des électeurs. Seul la publication complète du rapport et non pas un résumé fait par l’AG, pourrait peut-être faire bouger l’aiguille et encore là, je suis loin d’en être certain.
D’autres sujets sont présentement plus importants comme la volonté des Républicains d’abroger une fois pour toute l’Obamacare. Ça risque d’avoir plus d’impact sur la vie des Américains que de savoir si Tiny Brain est vraiment ou non une crapule
Mais, il est une crapule de la pire des espèces. Tout de même réconfortant ces sondages depuis la sortie du « chiffon » de Barr.
Donc, ceux et celles dans les médias qui ont déchirés leur chemise en accusant les démocrates de s’acharner sur Trump devront revoir leur discours…
@chrstianb
On devrait montrer ce sondage aux « illuminatis » qui envoient des commentaires sur le site de la SRC.
Lire ces gens est comme descendre dans les profondeurs abyssales de l’ignorance. On se croirait quasiment au beau milieu d’un secte qui continue encore et encore à défendre leur gourou.
Comment peut-on porter un jugement éclairé sur un rapport de 700 pages portant sur une enquête qui a duré 22 mois et coûté 25 M$, sur la base d’une lettre de 4 pages?
Il y en a qui se contente de peu. Ça en dit long sur leur éthique et leur intégrité
Le rapport de 700 pages est en fait un résumé des 2 MILLIONS de pages contenues dans les documents de l’enquête!
2 MILLIONS!
Un sondage révélateur, qui montre que les Américains ne sont pas dupes des conclusions du rapport et partant, que Trump ne devrait pas trop se péter les bretelles.
Je viens de lire l’article de l’entrevue du juge Napolitano sur Fox, lien donné par M. Hétu sur Twitter…
Je suis tombé en bas de ma chaise en constatant un républicain être presque d’accord avec les démocrates!
https://www.thedailybeast.com/foxs-judge-napolitano-on-conspiracy-in-mueller-report-there-is-something-there
@chrstianb
Le juge Napolitano soulève des questions intéressantes.
Je doute fort cependant que les auditeurs de Fox News en ait saisi ne serait ce que le quart. Ils vont sûrement demander le renvoi du juge Napolitano et l’accuser de « trahison ».
C’est bien mieux avec la juge Jeanine Pirro, une personne qui se prosterne devant Tiny Brain et qui ne cesse de chanter ses louanges !!!
Un autre avec un bullseye dans le dos 🎯
Tout est une question de perception et j’ai l’impression que le travail de l’équipe Mueller malgré les conclusions de William Barr a été bien perçu par une majorité d’américains…concernant la possibilité de collusion et d’obstruction…
Bien content de voir que Trump et sa mafia sont en train de perdre le contrôle des narratifs. La population doit peut-être commencer à être tannée de cette bêtise. Une chose est sûre, s’il multiplie les gaffes faciles à médiatisées, son trou va se creuser juste un peu plus.
@V-12 « population doit peut-être commencer à être tannée de cette bêtise »
Je vous mets au défi de trouver une plus grosse bêtise que cette « enquête » frauduleuse de collusion avec la Russie.
———————-
De faire des mamours avec Kim yong UN.
De bâtir un mur a la frontiere
De scraper Obamacare sans plan de rechange
De permettre à Jared Kushner d’avoir full acce`s à la maison blanche
De Nommer Brette Kavanagh à la Scotus
De mentir plus de 9000 fois au peuple américain.
Y a tellement de choses plus débile que l’enquête Mueller qui demeure à mon sens tres
légitime compte tenu de la relation tres trouble et secrete de Trump et Poutine et du
travaille de sabotage de Trump à l’égard du FBI et de la CIA alors qu’il croie tout ce que dit
Poutine sur parole.
Ne soit pas ridicule Benjen … ta mauvaise foi nous amuse et nous rend triste en même temps.
@benjen stark
Couper $18 millions pour le Jeux Paralympiques?
La suppression du vote dans les états républicains?
Les trolls qui ont le quotient intellectuel d’un I-95 roadkill?
Je vous laisse choisir.
@Benjen Stark
« enquête frauduleuse »? Vraiment?
Le juge Napolitano ne semble pas de cet avis (Voir le tweet de monsieur Hétu sur son intervention à Fox News).
Vous en voulez une bêtise? La décision de l’administration Du Gros Salopard de demander à la SCOTUS d’invalider l’Obamacare, ce qui pourrait priver des millions d’américains d’une couverture d’assurance -maladie.
Cela risque d’avoir pas mal plus d’impact sur la population américaine que de savoir que leur président et une fripouille.
Tant qu’on ne verra pas ce foutu rapport dans son intégralité, on peut imaginer tout et son contraire. Pour ce qui est des 86% qui ne changeront pas d’idée, je ne les crois pas tous.
Bon ben, après avoir mis tous leurs espoirs en Mueller qui a fini par faire un beau gros caca par terre, les Dems se tournent maintenant vers les sondages! Advienne que pourra!
Vous ne vous êtes pas forcé @Benjen, vous pouvez faire mieux que ça. On ne parle pas ici que des Démocrates mais des Américains qui ne croient pas que votre andouille soit blanche comme neige. Une majorité estime que votre idole est une crapule, qu’il ne fait pas un bon travail et qu’il est déplorable qu’il ait eu le job en profitant d’une aberration démocratique, ce qui mine considérablement sa légitimité.
Figurez qu’il m’arrive la même chose que le procureur spécial Mueller (caca par terre) lorsque je lis vos interventions sur ce blogue.
Ces cacas sont similaires à ce qui sort de votre cerveau . Impossible de pondre autant d’âneries sans avoir le cerveau qui trempe dans cette matière.
Matiėre à réfléchir.(S’cusez-la).
@Benjen Stark
On a de la difficulté à admettre la réalité? Un peu pathétique votre affaire.
Le « gros caca » comme vous dites c’est Barr qui l’a fait en tentant de résumer dans une lettre de 4 pages, un rapport qui contient 700 pages.
Même le juge Napolitano sur Fox news a semblé sceptique sur la façon dont Barr a géré ce dossier.
Le peuple américain est pas mal moins dupe que les adeptes de la secte. il est capable d’utiliser son GBS.
Il vous faudra faire mieux que ça car votre commentaire est minable.
Honnnn…, Corallo, un ancien de la Maison Blanche déclare que Hope Hicks, l’ancienne directrice des communications de Trump, a menti à Mueller au sujet de la rencontre entre les russes et les gens de la campagne d’élection en juin 2016.
C’est elle qui a affirmée, dans un premier temps, que cette rencontre portait sur l’adoption des enfants russes. Alors qu’elle portait en fait sur les »saletés » que les russes avaient sur Hillary.
Les picadors à l’oeuvre. On affaiblie la bête avant l’estocade finale du toréador
Qu’ils la poursuivent. Plus personne ne voudra mentir pour lui. Il sera obligé de le faire lui-même.
Vous croyez que cela va le gêner!!!
(Sarcasme)
——————————-
Benjen ….
les républicains s’était déjà tourné vers Lee Harvey Oslwald en 1963 …
c’était pas mal moins chic que de se tourner vers la justice et la démocratie
comme le font les démocrates présentement.
Tu penses pas ?
@Mouski 17.34… quand vous dites chiffon faîte vous allusion à un chiffon rouge provocateur par-ce-que ce rapport a réussi à dénaturer presque deux ans de travail exécuté de façon exemplaire par Mr.Mueller.Le seul ici qui se réjouit est Ben j’en 3 stroke.
Pour ma part il me.semble de plus en plus évident que les républicains vont gagner encore… de toute façons tant que le gerrymanding sera existant… il ny aura pas de démocratie dans ce pays. Que des profiteurs de tout les côtés
@ P-o tremblay 18:44
Le gerrymandering est une arme à double tranchant. Parce que, pour avoir 10 sièges républicains contre 3 sièges démocrates, en Caroline du Nord, par exemple, avec un majorité globale républicaine de 53 %, il a fallu que les 10 sièges soient remportées, à risque, avec une moindre majorité. C’est mathématique.
En ce cas, une variation de 2% de votes de moins peut créer un balayage démocrate.
C’est la raison pour laquelle des Républicains en nombre, qui ne sont pas fous, même s’ils sont sots d’agir ainsi dans plusieurs États, croient juste et bon de pimenter la campagne en leur faveur avec des tactiques illégales, disgracieuses et disséminées selon la fragilité perçue de leurs candidats,
– telles la révision tatillonne des listes électorales, en s’inspirant de listes de membres du parti opposé qu’ils juxtaposent afin de trouver la virgule ou le trait d’union manquant dans le prénom ‘jean pierre’, ce qui s’appelle la purge des listes, je crois. (Geogia)
– en déplaçant les bureaux de scrutin pour désorienter des électeurs opposés.
– en désinformant les électeurs opposés à propos de la localisation des bureaux,
– en éliminant des bureaux de proximité et en éloignant les bureaux de scrutin hors de portée des électeurs sans moyens aisés de transport, (Georgia)
– en informant à l’avance des électeurs ‘opposés’ qu’ils ne sont pas sur les listes, de manière à ce qu’ils fassent la demande d’un absentee ballot… que des amis du parti viendront chercher à domicile complété ou moitié complété, de telle sorte que cet ami qui vous veut du bien, selon que vous avez voté du bon bord ou non achemineront vers les boites de scrutin ou non, les complèteront au besoin à leur façon ou au contraire les oublieront ..dans une oubliette prévue à cette fin. (North Carolina)
(le dernier cas décrit en effet le scandale survenu en Caroline du Nord aux mid-terms et qui a valu au candidat républicain la disgrâce populaire et le désavoeu de son propre fils.)
Pouvez-vous identifier des causes ou raisons précises qui vous font croire à la réélection de Trump.
Ce serait intéressant de pouvoir réfléchir ensemble sur ces causes. Et peut-être identifier « la faille dans l’armure en cote de maille » de la stratégie républicaine… qui est peut-être tout simplement de ne pas en avoir, sauf de réagir, faire réagir et relancer sans cesse accusations par dessus dénégations.
Benjen: autre perspective: …Et si c’était Barr qui avait plutôt ch** par terre, sur le rapport Mueller pour le faire « disparaître « ?
@Rick42 Si c’était le cas, il y a 12 « angry democrats » en plus de Mueller, qui ont travaillés sur cette « enquête » qui auraient pu le corriger dans les médias. Personne ne l’a fait. Je vous laisse deviner pourquoi.
Benjen: les « angry democrats qui ont travaillé sur ce rapport » comme vous le répétez presque mot-à-mot de votre gourou orangé qui traitait les enquêteurs de Démocrates, étaient en fait des fonctionnaires apolitiques dans leur travail… arrêtez avec votre salade, vous ne faites plus rire personne. Vous êtes ;le perroquet de Trump et ses alliés nauséabonds de Fox News, Breitbart et autres feuilles de choux indignes d’un lecteur intelligent.
À quel jeu jouez vous? Les Démocrates sont bien plus méchants que les nobles républicains? C’est un complot des angry democrats! Et votre abruti et sa suite qui ont passé des années à jouer au birthers? Ils jouaient franc jeu? Toutes ces années de la présidence d’Obama où le dignes représentants du GOP qui n’ont fait que de l’obstructionnisme à toute idée progressiste visant à améliorer le sort des Américains. Les Rep la jouaient fair play ? Aujourd’hui que vos salauds sont au pouvoir, vous voudriez que les Démocrates applaudissent leur misérable plan de match qui se résume à ne nourrir que ceux qui leur donnent du fric, en sabrant par la suite dans les programmes sociaux , parce que notre « réalité budgétaire l’exige», dixit la vielle conne, afin que les donateurs en gagnent encore plus et en remettent plus encore dans les coffres du GOP ? Si complot Démocrate il y avait, je souhaiterais quelque part qu’ils soient encore plus salauds, qu’ils visent les genoux, la tête, qu’ils soient sans pitié. Il y a cependant une dignité dans la fonction politique qui sied manifestement mieux à cette fange démocrate de la politique américaine. Dignité qui semble absente de vos pseudos réflexions.
@ Benjen Stark
Il est plutôt difficile de commenter le rapport Muëller car à l’exception de Muëller, Barr, Rosenstein et quelques autres personnes du DOJ, personne ne l’a lu.
Je ne sais pas s’il contient des choses embarrassantes pour Tiny Brain et les Républicains comme certains commencent à le prétendre, mais je constate que les sénateurs de ce parti ont par trois fois, bloqué une résolution des Démocrates demandant que le rapport soit rendu public.
Étrange non !!
De quoi ont-ils peur? Auraient-ils des choses à cacher? Je vous laisse deviner la réponse !!
The federal grand jury that Robert Mueller was using for his special counsel investigation is still working « robustly, » a prosecutor says.
Traduction
Le grand jury fédéral que Robert Mueller utilisait pour son enquête travaille toujours » avec vigueur « , dit un procureur.
La déclaration signifie que le tribunal pourrait émettre d’autres actes d’accusation alors même que le bureau de l’avocat spécial ferme ses portes après deux ans de travail.
….la suite….
https://www.cnbc.com/2019/03/27/robert-muellers-grand-jury-still-working-even-after final-report.html?forYou=true
Suite de mon poste – 19h04
« Le bureau du procureur général des États-Unis et, éventuellement, d’autres procureurs du ministère de la Justice s’occuperaient de la présentation des preuves au grand jury et des demandes d’assignation à comparaître dans toute autre affaire sur laquelle le groupe spécial continue de travailler.
L’audience de mercredi à Washington devant le juge en chef de la Cour de district des États-Unis, Beryl Howell, a porté sur une requête déposée par le Reporters Committee for Freedom of the Press.
Ce groupe de défense du journalisme veut connaître les détails d’une affaire dans laquelle le grand jury, agissant à la demande de M. Mueller, a cité à comparaître l’an dernier des informations provenant d’une société étrangère non identifiée.
La mystérieuse société étrangère, dont le refus d’obtempérer à la citation à comparaître lui a valu des amendes pour outrage au tribunal supérieures à 2 millions de dollars, a vu la Cour suprême rejeter lundi sa demande d’entendre un appel des décisions de tribunaux inférieurs confirmant la demande de documents.
Howell mercredi a demandé au procureur fédéral David Goodhand si le grand jury avait terminé son enquête.
« Non », répondit Goodhand. « Je peux dire que ça continue. »
Les grands jurys fédéraux travaillent en secret. Leurs actions ne sont généralement mises au jour que lorsqu’elles font l’objet d’accusations sous forme d’acte d’accusation.
Peter Carr, porte-parole du bureau de l’avocat spécial, a refusé de commenter. Un porte-parole du bureau du procureur général des États-Unis à Washington n’a pas fait de commentaire immédiat.
M. Mueller, qui enquêtait sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 et les questions connexes, a remis son rapport final au procureur général William Barr vendredi. Le rapport final n’a pas été rendu public.
Dimanche, Barr, dans une lettre adressée aux principaux membres du Congrès, a déclaré que l’enquête de M. Mueller n’avait pas trouvé suffisamment de preuves pour établir que le président Donald Trump avait entravé la justice dans le cadre de l’enquête, ou que la campagne de M. Trump s’était associée à la Russie pour influencer les élections en 2016.
Barr a également dit que Mueller n’avait pas obtenu de nouvelles inculpations depuis celle de Stone. On avait émis l’hypothèse que l’avocat spécial obtiendrait du grand jury des actes d’accusation scellés qui seraient révélés plus tard.
Trump a prétendu que le rapport était une « exonération totale » – mais ce n’était pas le cas.
Barr, dans sa lettre, citait directement Mueller en ces termes : « Si ce rapport ne conclut pas que le Président a commis un crime, il ne l’exonère pas non plus ».
Mueller avait auparavant utilisé le grand jury pour porter des accusations contre plusieurs personnes liées à Trump, dont Stone, l’ancien directeur de campagne Paul Manafort, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, l’ancien responsable de campagne et premier officiel Rick Gates et l’ancien avocat personnel du président Michael Cohen.
Le bureau du procureur général des États-Unis à Washington s’occupe maintenant du reste du travail dans ces affaires et dans d’autres affaires que M. Mueller avait déposées.
Lors de l’audience de mercredi, les avocats de la société étrangère non identifiée ont dit à Howell que la société « n’avait aucun intérêt » à être identifiée au public.
Howell n’a pas pris de décision mercredi sur la motion du Comité de Reporters pour la liberté de la presse visant à desceller les détails de l’assignation à comparaître, mais a déclaré qu’elle allait l’examiner. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator
Voilà, vous avez maintenant la totalité de l’article traduit par Deepl
« La mystérieuse société étrangère »….Ça se pourrait-il que ça soit une mystérieuse banque étrangère ?
On joue à la devinette ?
« des amendes pour outrage au tribunal supérieures à 2 millions de dollars » = des peanuts !!!
Question aux juristes de ce blogue.
« …des amendes pour outrage au tribunal supérieures à 2 millions de dollars »
En cas de refus de payer ces amandes, c’est la prison ? Quel est le montant maximal des amandes ?
C’est pas voulu intentionnellement de ma part.
Amendes c’est moins « douce » que amandes.
S’cusez pour la faute d’orthographe
@titejasette
Nous ne pouvons rien affirmer sans preuve, au risque de compromettre la vraie preuve… D’où ma réserve à ce sujet.
Je suggère par contre ce lien qui conduit à une piste intéressante: la demande de Cummings pour le dépôt des rapports d’impôts de Trump pour les 10 dernières années. Tout simplement, rien que cela… afin de vérifier entre autre des imprécisions et incohérences ou oublis, etc.
…bonne lecture 😉
https://www.cnbc.com/2019/03/27/house-oversight-committee-requests-10-years-of-trump-financial-records.html
——————-
le »12 angry democrats »
Voila une autre construction de l’esprit tordu et malade de Trump.
SVP Bejen Stark cessez de répendre ces stupidités.
Les gens qui ont accompagné le procureur RÉPUBLICAIN Robert Mueller
sont des gens compétents, disciplinés, qui ont fait un travail très exigent
sous une énorme pression subissant au quotidien les menaces, les invectives
et les entraves du président des états unis.
Ces gens sont des professionnels de haut niveau qui par leur discrétion, leur professionalisme
et leur rigueur ont pendant deux ans besogné sans qu’il n’y ait aucune fuite et aucun
véritable scandales à par les élucubrations débiles de Trump.
Trump est tellement un mauvais president sur plusieurs sujets (economie, sante, climat etc) que je ne vois pas l’interet pour l’opposition de l’affronter sur des sujets de conspiration et des choses abstraites difficiles a prouver. C’est son point fort avec le « drain the Swamp », « witch hunt ». Je comprends que c’est de bonne guerre politique de lancer ces investigations (quelque chose pourrait etre decouvert) mais c’est le travail de la justice et Mueller. Pas besoin d’insister. Les americains pensent deja qu’il a des liens avec les Russes, les dommages sont faits. Faire divulguer son « tax return » pendant la campagne l’annee prochaine est un autre bon calcul. Mais quand je regarde de pres, les democrates ont interet a se distancer des medias et jouer le vrai role d’opposition. Les medias font du sensationnalisme et ont tendance a tout exagere. Les democrates ont en face d’eux un president incompetent, impulsif qui passe son temps a twitter. Il a fait passer 1.5 trillions de tax cut aux corporations, aggrandit le deficit a 1 trillion par annee, augmente la dette a 22 trillion et atteindra surement 25 trillions avant la fin de son mandat. Instaure des tarrifs qui frappent des entreprises qui embauchent des americains. Le deficit commercial a son plus haut historique ($500 billions) malgre les tarrifs. La balance sheet de la Fed a hauteur de 4 trillions avant une recession qui arrive (3 mois et 10 ans yields inverses). Incapables d’aller au dela de 2.5% de taux d’interet. La dette des entreprises et les menages au plus haut historique. 20,000 emplois seulement crees en fevrier. 2.9% GDP en 2018 malgre un stimulus de 1.5 trillions tax cut. Trump a diminue la couverture des americains aux assaurances sante. Il faut vraiment etre nul comme les democrates pour se compliquer la vie. Ils ont bien utilise la formule aux elections de mi-mandat mais ca a l’air oublie.
Sur le twitter de Richard, une perspective amusante:
« Imagine if the Starr Report had been provided only to President Clinton’s Attorney General, Janet Reno, who then read it privately and published a 4-page letter based on her private reading stating her conclusion that President Clinton committed no crimes. »
Orin Kerr https://twitter.com/OrinKerr/status/1110743768230232065
Et la réponse de Monica Lewinsky: (je cite directement…)
« if. fucking. only. »
https://twitter.com/MonicaLewinsky/status/1110768987539791872
LOL