Alexandria Ocasio-Cortez a créé un autre moment viral sur internet en répliquant hier à un représentant républicain qui avait laissé entendre que la préoccupation des démocrates pour la lutte au changement climatique et la protection de l’environnement était élitiste. «Allez-dire ça aux enfants de South Bronx qui souffrent des taux d’asthme infantile les plus élevés du pays. Allez dire ça aux familles de Flint dont les enfants ont des niveaux croissants de plomb dans le sang, et dont les cerveaux sont endommagés pour le reste de leur vie. Allez leur dire qu’ils sont élitistes», a martelé avec passion la jeune représentante de New York avant d’évoquer les inondations qui frappent le Midwest et de défendre l’importance de la science, comme on peut le constater dans cette vidéo de deux minutes qui a été visionnée des millions de fois sur diverses plateformes aujourd’hui :
Watch every second of this… @AOC is so incredibly spot on. pic.twitter.com/ESP4dC5TTo
— Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) 27 mars 2019
PHoto Capture d’écran)
Passion, intelligence, compassion. Je l’aime ❤️❤️❤️
Get in line
Yes!
Quel aplomb! Quelle prestance! Bravo jeune dame, l’avenir vous appartient!
Êtes-vous sûr que l’avenir appartient à l’intelligence ? Moi je trouve que le bon sens a bien du mal à percer dans ce pays peuplé de trop de gens qui rejettent la Science et qui ne croient qu’à la pui$$ance du fric ! In Gold We Trust !
ce discours lucide intelligent et simple à saisir passera dans le beurre…. trop de mots…. trop d’exigence intellectuelle…..
Les Républicains ont le meilleur des mondes… ils disent n’importe quoi t son contraire en hurlant America et les électeurs avalent sans sourciller….
Elle est brillante, a le discours mais ouf qu’elle a un défi devant elle…. Les USA sont abrutis par des décennies de bêtises…..
« Ce discours […] passera dans le beurre ». D’accord avec vous.
@lechatderuelle à 21h42 :
Ce que vous écrivez est déprimant, mais réaliste. Ceux qui en doutent n’ont qu’à aller lire les commentaires publiés sous la vidéo sur le fil Twitter d’où elle est extraite. Il y a là-dedans des âneries à faire pleurer, de l’ordre de celles exprimées par Andoni G. (G. comme dans Trump ??) à 21h56, ci-dessous. Un discours intelligent et passionné n’est qu’un ramassis de gros mots quand l’intelligence requise pour le comprendre n’est pas au rendez-vous.
@ Guy LB
J’en ai lu quelques uns. Il y en a qui sont obtus et fiers de l’être.
Vous avez malheureusement raison ! La balle est dans le camp des jeunes électeurs. S’il ne s’impliquent pas plus dans la vie politique de leur pays, les lendemains sont très sombres.
Quelle éloquence! Elle est vraiment exceptionnelle cette femme. Et seulement 29 ans!!!
Bien répondu Madame…..mais je ne suis pas certain que là gang d’abruptis de repus ont compris ce qu’elle a dit….
Et à côté d’elle, le républicain avec sa photo de bébés, pour encourager la natalité afin de combattre le changement climatique.🙄
Quand même incroyable le fossé entre ces deux partis. Pourquoi les plus idiots choisissent tous le GOP?
Contexte svp! Le représentant républicain, Sean Duffy, faisait le point, tout à fait juste soit dit en passant, qu’en dehors des libéraux riches de New York et de la Californie, qui exactement peut se permettre de s’offrir une maison carboneutre qui n’émet pratiquement pas de CO2? C’est ben beau pelleter des nuages mais il y a des vrais coûts en arrière de ça.
C’est sûre que respirer du bon air dans les milieux défavorisés et boire de l’eau sans plomb, c’est pelleter des nuages parce qu’il y a des vrais coûts derrières ça!!!!
P.S.: Contexte svp, AOC n’a pas parlé de maison carboneutre….
Réveillez-vous. Juste la norme Novoclimat ici au Québec vous fait sauver 20% sur le chauffage. Vous le payez en 5 ans et après, c’est de l’argent dans tes poches. Imaginez des normes encore plus hautes !!
Démocrates = développement durable. Républicains = profit et dilapidation rapide.
Et ça n’a pas à être seulement pour les riches. Les propriétaires d’immeubles à logements pourraient y faire appel, et leurs locataires en profiter.
Ah, j’avais oublié la cupidité dans mon équation. Les loyers seraient probablement augmentés disproportionnellement par rapport aux avantages, alors les pauvres ne pourraient pas les louer.
Au risque de me répéter, Andoni pis sa gang se foutent de la qualité de l’air, de l’eau et du sol. Le ti-Jésus va leur offrir une Terre nouvelle quand qui va revenir pour botter le cul des non-croyants. En attendant, profitons au maximum des ressources (les nôtres et celles des autres)… le Paradis AVANT la fin de nos jours.
Andoni. Lorsque vos petits enfants vous demanderons pourquoi vous n’avez rien fait pour tenter d’améliorer leur sort, envoyé moi une photo de votre visage en larme qui tentent de s’excuser pour être une foutue autruche. Il y a des vrais cout a cela, quelle foutaise. Projected cost of climate change. Google it.
@Andoni
Lisez les messages de 21h44 et 21h46, c’était spécifiquement pour vous.
Andoni, j’ai oublié le 21h49. Vraiment ce message vous va comme un gant.
Tabar…, les républicains ont aboli le programme Energy Star! Réveillez-vous!
@Andoni Goikoetxea
Oui, il y des coûts pour protéger l’environnement. Cependant, il y aura des coûts encore plus élevés pour ne rien faire et laisser la planète se dégrader.
Il n’y a que les abrutis de Républicains et des adeptes de la secte comme vous pour ne pas comprendre cette réalité.
Dans le fond, ça ne semble pas trop vous déranger de laisser aux futures générations le soin de réparer les dégâts causés par les changements climatiques (ouragans plus violents, inondations, fonte des glaciers, sécheresse, chaleur extrême, vague de froid extrême, etc) et qui sont loin d’être une légende urbaine comme le prétend votre gourou.
Chaque fois qu’on la voit s’exprimer, on comprend pourquoi la droite américaine s’acharne sur elle. Bien sûr, elle va faire des gaffes, ça fait partie de la courbe d’apprentissage, mais elle va botter le derrière des républicains WASP gentrifiés et défenseurs de M. et Mme tout-le-monde (sic)…
Quand c’en est rendu que le républicains disent qu’il n’y aura plus de vaches, qu’il n’y aura plus de véhicules, bla bla bla, c’est un signe. Et puis, d’où on-t-ils sortis le chiffre de $93 milliards comme coût? Personne ne le sait, même pas eux, interviews à l’appui.
@Martin Cote – « …mais je ne suis pas certain que la gang d’abruptis de repus ont compris ce qu’elle a dit…. »
Vous avez sous-estimé les « abrutis de repus ». Ils font p-e partie des millions de gens qui ont visionné en cachette la vidéo.
« …on peut le constater dans cette vidéo de deux minutes qui a été visionnée des millions de fois sur diverses plateformes aujourd’hui » – Billet de M. Hétu
*********************
Voilà clairement manifestée toute la différence entre avoir de l’intelligence et de la conscience, et être républicain. Ce qui n’empêchera pas la base imbécile de Trump de continuer à balayer AOC du revers de la main au prétexte méprisant qu’elle est socialiste.
J’ai hâte de voir à quel candidat à la présidence elle va offrir sa passion et la lucidité de ses idées.
« Voilà clairement manifestée toute la différence entre avoir de l’intelligence et de la conscience, et être républicain. »
C’est très bien dit, bravo!
« J’ai hâte de voir à quel candidat à la présidence elle va offrir sa passion et la lucidité de ses idées. »
J’ai l’impression qu’elle ne va pas se commettre bientôt. Elle sait que sauf pour quelques exceptions, tous les candidats partagent ses objectifs à long terme et que les distinctions portent plus sur le comment y arriver.
@xnicden :
Merci pour le commentaire aimble à 23h02.
Bien d’accord avec vous, qu’elle ne va pas se commettre de sitôt, ce qui ajoutera un élément de suspense piquant à la campagne. La campagne est encore longue, AOC va nous sortir encore bien des bijoux d’intervention comme celle de cette vidéo.
Ce que j’aimerais voir plus que tout, c’est Trump s’en prendre à elle vicieusement, directement, comme il l’a fait avec Clinton en 2016. Je crois bien que Trump, Goliath des temps modernes, se ferait déplumer par le David « New ! Improved ! » qu’AOC lui servirait avec toute la fougue, toute la répartie qu’elle nous fait découvrir un peu plus à chaque intervention.
Attendez juste que cette pasionaria se mette en colère…
Pan! Dans les dents! Ouch! Ça, ça fait mal………mais seulement à des gens capables d’éprouver des sentiments pour leurs semblables en détresse. Il y en a combien de capables de cela chez les milliardaires républicains?
Bonne question!.
Démagogie des deux bords. Au surplus quand on est équilibré on aime à la fois le peuple et l’élite.
On mélange l’élite avec les snobs ou encore les riches et puissants ou les influents. Alors que l’élite c’est simplement les meilleurs la sélection des meilleurs comne dans le sport.
Et au lieu de cela on nous donne des exemples d’université de gosses de riches ou au Québec des écoles privées secondaires comme étant élitistes. Les privilégiés et les meilleurs ce n’est pas la même chose mais c’est sûr que ceux nés dans des milieux riches ont plus de chance. Ceux en bonne santé aussi ou avec un don ou un talent naturel que ce soit le sport ou la musique.
Opposer le peuple à l’élite c’est carrément stupide. Et autant la droite que la gauche le font.
Bourgeois très bourgeois ce n’est pas la même chose. C’est comme l’équipe de football dans un collège privé que le jeune ne voulait pas rejoindre car les gars étaient trop douillets, trop gâtés. Alors qu’au football civil ils jouent plus durs.
N’empêche que c’est élitiste pareil pour se rendre dans la NCAA ou la NFL ou CFL ou même universitaire canadien. Les parents avec plus d’argent cela peut devenir un avantage là aussi.
Et le sport professionnel peut être un miroir aux alouettes pour ceux espérant devenir prospères ainsi. Les chances que cela arrive sont faibles.
Espérer devenir joueur dans la NBA ou de la NFL ou boxeur avec des grosses bourses… Il va y en avoir mais très peu.
Les changements climatiques ont rien à voir là-dedans.
Mais qui doit changer son mode de vie ? Les pays riches et non pas la Chine qui doit continuer à se développer. Mais eux aussi.
Pour bien lutter contre les changements climatiques il faut des taxes sur la pollution et des droits de polluer du type bourse du carbone.
Mais si cela entraîne des inquiétés, il faut les réduire. On doit demander des efforts en fonction des moyens des gens.
Une meilleure répartition des revenus et un coefficient de Gini plus égalitaire en même temps.
C’est complexe car 3 objectifs en même temps peuvent être visés et peuvent entrer en contradiction. Il faut trouver le bon mix et cesser de faire de la démagogie populiste qu’elle soit de gauche ou de droite.
C’est quoi, voyez-vous, la frange ultra anti »granole » des républicains se contrefout des perturbations dans l’avenir de l’écologie. Leur moyenne d’âge est au delà des 70 ans et ils espèrent se rendre, tout au mieux, vers les 82.5 ans selon les statistiques du bureau du recensement des Etats-Unis. Ils n’ont en rien à foutre de l’avenir. Une quinzaine d’années à vivre est leur horizon,
Tant pis pour les restants ( vous et moi)
Elle va aller loin Alexandria, elle va aller très loin. Ça en prend plus comme elle pour réveiller le peuple endormi au sud de notre frontière et sacrer dehors cette bande d’incompétents que sont les ripoux-blicains.
En passant: « Flint est une ville du comté de Genesee, dans l’État du Michigan, aux États-Unis. Avec une population d’environ 125 000 habitants, c’est la quatrième plus grande ville de l’État, et la ville la plus pauvre du pays, 45 % des habitants vivant sous le seuil de pauvreté. »
Et quel parti y est au pouvoir? Le même qui traite les gens d’élitiste et qui a décidé de puiser l’eau polluée au plomb dans la rivière pour sauver quelques dollars.
Bordel que j’ai hâte qu’elle ait 35 ans !
Parce qu’ils vont enfin avoir une VRAI président, car rien ne pourra l’arrêter !!!
Louy
Oups… Présidente.
Son problème, elle doit être née au Kenya ou un pays semblable.
Trump est peut-être né en Allemagne.
La lutte aux changemens climatiques … élitiste … good one :-(.
Encore une fois, on croit rêver, non, nous sommes en présence des républicains et donc, dans le même cauchemar. Sur certains enjeux, que ce parti soit à droite ou plus à droite, je peux à la limite comprendre, mais sur d’autres, notamment celui des changements climatiques et leurs conséquences, nous sommes au-delà de la stupidité.
Pour ce qui est d’Alexandria Ocasio-Cortez, bien parlé, nous aimerions que son prénom soit plus court (il est très joli) comme Felix Auger Aliassime, qui a fait l’histoire en gagnant son match de tennis en Floride et qui se retrouve en demi-finale de se tournoi … yeah … Félix, Félix, Félix …, nous pourrions et nous allons le faire tout de même: Alexandria, Alexandria, Alexandria!
Bravo à cette jeune femme pour son sens de la répartie et qui apporte un vent de fraîcheur dont tout le monde avait grandement besoin. Les républicains et le droite ont commencé à s’acharner sur son cas, c’est bon signe.
« …mais sur d’autres, notamment celui des changements climatiques et leurs conséquences, nous sommes au-delà de la stupidité. »
Tsé quand tu te sens obligé de ne jamais être d’accord avec le parti adverse peu importe la logique, ça donne des situations totalement ridicules où andoni a encore l’air du plus crétin des crétins (mais ça on commence à s’y faire)
Pendant une telle démonstration d’intelligence, l’autre hurluberlu parlait de trahison et disait « « Je sais une chose : j’étais l’être humain le plus innocent ». »
Innocent ! Pour une fois que je suis d’accord avec lui (mais il ne donne sans doute pas le même sens au mot que moi) !
woow quelle femme c est elle qu on devrais suivre a tous les jours on dirais que cest la seule a avoir une tete sur les epaule
les autre vont juste parler de 2020 et maintenant quon sai que le teflon in chief est en teflon
triste
Baaaaammmm !
Pourtant, l’accord de Montréal pour la protection de la couche d’ozone a été signé par Reagan et Mulroney. Thatcher était pour la lutte aux changements climatiques à tel point qu’elle disait que ce sera le défit du XXIe siècle.
Que s’est-il passé avec les républicains américains et les conservateurs canadiens et britanniques?
Ils ont perdu leur cerveau depuis la fin du XXe siècle…
Elle est parfaite
Bon elle est à la fois socialiste et élitiste… C’est ça la cohérence des Républicains. Ils devraient l’accuser d’être républicaine alors.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas entendu une discours aussi passionné.
AOC est cohérente avec ce qu’elle disait durant la campagne électorale. Elle a retourné le républicain Sean Duffy comme une crêpe en lui lançant en pleine gueule une réalité que les salopards dans son genre ne veulent surtout pas entendre.
Elle pourrait devenir un atout important lors de la prochaine course à l’investiture démocrate. Je suis en accord avec les intervenants qui disent qu’elle ne se positionnera pas, du moins pas tout de suite, pour l’un ou l’autre des candidats.
AOC et les autres « jeunes loups » du Parti Démocrate me redonnent espoir et indique que les choses peuvent encore changer dans ce pays devenu dysfonctionnel depuis 2 ans. Ils vont acquérir de l’expérience, raffiner leurs discours et éviter les inévitables faux-pas lorsqu’on entre dans le monde politique.
Bravo à AOC en espérant qu’elle continue à déranger les bien-pensants et les autres enfoirés de la « Drette » et de Fox News
Ça prend juste un ripoux-liban, évidemment climato-sceptique et probablement millionnaire, pour prétendre que la lutte aux changements climatiques puisse être « élitiste »…