Moins de 24 heures après avoir dépeint comme autant de traitres ses adversaires politiques qui l’ont accusé de collusion avec la Russie au cours des deux dernières années, Donald Trump a poursuivi sa contre-attaque ce matin en visant une de ses cibles préférées. «Les médias traditionnels sont sous le feu des critiques et décriés partout dans le monde comme corrompus et FAUX. Pendant deux ans, ils ont poussé ce délire de la collusion russe, alors qu’ils savaient qu’il n’y avait pas de collusion. Ce sont vraiment les ennemis du peuple et le véritable parti d’opposition», a-t-il tweeté.
The Mainstream Media is under fire and being scorned all over the World as being corrupt and FAKE. For two years they pushed the Russian Collusion Delusion when they always knew there was No Collusion. They truly are the Enemy of the People and the Real Opposition Party!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 mars 2019
Mais le président des États-Unis n’est pas le seul aujourd’hui à s’en prendre aux médias, comme le démontre la une du New York Post, qui fait le parallèle entre la «March Madness» – surnom du tournoi de basketball universitaire américain qui se déroule ces jours-ci – et la «folie» engendrée par l’enquête de Robert Mueller. Dans ses pages intérieures, le quotidien conservateur a publié une grille ressemblant à celle du tournoi de la NCAA en invitant ses lecteurs à choisir parmi 64 personnalités médiatiques celle qui s’est le plus gourée depuis e début de l’affaire russe.
Les animateurs de Fox News ont également tiré à boulets rouges hier sur les médias traditionnels, dont ils jurent ne pas faire partie. Des commentateurs de gauche ont également formulé des critiques acerbes à l’endroit des médias depuis la publication de la lettre du procureur général William Barr présentant les conclusions du rapport de Robert Mueller. Glenn Greenward du site Intercept a été à peine moins cinglant que Matt Taibbi, rédacteur en chef du magazine Rolling Stone, qui a comparé la couverture médiatique du «Russiagate» à celle qui avait précédé l’invasion de l’Irak sur la menace représentée par les armes de destruction massive dans ce pays. «Désormais, une grande partie de la population ne croira plus aucune des accusations portées contre M. Trump par la presse», a-t-il écrit.
Margaret Sullivan, ancienne médiatrice du New York Times devenue critique des médias pour le Washington Post, a donné un autre son de cloche, estimant que «les journalistes sérieux» devraient être fiers de leur travail sur l’affaire russe et n’ont pas faire l’objet d’intimidation.
Plusieurs autres commentateurs ont souligné qu’il était encore trop tôt pour faire le procès des médias. Après tout, ont-ils fait valoir, les seules informations disponibles sur le rapport de Robert Mueller se résument à quatre pages rédigées par le procureur général des États-Unis nommé récemment par Donald Trump.
————————
Voila ce qui arrive quand un criminel prend la présidence.
c’est plus profond que ça….
Les médias « chassent » la nouvelle maintenant sans la développer et la vérifier et contre vérifier…..
Donnez qq exemples de votre affirmation. ..Vous exagérez beaucoup…
Il y a de la généralisation et on mélange tout.
Je vais paraphraser Guitry qui disait: « Pour certains hommes, on est pour la femme mais l’on parle contre les femmes! »
On est pour un média mais l’on parle contre les médias….
Et Drumpf lui il vérifier les nouvelles? Je pense qu’entre lui et le travail des médias, il y a une GRANDE différence…
Est-ce que ce n’est pas contre la liberté de presse que de dire que les médias sont l’ennemi du peuple ? Est-ce que ça ne vaut pas un impeachment ?… 🤨
En théorie, oui. Mais avec ce type, les règles ne s’appliquent pas. (Vivement qu’il fasse un faux pas dont il ne pourra pas se tirer.)
Mais… personne a lu le rapport… sauf un paravent de Trump. C’est pas exactement se que repproche les commentateurs aux médias? Davoir avis trop vite?
C’est étonnant effectivement à quel point plusieurs saute aux conclusions, en accusant les médias au complet de sauter aux conclusions…
Assez ironique!!!
et voilà…. la vraie chasse aux sorcières va maintenant commencer…..
La course au scoop est ce qui aura été le plus dommageable…..
Les fuites et sources anonymes multiples ont aussi sapé la confiance….
Les médias traditionnels ont, encore, mal évalué les risques …. en tentant de se voler la UNE, les uns les autres plutôt que de se monter un dossier, en silence.
Il fallait travailler dans l’ombre et prendre le temps…. mais l’urgence de laisser croire qu’on a quelque chose à dire alors qu’il n’y a rien vient de jeter dans l’ancre dans le fond du bateau…..
Trump vient de se sortir 2 épines du pied en même temps… le Rapport Mueller et les médias dits traditionnels…..
Quel vaudeville les USA… Mais bon un peu de fric ici et là (tout marche au fric aux USA ) et les médias s’achèteront une nouvelle vertu…..
Dommage…. sans médias crédibles, la démocratie avance à tâtons ….
L’Amérique vivra des jours sombres…..
L’Amérique vit des moment sombres.
Le clivage et le discours entre bons et méchants n’est rien pour rassembler les américains.
Le déclin des USA est bel bien commencé. Il va s’accentuer au cours des prochaines années.
La démocratie recule dans ce pays et dans d’autres pays du monde, c’est ça qui est dangereux.
Tant et aussi longtemps qu’il y aura des gens, pourcentage élevé, pour supporter le président, il n’y a rien à faire. L’amour est aveugle. Ce sont les générations futures qui pourront expliquer tous ces changements que nous vivons présentement.
Je m’excuse, mais ce matin je suis un peu pessimiste pour l’avenir du peuple de ce pays et pour tous les régimes qui mettent la démocratie de côté.
On ne réalise pas combien cette démocratie est fragile. On ne réalise pas non plus ce qu’une démocratie défaillante entraînera dans son passage.
Les Zétats-Zunis ne sont pas l’Amérique !
Encore une fois, vous prenez vos opinions pour la réalité.
Dire qu’il n’existe plus de médias crédible et ensuite se plaindre qu’il n’existe plus de démocraties, assez contradictoire quand même… La démocratie va mal justement à cause des attaques mensongère contre la presse, repris par certain peu apte à faire leur propre analyse et se fie sur des « Qu’en-dira-t’on »!
HS:
M. Hétu, croyez-vous qu’il y ait une possibilité que l’avocat Avenatti soit la victime de « retaliation » et que cette histoire de tentative d’extorsion soit un coup monté?
Faut s’attendre à tout avec ce type de présidence…
Non.
Encore un peu de temps et on réussira sans doute à faire entrer dans la tête des naïf que Donald Trump n’a jamais proféré les énormités qu’il a éructées dans ses discours, n’a jamais écrit de «tweets» ravageurs, n’a jamais insulté ni congédié ceux qui le contredisaient, n’a jamais fait faillite, n’a pas menti pour éviter la guerre du Vietnam, n’a jamais refusé de rendre publics ses états financiers, bref, qu’il possède toutes les qualités pour infliger aux USA et donc à la Planète un beau «Four More Years». Misère!!!
Misère au cube !!
Et il n’a jamais invité les Russes à enquêter sur HC. Qu’il a pourtant accusée d’être de mèche avec eux !
Même si c’est Trump qui est en poste, rien n’excuse le comportement des médias qui n’ont pas failli à ce point depuis le prélude à l’invasion de l’Irak. Quand on sait que des médias alternatifs, beaucoup de gauche en plus, ont dès le départ fait preuve de scepticisme comme il se doit et trouvé des failles dans cette histoire.
À quand un billet avec une référence à un article de RT? 😉
Ce serait bien qu’on se souvienne que, même dans le résumé, il n’est pas dit qu’il n’y a pas eu collusion ou entrave à la justice, mais qu’ils ne peuvent pas prouver ces crimes hors de tout doute. Quelqu’un n’est pas nécessairement innocent si on ne peut prouver sa culpabilité. Combien de personnes n’ont pas été condamnées pour des crimes qu’elles avaient bien commis?
« des médias qui n’ont pas failli à ce point depuis le prélude à l’invasion de l’Irak. »
???
Les médias ont failli parce qu’il rapportait l’existence d’une enquête visant l’équipe de campagne de Trump??
Ont-ils tout aussi été maladroit pour avoir rapporter les accusation gratuite de Trump envers Clinton et ses courriels, ou la naissance d’Obama??
Étrange comme votre perception des médias est tributaire d’un endoctrinement idéologique…
Ça se passe exactement comme Cohen avait dépeint son ancien boss. Il ne donne pas d’ordre direct mais la façon de « suggérer » ses demandes font en sorte qu’effectivement, quelqu’un fait le sale boulot que le moron désirait. Ici, c’est de planter profondément des couteaux dans le cœur de ceux qui étaient contre lui, en l’occurence les médias. Demain, on verra. Chose est sure, il ne voudra pas descendre de son piédestal et ça va mal tourner.
Comme pour la majorité ici, je suis incroyablement déçue que cette enquête ait tournée en queue de poisson. C’est possiblement pour cela que M.Mueller n’a pas pu prouver la collusion ni l’obstruction. Jamais il n’a dit à quelqu’un « toi, fait ça ! » mais plutôt de dire à voix haute, devant la bonne personne, qu’il aimerait bien qu’il arrive quelque chose.
Il a été escroc toute sa vie. Il faut rendre à César ce qui lui appartient. Le moron est un « maître » qui a su se maintenir en haut de la pyramide par ses talents de magouilleur. Contrairement à plusieurs ici, je crois que le moron est réellement très intelligent. Il faut l’être pour avoir réussi à tout cacher, berner, intimider, influencer et diriger comme un parrain de la mafia, dont il a du s’inspirer, et ce depuis tant d’années.
J’ai déjà émis mon opinion sur la déchéance de la société états-unienne et je la répète. Le moron est Néron regardant Rome brûler et qui se demande quoi d’autre pourrait bien l’amuser. Le peuple regarde en direct cette télé-réalité et est content de se voir mourir. Les états-unies n’arrête plus de tousser. Ça sera pas long qu’on va pogner la grippe.
Les empires ont tous connus une fin; c’est maintenant aux États-Unis d’en arriver à cette fin.
Lorsque tu penses que tu est le plus fin, le plus fort, le mieux armé de la planète et que tu peux pouvoir obliger les autres pays de se plier à tes caprices et tes bétises, un jour tu frappes ton mur.
Trump a vu juste, il veut son mur pour le frapper.
Pauvres État-Uniens.
LE QI de Trump est aux environs de 100. Facile de paraître ‘très intelligent’ pour la magouille quand on se comporte en bully et buldozer qui écrase tout sur son passage juste parce qu’on est né avec une cuillère d’argent dans la bouche….
Mais il compense avec un QE (quotient d’égocentrisme) de 200!
Les médias ont tout simplement ce qu’ils méritent. Les grands perdants sont CNN et MSNBC. Sans la moindre preuve de quoi que ce soit de collusion, ils ont pris position que Trump était coupable et ils ont adaptés leur programmation en conséquence; panel après panel après panel dédié à définir à quel point Trump et sa famille étaient impliqués, très peu ou tout simplement pas de place à une opinion divergente de la ligne directrice de la chaîne, des anciens membres de l’administration Obama qui embarquent dans le cirque pour donner davantage de « crédibilité », etc.
Rachel Maddow retenait ses larmes vendredi passé lorsqu’elle analysait la conclusion de Mueller qu’il n’y avait pas de collusion. Voilà le niveau de bassesse qui a été atteint.
Tapis benji….bon toutou
@Benjen Stark
Vous basez votre analyse comme la plupart des médias pro-Trump, sur une lettre de 4 pages qui résume un rapport de plus de 600 pages. C’est un peu mince comme argument.
On ne sait pas tous les tenants et aboutissants de cette affaire et quelle analyse Muëller a fait pour en arriver à une telle conclusion. On ne sait pas non us sur quoi s’est basé Muëller pour dire qu’il ne pouvait disculper Potus 45 dans le dossier de l’obstruction à la justice.
Le rapport devrait nous donner plus de substance quant à l’ensemble du dossier.
Benjen Stark L initialement il n’y avait pas de guerre entre médias et Trump…. mais faut aovuer que le personnage enlignait les mensonges et les invraisemblances à ce rythme étonnant….
Évidemment que les médias lui ont reproché certaines dérives, mais Trump a préféré hurler Fake news….
il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain…
l’enquête n’a pas démontré de collusion. Il aurait été tout à fait surprenant que le contraire se produise…. Ça ne se « mesure » pas une collusion…. le temps la fait apparaitre, un moment donné…. un peu comme le cartel du pétrole…. avec le temps, on voit des coïncidences régulières et trop souvent qui avantagent un seul côté… mais bon…
Trump actuellement profite de « sa » victoire.
Le niveau de bassesse, avouons-le est atteint de plusieurs côtés…. Les USA rabaissent toujours le niveau de plus en plus depuis très longtemps…. Trump a en a accentué l’effet, tout simplement….
L’éthique est ce qui sépare les hommes politiques des Grands Hommes politiques…. et ici, depuis 2016, Trump est dans la 1ère catégorie par la force des choses….
Cet homme est vénal, sans vision et sans idées….. mais il n’est pas là pour ça, Trump est en poste pour l’image Trump et à ce niveau, il est très fort….
Il demeure un sale type…..
Les médias ont remplacés les juifs d’hier….
De plus, c’est pratique pour un menteur pathologique de traiter les médias de menteurs!!!!
« Après tout, ont-ils fait valoir, les seules informations disponibles sur le rapport de Robert Mueller se résument à quatre pages rédigées par le procureur général des États-Unis nommé récemment par Donald Trump. »
Exactement ma réflexion : tout ce qu’on sait du rapport Mueller c’est un résumé de 4 pages concocté par une majorette du clown orange qui, juste avant d’être nommé, dénonçait l’enquête en question… c’est certain que ce résumé n’a rien de complaisant…
Cette administration a fait du mensonge et de la tricherie sa marque de commerce et, soudainement, on pourrait se fier à ce qu’elle nous résume du rapport Mueller? Laissez-moi rire…
Vrai que les media ont un examen de conscience à faire suite aux conclusions (provisoires?) du Russiagate. Je repense au « dossier Russiagate pour les nuls » présenté de façon graphique par le WP, ou aux montées de lait, totalement déconnectées des faits réels, de Rachel Maddow, à la promesse du bourreau devenu analyste (hum) politique, John Brennan, il y a quelques jours à peine, que des membres de la famille Trump étaient sur le point de se faire arrêter pour collusion avec la Russie…
Entendra-t-on un mea-culpa? Je parie que non.
Je remets en lien l’analyse de Glenn Greenwald que j’ai déjà donné hier. En bonus, un montage vidéo assez loufoque des dérapages médiatiques des derniers mois.
https://theintercept.com/2019/03/25/watch-a-contentious-constructive-debate-on-the-media-and-political-humiliation-from-the-mueller-report/
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/03/25/montage_mainstream_media_hype_about_russia_collusion.html
C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle.
Bravo à Glenn Greenwald pour avoir su garder une distance, et rester objectif, face à l’hystérie qu’était devenu le Russiagate.
Oui, les media traditionnels ont une pente à remonter, une crédibilité à se refaire. Au boulot !
Glenn Greenwald est l’un des meilleurs journaliste de notre époque. Ça me fait bien rire quand je vois kelvinator s’acharner sur lui.
Vous accordez vraiment de la crédibilité à cet activiste de Greenwald qui accuse les médias sans réelles preuves autres que spéculative?
« Bravo à Glenn Greenwald pour avoir su garder une distance, et rester objectif, face à l’hystérie qu’était devenu le Russiagate. »
La raison pourquoi Greenwald s’oppose est parce qu’il est en vendetta contre le gouvernement américain pour lui avoir prétendument causé du tort à lui et son chum…
Depuis toujours DT affiche son mépris de la loi et des règles de la société, en ce sens qu’elles s’appliquent à tous sauf à sa personne sacrée, qui est inattaquable et dont la parole ou l’infaillibilité ne peuvent jamais être mises en doute. À preuve ce refrain qu’il entonne régulièrement sur les médias comme l’ennemi du peuple et la liste d’ennemis qu’il a publiée hier; Nixon au moins avait eu la décence de garder sa liste à lui secrète et de ne pas y joindre des motifs de mise en accusation comme s’il agissait en Tribunal Suprême. DT n’a quant à lui évidemment pas même un femtogramme de vergogne à le faire.
Ceux qui ont osé le critiquer ou simplement exprimer des doutes sont à ses yeux coupables de lèse-majesté et d’autres pires sacrilèges. Ce qui explique ses attaques. On comprend que Sarah Sanders aille dans le même sens; c’est ainsi qu’elle mérite son salaire après tout. Il est plus difficile de voir sans dégoût plusieurs membres des médias ou politiciens joindre le chœur des flagorneurs pour l’appuyer dans cette démarche. Ça a bien peu de conséquence quand il s’agit de gens qui interviennent sur un blogue comme celui-ci, mais c’est plus dangereux quand ce sont des individus qui rejoignent des millions d’auditeurs ou qui peuvent influer le processus législatif aux ÉU.
Mais il est vrai que les leaders totalitaires trouvent toujours de petites gens pour les suivre car ceux-ci espèrent y trouver leur compte. Sans compter que le mode de pensée dictatoriale qui anime DT peut facilement séduire les esprits faibles et influençables.
Papa Trump – Baby Trump Jr. – Jeff Sessions – Michael Flynn – Paul Manafort – Carter Page – Rick Gates – Jared Kushner – Roger Stone – George Papadopoulos, entre autres, ont tous mentis à propos des contacts qu’ils ont eu avec des russes. C’est même indiqué noir sur blanc, officiellement, de leur main, sur leurs formulaires de sécurité SF-86. Plusieurs pays y sont mentionnés, sauf un. Bizarre.
Quand le Congrès et le Sénat étaient sous contrôle républicain, le parti a tout fait pour retarder les enquêtes internes des deux chambres. Qui ne se souviens pas de l’édifiante démonstration de Devin Nunes?
Mais, oui, moi aussi, je blâme la presse américaine.
Pas d’avoir couvert cette bande de pourris un peu tarés en cherchant la vérité. Non.
Je blâme la presse américaine d’avoir initialement offert la présidence à Donald Trump en lui donnant des milliards de dollars d’antenne gratuite dès la journée où il a annoncé sa candidature. La presse savait très bien que ce mec était un attardé profond, mais, bordel, il générait des cotes d’écoutes et un tirage élevés! Avec autant de profits, il devenait la vache à lait idéale de la campagne. Tous pensaient qu’il n’avait aucune chance de se faire élire. Mais en le suivant 24h/24, il ont créé un phenomène qu’il ne pouvait plus contrôler. Combinez cela au floodong médiatique des courriels de HRC, et on en est où on en est.
Alors, oui, la presse a un blâme. Celui d’avoir, comme tout bon américain, tenté de s’enrichir sur le dos d’un autre.
Très bien dit.
@V-12 à 10h21 :
Quel excellent résumé de la dérive américaine ! 👌 💖
Merci.
@ V-12
Comme d’habitude vous visez juste. Sans la »complicité » indirecte des médias dit traditionnels qui y trouvaient et trouvent encore leur compte en augmentation de leur cote d’écoute et journaux vendus alors qu’ils étaient sur le bord de la faillite avant l’arrivée de Trump dans le paysage politique, relayant ses moindres déclarations ou Tweet il n’aurait JAMAIS eus et n’aurait la popularité et visibilité qu’ils lui donnent. Dommage qu’ils jouent son jeux alors qu’ils devraient l’ignorer, le forcer a devoir comme ses prédécesseurs organiser des conférences de presses »officielles » en bonne et due formes pour qu’ils relaient les messages de la Maison Blanche aux Américains. Ils ne sont a son service et n’ont pas a relayer sa propagande ni celle de la droite des réactionnaires qui a ses médias pour le faire.
William Barr, c’est ce qu’on appelle faire passer son nombril plutôt que de servir le peuple américain.
Son résumé précipité, sans nuance (ou presque) a donné l’impression que Donald Trump était blanc comme neige avec le résultat que ce dernier a sauté à pieds joins dans le train de son innocence pour tirer à boulets rouges sur les médias, les démocrates, etc.
William Barr, un homme qui avait des opinions arrêtées sur l’enquête de M. Mueller, qui aurait dû se récuser et qui a le mot final sur comment gérer le rapport qu’il a reçu. On se pince en espérant se réveiller.
Les Etats-Unis ne sont pas une république de bananes, mais parfois, on se demande si on ne devrait pas se poser la question :-(.
Encore des incitations à la division, la haine et même la violence venant de la Maison-Blanche, un jour ne soyons pas surpris si des innocents en paient le prix avec leur … VIE.
And so it has begun! La mise en place de la dictature commence avec le dépôt du rapport Muller. Résident Dump a pris ses note de ses petits amis Putting, Kim et Natanyaou et maintenant ils va les mettre a execution (mauvais jeu de mot je l’avoue) en publiant la liste de ses ennemis ce matin et en continuant à attaquer les médias.
Que l’on échappe le ballon vendredi ou samedi à chaud est une chose, mais encore hier et aujourd’hui est inconcevable. Regardez la manchette de @CNN d’hier: « Special counsel Robert Mueller found that no one in the Trump campaign conspired with the Russian government in 2016 — but Democrats are not ready to accept that finding »
Il s’agit d’un exemple qui reflète bien ce qui est consternant avec le travail de beaucoup de médias au cours des derniers jours.
1) Prendre pour acquis que le résumé de Barr est fidèle au rapport de Mueller.
2) Répéter le message de l’administration à l’effet le mandat de Mueller se limitait à déterminer s’il y avait eu conspiration avec des officiels du gouvernement russe pour les élections.
@Xnicden « 1) Prendre pour acquis que le résumé de Barr est fidèle au rapport de Mueller. »
Expliquez moi pourquoi Barr prendrait la chance d’essayer d’étouffer l’enquête la plus importante de l’histoire des États-Unis? Il peut-être contredit à n’importe quel moment par Mueller ou n’importe quel autre procureur qui a travaillé sur le dossier et sa réputation sera anéantie à tout jamais. N’oubliez pas aussi que Barr et Mueller sont des grands chums. Alors vous pensez que Barr essayerait de faire un coup de cochon à son chum?
C’est bien que vous ayez compris que cette enquête est importante. Mais Barr n’a pas contredit Mueller. Il a fait un résumé qui a été mal interprété par trump et sa gang d’illétrés. Ce qui est désolant, c’est les journaux l’ont mal interprété eux aussi.
@Andoni Goikoetxea à 10h59 :
@Xnicden ne soutient pas du tout que Barr cherche à étouffer le rapport Mueller. Elle déplore la distorsion induite par l’absence de matière première et les conclusions abusives que se permettent certains organes de presse qu’on espérait pourtant plus sérieux. Tourner en ridicule les propos de quelqu’un avec qu’on veut contredire est une tactique malhonnête, mais éprouvée et dont les résultats sont quasi garantis. Le maître en la matière étant le Donald lui-même, bien sûr.
D’autres l’ont dit avant moi : ce que l’on connaît du rapport Mueller est bien mince. Conclure en se basant sur 4 pages d’interprétation limitée et partiale, rédigées par un Barr dont l’objectivité demeure sujette à caution quand il s’agit de son maître Trump, demeure risqué. Mais bien sûr, ce n’est pas cela qui retiendra Trump, Sanders, Graham et les autres bouffons. Pas de collusion avérée aux yeux de la loi ? Pas surprenant, étant donné l’habileté reconnue de Trump à jouer aux équilibristes sur la corde raide de l’acceptable. Mais il y a quelque chose de profondément indécent à reprocher maintenant aux gens et aux médias d’avoir dénoncé et déploré son flirt indécent avec les Russes et leur méthodes anti-démocratiques.
On reconnait bien là La Drette ». La haine, l’intolérance, le fanatisme, ils font tout ce qu’ils reprochent aux « Liberals ».
L’heure est au règlement de comptes et ça risque de ne pas être joli. Les médias ne sont pas sans tache. Vrai que dans certains cas, ils auraient dû faire preuve d’un peu de retenue.
Ils ont quand même fait leur « job » que ça plaise ou non. Aurait-il dû être plus prudent dans leur analyse? Possible.il y a certes une introspection à faire de leur part.
Toutefois, ça ne justifie pas les propos haineux voire violents du Gros Enfoiré et repris par les fanatiques de sa vase électorale et les médias conservateurs à l’égard de certains médias. En discréditant ceux-ci , le Gros Taré se protège en quelque sorte contre les accusations qui pourraient découler des enquêtes en cours (SDNY, Chambre des Représentants, etc).
Dans l’univers disjoncté de Potus 45 et de sa vase de consanguins, rien de tel qu’un bon ennemi pour attiser leur haine et leurs préjugés.
Gilles Morissette : absolument…. Trump aurait dû avoir la victoire low-profile en ne disait que simplement Je vous l’avais dit et passer à autre chose….
Mais son arrogance et son ton revanchard sont des incitations à la violence évidentes….
Même attitude que pour la « collusion »…
Je n’ordonne rien, je pousse personne à agir … que ceux qui comprennent, comprennent…
très dommageable….
l’année 2019 sera très chaude aux USA, très…. et pas à cause des changements climatiques…..
« You never know with the 2nd amendment people! », disait-il …
Il ne met pas le feu, mais il l’attise en 6bonak!
Mr Hétu, quelle différence y a-t-il entre le cas Avenatti et l’avocat du National Enquirer? Ce dernier avait menacé Bezos de divulger des photos compromettantes s’il ne renoncait pas à une certaine enquête.
Dershowitz, le pot de Trump, s’était empressé de défendre l’avocat du National Enquirer en prétextant le premier ‘amendement et plaidant aussi qu’une tentative d’extorsion ne peut pas se faire via un avocat. Ces même arguments s’appliqueraient sans soute à Avenatti s’il était du bon coté politique.
@Sjonka,26/03/2019 à 10:01: «Ça se passe exactement comme Cohen avait dépeint son ancien boss. Il ne donne pas d’ordre direct mais la façon de « suggérer » ses demandes font en sorte qu’effectivement, quelqu’un fait le sale boulot…»
Comme disait l’autre: «C’est très cela Jean-Marie». C’est ce que les analystes comme Jean Laliberté, appellent en politique les «fusibles». Les amis, les conseillers, les adjoints politiques, les sous-ministres, les chefs de cabinet sont les «fusibles» qui sautent quand les fils se touchent.
Et cela ne se pratique pas seulement ailleurs.
On a vu cela récemment à Ottawa avec toutes les démissions qui ont entouré Justin Trudeau dans l’affaire SNC_Lavalin. Il y a cependant ici une grosse différence: Les principales têtes d,affiche de «l’affaire» ne se sont pas contentées de faire sauter des «fusibles». Elles se sont attaqué à la centrale même et ne vont pas la lâcher jusqu’à une remise en état ou, mieux encore, à un remplacement..
Dans le cas Trump, je ne vois personne de son entourage qui ait le coffre voulu pour s’attaquer à la centrale, source de tous les maux. Elle va donc continuer à distribuer le courant de manière aléatoire et dysfonctionnelle jusqu’à la panne totale, ce qui risque de ne survenir qu’à partir de 2020-21 non sans continuer à créer nombre de court-circuits.faisant encore sauter des fusibles sans que le bon peuple ne s’en émeuve, les pannes occasionnelles et les étincelles étant, depuis plusieurs années , devenues la norme. .
@ jfcouture
excellente allégorie. 😉
Je trouve qu’il y a des nuances à apporter en regard des reproches qu’on fait aux médias.
Ceux qui les condamnent en bloc jouent le jeu de Trump le grand manipulateur.
D’après moi les médias ont fait leur job en cherchant à découvrir les magouilles de Trump et en le condamnant chaque fois qu’il a fait un accroc à la démocratie, chaque fois qu’il a soutenu les dictateurs, chaque fois qu’il a encouragé les suprémacistes blancs et je pourrais continuer parce que la liste est longue.
Leur erreur je crois c’est d’avoir accordé trop d’importance à l’enquête sur la collusion avec la Russie pour s’attirer des cotes d’écoute.
En faisant cela ils ont négligé beaucoup d’autres sujets qui préoccupent les américains comme les soins de santé, la criminalité, la crise des opiacés, l’immigration etc….
Je ne suis pas certaine que les américains se sentent tellement concernés par toutes les chicanes qui se passent à Washington.
@ Louise.
Vous avez raison pour ce qui concerne l’intérêt des Américains pour ce dossier.
Je vous invite à lire mon commentaire sur le sondage réalisé par CNN concernant les préoccupations des électeurs pour la prochaine élection. Ça diffère et de beaucoup de celles des médias.
HS
Sondage intéressant de Harry Enten (CNN) sur les priorités des électeurs pour la prochaine présidentielle.
Sans surprise le thème de l’immigration vient en tête avec 20% suivi de l’économie avec 16%, la personnalité des candidats (11%) la santé (8%) etc.
Devinez qui est au dernier rang? L’enquête Muëller avec.0%. Oui, 0%.
Pour ce qui est des « likely voters » (les plus susceptibles de voter), la santé et l’économie viennent en tête avec 80% suivi par la corruption( 78%), le contrôle des armes à feu et l’immigration (77%). L’enquête sur l’ingérence russe vient encore une fois au dernier rang avec 48%
En termes clairs à l’exception des chroniqueurs,des « pundits » des médias et autres groupes du même acabit, l’américain moyen n’en n’a rien à cirer de l’enquête Muëller. Il a bien d’autres préoccupations pas mal plus importantes à gérer.
Autre questions intéressante de ce sondage. 41% des Américains disent que les conclusions du rapport Muëller ne changera pas leur perception de Trump alors que 29% disent que ça pourrait changer un peu.
Le taux de popularité de Trump demeure à 43%. il est assez stable depuis deux ans.
Que doit-on conclure? Que finalement, le rapport Muëller aura peu d’impact sur la Américains. Le « buzz médiatique » va faire son temps et ça va possiblement s’estomper graduellement, avec quelques pointes lors de la publication du rapport complet. Ça sera remplacé par d’autres sujets.
C’est effectivement une « manchette »! À l’heure de la nove-langue, l’art de dire consiste à exprimer une chose à double signification, donc qui consiste à ne rien DIRE. Ça remplit des bandeaux télé, ça fait des gros titres papier, ça fouette l’affrontement verbal, ..et ça remplit les coffres des médias.
Selon Eric Holder sur MSNBC, il est peu probable que Barr ait lui-même lu les 700 pages du Rapport de Mueller. Cela va contre la pratique usuelle des ministres de la Justice. Cela va également à l’encontre des règles qu’a écrites Katyal en 98-99. Pour la simple et bonne raison que le ministre de la justice doit éviter tout ce qui peut altérer sa neutralité. On a amplement vu ça au Québec avec toutes les enquêtes majeures survenues.
À plus forte raison, le rapport étant susceptible d’impliquer l’administration Trump, dont il est membre de l’exécutif à titre de AG, Barr ne pouvait se permettre d’ouvrir ne serait-ce qu’une seule page du rapport de 700 pages pour lui-même. Il a donc nécessairement, à moins d’être compromis ou partisan, désigné un juriste autre que lui pour lui en faire un rapide résumé.
Il faut donc chercher ailleurs le pourquoi de l’empressement de Barr. Y a pourtant pas d’élections prochaines! En tout cas pas aux USA.
Mon commentaire 11h36 s’adressait à xnicden 10h42, désolé.
Lorsque le président des États-Unis hurle que les médias sont les véritables ennemis du peuple, il y a de quoi s’inquiéter. On n’est pas loin de la dérive. Les médias ne sont pas parfaits, ils ont tous leurs torts, incluant Fox, mais ce président est loin d’incarner la perfection. Pour quelqu’un qui ment à longueur de journée, qui insulte à qui mieux mieux, qui menace, qui crache sur tout le monde qui ose le contredire, il devrait se garder une petite gêne.
@jean 11h41
S’il faut en juger par le sondage auquel réfère gilles Morissette, les citoyens us font une différence énorme entre la gloriole de Trump et la nullité de la présidence. Ils seraient déjà rendus à ….nov. 2020.
Même si Lindsey Graham plastronne bien assis sur les genoux de Trump, ça veut pas dire que le GOP est content de ce qui se passe. Trump_étant en positon de »force » présentement, comment un candidat républicain peut oser le défier aux Primaires républicaines. Ce qui tombe à point dans l’agenda démocrate, pourvu qu’ils modulent leur discours, comme Obama vient tout juste de le leur rappeler.
Les électeurs conservateurs, républicains ou libertariens qui ont voté pour lui n’ont plus l’excuse (et probablement non plus le goût) de ne pas savoir qui est vraiment Trump dans le quotidien du pouvoir: je m’abstiens de qualificatifs.
@andoni machin (et son pote benjen, par extension)
Hey les dretteux : « BREAKING: Charges dropped in case against Jussie Smollett. »
Il est totalement blanchi et exonéré…
Peut-être que vous voudriez vous excuser pour toutes les saloperies que vous avez dites à son sujet…
@El_kabong
Faites des recherches sur Smolett et Michelle Obama, vous allez comprendre.
@andoni machin
Toujours aussi comique, ces dretteux qui veulent qu’on fasse des « recherches » à leur place…
De votre côté, faites des recherches sur tous les membres de l’entourage de votre clown orange qui ont menti sur leurs liens avec la Russie et vous allez peut-être comprendre… mais non, je blague, vous ne comprendrez jamais rien…
@Andoni Goikoetxea
Si vous pensez vraiment que Michelle Obama ait quelque chose à voir avec la décision rendu par le Tribunal, c’est que vous êtes encore plus connard que je ne le pensais.
Rien de surprenant là dedans. C’est un fait connu et largement documenté.
@Gilles Morissette
C’est qu’Andoni Goikoetxea ne recherche pas de l’information mais choisit son divertissement!
La libarté de choix dans toute sa swamp!
Lorsque Trump demande ouvertement en campagne aux russes d’espionner Hillary Clinton, pas besoin de collusion ni de preuves écrites!
En temps normal, c’est déjà un acte de trahison de demander l’aide d’un pays étranger… et en plein élection!
C’est comme un chef mafieux qui affirme tout haute qu’il voudrait bien voir disparaître tel type…. par besoin de collusion avec un tueur à gages!
« « BREAKING: Charges dropped in case against Jussie Smollett. »
Il est totalement blanchi et exonéré… » el-kabong 11h51
Par contre, il accepte de laisser à la ville de Chicago la totalité de la caution qu’il avait versée, ce que je ne comprends pas pour quelqu’un qui est « totalement blanchi ». De toute évidence nous ignorons encore plusieurs détails dans ce dossier; il serait par exemple intéressant de savoir en quoi le « service à la communauté » peut être pertinent et pourquoi le procureur mentionne cela comme un des motifs ayant motivé leur décision de laisser tomber les accusations.
Les derniers jours ont démontré que même avec des faits en mains, la justice est loin d’être une science exacte.
Les médias au banc des accusés?
Tiens, y aurait-il des gens qui se réveillent?
Saddam Hussein derrière 9/11 – Vraiment?
Les armes de destruction massive en Iraq – Ah oui? On a arrêté de chercher!
Exporter la démocratie – Humm, à coup de bombes et de destruction?
Ils n’aiment pas nos valeurs – Humm, lesquelles? La destruction, les bombardements, les massacres, les renversements de gouvernements?
Donald Trump qui n’a aucune chance d’être élu à la présidence des USA – ouin…
Les sondages qui tous donnaient Hillary Clinton gagnante – humm…
La « révolution Ukrainienne de 2014 » – pourtant dans les faits, un coup d’état illégal fomenté par les USA, dirigé sur place par Victoria Nuland à coup de $milliards.
« La main-mise de la Russie sur la Crimée » – pourtant une annexion légitime, exprimée démocratiquement, pacifiquement, par l’ensemble de la population lors d’un référendum reconnu par des observateurs indépendants, impartiaux de la Communauté internationale, incluant des observateurs du « The Carter Center ».
Le soutien des médias américains et ensuite occidentaux à l’homme de paille Guaido au Venezuela face au président pourtant démocratiquement élu quelques mois auparavant, Maduro, le véritable président légitime.
Maintenant le « Russiagate »
Eh oui! Opération Mockingbird plus vivante que jamais!
Au Canada?
L’Élection de Justin Trudeau… Pour les médias : le « politicien le plus populaire en Occident » – lol
Les « experts » québécois invités par Radio-Canada, toujours les mêmes 5-6, pour parler de politique américaine, d’élections aux USA, de Donald Trump, toujours inféodés aux démocrates. Je ne leur demande pas d’être inféodés aux républicains et certainement pas à Trump. Juste d’être objectif! Est-ce vraiment trop demander?
Les « experts » invités par Radio-Canada pour parler de politique canadienne, d’élections au Canada, inféodés aux Libéraux… Il faut dire qu’un financement de $675M octroyé par Justin Trudeau plutôt que les coupures de $115M sous Harper, ça aide…
Les sondages bidons durant la grève des étudiants pour discréditer le mouvement.
Les sondages bidons avant la dernière élection provinciale montrant une remontée du PLQ qui talonnait la CAQ – lol
Opération Mockingbird version Canada
En France?
L’élection d’Emmanuel Macron, un inconnu un an auparavant, jamais élu démocratiquement à quelque poste que ce soit, pas même maire d’un tout petit village de 200 âmes quelque part en Auvergne, pas même président de sa classe en CM1, qui soudainement est parachuté président de la France grâce au soutien tous azimuts de l’ensemble des médias français, du Paris Match et Télé 7 jours au journaux Libération ou Le Monde!
Vous mélangez les pinceaux solide….
Maïs1988
«référendum reconnu par des observateurs indépendants, impartiaux de la Communauté internationale, incluant des observateurs»
Complétement faux!
https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2015-1-page-159.htm#pa25
Emmanuel Macron inconnu un an avant les élections? En 2014 Macro a été ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique.
@ Adoni: un chum va s’offusquer s’il y a carrément des mensonges, est-ce que l’on parle de cela à ce stade-ci?
@ onbo: merci pour avoir rapporté les propos de Eric Holder, je vais tenter d’y jeter un coup d’oeil.
Typique de la bête que d’utiliser la faiblesse de son ennemi pour se remonter la face. Réaction en chaine à tout coup. Si la presse en général a des mea culpa à faire, que dire de la décision de la direction du New York Post qui dans sa quête de revenus publie cette cochonnerie. On est loin de l’introspection. Avec cette publication, le tableau des « ciblés » s’agrandit. Les deux pieds dans le pur Far west. Quelle décadence cette Amérique.
*************************
(1) Il y a un gros déficit de conscience dans l’administration Trump.
(2) Sur certains point précis, bien des médias, tout comme bien des gens, se sont trompés. Mais leur en vouloir et les répudier en raison de leurs manchettes erronées ? Jamais ! Je préfère de loin des médias alertes, toujours aux aguets, quittes à errer parfois, à des carpettes de propagande à la manière Fox News. La liberté de penser est un sport à risque.
(3) Quelqu’un, bientôt, va couler le rapport Mueller. Il sera alors temps de se faire une opinion. En attendant, ce qu’on en connaît ressemble plus à du bourrage de crâne, ou même à du commérage, qu’à de l’information.
(4) Bizarre cette manchette (25 mars) du NY Times, grossièrement abusive, sur le rapport Mueller. Crampe de cerveau, quelqu’un ?
(4) Sans doute une commande du GOP. Le « rapport » de 4 pages leur a donné du jus, du jus de chaussette certes, mais ça n’en a jamais pris beaucoup au GOP pour partir sur une dérape….
Ah, mais aujourd’hui…
Michelle Goldberg : No Criminal Collusion. Lots of Corruption.
(https://www.nytimes.com/2019/03/25/opinion/mueller-report-trump.html)
————————–
C’était beau de voir Sara H Saunders et K Comway jubiler hier … et le mot est faibles.
Elle m’ont fait penser un moment aux épouses de Charles Manson qui l’ont accompagné
jusqu’au plus profond de sa démence.
Parce qu’on parle bien ici de démence.
Le vrai danger de Donald Trump n’est même pas la collusion ou ses copinages avec les russes. Ce sont ses décisions, ce sont ses mensonges et surtout ce sont ces gens qui gobent tout. Et présentement, il utilise l’effet Muller pour augmenter tous les risques qu’ils présentent.
Pourquoi les politiciens américains ne sont-ils pas capable de débattre contre Trump sur toutes les erreurs économiques et politiques qu’il fait? Par exemple, son retrait de l’accord de Paris, il s’en ait vanté, ses disciples s’en sont gargarisés, pourtant cela a été décrié par la majorité des entreprises du S&P (les 500 plus grosses publiques US), même des cies pétrolières ont parlé d’une erreur de Trump et qu’ils garderaient le cap sur leurs cibles. Qu’on fait les autres politiciens? Personne n’a pris la balle pour attaquer Trump.
Les tarifs sur l’acier et les conflits avec la Chine a coûté des emplois aux USA… outre dans les journaux financiers, aucun politicien ne reprend la balle au bond. Le charbon… le nombre d’emplois créés versus ceux promis…
J’aime a dire « qu’on a les politiciens qu’on mérite », mais la position des USA sur l’échiquier mondial fait en sorte qu’ailleurs on subit toujours les politiciens américians… et présentement ils ont un président qui irrite la planète entière (sauf les USA, les russes, Israël, la Corée du Nord et l’Arabie Saoudite).
@Rustik
On peut en rajouter plusieurs même:
Abandon du programme Energy Star qui risque de rendre les produits américains moins compétitifs sur les marchés internationaux.
Le retard dans la 5G. Les États-Unis se font dépasser par la Chine en haute technologie.
Diminution de l’espérance de vie depuis 2016:
-Un des taux de mortalité par d’accidents automobile le plus élevé en Occident
-Nombre de morts par armes à feu effarant
-Nombre de morts par surdose d’opioïdes stratosphérique