À en croire la lettre de quatre pages de William Barr sur le rapport de Robert Mueller, le procureur spécial chargé d’enquêter sur l’affaire russe a échoué à sa mission. Sa nomination devait éliminer toute menace d’intervention politique dans une enquête impliquant le président et son équipe de campagne. Or, en déclinant de trancher sur la question de savoir si Donald Trump a fait entrave à la justice, Mueller a permis au procureur général nommé tout récemment par Donald Trump de décider à sa place. Pourquoi a-t-il refusé de prendre une décision qui lui incombait?
Il s’agit du plus grand mystère entourant la lettre de William Barr. Un mystère que le journaliste du New York Times Michael Schmidt, responsable de plusieurs exclusivités de son journal sur l’affaire russe, explore aujourd’hui dans un épisode fascinant du balado The Daily ainsi que le font trois de ses collègues dans cet article.
Comme l’explique Schmidt, la décision de William Barr de disculper Donald Trump sur une question où Robert Mueller a soigneusement refusé de le disculper créé un problème majeur de perception. Environ huit mois avant d’être nommé au poste de procureur général des États-Unis, Willam Barr a fait parvenir à l’administration Trump une note de 19 pages dans laquelle il critiquait l’enquête menée par Robert Mueller et affirmait que la loi sur l’entrave à la justice ne s’appliquait pas aux actions prises par le président dans l’exercice de ses pouvoirs constitutionnels.
Dans cette note, William Barr faisait également valoir que le président ne pouvait être accusé d’entrave à la justice s’il n’était démontré qu’il avait commis un crime qu’il tentait de camoufler. Il a repris cet argument dans sa lettre résumant les conclusions du rapport Mueller en précisant que le procureur spécial avait conclu à l’absence d’éléments prouvant qu’il y a eu entente entre l’équipe de campagne de Donald Trump et les Russes.
Or, comme le souligne Schmidt, ce raisonnement ne fait pas l’unanimité chez les juristes. Et encore moins dans le cas qui nous intéresse. Au moment où il cherchait à virer Robert Mueller, Donald Trump ne pensait peut-être pas seulement à éviter que le procureur spécial n’en apprenne davantage sur ses liens et ceux de son entourage avec les Russes. Il voulait peut-être aussi camoufler les paiements considérés illégaux par la Justice américaine à deux de ses ex-maîtresses présumées, ou le financement suspect des fêtes célébrant son investiture, ou les emprunts douteux de l’organisation Trump auprès de la Deutsche Bank, des dossiers sur lesquels des procureurs fédéraux et locaux de New York enquêtent.
Bref, en faisant fi de ces affaires et en intervenant sur la question de l’entrave à la justice, William Barr a contribué à lancer un débat hautement politique sur son impartialité.
Est-ce que Robert Mueller s’attendait à ce que le procureur général joue ce rôle? Est-ce qu’il considérait inévitable ou même souhaitable que la décision d’inculper le président revienne au responsable du département de la Justice? Est-ce qu’il aurait préféré que le Congrès ait le dernier mot sur cette question?
Autant de questions qui resteront sans réponse tant que Robert Mueller ne se sera pas expliqué ou tant que son rapport ne sera pas publié.
P.S. : Je vante le balado du Times mais ceux qui n’ont pas encore écouté celui que je co-anime avec Daniel Hoffman ont intérêt à tendre l’oreille à notre plus récent épisode, mis en ligne hier, et portant sur le rapport Mueller.
(Photo AP)
Barr fait avec la pourriture ce qu’il a fait avec GWB. DU camouflage pour protéger un POTUS républicain. Les meneuses de claque de la racaille ont beau se péter les bretelles mais ils font tout pour empêcher la divulgation du rapport de Mueller. Comme ils le disent si bien quand il s’agit d’un démocrate, si t’as rien à cacher pourquoi camoufler??? Ça l’air que c’est pas bon quand il s’agit d’un répuliban.
Ce rapport c’est du n’importe quoi pour émoustiller les majorettes répulibanes. Hyper partisan et hyper subjectif.
https://www.rawstory.com/2019/03/stunning-history-william-barrs-crusade-bury-evidence-protect-republican-presidents/
Le mandat de Mueller était d’identifier s’il y avait eu interférence d’une puissance étrangère ( lire les russes) dans l’élection de 2016. Point à la ligne.
Le problème est que durant cette enquête, Mueller a mis à jour, un peu par accident, une constelletion de ripoux dans l’entourage de Trump. Flynn, Gates, Papadopoulos , Cohen, Stone, Corsi, Manafort sont les plus connus. Mais pas les seuls si on poursuit l’enquête.
D’ailleurs, dans l’hallali de Mueller que tous les salopards de droite sonnent actuellement, il se trouve même des journalistes censés être objectifs mais qui se jettent aveuglément dans la mêlée comme des chiens voulant à tout prix boire quelques gouttes du sang du procureur spécial.
J’entendais ainsi, cet après-midi, un journaliste de Radio-Canada parler du tableau publié dans un canard new-yorkais (voir un des billets précédents de M. Hétu) et affirmer péremptoirement que ce tableau se rapportait « au rapport du procureur Mueller, publié ces derniers jours ». Voilà ! La vérité est déjà noyée sous le flot de mensonges que la populace béate (et même ceux qui devraient savoir) avalent continuellement depuis des lustres.
Ce n’est pas le rapport qui a été publié, c’est une interprétation partisane de quelques pages.
Il est déjà trop tard pour corriger le tir. Les pourris auront encore eu le dernier mot. Sad !
Le plus etonnant c’est que tous les ripoux qui ont accepter de collaborer contre Trump en echange de leur reduction de peine n’ont rien apporte pour conclure l’enquete contre Trump. Si ceux la n’ont pas pu, je crois que cette investigation est sans issue. Il aurait fallu que ces anciens proches apporte des elements plus accablants. Peut-etre le saura-t-on quand le rapport sera rendu publique. Mais je ne crois surtout pas que Mueller laisserait son rapport se faire deformer publiquement sans rien dire. Je crois que c’est mort.
J’ai trouvé cet article qui nous donne peut-être une avenue du pourquoi Mueller n’a pas porté d’accusation contre la raclure. Ceci expliquant peut-être cela.
https://www.rawstory.com/2019/03/mueller-incapable-charging-trump-obstruction-defective-regulations-former-assistant/
Mueller voulait faire mordre le poisson.
Le poisson a mordu.
Je le mentionnais il y a deux jours; le procureur général a réussi en 48 heures ce que Mueller n’a pu accomplir en deux ans, malgré des millions de pages de témoignages et preuves, soit de trouver Trump coupable d’obstruction.
En disculpant son patron, ce que le procureur ne peut vraiment faire, étant un nominé politique et non-élu, il se positionne donc comme partisan. On s’en doutait pas mal, mais Barr a trouvé moyen de mordre à l’énorme l’hameçon que se balançait au bout de son nez.
Il y a quelques minutes, ceci;
« Attorney General William Barr is planning to release HIS REPORT on Robert Mueller’s probe into President Donald Trump in a matter of weeks. » Source: Bloomberg.
SA version, pas le rapport.
Avec McConnell qui bloque le Sénat, attendez-vous à un rendez-vous à la Cour Suprême.
Et ca va être long.
@V-12 Vous rapportez n’importe quoi. Les procureurs ne sont pas des juges et des jurés tout en un, ce n’est pas leur devoir de « disculpez » quiconque. Le procureur ramasse des preuves sur un suspect et s’il en trouve qu’il en a suffisament pour gagner un procès, il va porter des accusations.
Barr, avec la co-signature de Rod Rosenstein, a tout simplement reconnu qu’il n’y avait pas assez de preuve pour accuser le POTUS d’entrave à la justice.
Interessant votre approche. Elle supporte ma perception que Mueller est un excellent jouer d,échec et que le tout n’est pas encore déclaré « mat ». Quand vous parlez que « attorney general William Barr is planing to release His report » , faites vous référence à son intention exprimée de rendre le contenu du rapport Mueller plus acessible? Si Barr procede de la sorte en produisant lui même un rapport du rapport, il serait un poisson de premier ordre. Ouais ca risque d’etre lette et long cette saga presque burlesque.
17h32. Adressé a @V-12
Il appert que Barr donnera son rapport sur le rapport de Mueller. Donc le vrai rapport restera secret. Si les démocrates jouent bien leurs cartes, ils forceront la Maison Blanche a déclarer leur privilège éxécutif, ce qui serait de facto un aveu qu’elle cache quelque chose.
Rosenstein a co-signé avec Barr qu’il n’y avait pas matière à inculper le POTUS pour entrave à la justice. Pourquoi les médias continuent a ignorer ce détail qui ne pourrait être plus important?
Lucide pour une fois. Bravo !
@Benjen Stark
Les médias n’ont pas oublié ça parce que ce n’est pas ce que dit la lettre de Barr. Celui-ci a dit que le Procureur Spécial ne pouvait prouver que Potus 45 avait commis une obstruction;a la justice mais QU’IL NE POUVAIT PAS NON PLUS LE DISCULPER.
La nuance est très importante.
@Benjen Stark
Je n’ai lu qu’une chose: Barr disant que lui et Rosenstein était d’accord. Je n’ai vu qu’une chose: la signature de Barr. Pas celle de Rosenstein.
Barr avait dit vouloir consulter Mueller pour générer son rapport. Le DoJ a admis que ça n’avait pas été le cas. Alors avant de le croire sur parole, je me garderai une p’tite gêne.
Bien hâte de les voir sous sermon devant le Congrès. Ma seule question à Rosenstein? « Auriez-vous co-signé le mini rapport de Barr s’il vous l’avait demandé? »
Où est la signature de Rosenstein?
https://fr.scribd.com/document/402973639/La-lettre-du-secretaire-de-la-Justice-americain#fullscreen&from_embed
Mais Est ce que le congrès peut avoir accès à ce rapport ou il doit se limiter à se que Barr dit?
Au moment de la publication de la lettre de Barr, j’éprouvais un doute sur la façon de procéder de l’AG.
Pourquoi ne pas publier le rapport au complet et devoir se contenter d’une lettre de 4 pages qui résume un rapport de plus de 600 pages?
Le billet de monsieur Hétu vient en quelque sorte de confirmer mes doutes quant à l’impartialité de Barr.
Cette histoire sent de plus en plus mauvais mais ne devrait surprendre personne car elle est typique des magouilles des enfoirés qui occupent présentement la MB.
Barr parle de publier dans quelques semaines, une sorte de « version abrégé » du rapport Muëller. Les Démocrates ne se contenteront certainement pas de ça surtout après ce qu’on commence à apprendre sur l’attitude de Barr.
L’enquête de Muëller a coûté aux contribuables américains la somme de 25M$ et a duré 22 mois. Ils ont droit de savoir ce qui s’est passé et seul la version complète du rapport les satisfera.
On aura eu Elvis n’est pas mort, qui a tué John F. Kennedy et de façon plus anecdoctique le mystere de la Caramilk. Avec la manoeuvre de Barr, on risque de nager pertuellement dans la swamp des théories conspirationistes de cette plussss belle présidence et ce peu importe si la vérité éclate sur celle ci.
@toile- 18:10. « Mystère de la Caramilk ». 👏👏👏👍.
Barr; C’est une marionnette de l’andouille. Il va tout faire pour que le rapport Mueller ne soit pas publié. J’imagine que Mueller va un jour sortir de son mutisme si il y a camouflage.
Dans l’entrevue entre Ari Melber et Eric Holder dont je parlais ce matin, ce dernier se posait de sérieuses questions sur la manière dont la situation avait été gérée par M. Barr et on voit que plusieurs se posent aussi de sérieuses questions.
M. Mueller dépose son rapport, impliquant deux ans de travail, et M. Barr, qui n’aurait jamais dû avoir ce poste et/ou se récuser suivant de sérieuses inquiétudes sur son impartialité, prend le contrôle de tout le dossier et … nous voilà dans un autre cauchemar.
Oh qu’il va être intéressant d’entendre M. Mueller qui, en ce moment, a perdu du lustre. On va attendre avant de tirer des conclusions, mais on a de sérieuses interrogations sur ce qui s’est passé.
M. Comey s’était retrouvé dans toute une controverse dans l’affaire des courriels de Madame Clinton, va-t-on revivre une autre controverse, cette fois avec Robert Mueller?
Suite à tout cela je dis vivre notre beau CANADA avec ses imperfections. Comme disait un certain Monsieur Chrétien le plusss beau pays du monde et il avait parfaitement raison.
Vous avez un nom prédestiné !
Non,non, pas depuis l’affaire Lavalin. Vous n’avec pas vu les Conservateurs déchirer leurs chemises?..C’était pathétique. ..le plus gros scandale « ever »… Notre Justin est corrompu jusqu’à la moelle, on l’a même comparé à Trump, faut le faire!
En tout cas, cette obstruction de justice pour un président comme Donald Trump, un cadeau du ciel. Tu peux congédier quelqu’un qui enquête sur toi, donner n’importe quel prétexte et l’affaire est ‘ketchup’. La seule manière serait que le président avoue lui-même avoir congédié la personne pour la raison que tout le monde sait, on ne va pas retenir son souffle.
Ajoutons à cela que M. Mueller n’a jamais eu d’entretien en tête à tête avec Donald Trump pour le cuisiner, on se demande encore pourquoi. Un entretien aurait peut-être permis de le coincer, mais sans surprise Donald Trump ne voulait rien savoir.
Disons que toute cette enquête semble parti pour se terminer en queue de poisson … bien malheureusement.
« Pourquoi a-t-il refusé de prendre une décision qui lui incombait? »
Parce qu’il n’a pas eu la chance de le questionner en personne.
Barr outrepasse ses fonctions en concluant de lui-même qu’il n’y a pas eu d’entrave à la justice de la part de Trump. Quant à la conclusion de Mueller selon laquelle il ne peut prouver quelque collusion entre les russes et Trump et cie, ce n’est pas faute de ces derniers de l’avoir ardemment désirée et maintes fois sollicitée. Poutine n’avait simplement pas besoin des services de cette bande de traîtres à la patrie.
@Laliberté – 18:28
‘Suite à tout cela je dis vivre notre beau CANADA avec ses imperfections.’
Bien parlé! Dans certains dossiers, nous avons l’air d’amateurs, mais en général, il est très agréable de vivre au Canada et plus particulièrement, au Québec.
Aux Etats-Unis, comme dans le cas de la religion, la politique, la polarisation des deux(2) camps et l’argent ’empoisonnent’ littéralement tout. Un système politique et judiciaire qui auraient besoin d’une sérieuse mise à jour.
Je n’en reviens toujours pas, on tolère qu’un président puisse mettre poste au système de Justice qui sont là pour le protéger. Il ne devrait y avoir AUCUN contact entre le président et le Système de Justice ou que ce soit très, très, très minutieusement encadré pour ne jamais, oh grand jamais donner l’impression au peuple américain que le président fait quelques obstructions que ce soit dans le judiciaire.
————————–
Bien sur on va vroire sur parole l’homme aux 10 000 mensonges …..
HS
On apprend aujourd’hui que Boeing (BongBong) n’a pas inclus dans ses manuels de pilotage, les explications concernant l’ajout d’un système anti-décrochage sur ses MAX8 et MAX9. Pourquoi ? Pour être plus compétitif dans sa vente d’appareils face à ses concurrents tel Airbus. En effet, si l’achat de nouveaux appareils n’exige pas de formation supplémentaire pour les pilotes, cet aspect est un élément très compétitif. Conclusion, les Amers-Ricains sont prêts à tout pour gagner… même risquer des vies humaines : près de 500 dans les deux écrasements de leurs tombeaux volants. Est-ce qu’on peut encore leur faire confiance comme partenaires ? Ils méritent bien le Moron qu’ils ont assis dans le Bureau ovale. Révulsion !
Je pense qu’on assiste à une fascinante partie d’échecs. Mon feeling? Mueller avait un mandat restrictif sur les liens entre les russes et l’équipe de Trump, mais il a déterré plein de pointes de magouilles qui dépassaient son mandat. Il risquait de se faire baillonner par Barr, nommé par Trump. Mais les preuves peuvent amener des accusations criminelles bien pires qu’une éventuelle collusion avec les russes.
Son rapport est sûrement parsemé de pistes majeures pour finir de déterrer la merde par des juridictions autres que fédérales.
Comme Trump se dit blanchi, Barr serait très malvenu de ne pas divulguer l’intégralité du rapport au Congrès qui devra relever les pistes de magouilles.
C’est le jeu des démocrates, forcer la sortie publique du rapport et libérer Mueller de son mutisme et son devoir de réserve. Et accélérer les enquêtes sur les vraies magouilles.
La guerre ne fait que commencée.
Si Trump n’a aucun squelette dans son placard, moi je suis le Pape.
Ce qu’il y a de sain dans toute cette saga c’est que tout le Monde sait dorénavant qu’il est possible pour une puissance étrangère hostile de trafiquer des élections en pays démocratique. C’est ce que les Français appellent un « one-shot-deal » : tu ne le fais qu’une seule fois… à moins que la victime soit complètement imbécile. Quoique dans le cas des États-uniens !?!
Aucun dans le placard… Ils sont sous le lit, dans le grenier, dans le congélateur du sous-sol, dans une malle aussi, quelques-uns dans le jardin, 4 ou 5 dans le cabanon mais zéro dans le placard.
Jean XXIII?
@alexander 19h09
« Mueller avait un mandat restrictif sur les liens entre les russes et l’équipe de Trump »
Inexact, mais bonne nouvelle; retrouvez je vous prie la lettre du mandat donné par Rosenstein. Mueller n’était limité en rien. Il pouvait enquêter sur n’importe quel sujet jugé d’intérêt…. Je viens de voir cette lettre dans les liens du NYT plus haut.
@Onbo
Techniquement vous avez raison. Mandat élargi sur papier et ça lui a permis de ramassé plein d’informations. Ceci étant dit, prouver la collusion ramène à évaluer la qualité de la preuve. Et l’interprétation de Barr laissait aussi penser qu’il ferait tout par en arrière pour limiter la portée des attaques de Mueller.
Mueller a bien compris ce bout-là. Son patron ferait du damage control pour protéger le président. Il fallait donc dévier l’enquête hors de la juridiction de Barr. Ce qu’il a fait.
Ceci étant dit, c’est une sérieuse victoire politique pour Trump qu’il se plaira à ramener dans les médias sans vergogne, peu importe la vérité.
Ça va quand même prendre un coup de théâtre , ou deux, pour ramener le balancier. Mauvaise semaine pour les démocrates.
Mais la bataille se poursuit. Guerre de tranchées.
Est-ce que les américains qui votent démocrate, vont se contenter de 4 pages, est-ce ces amerloques vont enfin se grouiller le cul, et demander que ce foutu rapport sorte.
«le président ne pouvait être accusé d’entrave à la justice s’il n’était démontré qu’il avait commis un crime qu’il tentait de camoufler.» Barr
Curieux. Autrement dit, si le suspect a réussi à bien camoufler un crime par une entrave à la justice, il n’est plus suspect. Il n’y a plus de crime ni d’entrave.
Pourquoi le congédiement de Comey? Pourquoi la rencontre de membres de l’équipe Trump avec l’avocate russe en juin 2016? Pourquoi son dénigrement constant de Mueller? Et même, pourquoi son aveu des derniers jours à l’effet qu’il serait probablement accusé d’entrave à la justice?
Nombre d’attitudes et comportements de Trump l’incriminent. Son invitation publique faite aux Russes, les exhortant à espionner davantage Mme Clinton, figure parmi celles-ci.
Et souvenons-nous, Trump avait averti Mueller de ne pas franchir la ligne rouge, soit enquêter sur ses affaires personnelles. Ce qui à mes yeux était autant une invitation à justement la franchir qu’une entrave à la justice.
Ajoutons la discussion privée que Trump a tenue avec Poutine en toute transparence à Helsinki! …
Trump se rit des Américains très au-delà d’une simple indécence.
J’aimerais qu’on convoque Mueller au congrès et qu’on lui demande quand exactement avait-t-il déterminé que le clan Trump n’avait pas fait de collusion. Était-ce avant les élections de mi-mandat? Vous ne pensez pas que ça aurait eu un impact sur les rèsultats si on avait annoncé la conclusion de cette partie de l’enquête avant novembre 2018?
La seule chose que Mueller a pu déterminé, c’est qu’au « finale » de son enquête, il n’avait pas de preuves directes de collusions, que de présomptions… et on ne va loin en cours avec des présomptions!
Trump a fait tellement de fumées qu’on en perd le feu!!!
@Andoni Goikoetxea
Encore dans le champ gauche.
Si vous aviez suivi (juste un peu) la campagne sur les Mid-Terms vous auriez été en mesure de constater que les Démocrates ont très peu joué la carte de l’enquête Muëller.
Ils ont au contraire mis de l’avant, à la demande de Pelosi, des thèmes qui rejoignaient les préoccupations des Américains comme la santé, l’éducation, l’économie l’environnement, l’éthique, etc.
Vous devriez également savoir mais j’en doute, qu’une enquête d’une telle envergure,est un processus évolutif qui fait en sorte que les choses peuvent changer à tout moment au fur et à mesure qu’on recueille des informations.
On peut avoir une opinion « X » à un moment donné et en avoir une contraire deux semaines plus tard. Quiconque a déjà fait des enquêtes pourra le confirmer.
Votre commentaire, comme à l’habitude, dénote une profonde ignorance de la réalité des enquêtes.Rien de surprenant.
Mueller est un républicain. Tout comme Barr…
@andoni machin
Comme ça aurait eu un impact sur l’élection presidentiel si le fbi avait annoncé qu’il enquêtait sur des liens avec des russes de membres de l’équipe de campagne du clown orange…
Implicitement, Andoni vient de dire que l’enquête (vraiment futile) que Comey a ré-ouvert a la fin de la campagne sur Hillary a permit a Trump d’être élu président!
—————————
Le commentaire le plus intriguant de cette SAGA !!!
Michael Cohen qui déclarait que Robert Mueller savait absolument tout
ce qu’il y avait à savoir de compromettant sur Trump.