«C’est au procureur général de décider. Cela ne me dérangerait aucunement.»
– Donald Trump, président des États-Unis, répondant à un journaliste qui lui demandait s’il était en faveur de la publication du rapport d’enquête du procureur spécial Robert Mueller.
(Photo Getty Images)
Trump doit connaître le contenu du rapport dans le moindre détail pour parler ainsi.
En tout cas le DOJ était au courant depuis 3 semaines. En ont-ils discuté avec 45???
Mueller told Justice three weeks ago he couldn’t reach a conclusion on obstruction
https://www.cnn.com/2019/03/25/politics/mueller-obstruction-conclusion/index.html
Ou il se considère comme intouchable. N’oubliez pas que ce qu’il dit devient vérité, et il a dit qu’il était complètement exonéré. Donc, il n’y a rien qui puisse l’atteindre dans le rapport. Serait-ce sa chute, déjà?
@leonard1625
D’accord avec toi si le rapport est rédigé sur Twitter car c’est son seul outil de lecture sinon il vas se fier à ses amis de Fox & friends
Et le procureur a sans doute reçu des instructions afin qu’il ne s’inquiète pas… pas pour rie qu’il l’a choisi.
Trump était au courant du rapport ainsi que la MB et la marionnette Barr………
Je sais qu’il est trop tard pour vous poser la question pour votre EP8 M Hétu , mais un des objets de cette rencontre avec Netanyaou a porté sur la reconnaissance américaine de la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan. Les enjeux concernant cet autre pied de nez au bon sens est susceptible de causer des dommages incommensurables dans la région. Quelles seront les réactions des Russes, des Iraniens, de la Syrie, des Palestiniens? De l’Europe ? C’est Huge comme dirait l’autre.
Quant à la bravade de Trump sur le présent billet. On pourrait dire : cause toujours
N’oublions jamaisque pour Trump, Golan et Golum c’est la même affaire, tant qu’il peut conserver son »précieux ».
Un gars qui cache son téléphone en dessous de la table… Zéro confiance
Ça date de quand ça?
Je croyais que Netanyau était retourné en Israel plus vite que prévu suite à une roquette qui a atteint Tel-Aviv.
» C’est au procureur général de décider »… Alors, que le procureur présente le rapport dans son intégralité, ce sera au congrès de décider de la suite des choses.
Potus 45 qui joue la carte de la transparence.
On devrait se méfier car ce type ne fait jamais rien sans raison à moins que ce soit une tactique de bluff comme il en a l’habitude de faire.
On verra ce qu’il dira lorsque Barr et possiblement Muëller devront témoigner devant le Congrès.
Peut-être comprend-t-il que son seul atout pour sa réélection est d’endosser le costume d’un martyr ?
Lors de la Halloween en 2020?
Ce rapport donne des munitions à ce grossier personnage qui n’en finit pas de se montrer conciliant après avoir insulté tout le monde pendant 3 ans. Je ne peux pas croire qu’il va continuer à façonner le monde à son image et qu’on va l’avoir encore sur le dos pendant les 5 prochaines années.
——————–
Trump n’a surement pas lu le rapport Mueller et ne le lira pas non plus
trop paresseux et pas assez intelligent pour en comprendre l’essence.
Ceci dit il l’a fait lire et interpréter par d autre et s’est simplement fait rassurer
quand à son contenu. Et si y a des trucs moins flateurs qui sortent il va
faire comme d habitude et banaliser ridiculiser et nier les faits.
pas plus compliqué que ca
D’accord avec votre commentaire.
Trump est incapable de lire ses notes de breffage, imaginez un rapport de 700 pages…
Même le résumé de 4 pages il ne l’a probablement pas lu…il se l’est sûrement fait vulgariser
Pensez vous vraiment que la moumoute va se taper une brique de cette taille?
Après 2 lignes il décroche.
Poutine est blanchi. Il a donné son accord aussi…
Il avait aussi dit qu’il était prêt à se faire interroger par Mueller, à ma connaissance ce n’est jamais arrivé.
Bon ben, puisque tout le monde est d’accord, qu’on le publie de foutu rapport. Ça va peut-être (j’en doute) faire cesser les spéculations et on pourra passer à autre chose.
De toute façon, publié ou non, ça ne changera rien : Trump est innocent pour les répus, et coupable pour les dems. On fait quoi avec ça? Rien. On peut (on va) s’obstiner et ergoter sur la position des virgules pendant des mois, mais c’est tout ce qu’on pourra faire.
J’aimerais voir les dems critiquer les politiques rétrogrades de Trump, expliquer clairement en quoi elles ne servent pas la population américaine, en quoi elles freinent l’entrée des USA dans le XXIè siècle. J’aimerais qu’ils lâchent cette maudite « affaire Russe » qui va leur péter à la face et leur couter l’élection de 2020.
Whitch hunt ? Attention à ne pas donner raison au Donald !!
*witch*
D’accord avec toi.
Même s’il y a plein de pages écrites couleur merde, les spéculations vont demeurer.
Le clivage politique demeure l’obstacle majeur aux USA en ce moment, et c’est pas près de changer.
Que les dems questionnent le bilan de l’éxécutif et critiquent les politiques et actions des reps ne changera pas grand chose tant que la grogne populaire ne se fera pas entendre.
L’enjeu américains, il est là.
Et au vu des politiques isolationnistes actuelles, c’est pas demain la veille qu’un mouvement se fera sentir.
@monsieur8
D’accord avec vous de toute façon il est clair que Mueller n’a pu trouver de preuves HORS DE TOUS DOUTES d’un complot ou de collusion entre les Russes et l’équipe électorale de Donald Trump n’ayant pu interroger les Russes et les témoins clés tels que Manafort et Stone ayant refusés de témoigner. Tant qu’à de possibles tentatives d’entraves à la justice venant du président des USA, Trump en habitué des magouilles a su marché sur un fil et habilement comme il en à l’habitude s’assurer qu’il passait ses instructions SANS témoins et SANS donner de directives ou ordres clairs faisant plutôt des suggestions. Exactement comme l’ont décris Cohen et fiston Trump quand Donald Trump sait faire et demander des choses pouvant attirer l’attention du système de justice.
Ça aurait pris des micros cachés, comme pour attraper les ripoux de la pègre…sinon Trump est un rusé renard qui est habitué à magouiller entre initiés qui se protègent mutuellement…Justin est un enfant de choeur en comparaison…et il mange toute une dégelée avec SNC-Lavalin…
De toute façon, publié ou non, ça ne changera rien: Trump est innocent pour les crapules, et coupable pour les gens intègres et honnêtes
Je dirais plutôt que Trump est innocent pour les répus et un innocent que le reste de la population!
Glenn Greenwald sur la couverture médiatique de l’affaire Russe :
https://theintercept.com/2019/03/25/watch-a-contentious-constructive-debate-on-the-media-and-political-humiliation-from-the-mueller-report/
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/03/25/montage_mainstream_media_hype_about_russia_collusion.html
Ce cirque doit maintenant cesser.
@monsieur8
Mueller a clairement démontré le rôle de la Russie dans l’élection de 2016. Greenwald, un pote de Poutine, un tyran plutôt répugnant, semble passer outre cet élément important de cette enquête.
David Cay Johnson est un interlocuteur beaucoup plus crédible pour discuter du rapport Mueller.
@Samati: Mueller a démontré le rôle d’INDIVIDUS Russes qui ont sévi sur les média sociaux pour diaboliser Mme Clinton. Ces individus ne sont pas la Russie.
Greenwald, un pote de Poutine? Ah ah ah! Tout ça parce qu’il n’est pas un russophobe enthousiaste? Come on! Laissez faire le messager, argumentons sur le message si vous le voulez bien.
Certains media se sont emparés de l’Affaire Russe comme si c’était le Saint Graal. Chaque semaine, ils nous convainquaient que les preuves contre Trump étaient de plus en plus accablantes, et sur le point de lui couter son poste, peut-être même la prison. On y croyait…
Et là… pout pout pout ! Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me laisse un gout amer en bouche, et un certain ressentiment envers ces média qui m’ont désinformé.
David Cay Johnson est probablement très bon. Mais aujourd’hui il a tort, et c’est Glenn Greenwald qui a raison (vous avez écouté la vidéo sur mon lien, les 30 minutes de débat entre Greenwald et Johnson?).
@monsieur8
Les russes interpellés dans le rapport Mueller travaillaient pour la dictature russe.
Concernant l’entretien, oui bien sur que j’ai écouté, malgré mes difficultés à supporter Greenwald. Johnson est beaucoup plus crédible.
Résumer un rapport de 700 pages ( sans compter les annexes pour les interrogatoires ) en 4 pages relève de l’exploit. On suppose ce rapport nuancé et subtil compte tenu de la personnalité très discrète de Mueller. Alors, oui publions-le.ce qui permettra à la chambre des représentants, aux autres instances judiciaires et aux journalistes de continuer les enquêtes sans être entravés par les règles d’une comission d’enquête fédéral
«C’est au procureur général de décider. Cela ne me dérangerait aucunement.» Donald Trump.
Quand on a vu comment il a traité Jeff Sessions, un procureur général qu’il avait lui-même choisi, encensé et nommé avant de commencer à le torpiller, on peut raisonnablement penser que s’il affirme que c’est le «P.G. qui décide», c’est qu’il sait que le rapport ne contient pas ce qu’il faut pour lui causer des ennuis.
Et de toute façon, si jamais après analyse la «version longue» se révélait un peu plus caustique que prévu, comme d’habitude, il va faire flèche de tout bois pour se tirer d’affaires. L’actuel P.G. devrait se tenir prêt à recevoir lui aussi sa propre volée de bois vert.
Merci J.F. Couture. Trės bien dit.
Finalement, Mueller est un bon gars…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201903/25/01-5219525-trump-juge-desormais-que-mueller-a-mene-une-enquete-honorable.php
C’est très drôle ( et pathétique) de voir les conspirationnistes comme Seth Abramson se tortiller en 1000 morceaux à essayer de se convaincre que l’absolution de Trump d’hier est une défaite pour ce dernier. Comment peut-on être autant déconnecté de la réalité?
Mine de rien, ça commence à en faire beaucoup de choses pour lesquels Trump avait raison alors que les « éminences grises » se gourraient.
Trump avait raison à propos :
– D’Hilary Clinton
– de l’État Islamique
– de cette « enquête »
– de l’immigration
– des tarifs sur la Chine
– de l’accord de Paris
– sur le mur
– Sur Brett Kavanaugh
– Sur James Comey
– Sur Covington
Et je pourrais continuer jusqu’en 2020…
Andoni Goikoetxea Raison??? non…. quelques uns furent des échecs monumentaux…. mais uax USA ça passer comme lettre à la poste…
vous acvez raison, les électeurs USA sont des cancres…. ils gobent tout ce qui semble comestible…. Trump navigue sur la pauvreté intellectuelle de ses troupes et de ses adversaires j’en conviens….
il surfe sur le désintérêt des électeurs USA sur tout ce qui touche le « autre » que les USA…. et même leur état…. et même leur comté…..
mais tous les points que voua avez énumérés ont été démontré contre son opposition… il a tort dans les « grands » dossiers où ne se cherche pas de coupable…..
Facile dans ce cas….
Ce petit homme profite d’une population diminuée intellectuellement par des décennies de mauvaise éducation qui se répercute dans leur gestion des dossiers…
Mais il a la capacité de s’abaisser au niveau qui compte…. il joue sae, sans idée…. sans ambitions sinon les siennes…. chapeau…
il gagnera…
mais les USA perdront ;à court, moyen et long terme…. et un jour l’Histoire retiendra qu’il aurai `été un piètre Président….
Je vais te le redemander encore une fois simon: pourquoi viens-tu encore écrire tes mensonges ici alors que tu sais très bien que 99% des lecteurs de ce blogue savent que c’est de la bs de troll trumpeux? Si tu avais voulu être honnête tu aurais écrit « Trump n’avait pas raison à propos ». Trump a toujours eu tout faux sur tous les points de ta liste et même sur l’enquête de Muller qui, selon lui, était une chasse aux sorcières illégale et malhonnête (et maintenant qu’il est en partie disculpé il affirme que l’enquête est honorable et prouve qu’il est blanc comme neige, très drôle et pathétique en effet).
On le sait que tu vas continuer jusqu’en 2020 et probablement au-delà, le trollisme étant fort probablement ton activité préférée.
@Andoni Goikoetxea
Votre naïveté ou votre mauvaise foi pour ne pas dire les deux, dépassent l’entendement.
Vous avez avalé sans poser la moindre petite question les quelques 6 000 mensonges et plus proférés par votre gourou. Vous ne vous êtes pas simplement contenté de les avaler, tel le poisson qui saute sur l’hameçon du pêcheur, mais vous les avez répété, tel un perroquet de corde à linge à chacune de vos interventions.
Sur chacun des dossiers que comporte votre nomenclature, vous avez répété mot pour mot, tout ce que votre gourou disait. Il n’y a que chez les membres d’une secte où on voit ce genre de comportement.
Relisez donc la phrase contenue dans la lettre de Barr (le seul document sur lequel on peut se baser présentement) dans laquelle il dit que « Potus 45″ ne peut exonérer votre idole sur la question de l’entrave à la justice ». Pourquoi Muëller a -t-il écrit ça? Sur quelles données factuelles s’est-il basé pour l’affirmer?
Ça devrait allumer une lumière rouge à quiconque est capable d’un minimum de jugement et de discernement ce qui, de toute évidence, n’est pas votre cas. C’est probablement trop vous demander de faire une telle réflexion.
Celui qui est présentement déconnecté de la réalité n’est pas celui qu’on pense.
@Andoni Goikoetxea
Petite correction.
Il aurait fallu lire » Muëller ne peut exonérer votre idole… » au lieu de « Potus 45 ne peut exonérer votre idole… »
Non mais WTF?…
Trump est très sécure avec ce dossier… donc les Démocrates doivent faire low profle avec cette mauvaise idée…. Ils doivent ramener Trump dans une zone moins « facile »…..
Vite.
L’économie tiens….. « sa » froce supposément….. mais on se dirige direct vers une récession en 2002 ou 2021…
faut que faut profiter de la vague, quitte à la provoquer…. 2021 il sera trop tard….
Démocrates allumez!!!!
L’économie n’a pas de maitre, ni de frontières, on le sait,….. mais les politiciens aiment bien utiliser l’économie pour se gonfler d’orgueil…
Faut réagir…. l’économie mondiale va planter en 2021 au plus tard…
tapez sur le clou des taxes compensatoires… tapez sur le mauvais négociateur qu’il est… ça va faire du bruit celle-là…. mais que les Démocrates cessent de se regarder le nombril….
ils ont trop attendus avant de faire leur choix de candidats….. ça va leur couper l’herbe sous le pied….et la planète va se taper un autre 4 ans de ce machin Trump…..
Stratégie à revoir chez les Démocrates qui ne semblent pas vivre en 2019……
Le compte-rendu de Barr a des relents du compte-rendu médical de Trump : il n’y a rien à voir.
Sauf ce qui est caché…
Ajout:: Seulement un psy de renommé (genre Freud, Jung ou autre) pourra déterminer ce qui est caché.😉
Il est amusant d’observer depuis hier les réactions aux bribes d’informations sur le contenu du rapport, chacun réagissant en fonction des attentes particulières qu’ils ont développées et qu’ils ont entretenues auprès du public. Du côté de DT, la litanie maintes fois répétée du « no collusion » qui a été la réponse récurrente du Président depuis de début de l’enquête, explique qu’il se concentre à peu près exclusivement sur cet aspect du résumé de Barr et oublie le bout de phrase qui indique qu’il na pas été exonéré en matière d’entrave à la justice.
Du côté Démocrate, ceux qui avaient mis tous leur œufs stratégiques dans le panier de la destitution de DT sont plutôt désemparés et ne savent plus à quel chef d’accusation théorique se vouer. Même ce pauvre Beto réaffirmait encore rauquement hier que DT est coupable « sans l’ombre d’un doute », sans le moindre élément de preuve concret. D’aucuns ne se privent pas, sur ce blogue ou ailleurs, d’accuser Barr d’avoir dénaturé ou déformé le contenu du rapport. Cela me semble peu probable car il doit savoir que le rapport sera nécessairement rendu au moins partiellement public à un moment où l’autre, que ce soit par décision judiciaire ou politique, ou alors par le mécanisme habituel des fuites à Washington. Toute manipulation du contenu du rapport sera facilement mise au jour.
Les Démocrates devraient remercier les leaders du parti (Pelosi, Nadler, etc.) qui ont sagement évité de s’emballer dans des appels improductifs à la destitution immédiate de DT et ont plus intelligemment conseillé d’attendre le contenu réel du rapport. Ligne qui devrait encore être suivie pour l’instant afin d’éviter de mobiliser les électeurs, de toute étiquette, contre le parti Démocrate en raison des tactiques inconsidérées de certains de ses nouveaux membres du Congrès.
Pourquoi les Républicains ont peur de rendre publique le rapport de Mueller si ce dernier est favorable pour Trump?
https://www.politicususa.com/2019/03/25/mitch-mcconnell-mueller-report.html