Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Mueller-Update-1083470432.jpg

À en croire les journalistes qui ont de bonnes sources au sein du ministère de la Justice américain, Robert Mueller devrait remettre son rapport sur l’affaire russe sous peu, et peut-être au cours des prochaines heures. D’où les supputations fiévreuses de plusieurs d’entre eux sur ce qu’il contiendra. Il faut dire qu’ils ne sont pas les seuls à conjecturer. Selon le site Politico, des parlementaires démocrates et leurs conseillers admettent en privé que la montagne accouchera peut-être d’une souris.

Le procureur spécial, rappelons-le, a été chargé d’enquêter sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 et sur la collaboration possible de l’équipe de campagne de Donald Trump aux efforts du Kremlin. Il a déjà accusé plusieurs individus et entités russes concernant cette ingérence. Il n’a cependant inculpé personne dans le camp Trump pour complot ou collusion avec les Russes. Et il ne s’est pas prononcé sur une possible entrave à la justice de la part du président.

Alors, que contiendra donc son rapport? Peut-être pas grand-chose. Et peut-être rien qui sera connu rapidement (il reviendra au procureur général William Barr de décider ce qui sera révélé au grand public). En attendant, il est important de souligner que le document ne devait inclure «aucune information désobligeante ou incriminante concernant quiconque n’ayant pas été inculpé d’un crime», selon une lettre adressée en juin dernier à la commission judiciaire du Sénat par le procureur général adjoint Rod Rosenstein.

Or, selon ABC News, qui a dévoilé l’existence de cette lettre, aucune nouvelle inculpation découlant de l’enquête de Robert Mueller ne devrait être annoncée. Ce qui ne signifie pas que Donald Trump est blanc comme neige. Robert Mueller pourrait tout simplement se plier à une directive du ministère de la Justice selon laquelle un président en fonction ne peut être inculpé.

Cela étant, il ne fait pas de doute que Donald Trump pourrait se servir du rapport Mueller pour affirmer qu’il a été innocenté. Et ce, même si le bureau du procureur fédéral de New York continue ses enquêtes sur un certain nombre de dossiers le concernant, dont le versement d’argent à deux femmes pour acheter leur silence à la veille de l’élection présidentielle de 2016.

Il ne fait pas de doute non plus qu’un rapport sans nouvelle révélation ou inculpation compliquerait la tâche des démocrates de la Chambre des représentants sur le plan politique. Mais un tel rapport ne signifierait certainement pas la fin de leurs enquêtes sur des délits présumés incluant l’entrave à la justice et l’abus de pouvoir, enquêtes qui commencent à peine.

P.S. : Comme Rudy Giuliani l’a souvent répété, la «collusion» n’est pas un crime. Une chance, car les exemples de collusion entre le camp Trump et les Russes ne manquent pas.

(Photo Getty Images)

74 réflexions sur “Rapport Mueller : la montagne accouchera-t-elle d’une souris?

  1. Mouski dit :

    Ladies and gentlemen, boys and girls; S’il fallait qu’il n’y ait rien d’incriminant dans cette enquête, prévoyez une réélection de l’andouille. Il va se servir de ce rapport pour le rendre positif pour sa petite personne.

  2. gl000001 dit :

    Ca me fait penser à des sites de fans de Harry Potter avant la parution du dernier livre de la série. Les gens sortaient toutes sortes de théories aussi farfelues les unes que les autres. C’était tordant.

    1. Layla3553 dit :

      @Gl000001 11:13
      « Les gens sortaient toutes sortes de théories aussi farfelues les unes que les autres »

      Exactement, le rapport Mueller a sorti plus d’une fois tout droit de l’imaginaire et…il n’est pas encore connu.
      Et que dire du nombre de fin du monde… Layla

  3. Hé ben mon Vieux! dit :

    Un peu comme dans le scandale des commandites ici au Canada, le gros poisson va peut-être s’en tirer, en ce qui a trait à la collusion mais…il restera peut-être bien d’autres dossiers litigieux, voire criminels à être éventuellement engagé par la justice américaine. Il faudra voir comment les démocrates vont choisir d’utiliser les zones d’incertitudes contre lui. Par ailleurs, préparons nous tous, si l’on trouvait que Trump se pavanait d’aucune collusion à ce jour, imaginez maintenant ses discours !!! Il va crier au «Witch hunt» comme jamais il ne l’a fait depuis 2 ans, comme si c’était possible de le crier encore plus!!! OMG, on a pas fini d’en entendre parler!!!

    1. Madalton dit :

      Les libéraux ont été exclus du pouvoir de 2006 à 2015. Et si la tendance se maintient, ils pourraient être exclus du pouvoir en 2019. À suivre…

      1. finrenard88 dit :

        Pouvez-nous préciser quel est le lien des « libéraux » avec le sujet de ce blogue?

  4. Gilbert Duquette dit :

    …Robert Mueller pourrait tout simplement se plier à une directive du ministère de la Justice selon laquelle un président en fonction ne peut être inculpé….

    Muller pourrait-il écrire dans son rapport que le département de la justice devrait inculper Trump après que ce dernier ne soit plus POTUS???

    1. Je me pose la même question

  5. leonard1625 dit :

    Aucune autre accusation? Comment est-ce possible? A ce que je sache, Manafort n’a pas encore été accusé pour avoir menti aux enquêteurs à propos des données transmises aux Russes.

  6. fallaitquejteuldise dit :

    Gestation d’un éléphant: 22 mois : rapport Mueller , ? Mois… soyons patient. Comme disait MasterCard : Ça n’a pas de prix!

  7. sorel49 dit :

    L’enquête de la COMMISSION MUELLER semble s’arrêter avec l’inculpation de Roger Stone. Les prochaines étapes pourront être sur des individus comme Trump jr ou Jared Kuschner, sinon cela s’arrêtera là. Et comme la commission n’a pas le mandat pour fouiller les finances de Trump Orgaization, alors fin du mandat.

  8. Jean Saisrien dit :

    Je pense que oui depuis presque le début…
    Les criminels d’expérience laissent peu de traces..

    1. papitibi dit :

      Ouin… mais quand le dividu criminel se décrit lui-même comme The Smartest, comme celui qui n’a pas besoin de conseils puisqu’il savait déjà tout dès sa naissance (genre: I know better than the Generals, the so-called Scientists, the lawyers, the doctors, the engineers, bla blah blah!), bin…

      Moé pense que lui va s’enfarger dans ses lacets de bottine!

      1. Haïku dit :

        Espérons-le🤞.

  9. Jacques dit :

    Il manque un comité d’éthique présidentielle à ce pays de merde.

    1. gl000001 dit :

      Ca en changerait rien. Le non-présidentiel pas-éthique en place, l’enverrait promener. Comme il fait avec tous ces « aides » qui doivent tout archiver ses communications. Il déchire ces papiers et les jette. On en avait parlé ici.

  10. monsieur8 dit :

    « La montagne accouchera-t-elle d’une souris ? »

    Peut-être ne fallait-il pas voir une montagne là où il n’y avait dès le départ qu’une souris? Je pense qu’il n’y avait qu’une souris, mais nous voulions tellement voir une montagne… que nous nous sommes persuadé qu’elle était bien là.

    Même si je sais que ça n’arrivera pas, je souhaite que le fin de cette enquête apaise significativement les sentiments russophobes des anti-Trump.

    Bon week end.

  11. Michèle dit :

    « …il ne fait pas de doute que Donald Trump pourrait se servir du rapport Mueller pour affirmer qu’il a été innocenté… »
    Misère! Je me sens pessimiste. Il va jouer la victime de ce ‘witch hunt’ des affreux démocrates, l’économie qui va bon train, bref… il sera ré-élu en 2020. Quelle tristesse pour ce pays.

    1. papitibi dit :

      Pô vu, pô pris, pô koupabbb.

      Mais pas nécessairement innocent.
      La Justice est aveugle?
      Entéka, quand la Loi lui donne le OK pour ouvrir les yeux (APRÈS la prizzidanse), elle peut avoir le bras très looooong!

  12. lechatderuelle dit :

    C’est tout de même gonflé de ne pas rendre public le rapport de cette enquête…. comme si ça ne concernait pas le Peuple!!!

    et le Peuple laisse faire…. accepte ce silence….

    Évidemment que la montagne accouchera d’une souris….
    Toutes les enquêtes publiques finissent par accoucher d’une souris depuis 30 ans…. parce que différemment que dans les années 70, toutes les informations peuvent être plus facilement tronquées, nettoyées ou déviées… en suite on laisse la rumeur déformer le tout et une chatte en perd ses petits….

    On l’a vu au Canada, les enquêtes à grand déploiement ne rapportent rien et coutent chères…. ce qui fait douter le peuple sur la pertinence de les fairre (ce qui ferait bien l’affaire des politiciens!) ,,,

    Bref, plus ça change et plus c’est pareil….
    il y a un « sacrifié » ici et là, mais jamais très longtemps et très durement….

    Bref, Trump s’en servira, ça c’est sûr et ça va entretenir la théorie de complot contre Trump ….. Et celui-ci se présentera comme un anti-héros qui déjoue les « méchants » du système….

    triste démocratie que tout ça…. mais tellement classique…..

  13. leonard1625 dit :

    @monsieur8 11:36  » apaise significativement les sentiments russophobes »

    Et pourquoi? L’implication russe en faveur de l’orang-outang ne fait aucun doute. C’est amplement suffisant pour être Vladophobe.

  14. Sachant que la charnière de cette enquête est le dossier Steele, un document frauduleux financé par la campagne d’Hilary Clinton, ça aurait dû vous mettre la puce à l’oreille que cette enquête était de la boule..ite de A à Z.

    1. gl000001 dit :

      Prévisible. Et dans le champ. Comme d’habitude.
      Vous êtes ISO9000. De qualité égale. Nulle mais égale !!

    2. ghislain1957 dit :

      @ Andoni Pikotsky

      « Sachant que la charnière de cette enquête est le dossier Steele… »

      Vous faites vraiment une fixation avec ce dossier! Y’a sûrement un remède à quelque part qui pourrait vous soulager, consultez c’est urgent.

    3. fallaitquejteuldise dit :

      @andoni

      Vous vous trompez de porte et de charnière : l’enquète a ouvert la porte de la prison aux amis de Trump et se refermeras quand ce dernier sera pris dans l’ensemble de ses combines. Si ce n’est pas le rapport Mueller qui fait la job c’est le congrès qui mettras la clé dans la porte et croyez moi les charnières seront solides.

    4. Bartien dit :

      Me semblait bien que vous finiriez par sortir de votre profond trou avec un billet comme celui-ci

    5. Gilles Morissette dit :

      @Andoni Goikoetxea

      Encore un de vos insipides commentaires dont vous seul avez le secret.

      Vous devriez pourtant savoir, si vous aviez un minimum de jugement et de discernement, ce qui n’est de toute évidence pas le cas, que le dossier Steele n’est pas le seul élément à l’origine de cette enquête.

      Relisez donc, si vous avez les capacités de le faire, le mémo produit par Adam Schiff en réponse à celui de Nunes. Il met en relief d’autre éléments qui ont joué un rôle dans le déclenchement de cette enquête.

      Vous êtes de plus en plus pathétique dans vos efforts pour défendre votre gourou.

      1. papitibi dit :

        Je pense pas qu’Andoni Trollxea cherche à défendre Sa Sérénissime Poufiasserie.

        Il bêêêêêle. Tout simplement.
        Il suffirait d’un QI de 6 ou 8 pour comprendre que 45 est une ordure; à mon avis, lui, il pète un grosscore de 20-22, peut-être même 25!
        C’est peu, mais en principe ça devrait suffire.

        C’est de l’essence du troll de troller.

    6. fallaitquejteuldise dit :

      @andoni

      Vous connaissez la faiblesse d’un pyromane ou d’un troll comme-vous? Il mets le feu, se sauve, jouit en solitaire, mais ne sait jamais comment répondre intelligemment aux répliques. Quand pensez-vous? J’aimerai lire votre opinion? Outre Steele, votre point de vue? Allez, faites-vous (nous) plaisir…

    7. Jean Saisrien dit :

      >>….un document frauduleux financé par la campagne d’Hilary Clinton

      WRONG !!!!

    8. V-12 dit :

      Il est reconnu par la firme qui a contracté Steele que c’est un groupe d’opposition républicain relié au GOP qui a commandé une recherche profonde sur Trump, ils l’ont déclaré devant un comité du Congrès. John McCain est celui qui a été contacté pour ramener le rapport aux USA. Le parti démocrate a payé la balance dûe après la nomination de Trump comme candidat républicain pour des raisons, ma foi, assez évidente, en anglais —> « plausible deniability ».

      Rappelez-vous que les candidats républicains, Bush, Rubio entre autres, avaient Trump en horreur et que la grande majorité du parti était convaincue qu’il n’avait aucune chance de remporter l’investiture. Bizarrement, ils se sont tous ralliés depuis, certains comme Cruz, Graham devenant ses plus grands défenseurs.

      1. gl000001 dit :

        « Bizarrement, ils se sont tous ralliés  » car ils l’utilisent. Ils lui font faire la grosse job sale sans eux-même se salir.
        Nous sommes à l’ère du président jetable pour les Répus.

      2. spritzer dit :

        @V-12

        Si cette histoire de groupe d’opposition républicain qui a contacté Fusion GPS n’est pas mise de l’avant par les démocrates, il y a une raison.

        Le site Washington Free Beacon a engagé Fusion GPS pour une recherche financière sur Trump, dont ses banqueroutes, recherche qui a également déterré des liens avec le crime organisé. Ils ont engagé la firme avec des fonds fournis par le milliardaire Paul Singer.

        Six mois plus tard un autre client est arrivé, le DNC et la campagne d’Hillary qui eux voulaient une recherche sur les liens de Trump avec la Russie et c’est à ce moment que Christopher Steele a été embauché pour le travail. Les démocrates n’ont pas payé Fusion GPS pour une question de plausible deniability, mais pour le travail qu’ils avaient demandé.
        https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-digger-who-commissioned-the-trump-russia-dossier-speaks

  15. ghislain1957 dit :

    « La montagne accouchera-t-elle d’une souris ? »

    Je n’en suis pas sûr. Par contre ce que je trouve déplorable, comme le pays en question ici, c’est qu’un président ne peut être inculpé lorsqu’il est en fonction. C’est quoi l’idée? Comme Trump disait, il pourrait tuer quelqu’un sur la 5e avenue à New-York, mais comme il est président il ne serait pas inculpé. J’ai bien de la difficulté à y croire.

    1. Henriette Latour dit :

      ghislain1957

      Je partage votre opinion.

  16. ghislain1957 dit :

    Et le gros clown de se plaindre que Mueller est le meilleur ami de James Comey:

    Trump complains that Robert Mueller is James Comey’s ‘best friend’

    https://www.marketwatch.com/story/trump-complains-that-robert-mueller-is-james-comeys-best-friend-2019-03-22?mod=mw_latestnews

    1. gl000001 dit :

      Il se plaint des gens qui ont des amis car lui, il n’en a pas !!

  17. Léo Miquis dit :

    Quoique !

    «Ils vont dire qu’il n’y a pas eu de collusion, que c’était un coup monté. Mais il a fait de l’obstruction en se battant contre ce coup monté», a répondu Donald Trump en parlant de lui-même à la troisième personne.

  18. Danielle Vallée dit :

    Rosenstein a annoncé qu’il allait rester au Ministère de la Justice pendant quelque temps pour gérer les retombées du rapport….
    S’il n’y a rien, il n’y a pas de retombées….
    Mueller a retardé la sentence de Flynn et de Gates. Il a demandé un autre 6 mois.
    D’après moi les journalistes se sont ‘enfargé’ dans les fleurs du tapis en voulant être les premiers à annoncer que le rapport arrivait. A CNN c’était clair qu’ils l’attendaient hier.
    Alors on se calme.

    1. Guy LB dit :

      @Danielle Vallée à 12h02 :
      La voix de la sagesse. 👍
      Mais je continue d’espérer des retombées de l’ordre de la bombe atomique. S’il fallait que ce rapport ne soit qu’un pétard mouillé qui ne ferait même pas de tache sur la grosse cravate du gros monsieur, je crois bien que je ne m’en remettrais pas…

      1. Louise dit :

        Moi non plus je ne m’en remettrai pas.

    2. Layla3553 dit :

      @Danielle Vallée

      Comme vous dites « on se calme » 100% d’accord

  19. Inconnu dit :

    À lire les commentaires anti-Trump, ça ressemble drôlement à une théorie du complot. Advenant que l’enquête blanchisse Trump, j’ai bien hâte de voir la gymnastique intellectuelle pour discréditer le rapport. Ce déni des preuves et des faits, ça me rappelle le raisonnement de ceux qui croient que la Terre est plate…

    Ceci dit, peut-être que le rapport va conclure qu’il y a eu collusion entre Trump et la Russie. Ce que je dénonce toutefois c’est comment plusieurs personnes ont sauté au conclusion beaucoup trop rapidement, ce qui risque de back-fire et de paradoxalement aider Trump en 2020, le cauchemar de plusieurs lecteurs.

    À préciser que je suis pas pro-Trump ou républicain, pas plus que démocrate. Je trouve juste stupéfiant comment la haine anti-Trump peut aveugler le jugement critique des gens.

    1. monsieur8 dit :

      « la haine anti-Trump peut aveugler le jugement critique des gens »

      J’ai remarqué ça aussi. Visiblement, le trumpisme est contagieux. Hélas.

      1. Haïku dit :

        monsieur8. Votre commentaire est très « eight ball in the corner pocket ». Merci👏👏👍.

    2. Richard Desrochers dit :

      Certainement pas autant que l’amour de Trump peut aveugler le jugement d’autres gens.

    3. papitibi dit :

      La haine anti-Trump?
      Ça n’existe que dans votre imagination.

      Ce qui existe, par contre, c’est l’indignation devant un POTUS avec-pas-de-classe, avec pas de sens moral, pas la moindre éthique, qui ment plus souvent qu’il ne respire et qui détruit tout ce qu’il touche.

      Qu’il s’appelle Trump ou qu’il soit Républicain, ça m’est égal. Qu’il soit plus véreux que le plus mafieux des mafiosi, ça, par contre, je dénonce.

      1. Layla3553 dit :

        @Papitibi
        👏

      2. jeani dit :

        Merci papitibi,

        Exactement le commentaire que j’aurais aimé écrire. Tab, il y en a qui ont une analyse primaire de ce que ce personnage peut engendrer comme ressentiment (c’est le mot lu plus gentil que j’ai trouvé) pour ceux qui ont à subir ses agissements.

        C’est un sale type, point à la ligne!

    4. Guy LB dit :

      @Inconnu à 12h02 :
      Il faut avoir lu les commentaires anti-Trump en diagonale et un peu vite pour y déceler une théorie du complot.

      Les gens y vont à l’évidence : tout le monde a vu et revu l’appel — devant grand public — de Trump aux pirates russes à lui transmettre les courriels de Clinton, tout le monde l’a entendu, à Helsinki, prendre clairement parti pour Poutine au détriment de ses agences de renseignement, tout le monde l’a vu haranguer ses troupes avec des messages vitrioliques et mesquins, tout le monde subit jour après jour ses attaques en termes enfantins et indignes de sa fonction les médias d’information et ceux qui ne pensent pas comme lui.

      Il ne faut pas confondre la réaction exaspérée des gens, même quand elle s’exprime en termes émotifs, avec la déformation tordue et mal intentionnée de la réalité qu’est une théorie du complot. De toute façon, personne ne peut rivaliser avec Trump à ce jeu malhonnête.

      1. Guy LB dit :

        ** CORRECTION **
        fin du paragraphe 2 :
        […] tout le monde entend bien la vulgarité avec laquelle il traite les médias d’information et ceux qui ne pensent pas comme lui.

  20. Gilles Morissette dit :

    Ça parait que les médias américains ont hâte que le rapport sorte. Ils en sont rendus à se lancer dans toutes sortes de spéculations basés sur des perceptions de politiciens et analystes.

    Le seul qui connaît le contenu de ce qui apparaîtra dans le rapport est Robert Muëller lui-même.

    Encore un peu de patience. La saga ne se terminera pas avec la publication du rapport. D’autres enquêtes sont en cours dont celle du SDNY et de la Chambre des Représentants.

  21. Apocalypse dit :

    @Mouski – 11:12

    ‘S’il fallait qu’il n’y ait rien d’incriminant dans cette enquête, prévoyez une réélection de l’andouille.’

    C’est aussi ce que craindrais si le rapport ne contient rien de substantiellement incriminant contre Donald Trump. Le président tournerait cela à son avantage et ses partisans sauteraient dans le train à pied joint. Ca serait une très mauvaise nouvelle pour les démocrates. Ils pourraient faire toutes les enquêtes qu’ils voudraient, ce qu’on retiendrait, c’est que l’équipe de M. Mueller a essayé et essayé de couler Donald Trump et il a survécu.

    Cela dit, attendons le rapport avant de prendre panique … LOL

    Je continue à croire que le rapport sera dévastateur.

    1. Louise dit :

      Apocalypse

      Moi aussi je crains que le rapport ne contienne rien de substantiel pour incriminer Trump mais même si c’était le cas, ça ne présume de rien pour sa réélection. Les purs et durs de sa base vont continuer de l’appuyer mais une majorité d’américains ne sont pas dupes, ils savent que s’il n’est accusé de rien ça ne veut pas dire qu’il n’a rien fait. Ça veut juste dire qu’il sait comment s’y prendre pour cacher ses méfaits. Notre patience est mise à rude épreuve mais attendons encore un  » ti peu « 

  22. Apocalypse dit :

    *correction – 12h35

    C’est aussi ce que JE craindrais si le rapport…

  23. Loufaf dit :

    Avec Barr( l’ homme du zouf,) le rapport de Mueller sera probablement présenté au bon peuple ( pour bien paraître) , mais vidé de sa substance, et surtout en n’ incriminant pas DT. De là à penser que ce sera un ticket pour gagner l’ élection de 2020, ce n’ est pas certain. Il reste encore deux ans , et le zouf, de plus en plus confiant en ses  » capacités de président » , risque de faire l’ erreur fatale qui lui coûtera son poste. C’est à espérer!

  24. Layla3553 dit :

    Je reste optimiste, DT en fin de semaine il était fou à lier, il faisait un temps idéal pour jouer au golf et il s’est déchaîné sur Twitter, 20, puis 32 tweets , 52 en deux jours, ses attaques contre John Mc Cain s’était à mes yeux de la démence.
    Les parlementaires démocrates inquiets que le rapport accouchera «  peut-être »d’une souris. 10%, 20 ou 30 ou moins de 1%?
    Une virgule bien placée dans le rapport Mueller, un point d’interrogation peut faire une grande différence.

    Exemple
    Et si on mangeait les enfants?
    Et si on mangeait, les enfants?

    Je m’accroche à peu, me direz-vous, peut-être, mais ce carnage doit cesser. Et son comportement ne me révèle pas que Le Soleil traverse les nuages au dessus de la WH.

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Layla3553

      Trump se sait vulnérable et est des plus inquiet pour la simple raison qu’il en peux être assuré à 100% qu’il n’a pas laissé de traces derrière lui. Toute sa vie a été bâti sur les mensonges et être un escroc et un un arnaqueur.

      Toutefois est-ce que les traces laissées par Trump seront suffisante pour un jour qu’il soit poursuivi??? Je crois que oui et ce amplement. Par contre, est-ce que le politique permettra qu’il soit poursuivi là j’en doute fort.

      Trump a toujours réussi à se sortir de ses arnaques sans égratignure.

      1. Layla3553 dit :

        @Gilbert Duquette 13:11

        Cette fois-ci, les égratignures comme vous dites, selon moi elles sont sont profondes et infectées par la rage, la rage rend fou et fait baver, et il en bave un coup.

        Juste de penser que la Deutsche Bank ne pourra plus rien pour lui, me réjouit.

        Il a la lèpre après lui, et Le Cardinal Léger n’est plus. Alors qui va le côtoyer et l’aider?

        Je n’ai pas besoin de le voir dans un costume orange, vivre dans une prison dorée, ça reste une prison, et sa déconfiture entraine ses enfants, le Don Jr s’est déjà retourné contre DT.

        Il y a un nombre incalculable d’après moi qui se taise pensant que le rapport Mueller va les venger, dans le cas contraire, je pense qu’il y a des langues qui vont se délier. Après le rapport Mueller tout n’est pas fini. Ce n’est pas une prophétie mais le pire est à venir pour lui. Parce que c’est un idiot qui se croit un smart. Layla.

    2. onbo dit :

      Je demeure confiant aussi!

      Autre exemple:

      …Sean Hannity sur Fox en entrevue avec monsieur 9333 mensonges joyeux, mais pas si tant que ça.

      « Et si on enchainait, monsieur Trump? »

    3. Haïku dit :

      @Layla: »Et si on mangeait, les enfants?
      Entièrement d’accord avec vous. Le manque d’une virgule bien placée, fait toute la différence.👏👍

  25. quinlope dit :

    Puisque ce post n’est pas trop réjouissant et que c’est vendredi, aussi bien rire.

    Si vous avez des amis pharmaciens.

    Un quidam demande au pharmacien : «Auriez-vous quelque chose pour ma myoclonie phrénoglotique?
    Le pharmacien: Vous voulez dire le hoquet?
    Le client: Oui, c’est ça, mais à chaque fois j’oublie le nom.»

    1. Henriette Latour dit :

      quinlope

      🤣😂 sûrement des termes fréquemment utilisés par l’épais.

  26. Pierre S. dit :

    ————————

    N’oubliez jamais que Mueller est un …. républicain.

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ Pierre S.

      Oui mais il ne faut pas oublier qu’il est entouré de 13 démocrates corrompus jusqu’à la moelle, En tout cas c’est ce que dit Trump. 😉 😉 😉

      1. Haïku dit :

        @Gilbert D. 👏👍

  27. Pierre S. dit :

    ——————–

    Techniquement c’est sur que l’enquête risque de blanchir Trump …
    Parce que tout le monde sais qu’il est trop imbécile pour monter un
    stratagème aussi complexe que de voler une élection avec la complicité des
    Russes. On va apprendre qu’il n’était que la diversion, le gros clown qui attirait
    l’attention pendant que les joueurs de l’ombres travaillait en paix.

  28. Benjen Stark dit :

    Si Mueller pond un pétard mouillé, ce que les démocrates semblent anticiper, ils diront tout simplement que ce dernier a été acheté par Putin.

  29. Jean dit :

    Je serais extrêmement déçu si effectivement Mueller accouchait d’une souris, et cela serait même dangereux car Trump le Roi, se sentirait alors invulnérable et se croirait tout permis. Toutefois avec les accusations qui sont tombées à l’encontre de Flint, Manafort, Cohen, etc., difficile d’imaginer que c’étaient périphériques à l’élection de Trump et qu’il est blanc comme neige. Toute sa carrière est frauduleuse.

  30. darrylfzanuck dit :

    Barr a eu le rapport en fin de jourmée….

  31. Le Vigilant dit :

    « …leurs enquêtes sur des délits présumés incluant l’entrave à la justice et l’abus de pouvoir…»
    Dans le cas où le rapport n’implique pas une mise en accusation de Trump, les Dems jouent à la roulette russe avec leur crédibilité.

  32. fallaitquejteuldise dit :

    Le rapport est maintenant dans les mains du ministre de la justice. C’est fait. Soyons patient. J’en connais un qui ne dormiras pas beaucoup…

    1. Haïku dit :

      Lequel? Question ironique.

  33. igreck dit :

    Ne serait-ce que les sueurs froides et les « traces de brake » que l’enquête Mueller a pu causer au Moron, juste ça en aura valu la peine.

Répondre à Jean Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :