Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

1625844-procureur-special-robert-mueller.jpg

Après avoir reçu le rapport confidentiel de Robert Mueller sur l’affaire russe, le procureur général des États-Unis William Barr a annoncé qu’il pourrait livrer au Congrès dès ce weekend les principales conclusions de l’enquête du procureur spécial lancée il y a près de deux ans. Mais les démocrates du Sénat et de la Chambre des représentants ont déjà indiqué qu’un tel document ne les satisferait pas.

«Le Congrès et le peuple américain méritent de juger les faits par eux-mêmes», a déclaré le sénateur de Virginie Mark Warner, numéro un des démocrates au sein de la commission du Renseignement du Sénat. «Le rapport du procureur spécial doit être fourni au Congrès immédiatement, et le procureur général doit préparer une version déclassifiée du rapport pour le public. Rien de moins ne suffira. Il est aussi crucial que tous les documents reliés à l’enquête du procureur spécial soit préservés et mis à la disposions des commission appropriées du Congrès.»

Nancy Pelosi et Chuck Schumer, chefs de file des démocrates au Congrès, ont tenu des propos semblables après l’annonce de la remise du rapport. «La Maison-Blanche ne doit pas être en mesure d’interférer dans les décisions pour déterminer quelles parties des conclusions ou des preuves sont rendues publiques», ont-ils indiqué dans un communiqué conjoint.

Selon le New York Times et CNN, le rapport Mueller ne contient aucune nouvelle inculpation, une nouvelle susceptible de réjouir Donald Trump et les membres de sa famille, incluant son fils Don et son gendre Jared.

Voici la lettre adressée par William Barr aux responsables du Congrès annonçant la remise du rapport Mueller et la suite des choses :

22dc-barr-letter-jumbo.jpg

(Photo AFP)

56 réflexions sur “Rapport Mueller : des conclusions dès ce weekend?

  1. RICK42 dit :

    Très décevant … Trump va encore s’en sortir…aucune preuve directe, car le Narcissique extrême est aussi très rusé et ne laisse aucune trace de ses ,méfaits. Va falloir s’y faire.

    1. igreck dit :

      Tout à fait juste ! Trompe n’aurait pas survécu jusqu’à maintenant à toutes les magouillles qui lui sont attribuées sans un sens inné pour l’entourloupe ! Ses clowneries lui permettent de satisfaire son ego démesuré mais sous le costume se cache un redoutable malfaisant !

      1. lechatderuelle dit :

        igreck Bof je crois simplement que c’était mal parti …. y’avait rien pour faire une longue run avec ça…. y’a eu tellement de fuites avec ce rapport que ça voulait dire que c’était mince….

        on a vu la même affaire avec Charbonneau `au Québec….

        plus y’avait de fuites, moins ça porté…..

    2. Louise dit :

      « …aucune preuve directe »

      Cacher des preuves, il a fait ça toute sa vie. Il a de l’expérience le bonhomme.

  2. spritzer dit :

    Combien de pages ce rapport? J’espère qu’ils lisent plus rapidement que moi.

    1. papitibi dit :

      Bof! Barr va lire seulement le dernier caractère à la fin de chacun des milliers de paragraphes.

      Règle générale, c’est un POINT.
      Ça se lit quand même assez facilement; je pense que malgré l’immense effort intellectuel que ça va exiger de lui, le Barr va y arriver.

      Son résumé (attention, c’est une primeur MON-DI-A-LE!):
      ………. ………… ……………… . . ………………. . ………..

      Et Caius Caesar Trumpius Primus va conclure: Witch Hunt! No Collusion! No corruption! No Nothing!
      He’s fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiired!

      1. spritzer dit :

        @papitibi

        « Règle générale, c’est un POINT. »

        J’en connais un pour qui c’est trois points d’exclamation !!!, toujours. Mais c’est une autre histoire. 😉

      2. papitibi dit :

        @ spritzer

        Ouin. Mais c’est qu’il a beaucoup vieilli, notre commis-emballeur du Metro de Lévis!!!

        Je suis tombé sur son CV et il était tout fier d’être heureux d’avoir travaillé dans un bureau de scrutin !!! !!! C’est un début !!! Aux prochaines élections, j’imagine qu’il va se mettre au service du Libertarien de la Beauce, a.k.a. Mad Max !
        Sa soirée électorale va-t-elle se terminer en point d’exclamation ??? 😁

      3. Haïku dit :

        @paptibi 👏👍. Poing final.

  3. treblig dit :

    « Would be in the public interest »

    La phrase clé de la lettre de l’Attorney general, m. Barr pour la diffusion publique du rapport Mueller.

    Je crois qu ‘il est d’intérêt public de diffuser au complet ce rapport

  4. Pas d’inculpation pour Jared, Junior ou Ivanka? Il y en a plusieurs qui vont être déçu.

    Je ne sais pas si les démocrates misaient sérieusement sur Mueller pour 2020 ( j’en doute, je demeure persuadé que le parti au complet savait que c’était un bobard), ben leur stratégie vient de tomber à l’eau pas à peu près.

    1. treblig dit :

      Vous avez une copie du rapport pour rapporter que Jared Don jr ou Ivanka sont blanchis dans ce rapport ?

      Il serait gentil de le diffuser â vos tinamis de ce blogue si c’est le cas

      1. @treblig Vous n’avez pas lu le billet? Mueller ne recommande aucune autre inculpation à la remise du rapport. C’est terminé, après deux ans d’enquêtes, avec des ressources illimités et aucun mandat spécifique, cette enquête n’aura inculpé AUCUN américain pour collusion, conspiration, espionnage, etc.

      2. RICK42 dit :

        J’ai lu qu’aucune inculpation n’accompagne ce rapport.

      3. treblig dit :

        Je suis comme Thomas dans les évangiles ( même si je suis athée), Non seulement je dois mettre les doigts dans les plaies de Jésus, mais je ferais faire une biopsie, des rayons X, un scan… desdites plaies.

        Attendons le rapport si vous voulez bien avant de spéculer quoi que ce soit

      4. simonolivier dit :

        Mueller ne recommande pas de nouvellles inculpation mon bon Picotte, mais le SDNY n’a pas fini ses enquêtes. Ni le bureau du procureur de l’état de NY.

      5. Frederic Jobin dit :

        @Andoni

        Le rapport est déposé, mais rien n’est terminé, loin de là. Les recommandations de Mueller en regard d’autres inculpations, sont toutes annotées. De par la loi établissant le Special Counsel, il doit par écrit donner les raisons qui le mêne à ses conclusions. L’une de ces raisons pourrait être qu’il ne croit pas que la loi l’autorisait à inculper un président en fonction, la responsabilité d’une telle décision serait ainsi transférée au Congrès… On le saura bien assez tôt… Et le rapport lui-même pourrait servir de tremplin pour d’autres enquêtes (entrave à la justice entre autre).

        Alors non, rien n’est terminé pour Trump…

      6. @Frederic Jobin Il y a un gros problème avec ce que vous avancez, on ne fait pas une conspiration tout seul. Si Trump ne peut pas être inculpé parce qu’il est POTUS, ses associés le seraient. Mais cette enquête n’a pas porté d’accusation contre un seul américain pour des méfaits quelconque avec la Russie ben c’est ça qui est ça.

    2. Gilles Morissette dit :

      Encore une autre de vos élucubrations qui est devenu votre marque de commerce depuis que vous intervenez sur ce blogue.

      Le fait qu’il n’y ait pas d’autres inculpations ne signifie pas qu’il n’y aura pas de blâme adressée à Potus 45, Jarred, Invanka, Junior ou qui que ce soit.

      Même un ado de niveau Secondaire 1 serait capable de comprendre une telle évidence.

      Cependant, lorsqu’on est de mauvaise foi comme vous l’êtes, il ne faut se surprendre de rien.

      1. @Gilles Morisette Contentez-vous de lire le dossier Steele, c’est clairement fait pour des gens comme vous.

      2. gl000001 dit :

        Il n’y a que vous qui fantasmez là-dessus. Et c’est quoi un fantasme … ce n’est pas la réalité.

    3. P-o Tremblay dit :

      Il y a pas genre 14 inculpations en lien avec l’enquête? Comment on peu sincèrement penser que ce rapport n’a servit à rien

  5. Martin Cote dit :

    Hâte de voir…je ne peux pas croire que Trump va s’en sortir sans éclaboussures…

  6. Superlulu dit :

    Comme vous disiez plus tôt, la souris a accouché d’un éléphant. 🙂

  7. Absalon dit :

    L’enquête Mueller n’est qu’une première étape. Les représentants et les juges vont se charger de la suite.

    1. A.Talon dit :

      «L’enquête Mueller n’est qu’une première étape.»

      Exactement. Une première étape d’un très long chemin de croix pour le larron orangé, pour parler en termes pascal.

      Des enquêtes de toutes sortes (judiciaires autant que médiatiques), il y en aura jusqu’à la mort du Bandit-en-Chef et même au delà. Et certaines ne seront pas sans conséquences. Même si le rapport Mueller ne présente pas de nouvelles inculpations, les probabilités seront néanmoins toujours aussi élevées que le mafieux orangé et des membres de sa ‘famiglia’ finissent leurs jours derrière les barreaux.

  8. Frederic Jobin dit :

    Trop tôt pour tirer quelque conclusion que ce soit mais chose certaine, c’est le début d’une nouvelle phase dans le cycle de l’information. Gros weekend en vue pour beaucoup de monde je crois bien…

  9. Gilles Morissette dit :

    Les Démocrates ont bien raison de se méfier du « briefing » que Barr va leurs servir. Cette administration a tellement menti au peuple américain que cette méfiance est de mise.

    Les Américains ont le droit de tout savoir sur cette enquête et ils risquent de ne pas se contenter des « explications » que leurs donnera Potus 45 et ses sbires.

    Le rapport doit être rendu public en entier. Chacun pourra le lire et en tirer ses propres conclusions.

    J’ai l’impression que monsieur Hétu ne chômera pas en fin de semaine !!

  10. darrylfzanuck dit :

    il ne faut pas se décourager,la preuve? Trump est parti en Floride avec son véritable avocat Emmet Flood ce qui ,nest jamais arrivé Sara HSest aussi du voyage.En conspiration et en obstruction de la justice il ,ny apresque jamais de preuves directesmelles sont touhouyrs circonstancielles,pour démontrer l’intention,on accumule les évenements i.e,les tweets,les déclarations les agissements pour démontrer l’intention et la conspiration,Barr qui écrit donner les principales conclusions du rapport confirme mes doutes sur lui depuis le début de sa nomination en décembre.Maintenant il devra prouver si il est l’avocat du Peuple ou celui du President…

  11. jarrya dit :

    Non coupable pour cause d’alienation mentale……

  12. Gilles Morissette dit :

    @Andoni Goikoetxea

    Pauvre crétin. Toujours incapable d’avoir un argument structuré et de tenir une conversation sensée.

    Typique des membres de la secte.Ils ne font que répéter tel des perroquets de corde à linge, les propos de leur gourou.

    1. Marguerite dit :

      Pourquoi vous adresser à ce monsieur de cette manière???? C’est plutôt embarrassant de partager sur ce ton..

  13. darrylfzanuck dit :

    Mueller n’a pas envoyé de sub poena a Trump pour témoigner devant le Grand Jury,les avocats deTrump lui ont sans doute déclarés que Trump invoquerait le 5 Amendement pour ne pas s’incriminer,Mueller aurait du le faire quant meme et couler l’info par apres,on se souviens des déclarations de Trump sur les gens qui invoquent le 5 eme Amendement

  14. Benjen Stark dit :

    Bon, ce cirque est enfin terminé. Quelle est la théorie conspirationniste que je me souviendrai le plus? Probablement celle disant que Mueller allait inculper la NRA et le parti Républicain dans des charges RICO pour blanchiment d’argent pour le Kremlin LOL

    1. treblig dit :

      Encore un autre qui a accès au rapport Mueller. Le NY times et le Washington post en sont jaloux.

      Le texte final de Mueller n’est pas la fin des procédures. Il y a 18 allégations de toutes natures contre Trump venant d’un peu partout dans les instances judiciaires des États-Unis. Un peu de patience

      1. A.Talon dit :

        «Encore un autre qui a accès au rapport Mueller.»

        C’est le même troll picotté aux multiples pseudos, voyons.

        «Le texte final de Mueller n’est pas la fin des procédures.»

        On n’en est même qu’aux tout débuts. Prévoyons une accélération du processus dès que le Fakkke POTUS ne pourra plus bénéficier de la protection de la fonction présidentielle.

      2. Benjen Stark dit :

        PVI, Talon est celui qui disait que le jour de la confirmation de Kavanaugh à la cour suprême serait le début de la fin pour lui et qu’il finirait derrière les barreaux. Plus à côté de la track que ça…

        Donc ses « opinions » sont à prendre avec un grain de sel.

      3. A.Talon dit :

        @ Benjamin Psychotique 20h21
        Je que j’ai toujours prétendu, mon pauvre Picotte, c’est que l’agresseur sexuel Sean Kavanaugh n’est pas à l’abri d’une destitution puis d’une série de procès en bonne et due forme au criminel. La probabilité d’une spectaculaire déchéance du petit juge à la quéquette baladeuse est maintenant d’autant plus grande que les Démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des Représentants. Un jour, ce sera son tour. Ne désespérez pas.

    2. Gilles Morissette dit :

      @Benjen Stark

      Au contraire,le cirque comme vous dites ne fait que commencer,

      Les conclusions du rapport Muëller sont une chose. Les enquêtes du Congrès et du SDNY vont se continuer et qui sait ce qu’on va apprendre.

      Vouas aurez alors tout le loisir de nous sortir d’autres théories conspirationnistes dont vous seul avez le secret.

      En passant, j’aimerais que vous nous disiez d’où vous sortez cette théorie concernant la NRA, le parti Républicain, et RICO. De votre imagination peut-être ?

  15. lechatderuelle dit :

    Mueller comme Gomery, comme Charbonneau…. gros show pour rassurer le bon peuple et ensuite, on oublie tout ça…

    1. A.Talon dit :

      La justice américaine a la réputation d’être tenace, même avec les riches et puissants. Elle est de plus multiformes et opère à différents niveaux (au fédéral, dans les états, à l’IRS, etc). Avec ses centaines de causes judiciaires pendantes, dont plusieurs au criminel (fraudes, évasion fiscale, blanchiment d’argent, agressions sexuelles, fraudes électorales, etc), le Drumpf n’en aura JAMAIS finit avec la justice. Bien au contraire, le retour du balancier ne fait que s’amorcer. Vous pouvez retourner dans votre ruelle.

  16. leonard1625 dit :

    Si, quelques soient les raisons, les démocrates sont insatisfaits de ce qu’il advient du rapport Mueller, ils auront beau jeu d’en faire un enjeu électoral aux prochaines élections présidentielles.

  17. Alexander dit :

    Pétard mouillé ou preuves circonstancielles difficiles à mettre bout à bout?

    C’est l’évidence que l’entourage de Trump était parsemé de petites crapules et que bien du monde mentait sans vergogne, mais encore faut-il le prouver hors de tout doute. Et le président bénéficie de l’immunité, ce qui complique toute tentative d’acte d’accusation.

    S’attaquer à Don Jr ou Jarrod? Possible mais il aurait fallu des preuves irréfutables, faute de quoi Mueller s’exposait à la vengeance du Parrain et sa bande.

    Le mandat de Mueller n’était pas de faire tomber le président mais de faire la lumière sur le rôle des russes dans la dernière élection.

    Fort à parier qu’il soulignera l’influence russe mais sans réussir à recoller cela à Trump lui- même.

    Trump va jubiler et pavoiser et baissera la garde forcément. Et ça pourrait le perdre.

    Trop de squelettes dans son placard.

    1. lechatderuelle dit :

      bof je vois exactement le même film que les Libéraux au Québec…. avec Charbonneau…. plein de « faits » sans preuves directes… des impressions, des possibilités fortes, des présomptions…. mais personne derrière les barreaux…..

  18. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    La tuerie de Parkland vient de faire une nouvelle victime: l’une des survivantes, 19 ans à peine et rongée par la culpabilité du survivant, vient de mettre fin à ses jours. Toute cette histoire est d’une infinie tristesse…

    «Une des rescapées de la tuerie de Parkland se suicide»
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201903/22/01-5219323-une-des-rescapees-de-la-tuerie-de-parkland-se-suicide.php

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ A.Talon

      Je sympathise avec la famille et les proche de la victime car eh oui, cette jeune fille est une victime  »collatérale » du tueur de Parkland.

      J’espère de tout mon coeur que personne mais absolument personne ne dira la phrase suivante : De toute façon elle devait être dépressive et aurait passé à l’acte un jour ou l’autre même si elle n’avait pas été une survivant de Parkland.

      Ce qui est faux. Le suicide est une maladie causée par un débalancement chimique du cerveau. Cette maladie aux conséquences qui peuvent être fatales est normalement présente sous deux formes et malheureusement, le débalancement chimique peut et survient souvent suite à un ou des évènements traumatisants ou suite à une mauvaise alimentation (eh oui la flore intestinale joue un rôle dans la dépression et le suicide) ou la prise conscient ou non de produits chimiques (drogues, perturbateurs hormonaux tels que tout les .cides (pesticides et autres) et bien d’autres déclencheurs.

      Celle que l’on pourrait nommer latente ou  »toujours la` » et qui hante au quotidien la personne qui va élaborer un  »plan » pour passer à l’acte tellement la douleur psychologique est grande et épuisante. C’est le type de maladie dont l’on dit de la personne atteinte : On savait qu’un jour cela arriverait

      Celle que l’on pourrait nommer  »ponctuelle ou sournoise ou impulsive et qui ne hante pas son hôte au quotidien mais qui surgit sans crier gare et sans raison apparente. C’est le type de maladie dont l’on dit de la personne atteinte : Ben voyons donc elle mais ces impossible elle aimait tellement la vie.

      Les deux formes (latente et impulsive) vont finir par prendre généralement le dessus sur une personne quand des évènements traumatisants pour elle surviennent dans la vie de la personne. Malgré des suivis exemplaires et des traitements approprié ou un rythme de vie sain, ces deux formes peuvent être fatales car comme je l’ai écrit plus haut, la douleur est si intense sur le moment que de mourir semble l’unique solution pour être en mesure de  »vivre » sans cette douleur psychologique.

      Je sais au fond de mon coeur que cette jeune femme sans les évènements de Parkland serait en vie et qu’un autre évènement moins traumatisant aurait pu faire surgir cette maladie qui alors aurait pu être traitée. Hélas pour cette femme et son entourage, le tueur de Parkland à fait une autre victime.

      Merci M. Talon pour ce lien car je sais pourquoi je me devais de parler de ce sujet ces temps-ci.

  19. Ziggy dit :

    J’approuve Ygreck les sueurs froide et les traces de brake ont values la peine merci à Mr.Mueller,maintenant passons le relais à la chambre des représentants pour finir le travail et »drain the swamp »

  20. fallaitquejteuldise dit :

    @Benjen Stark et @ andoni Goikoetxea

    Ne mélangez pas le DSM-5 pour lequel un chapitre recoupe les troubles narcissiques de votre idole et le rapport Mueller: loin d’être une ode à ce « grand personnage «  que vous admirez, la conclusion que l’on peut actuellement en tirer, est beaucoup plus grande que la déchéance de cet homme, mais plutôt de la chute de la démocratie qu’il représente. Le grand perdant, c’est la crédibilité des américains qui en souffre. Coupable officiellement ou pas, on ne peut cautionner les malversations historiques de Trump. Comment pouvez-vous être fier d’un dénouement que vous ne connaissez pas? Nous subirons pour longtemps, et ce mondialement, les manquements politiques de cette démocratie. Les ramparts constitutionnels bâtis sur plus de 200 ans n’ont pas été suffisant. C’est la crédibilité du monde libre qu’il faudra rétablir. Que l’on soit de gauche ou de droite, c’est désolant.

  21. FlorentNaldeau dit :

    Mueller avait pour mandat de départager les faits vérifiables d’une part, des allégations et suppositions d’autre part. Il devait aussi évaluer si ces faits établissaient qu’il y avait eu violation de certaines lois fédérales et porter les accusations idoines. Il devait aussi, et peut être surtout, se pencher sur les activités de la Russie visant à influer sur le processus électoral américain. Il se devait d’être rigoureux et de ne pas chercher à produire des conclusions qui satisferaient tel ou tel courant d’opinion politique.

    Si ses travaux l’amènent à conclure qu’il n’y a pas d’autres accusations à porter que celles qui sont déjà devant les tribunaux, il faudra s’en contenter. N’oublions pas que plusieurs personnes ont fait l’objet d’accusations et certaines ont même été condamnées, sans compter les questions qui ont été référées aux juridictions de certains États, car elles ne relèvent pas du fédéral, et qui font l’objet d’autres enquêtes à ce niveau. On pourra bien sûr être déçus que certains individus particulièrement discutables comme le gendre de DT échappent à des accusations, mais n’est-ce pas la preuve que le processus a fonctionné correctement si l’équipe de Mueller n’a pas porté d’accusations en se fondant uniquement sur la tête du client? Une démarche intellectuellement rigoureuse donne parfois des résultats décevants d’un point de vue strictement émotionnel.

    Par ailleurs, on ne sait pas si certains des faits ou éléments recensés par le procureur spécial ne serviront pas à alimenter d’autres causes à venir, que ce soit sous l’égide du Department of Justice ou d’autres juridictions. Il est probable que l’on en saura bien peu de choses pour l’instant car selon ce que rapportent les analystes ce soir, il n’est pas dans les habitudes du DoJ d’identifier dans des documents publics de cette nature les individus qui au bout du compte ne font pas l’objet d’accusations ni de détailler les faits associés.

    Même si l’enquête Mueller ne donne pas les résultats que certains espéraient, soit de découvrir suffisamment de malversations pour mener à la destitution de DT, ne faudra-t-il pas se réjouir que l’enquête ait été menée avec rigueur et ait donné des résultats qui ne sont pas fondés sur l’arbitraire de conclusions formées d’avance?

    Mais on est encore à l’étape des spéculations et on pourra se prononcer plus précisément et avec plus d’assurance lorsque le contenu réel du rapport sera connu (sauf pour les parties qui ne pourront être révélées, comme tout ce qui touche au contre-espionnage).

    1. chouina dit :

      Est-ce moi ou est-ce que j’ai lu quelque part que Mueller a émis des actes d’accusation sous scellé?

  22. Pierre S. dit :

    —————————-

    l’ADN de Trump le sauve … il est le pire pleutre qui soit
    Un peureux maladif … et ca le sert bien ….

    Il a passé sa vie a écoeurer tout le monde caché derriere des écrans, des avocats
    des gardes du corps et la protégé par les immenses privilèges que conf;ere le job de POTUS.

    Et un pleutre ca fait toujours faire la sale besogne par les autres …
    Et a date … incroyable le nombre de gens qui se sont ramassé en prison, qui
    ont perdu leur job leur réputation et mème plus pour avaoir trempé dans les magouilles
    pour le compte de Trump …..

    Et l’andouille lui en pleutre frait toujours faire la job sale et risqué par les autre parce qu’il
    est non seulement le pire des trouillards mais aussi le pire des imbécile et des incompétents.

  23. chrstianb dit :

    Tiens, il me semblait que l’équipe de Mueller était composée d’«Angry Democrats» et que Mueller était un traitre à la nation selon Trump…
    Quoi, Trump avait tort? Impossible!

  24. P-o Tremblay dit :

    Il y a pas eu déjà 14 inculpations en liens avec ce rapport. C’est déjà beaucoup, certes c’est pas Donald mais quand même, cet enquête est loin d’être inutile.

  25. Il n’y a pas des actes sous scellés déjà dans différentes cours?

    1. Richard Hétu dit :

      Pas reliés à l’enquête Mueller.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :